Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Pari faktaa muistutukseksi

    1. Kukaan ei ole onnistunut kumoamaan sitä fysiikan lakia, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä.

    2. Hiilidioksidin määrä on juuri nyt Suomessakin korkeammalla kuin koskaan mittaushistoriassa.

    http://www.esrl.noaa.gov/gmd/dv/iadv/graph.php?code=PAL&program=ccgg&type=ts
    791
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 7

    Vanhimmat

    Todisteet hiilidioksidin lämmitysvaikutuksesta

    "Hiilidioksidi absorboi infrapunasäteilyä (eli lämpösäteilyä). Tämä on osoitettu laboratoriokokein sekä satelliittimittauksin, jotka osoittavat, että avaruuteen karkaa aiempaa vähemmän lämpöä. Tämä on suora todiste
    nousevan hiilidioksidipitoisuuden aiheuttamasta lämpenemisestä"

    http://www.skepticalscience.com/docs/Guide_Skepticism_Finnish.pdf
    (Tieteellinen opas ilmastoskeptismiin, John Cook. Suomennettu), sivu 3

    Äänestä

    Koska joku oli kokenut tuon ao linkin niin vaaralliseksi, että oli jo toisen kerran poistattanut siitä kertovan viestin, niin laitetaanpa tuohon uudelleen, että muutkin ehtivät nähdä. Linkissä on NASA:n lähteistä lainattu kuva, johon kannattaa erityisesti tutustua.

    http://physics.jamesbaugh.com/co2saturation.html

    Äänestä

    No kerro miksi siihen täytyisi tutustua?

    Äänestä

    • Vaikkapa seuraavan toteamuksen takia :
      "There is no scientific evidence to say what the effect if any moderate global warming will have on climate or sea levels. There are speculations ranging between nothing, instigation of a new ice-age, and a 10meter increase in sea levels. As I read them however there is an implicit pre-judgment on the part of most "doom and gloom" speculators that
      a.) Humans are causing global warming and
      b.) Anything humans do to the environment must be bad.

      It is the environmentalists' version of "original sin". "

      Äänestä

    Tarkoitin että miksi siihen kuvaan pitäisi erityisesti tutustua.

    Äänestä

    Miksi olet niin kiinnostunut hiilidioksidin absorbtiokyvystä, kun sillä ei ole mitään vaikutusta mihinkään?
    Hiilidioksidin määrä on noussut ja lämpötilat laskeneet jo yli 15 vuotta.

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    jokaappa kirjoitti:

    1. Kukaan ei ole onnistunut kumoamaan sitä fysiikan lakia, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä.

    2. Hiilidioksidin määrä on juuri nyt Suomessakin korkeammalla kuin koskaan mittaushistoriassa.

    http://www.esrl.noaa.gov/gmd/dv/iadv/graph.php?code=PAL&program=ccgg&type=ts

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu