GISS/ Hansun väripaletti alkaa olla levällään kaikkien tarkasteltavana.
Siis GISS/Hansen on väärentänyt kaikki lähellä Arktista lähellä olevien mittausasemien lämmöt, ja väärennöksisstä ekstrepoloinut napa-alueet
hehkuvan punaiseksi, kummallista kun toiminta on kestänuy noinkin pitkään,
ja vieläpä jatkuu röyhkeästi vaikka huijaus on kaikkien nähtävänä.
http://wattsupwiththat.com/2012/03/11/another-giss-miss-warming-in-the-arctic-the-adjustments-are-key/
Siis GISS/Hansen on väärentänyt kaikki lähellä Arktista lähellä olevien mittausasemien lämmöt, ja väärennöksisstä ekstrepoloinut napa-alueet
hehkuvan punaiseksi, kummallista kun toiminta on kestänuy noinkin pitkään,
ja vieläpä jatkuu röyhkeästi vaikka huijaus on kaikkien nähtävänä.
http://wattsupwiththat.com/2012/03/11/another-giss-miss-warming-in-the-arctic-the-adjustments-are-key/
Vastaukset 5
Vanhimmat
No tuohan on sitä "ihmisen aiheuttamaa lämpenemistä" puhtaimmillaan.
Sähköteurastaja on vähän kuin pikkulapsi, joka kuvittelee ajan kuluvan nopeammin ja äidin tulevan kotiin pikemmin kun siirtää kellon viisareita eteenpäin.
Ei mene ihan noin: Arktisjäät ovat pienentyneet alueen lämpeämisen takia, ei adjustoinnin.
Kyllä arktisjäät on sekä vähentyneet että lisääntyneet, riippuen vertailuvuodesta.
Jos vertailu aloitetaan esim. vuodesta 1978, niin jäät ovat selvästi vähentyneet, mutta jos vertailun aloitusvuodeksi otetaan vaikkapa kolme vuotta aikaisempi 1975, niin jäät onkin selvästi lisääntyneet.
http://www.tiede.fi/keskustelut/geologia-maa-meri-ja-ilma-f7/pohjoisnavan-jaapeitetilanteen-paivitys-t31636-1155.html
tuolta voit saada objektiivisempaa tietoa.
National Snow and Ice Data Center (NSIDC) on eri mieltä kanssasi, että vuonna 1975 olisi ollut enemmän jäätä kuin nykyisin: http://nsidc.org/cryosphere/sotc/images/mean_anomaly_1953-2011.png.
Pieni ajatuskatkos. Tarkoitin tietysti, että turha on väittää, että vuonna 1975 olisi ollut vähemmän jäätä kuin nykyisin. Sulaminen Arktisella alueella on ollut vasta 2000-luvlla erittäin nopeaa.