Lukiessani Jammu Siltavuoren tapausta, jossa hän oli tappanut ja käyttänyt seksuaalisesti hyväkseen lapsia lähes koko ikänsä, tulin entistä vakuuttuneemmaksi siitä, että kuolemanrangaistus olisi otettava myös Suomessa käytäntöön vakavissa/toistuvissa tapauksissa.
Mielestäni KAIKKI, jotka sitä vastustavat ovat syyllisiä mm näiden 8-vuotiaat Päivi-Maria Hopiavuoren ja Tanja Johanna Pirisen kuolemaan, koska Jammu olisi pitänyt jo 1950-luvulla tekemistä ja tuomituista useista alaikäisten tyttöjen raiskauksista sulkea pakkolaitokseen ijäksi tai tuomita kuolemanrangaistukseen.
Raamatun mukaan ja siellä kerrotun perusteella Jumala ei kliellä kuolemantuomiota vaan päinvastoin määräsi kuolemanrangaistuksen useista rikoksista! Jeesus ei lakia kumonnut eikä Isän tahtoa vastaan toiminut!
Siis oletko sinä syypää moraalisesti Jammun rikoksiin vastustamalla Jumalan tahtoa ja kuolemanrangaistusta? Mikäli Jammu olisi tekemistään murhanyrityksistä ja seksuaalirikoksista jo 1950-luvulla rangaistu kuolemalla, olisio tyttöjen henki säästynyt.
Jumala arvosti elämää niin paljon, että hän määräsi kuolemanrangaistuksen suojellakseen elämää, sinäkö olet sitten viisaampi kuin Isäni?
Oletko sinäkin syyllinen?
19
122
Vastaukset
- Normiäijä
Ei nämä uskovaiset mitään uskalla sanoa. Huutelevat kurkku suorana palstalla että homot menee helvettiin mutta sitten kun on jostain Jammusta kyse niin hiljaista on kuin huopikastehtaalla, Omasta puolestani tuon olisi saannut viedä sinne kuuluisan saunan taakse ja tulla vaan ite pois.
- Lopetetaan palsta
Et näyttänyt oikein ymmärtävän, mitä aloittaja sanoi. Johtui ilmeisesti siitä, että katsoit jostain näkövinkkilistä tiettyjen lasien läpi ja koska agendasi tällä palstalla on haukkua kristittyjä, et edes huomannut, että jos aloittaja sanoi, sitä mitä hän sanoi, hän näyttää olevan kristitty, joka kannattaa kuolemanrangaistusta.
Itse en tähän aiheeseen aio vastata, koska kuten aikaisemmassa ketjussa sanoin, minusta minun ei tarvitse olla kaikista aiheista kiinnostunut tai kaikista maailmankatsomuksista, ainoastaan silmiini sattui osumaan sinun vastauksesi. Otsikko oli: Oletko sinäkin syyllinen? Enkä tietysti voinut tietää, mitä tämä käsitteli. Tällä palstalla käsitellään vain ylirankkoja aiheita ja tämä aihe ei nyt itseäni kiinnosta. Kommenttisi oli hyvä esimerkki siitä, kun keskustelimme aiemmin tuolla miksi tämä on huono keskustelupalsta ja pitäisikö tämä peräti lopettaa. Alkaja jo nähdään joidenkin silmälasien läpi ja yritetään käyttää johonkin agendaan, jota kommentoija itse asiassa on tullut ajamaan tänne. Tiedän jo, mihin tämä aihe johtaa ja sitäkin olen kurkkuani myöten täynnä. (Kristityt kauheita - Homot - Pedofiilit - Lestadiolaiset - Lopputulos: Nuijikaamme kaikki kristityt hengiltä. Tosi tympeätä tämän saman toistaminen.)
Kiitos Isäni sanoi :
Mielestäni KAIKKI, jotka sitä vastustavat ovat syyllisiä mm näiden 8-vuotiaat Päivi-Maria Hopiavuoren ja Tanja Johanna Pirisen kuolemaan, koska Jammu olisi pitänyt jo 1950-luvulla tekemistä ja tuomituista useista alaikäisten tyttöjen raiskauksista sulkea pakkolaitokseen ijäksi tai tuomita kuolemanrangaistukseen.
___________
Moni muukin asia pitäisi pistää kuolemanrangaistuksenkin voimin
järjestykseen.
Käytännössähän meillä saavat mellastaa rikoksia tekemässä kaiken
maailman "moottoripyöräkerhot" ei muuta kuin nippusiteellä kiinni ja painojen
kera Mariaanien haudan kohdalla alas.- rikos ja rangaistus
Röyhkeäksi on tosiaan mennyt tämä rikollisten hyysääminen.
Yhteiskunnalla on oikeus tuomita myös kuolemaan, aivan Jumalan sanan mukaisesti. Vanhan testamentin aikana putoili sadoittain päitä
Jumalan käskystä ja hänen valtuuttamanaan.
Jumala tappoi Hiskian aikana 183000 miestä kertaheitolla jotka piirittivät Jerusalemia noin 700 vuotta ennen Jeesuksen syntymää.
Jumala tappoi kertaheitolla 200000 ihmistä Thaimassa ja sen ympäristössä tsunamin avulla. Viimeksi Japanissa 19000 henkilöä. Ja lisää tulee kiihtyvällä tahdilla, Jumala ei ole mikään pelle taikka halinalle, epäjumalien palvonnasta tulee kuolemantuomio aina, ellei ihminen tee parannusta.
Jammu Siltavuori oli mielisairas mies, yhteiskunnalle hyvin vaarallinen. Eristäminen loppuiäksi muiden ihmisten joukosta, on tällaisille vakavasti mielisairaille paras ratkaisu.
Saapa nähdä miten Breijvikin käy?? Eikö aidon kristityn tulisi pitää kiinni viidennestä käskystä? Olet oikein kouluesimerkki siitä kuinka Raamttua tulkitaan omasta ajatusmaailmasta käsin, minkä tahansa ohjeen, kehoituksen tai käskyn voi jättää huomiotta jos se on ristiriidassa oman ajatusmaailman kanssa.
a-teisti sanoi :
Eikö aidon kristityn tulisi pitää kiinni viidennestä käskystä?
________________
Tarkoitit varmaan kuudetta käskyä?
____________________________________________________________
5.
5:16 Kunnioita isääsi ja äitiäsi, niinkuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käsken, että kauan eläisit ja menestyisit siinä maassa, jonka Herra, sinun Jumalasi, sinulle antaa.
_____________________________________________________________
6.
5:17 Älä tapa.
13:3 Sillä hallitusmiehet eivät ole niiden pelkona, jotka tekevät hyvää, vaan niiden, jotka tekevät pahaa. Jos siis tahdot olla esivaltaa pelkäämättä, niin tee sitä, mikä hyvää on, ja sinä saat siltä kiitoksen;
13:4 sillä se on Jumalan palvelija, sinulle hyväksi. Mutta jos pahaa teet, niin pelkää; sillä se ei MIEKKAA TURHAAN KANNA, koska se on Jumalan palvelija, kostaja sen rankaisemiseksi, joka pahaa tekee.
13:5 Siksi tulee olla alamainen, ei ainoastaan rangaistuksen tähden, vaan myös omantunnon tähden.
13:6 Sentähdenhän te verojakin maksatte. Sillä he ovat Jumalan palvelusmiehiä, ahkeroiden virassansa juuri sitä varten.Mitä jos vain korvaisit viidennen käskyn sillä sinulle tärkeällä kuvainpalvelukiellolla?
Kuolemanrangaistuksen käyttö on myöskin osoitus yhteiskunnan ja sen kannattajien moraalin tilasta. Huono siis.
On kuitenkin varmastikin ihmisiä joita ei tulisi koskaan päästää kaltereiden takaa pois ja tämän minulle on eräs Sörkan vartijakin joskus mielipiteenään minulle ilmoittanut, joten luotetaan tässä nyt sitten "asiantuntijaan".
Joskus TV:stä tuli dokkari USAn kuolemanrangaistuksista. Siinä haastateltiin erästä jo eläkkeellä olevaan syyttäjää jolla oli kyseenalainen kunnia: hän oli kai likipitäen eniten vaatinut kuolemanrangaistuksia koko syyttäjäkunnasta. Mies oli ilmeisesti syvästi uskonnollinen. Toimittajan kysyessä onko kuolemanrangaistus Jumalan tahdon mukainen näpelöi mies vaiti pitkään Raamattuaan ja vastasi lopulta hiljaa: en tiedä.
Tiedätkö sinä?a-teisti kirjoitti:
Mitä jos vain korvaisit viidennen käskyn sillä sinulle tärkeällä kuvainpalvelukiellolla?
Kuolemanrangaistuksen käyttö on myöskin osoitus yhteiskunnan ja sen kannattajien moraalin tilasta. Huono siis.
On kuitenkin varmastikin ihmisiä joita ei tulisi koskaan päästää kaltereiden takaa pois ja tämän minulle on eräs Sörkan vartijakin joskus mielipiteenään minulle ilmoittanut, joten luotetaan tässä nyt sitten "asiantuntijaan".
Joskus TV:stä tuli dokkari USAn kuolemanrangaistuksista. Siinä haastateltiin erästä jo eläkkeellä olevaan syyttäjää jolla oli kyseenalainen kunnia: hän oli kai likipitäen eniten vaatinut kuolemanrangaistuksia koko syyttäjäkunnasta. Mies oli ilmeisesti syvästi uskonnollinen. Toimittajan kysyessä onko kuolemanrangaistus Jumalan tahdon mukainen näpelöi mies vaiti pitkään Raamattuaan ja vastasi lopulta hiljaa: en tiedä.
Tiedätkö sinä?a-teisti sanoi :
Tiedätkö sinä?
____________
Jotakin tehoavampaa olisi kuitenkin keksittävä viestittämään rikollisille
mitä he eivät voi tehdä.
Jotkut jengit tässä maassa ilmoittautuvat avoimesti rikollisiksi ja niille ei
olevinaan voida tehdä mitään.
Jos halutaan , niin keinoja löytyy.
Oletko siis sitä mieltä, että kuolemantuomio olisi otatettava käytäntöön?
”Jeesus ei lakia kumonnut eikä Isän tahtoa vastaan toiminut!”
Mitenkä muistelen että yksi käskyistä kuuluu, että älä tapa? Eikö se että syyllistyy täysin samaan rikokseen kuin tuomittu, ole aika kaksinaismoralista? Käskyn tulisi kai kuulua, että tappakaa silloin, kun se teille itsellenne sopii?
Jokaisessa maassa jossa kuolemantuomio on käytössä, rikokset raaistuvat. Samoin n. 30% tapetaan syyttöminä. Se on varmin tie väkivaltaiseen yhteiskuntaan. Se toimii vain koston välikappaleena eikä minään rankaisuna. Jos rangaistusta miettii, niin eikö kuolemaan tuomittu pääse kuin koira veräjästä? Ei tarvitse kohdata tekojensa seurauksia, eikä tarvitse tehdä mitään korvatakseen rikoksensa.
Vaikka kuinka syylliset tapettaisiin, ei se herätä henkiin kuolleita eikä paranna rikoksen uhriksi joutuneita. Mielestäni tällaisille vaarallisille rikollisille on eristäminen se parhain vaihtoehto. Samoin kyseessä oleva mies joutui mielisairaalaan lopuksi ikäänsä vapauduttuaan, jossa hän sitten kuoli.
Ehkä me emme ole kelvollisia päättämään kenenkään uskosta tai siitä, onko parannus ”tehty oikein”. Se jäänee Jumalan ja yksilön väliseksi ajaksi. Armo koskee myös heitä!Elämän arvostaminen ja kuolemanragaistuksen kannattaminen eivät sovi yhteen mitenkään.
Rikollisiksai ryhtyneille paatuneille pedofiileille voisi olla parempi rangaistus seksuaalisten halujen poistaminen ja pidemmät rangaistukset.
Olisi muuten paljon pahempi rangaistus kuin kuolema.- Pyhä Pieru
En menettäisi yöuniani vaikka tämänkaltaiset henkilöt tuomittaisiin kuolemaan sillä edelletyksellä, että syyllisyys olisi 100%:sen varmaa. En usko mihinkään terapiaan, kemialliseen tai fyysiseen kastraatioon tällaisten kohdalla. Kyseessä on oikeasti niin sairas mieli, ettei normaali terve ihminen kykene edes kuvittelemaan ja jos tällaisilta vietäisiin ns. kyvyt niin he toteuttaisivat jollakin muulla keinolla sairaita fantasioitaan.
Kyllä meitä kaikkia voi pitää moraalisesti vastuussa nyky yhteiskunnan tilasta jossa vaikkapa raiskauksesta, oli uhri sitten lapsi tai aikuinen tekijä selviää useimmiten ehdollisella tuomiolla ja muutamalla päiväsakolla kun taas rahan varastamisesta napsahtaa paljon varmemmin vankilatuomio. Olemme itse äänestämällä tietyt ihmiset päättämään puolestamme, tehneet yhteiskunnan jossa raha on arvokkaampaa kuin ihmisen elämä.
Kun kuolemantuomiosta yleensä puhutaan niin esiin nousee välittömästi se kuinka elämää tulisi kunnioittaa, niinpä, entäpä uhrin elämän kunnioitus? Mikäli kuolemantuomion saaminen olisi mahdollista Suomessa voi olla, että rikokset raaistuisivat mutta toisaalta sillä estettäisiin rikoksen uusiminen. - uskova
Kyllähän siinä olisi tyttöjen henki varmaan säästynyt ja puhumattakaan niistä monista muista elämistä mitkä tuo teko pilasi. Vaikea edes kuvitella ja läheisten tuskaa.
Ainoastaan Jumala on elämän ja kuoleman Herra. Vaikka Jumalalla on oikeus vaikka poistaa keskuudestamme sellaiset henkilöt, jotka ovat yhteiskunnalle vaarallisia silti meillä ihmisillä tätä oikeutta ei ole.
"Älä tapa", tätä käskyä meidän on noudatettava. Paatuneet rikolliset on saatava pois joukostamme muilla keinoin.
Olen siitä samaa mieltä, että yhteiskunnassamme on liian löysät rangaistukset. Vaaralliset rikolliset pääsevät liian vähällä. Minusta on liian pitkälle viety rikollisten ymmärtäminen. Mitä virkaa on sellaisella rangaistuksella, mikä oikeasti ei ole edes mikään rangaistus, kuten tuo ehdollinen tuomio. Liian paljon annetaan ehdollisia tuomioita. rangaistuksen tulisi oikeasti olla rikosten hillitsijä, määrätynlainen pelote, että rikollinen tietää mikä siitä on seuraa, jos tekee rikoksen. Rikoksen tekijän tulee pelätä rangaistusta, eikä toivoa sitä, niinkuin nyt tuntuu välillä siltä, kun rikoksen uusijoita on niin paljon.Ikuinen kysymys on että mikä on rangaistuksen tarkoitus? Onko tarkoitus että se toimii koston välineenä ja pelotteena vai se, että kärsimyksen rinnalla annetaan mahdollisuus katua ja parantaa tapansa?
Totuus on että pelotteet toimivat vain heitä kohtaa, jotka eivät todennäköisesti syyllisty kuin lieviin rikoksiin. Huonoiten rangaistukset vaikuttavat niihin, joilla ei ole enää mitään menettävää – ei työtä, ei asuntoa, ei läheisiä. Mitä rajummat rangaistukset – sitä rajummat rikokset.
Ei ihmiset sinne vankilaan ”halua”, mutta jos ei ole mitään muuta vaihtoehtoa? Entä jos vapaana oleminen on suurempaa kärsimystä kuin vankilassa oleminen? Silloin ei taida vankilarangaistukset olla se paras vaihtoehto tehdä tilanteelle jotain.
Totta on että monille nuorille kasaantuu ehdollisia paljon ja siten lopulta ”istutaan” pitkä rangaistus. Tutkitusti se on paras keino kouluttaa ihmisestä kriminaali. Suurin osa rikoksista suomessa tehdään päihteissä. Ongelma on siis päihteiden väärinkäyttö, joka johtaa rikollisuuteen.
Nämä jammut ovat aika harvinaisia. Jos rehellisesti ajatellaan, niin ”seulontaa” pitäisi tehdä jo ennen rikoksia ja ”tapaa” mahdolliset murhamiehet etukäteen. Se puolestaan kuulostaa aika karmealta!- Ev.lut
mummomuori kirjoitti:
Ikuinen kysymys on että mikä on rangaistuksen tarkoitus? Onko tarkoitus että se toimii koston välineenä ja pelotteena vai se, että kärsimyksen rinnalla annetaan mahdollisuus katua ja parantaa tapansa?
Totuus on että pelotteet toimivat vain heitä kohtaa, jotka eivät todennäköisesti syyllisty kuin lieviin rikoksiin. Huonoiten rangaistukset vaikuttavat niihin, joilla ei ole enää mitään menettävää – ei työtä, ei asuntoa, ei läheisiä. Mitä rajummat rangaistukset – sitä rajummat rikokset.
Ei ihmiset sinne vankilaan ”halua”, mutta jos ei ole mitään muuta vaihtoehtoa? Entä jos vapaana oleminen on suurempaa kärsimystä kuin vankilassa oleminen? Silloin ei taida vankilarangaistukset olla se paras vaihtoehto tehdä tilanteelle jotain.
Totta on että monille nuorille kasaantuu ehdollisia paljon ja siten lopulta ”istutaan” pitkä rangaistus. Tutkitusti se on paras keino kouluttaa ihmisestä kriminaali. Suurin osa rikoksista suomessa tehdään päihteissä. Ongelma on siis päihteiden väärinkäyttö, joka johtaa rikollisuuteen.
Nämä jammut ovat aika harvinaisia. Jos rehellisesti ajatellaan, niin ”seulontaa” pitäisi tehdä jo ennen rikoksia ja ”tapaa” mahdolliset murhamiehet etukäteen. Se puolestaan kuulostaa aika karmealta!On vain yksinkertaisesti niin pahoja tekoja joita ei kärsimyksellä eikä katumuksella soviteta.
- kus kus kus
uskotar puhuu järkeä.
"Minusta on liian pitkälle viety rikollisten ymmärtäminen."
-kuten myös kaikenmaailman himppeleiden ymmärtäminen. Ev.lut kirjoitti:
On vain yksinkertaisesti niin pahoja tekoja joita ei kärsimyksellä eikä katumuksella soviteta.
Kuka määrittelee sen, milloin teko on niin paha, että voimme kiertää käskyn ”älä tapa” itsekin?
Pitäisikö lakata viemästä mitään evankeliumia vankiloihin tai jaotella ne, jotka ovat sitä ”kelvollisia” kuulemaan? Tiedämme oikeasti Jumalaa paremmin nämäkin asiat? Jumala ei missään nimessä voi mitenkään pelastaa heitä jotka ovat tehneet kyllin pahoja tekoja? No, ilmeisesti homous ei sitten näemmä olekaan niin paha, koska siihen tarjotaan sentään eheytymistä ja parannuksen teon mahdollisuutta.
Kristuksen sovitus ei siis koske ”niin pahojen tekojen” tehneitä?- Ev.lut
mummomuori kirjoitti:
Kuka määrittelee sen, milloin teko on niin paha, että voimme kiertää käskyn ”älä tapa” itsekin?
Pitäisikö lakata viemästä mitään evankeliumia vankiloihin tai jaotella ne, jotka ovat sitä ”kelvollisia” kuulemaan? Tiedämme oikeasti Jumalaa paremmin nämäkin asiat? Jumala ei missään nimessä voi mitenkään pelastaa heitä jotka ovat tehneet kyllin pahoja tekoja? No, ilmeisesti homous ei sitten näemmä olekaan niin paha, koska siihen tarjotaan sentään eheytymistä ja parannuksen teon mahdollisuutta.
Kristuksen sovitus ei siis koske ”niin pahojen tekojen” tehneitä?Jos joku tekisi sinun lapsellesi jotakin vastaavaa niin olisiko tulkintasi sama?
Ev.lut kirjoitti:
Jos joku tekisi sinun lapsellesi jotakin vastaavaa niin olisiko tulkintasi sama?
Kyllä. Minä uskon ja luotan Jumalaan sen verran, että hän osaa päättää paremmin kuin me.
En minä saisi menetettyä lastani takasin vaikka tekijä kuolisi. Tuska ei siitä huojene, vaan sen kanssa elää kaikesta huolimatta… Jo tieto siitä, että tällainen henkilö elää suljettujen ovien takana, riittää. Oli hän sitten vankilassa tai mielisairaalassa. Samoin tieto että tekijä joutuu pohtimaan vuosiaan tekojaan. eikä sekään että itse alentuisin samaan tekoon kuin tuo rikollinen.
Kaikki mikä ikinä auttaa, oli se sitten lääkitys/terapia/leikkaus, on asia jota tulee kehittää. Vain siten voidaan estää jo mahdollisten tekijöiden teot etukäteenkin!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia
Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell2195016- 1912705
- 671582
Kysymys muille miehille
Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss521480Kohta katson sun kuvaasi
ja päästän ajatukseni liitämään. Jo kuvasi näkeminen rauhoittaa, ja pistää hyrräämään vähän muutakin. Ihanan kaunista sa91292Minkä asian haluaisit muuttaa kaivatussasi?
Mikä kaivattusi luonteessa tai ulkonäössä ärsyttää sua?991268- 1321247
Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan
Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a1551185Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi
jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?1091184- 821163