Mitä arvoa on "jämämiehillä"?

vaan loosereilta, niin poistuvat luonnollista tietä.

jauhettua hyvää rehua minkkitarhoille

Sinne vaan Eestiin gupen kaveriksi vaan.

Fiksu mies, kun ei lapsia tehnyt.

Jälkeläisten siittäminen ei ole aikaan saamisen mittari millään tavalla. Näkeehän sen siitäkin, miten työttömät lähiöspurgut lisääntyvät kuin kanit. Valitettavasti.

Apinakin pystyy lisääntymään.

Jämämies on mies joka joutuu tyytymään toisten (YT) miesten teininä korkkaamiin jämänaisiin. Siis käytettyihin jämiin.

Mies ei tyydy jämiin jos on joskus päässyt korkkaamaan käyttämättömän naisen = YTM.


http://urbaanisanakirja.com/word/jama/

Eihän tämä Suomi halosaikakauden feministi naisten ja nyt jykä-käteis generaation jälkeen ole mitenkään edes fiksu maa asua p/s syrjäytyneiden miesten jos kielipäätä on ja älliä lähteä paremmille apajille.

Eli pakolaiseksi tätä julmaa ps-kulttuuria jossa miehet ovat antaneetkin naisille valtikan siihen kuka saa ja kenelle annetaan.

Eli kaikki ei-toivottu (atee miesten jämämiehyys) johtuu siitä että nämä kootee ja etenkin yytee miehet luovat mielikuvan iskiessään kaikentasoisia naisia seksimielessä, että se show on jotenkin yleinen miesten luonne. Ai miten niin muna kourassa baarin syrjässä heiluva tatskapanoeinojännämies ei saa muoti muijia?

Mun mielestä vähemmän suositun miehen tulee järkeistää elämänsä, eikä ajaa päivästä toiseen jonkun paremman huomisen toivon voimalla.

Moni avoimempi kulttuuri antaisi näille "jämämiehille" tsäänssin siinä kun että oman ikäinen nainen voisikin tulla tutustumaan avoimesti.

Meillähän on miehen velvollisuus tuottaa laadukas show naiselle ja olla toki sitä myöten komea että naisen ihatuminen ja kipinöinti on heti samalla sekunnilla mahdollista- kun sinkku nainen voi nussituttaa itseään mitä erilaisimmilla miehillä ei pelkkä seksin tarve ole elää suurin motiivi saada miestä itselleen.

Mies joka ei omista mitään eikä näytä ja puhu hyvin on Suomessa kovin demonisoitu. Tähän viittaa sekin että tasa-arvoisissa parisuhteissa naiselle jopa annetaan kaapinpaikan valta, eli sama kun lapsen kanssa tehdään vaihtokauppaa eikä käsketä.

Kun meillä nämä yksin huoltaja naisen a:sta ööhön saamat tukiaiset (eli ajatelkaas aatee miestenkin, kuhnureiden, vero euroja) sipaistaan leikata niin alkaa kuulkaa tavismiehet kelvata ja kirkot täyttyä häävarauksista.

Suurin osa hyvista-atmiehistä olisi hyvin nopeasti parisuhteessa, jos olisi saatavilla nainen sopivassa tilaisuudessa jota tämä Suomen baari-liitely ei olisi turmellut.

Eli kun nainen tulee sinuiksi sen faktan kansa että baarissa kaikki valttikortit on omasa sievässä kädessä , senkun valkkaa parhaamman miehen.

Meidän kulttuurissa naisella on kaikki voitettavana miehen suhteen, eikä mitään hävittävää. Paitsi se ytmin piiloluonne ja juopottelu tahi muu vastaava seikka joka turmelee parisuhteen ajan mittaan. Mutta sekin on miellyttävämpää suurimmalle osalle naisista, kuin tyytyä vaisuun tavismieheen jonka kanssa pitkän linjan suunnitelmat ovat toteutettavissa.

Mikä Maija vaan voi gemeyt naamallaan liitää yökerhoon ja tokaista ivallisesti että vain hunksi mies kelpaa mulle. Jos palstan mies vannoo nuoren teininaisen nimeen, on silmien nokkiminen edessä.

Kun selaa esim alastonta suomea niin en helvetissä tajua miten rumia nämä suositut panomiehet ovat!

Kulttuuri kuilu on jo nyt "hyvien" ja huonojen välillä mutta se ei estä huonoja miehiä tekemästä jälkikasvua päihdepiireissä yms.

Olen samaa mieltä että Suomesa on pahin kohtalo olla mies jolla ei ole päämäärää elämässään.

Mitä sinä niillä jämämiehen vaimolla ja lapsilla tekisit? Samanlaisen duunin jämämies tekee kuin orikin.

Huvitti kun tänään italian tunnilla vanhat naiset kauhistelivat vieraan kulttuurin ulkonäkökeskeisyyttä työnhaussa. Kuitenkin samalla ajattelin että läsö nainen saa kyllä vaatia panoeinoa nettideitissä...Molemmissa on kyse ihmisen omasta valinnasta. Ihmisellä pitäisi olla oikeus valita omat työntekijänsä tai asiakkaansa. Valitettavastihan tämä ei ole toteutunut Suomessa enää vuosikymmeniin; roskaväki saa mölytä ja aiheuttaa vaaraa ja haastaa yrittäjän oikeuteen ja tienata siten enemmän rahaa kuin roskaväen murhaamien ihmisten omaiset saavat ikinä korvauksia.

Olen 43v jämämies, lapseton ja sosiaalisesti kömpelö. Sanoisin että yhteiskunta hyötyy minusta verotulojen muodossa, koska olen aina ollut töissä. Naisilta olen aina saanut pakit. Minulla on nyt kaksi vaihtoehtoa: 1. etsin ulkomaalaisen naisen, jolla ei ole ennakkoluuloja jämiestä kohtaan, 2. jatkan elämää yksin ja alan käyttämään maksullisia naisia.

Liputan tavismiesten puolesta. Panomiehet on nähty. Ei niistä ole muuhun kun kassiensa tyhjentämiseen. Ei aivoja, ei tunteita.

Miksi pitäisi perustaa perhe?

Ihmisiähän tässä maailmassa on joka tapauksessa liikaa.

Surkea provo tuo aloitus mutta todettakoot nyt taas se itsestäänselvyys, että kaikista ihmisistä ei vaan ole perhe-elämään. Jotkut eivät vaan sitä itse tajua ja ryhtyvät perhe-elämään ja tulokset eivät ole kovinkaan lohdullisia.