http://arxiv.org/pdf/1201.2687v1.pdf
Louis E. Strigari ja hänen tutkijakaverinsa ovat tulleet siihen tulokseen, että galaksin sisäisessä, tähtienvälisessä avaruudessa on suunnilleen 100 000 planeettaa jokaista tähteä kohti. He kutsuvat näitä tähtiä kiertämättömiä isoja kappaleita nimityksellä "nomad planet".
Sisältääkö universumi siis lopultakin pimeää ainetta vai pimeitä paimentolaisia?
Jossitellan myös, että näitä paimentolaisia voisi käyttää väliasemina tähtien välisessä matkustamisessa, esim ajoaineen tankkauksessa. Monet paimentolaiset ovat epäilemättä kaasuplaneettoja, toiset "jääpalloja", kuten komeetat.
Louis E. Strigari ja hänen tutkijakaverinsa ovat tulleet siihen tulokseen, että galaksin sisäisessä, tähtienvälisessä avaruudessa on suunnilleen 100 000 planeettaa jokaista tähteä kohti. He kutsuvat näitä tähtiä kiertämättömiä isoja kappaleita nimityksellä "nomad planet".
Sisältääkö universumi siis lopultakin pimeää ainetta vai pimeitä paimentolaisia?
Jossitellan myös, että näitä paimentolaisia voisi käyttää väliasemina tähtien välisessä matkustamisessa, esim ajoaineen tankkauksessa. Monet paimentolaiset ovat epäilemättä kaasuplaneettoja, toiset "jääpalloja", kuten komeetat.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ymmärtääkseni kyseessä on kuitenkin vain jonkinlaisen ylärajan, suurimman mahdolisen määrän arvio.
Kärjistäen: he eivät ole tulleet tulokseen että nomadeja olisi juuri noin paljon, vaan siihen tulokseen että oleellisesti tuon enempää niitä ei mitenkään voi olla (mutta vähemmän voi olla).
Juuri niin: arvio ja yläraja: "We estimate that there may be up to ∼ 105 compact objects in the mass range 10−8 − 10−2M⊙per main sequence star that are unbound to a host star in the Galaxy."
100 000 tai 10 000 per aurinko, on joka tapauksessa aivan eri luokkaa kuin tähänastinen käsitys ehkä 5-50 planeettaa/aurinko. Massaa on siis piilossa paljon.
Miksi ei kaasuplaneettoja, eli syttymättömiä, liian pieniä tähtiä? Minä kuvittelisin, että ne ovat universumin perusobjekteja, jossa suurin osa massa piilee. Kiviplaneetat ovat kokonaismassan suhteen aina pieni vähemmistö.
Mutta minä kysyinkin jo sitä että miten nomadien olemassaolo suhtautuu hypoteesiin erityisestä pimeästä aineesta? Minä en hyväksy sitä edes teoriaksi.
Jos pimeä massa on harhaa niin 20:nnen vuosisadan tähtitiede on lähtenyt täysin hakoteille. Painovoiman olemusta ei ymmärretä, galaksin mittasuhteet ovat väärin, galaksien väliset etäisyydet ovat viturallaan. Katastrofi, tuho ja tappio. Tiede haudataan kuuden jalan mullan alle. Näin ei saa olla.
Tavallinen aine tuskin selittää pimeää massaa sillä tavallinen aine ei ole näkymätöntä.