En yleensä katso tuubivideoita, mutta seuraavassa on mielestäni hieno esitys suhtiksista...Kunhan riisuu liian tiukan pipon, eikä tartu lillukanvarsiin, kuten kaksiulotteisiin olioihin, joita popularisoinnissa väkisinkin tulee.
Suhtisfysiikkaa oikeasti osaavalle tämä ei varmasti mitään uutta tuo, paitsi korkeintaan sen, kuinka asioista nykyään voisi fyssasta kiinnostuneille kertoa.
Muutama pukki pois ja alkaa olla lähellä tavoitetta. Eikä ainuttakaan matemaattista kaava, joita esimerkiksi Mr, Pressure kammoaa kuin piispa perkelettä.
http://www.youtube.com/watch?v=hvc6NmfqjLE&feature=related
Suhtisfysiikkaa oikeasti osaavalle tämä ei varmasti mitään uutta tuo, paitsi korkeintaan sen, kuinka asioista nykyään voisi fyssasta kiinnostuneille kertoa.
Muutama pukki pois ja alkaa olla lähellä tavoitetta. Eikä ainuttakaan matemaattista kaava, joita esimerkiksi Mr, Pressure kammoaa kuin piispa perkelettä.
http://www.youtube.com/watch?v=hvc6NmfqjLE&feature=related
Vastaukset 65
Vanhimmat
Täyttä baskaa. Lavastettu selvästi.
Ei kannata uskoa yleensä ketään tällä palstalla.
Tutustukaa HESEN TEORIAAN. Sieltä löytyy totuus!
Hyvä linkki, ilman ainoatakaan epäjohdonmukaisuutta. Suhtellissuusteoria, yksi teoria ja kaikki toimii. Kaikki ennustukset menneet nappiin.
Miksi pitäisi uskoa laajeneviin hiukkasiin joita ei näe kuin yksi savolainen..
Koko videon ainoa virhe oli tutkamittaajan sijainti kun mittasi ohiajavaa rekkaa pesäpalloilijoita. Mutta tavikselle se selvensi asiaa.
Myös painovoima kävi hyvin selväksi.. kuinka se välittyy,
ja suomennoksessa menivät taas kerran miljoonat, miljardit ja biljoonat sekaisin.
"Eikä ainuttakaan matemaattista kaava, joita esimerkiksi Mr, Pressure kammoaa kuin piispa perkelettä."
On niitäkin kyllä jonkin verran. Nopeuksien yhteenlaskua siellä ainakin käsitellään, tosin esittämättä asiaa algebrallisella kaavalla. Mutta yhdessä kohdassa siellä vilautetaan koko joukko mekaniikan kaavoja kuten p=mv, s=at. Eikä liene kovinkaan suuri yllätys, että myös kaava E=mc² esiintyy tälläkin videolla.
Ja jopa Maxwellin yhtälöt mainitaan, tosin esittämättä itse yhtälöitä, ja samalla joitakin niistä tehtyjä johtopäätöksiäkin, joita tällä videolla tietenkään ei johdeta matemaattisesti.
Olipa lapsellinen dokumentti täynnä asiavirheitä. Luodin ampumisessa liikkuvasta koneesta tai pesäpallon lyömisessä 100km/h liikkuvan rekan lavalta on nopeuksissa huomioitava myös väliaineen vaikutus, samoin liikkuvan auton sisällä voi heitellä noppaa vain jos kysymyksessä ei ole avoauto.
Videon valokello esimerkki jossa kellon mekaanisena koneistona oli valonsäde joka liikkui kahden peilin välissä oli jo aivan absurdi eikä sellaista ikiliikkuja mekaniikkaa ole olemassa.
Suhteellisuusteoriassa valosta tehdään ajan suure väen väkisin, jota myös tämä valokello esimerkki osoittaa. Liha on lihaa ja jos ihmisen asettaa videon valokellon viereen tai paikalle tapahtuu lihassa ihan klassista ja ymmärettävää suhteellista fysiikkaa, ihminen ihmiskeho ei ole valo eikä siksi ns aikadilataatio tapahdu ihmisessä.
Valo ei vaikuta materiaan kuin tunnetuin fysikaalisin seurauksin, vaikka valo törmää materiaan valon nopeudella,.Kun fyysinen kappale liikkuu ja valon nopeus on sama kaikille liikkujille tapahtuu itse valolle aivan yksikertaista asiaa, eli valon tapahtuu valon informaation muutoksia riippuen missä on informaation vastaanottaja . Tämä koskee ensisijaisesti liike tapahtumia joissa Maasta lähetetään lähes valon nopeudella liikkuvaa kohdetta jolloin kappaleella on olemassa Maasta lähtöhetki, ei avaruuden kappaleita koska niiden liikeradoille ei voi havaita fyysistä alkupistettä.
Kaikki universumin valo taipuu tavoilla joita ei koskaan saa tietää koska valo kulkee kosmisessa mittakaavassa hitaasti, koskaan ei voi tietää missä valon fyysinen lähde on nyt vai onko sitä enää edes olemassa, koska valon informaatio on aina vain piste silmän verkkokalvolla. Kun avaruuden kappale liikkuu valo taipuu sitä enemmän mitä pidemällä ja mitä enemmän vastaanottavan kappaleen suhteellinen liike verattuna lähettäjään on.
Avaruuden kaareutuminen videon 2 D esimerkin mukaan on lapsellinen ja toimimaton eikä se ole mitenkään ymmärrettävissä koko 360 asteen teoriana, mutta tässä putoavan tilan esimerkissä avaruuden kaareutuminen koko 360 astetta on hyvin helposti ymmärettävissä ja samalla myös mystinen painovoima selittyy. http://www.wakkanet.fi/~fields/finnish1.htm
Lopputulos että valo on valoa ja ihmiskeho on solukokoelma. Valon informaatio voi suhteellisesti muuttua riippuen kappaleiden nopeuksista mutta koska fyysiset kappaleet eivät ole valoa niin niin niissä tapahtuu aina klassista suhteellista fysiikkaa. Eihän kukaan täysijärkinen usko ilman todisteita että lähes valon nopeudella liikkuvan ihmiskehon kaikki solut alkavat jakautumaan hitaammin suhteessa paikallaan olevaan ihmiskehon soluihin.
Sinänsä en kiistä aikadilaataatiota mutta se tapahtuu todistetusti vain valossa ei solussa. Valo ei ole aikaa, liha ei ole aikaa koska " aikaa" ei ole olemassa ilman liikettä, on vain liike ja nopeus jotka on yhdessä energiaa.
Aikadilataatio on fysiikan fakta.
Jutustasi näki (taas kerran huoh), että olet täysin pihalla fysiikasta. Saivartelusi ilmanvastuksista ym. osoittaa vain sen, ettet tajua asiasta oleellista.
Tiukasta piposta ja lillukanvarsista varotin jo ennakkoon.
Olipa hieno valomekaaninen kello joka todisti lihallisen aikadilataation ja olipa hyvä että pesäpalloa ei pelattu lentävän jumbon katolla.
"Olipa lapsellinen dokumentti täynnä asiavirheitä. Luodin ampumisessa liikkuvasta koneesta tai pesäpallon lyömisessä 100km/h liikkuvan rekan lavalta on nopeuksissa huomioitava myös väliaineen vaikutus, samoin liikkuvan auton sisällä voi heitellä noppaa vain jos kysymyksessä ei ole avoauto."
Pallo lyötäessä lähtönopeus ei paljoa muutu väliaineen vaikutuksesta.
Miksei noppaa voisi heittää liikkuasta avoautosta paljon vaan noppia.. entäs kävelyvauhdissa.. liikkeen määritelmä toteutuu. Eipä noi sunkaan asiat ole oikein jos saivarrella haluaa, kuten itsekkin teet!
Miksi soluihin ei vaikuttaisi aikadilaatio kun kelloihin on todettu vaikuttavan?
Katselin videon ja pidin sitä hyvänä esimerkkinä siitä, kuinka tieteestä voidaan kertoa asiaa tuntemattomalle yksinkertaisesti ja selkeästi. Kuten aloittaja mainitsi, liika kireäpipoisuus on syytä unohtaa tieteen popularisoinnin kohdalla.
"Todisti"?
Oletko ihan tosissasi? Kyllä aikadilataatio on todistettu ihan muulla tavoin. Avaahan joku suhteellisuusteoriaan johdattava kirja, niin kyllä sieltä todisteet löytyvät aivan matemaattisella täsmällisyydellä. Niistä tuskin sinulle on kuitenkaan mitään hyötyä. Tainneet koulut jäädä sen verran pahasti kesken.
Puuttumisesi lillukanvarsiin kertoo vain ja ainoastaan, millä tasolla ajattelusi kulkee. Mutta mitä muuta voi kuusalkkarilta ja lentokoneiden levittämiin kemikaalivanoihin uskovalta pelleltä odottaa. Huuhari, mikä huuhari.
Vaikuttaako aikadilataatio samalla tavalla vieteriin kuin elävään sydämmeen? kyllä vastasi kelloseppä ja kirurgi.
Se vaikuttaa itse aikaan. Jos sinä et sitä ymmärrä, niin voi voi.
aikadilataatio on todettu maata kiertävien lentokoneiden mukana olleilla atomikelloilla, jotka eivät käytä valonsädettä ajan mittaukseen.
Ironia taitaa olla ihan tuntematon käsite? "todisti" Halusisin todellakin nähdä todisteen että aikadilattio tapahtuu lihassa, elävässä lihassa, mikään matemaattinen kaava ei sitä voi todistaa kuin teoreettisella tasolla.
Suhteellisuusteorian mukaan toisen kaksosen solut jakautuvat hitaamiin kuin toisen. Jos aikadilaatiomatka tehdään suljetussa aluksessa ja siten että Maan vetovoimasta poikkeavaa kiihtyvyyttä ei tunneta, niin miten solut saavat tiedon alkaa jakautumaan hitaammin (solut ei toimi valolla) ja missä aikadilaatiomatkan kohdassa tämä soluihin kohdistuva informaation välitys välittyy??jTieteellä on vieleä paljon selvitettävää käsitteestä aika.)
Aikaa ei ole olemassa ilman liikettä. Tilaa ei ole olemassa ilman liikettä. Energiaa ei ole olemassa ilman liikettä.
Haluatko keskustella cirruskerosiinanoista? sattumalta tiedän yhden ICC ilmasto tutkijan ja tiedän että hänen käsitys vanojen merkityksestä on sama liikennelentäjien kanssa, liittyy ilmastonmuutokseen.
Kysymys miksi ihminen ylipäätään uskoo niin moniin aisoihin kuten Kuulentoihin koska sitä ei kuitenkaan voi 100% varmuudella tietää tapahtuneeksi, jos voisi tietää niin epäilystä ei voisi edes olla olemassa.
Mitä on "aika" kun sitä ei ole olemassa ilman liikettä? missä on" aika" kun sitä ei ole olemassa ilman liikettä?
Suhteellisuusteoriassakin käsite aika liittyy liikeeseen ja nopeuteen, valon liikeeseen ja nopeuteen, aikadilaatio voi tapahtua valossa sitä en kiellä, mutta en todella usko elävään lihalliseen aikadilaatioon koska solut ei voi alkaa jakaantumaan hitaammin ilman informaatiota .
Vanoilla voi olla jokin merkitys ilmastonmuutokseen, mutta silti vanat ovat vain normaaleja tiivistysvanoja.
Aikadilataatio on fysiikan fakta, ja jos kaltaisesi fysiikasta aivan pihalla oleva harrastelija ei sitä ymmärrä, niin voi voi.
Nuo kolme liikeesen perustuvaa väitettäsikin ovat melkoisen höttöisellä pohjalla.
Esimerkiksi massaesergia ei ole riippuvainen massan liikkeistä. Liikehän on aina suhteellista. Määritellään alkeishiukkasen lepokoordinaatisto nollakoordinaatistoksi. Katoaako alkeishoukkasen massaenergia, kun se määritelmän mukaan ei liiku. Ennen kuin vastaat, niin spin ei ole liike siinä mielessä kuin klassisessa fysiikassa liike ymmärretään.
Mikä on ICC:n tutkija? Kansainvälistä kauppakamariako tarkoitat?
Se, mitä sinä uskot, ei vaikuta fysiikkaan tieteenä. Kyse on vain ja ainoastaan rajoittuneesta käsityskyvystäsi.
Sehän on vallan uskottava koska Maata kiertäviin atomikelloihin on vaikuttanut myös eri fysikaalisia voimia kuten kiihtyvyys tai painottomuus. Lisäksi kokeen tulosta voi ulkopuoliset vain uskoa.
onko se vetävä voima muka löydetty? Yksinkertaisesti kaikki veto on myös aina jotain joka TULEE, koko atomiteoriasta ei ole sanottu viimeistä sanaa joten spineihin vetoaminen voi muuttua.
Vetävien voimien välittäjät tunnetaan gravitaatiota lukuun ottamatta varsin hyvin. Gravitaatio taas ei ole klassisessa mielessä edes voima, vaan johtuu avaruuden kaareutumisesta.
Huomaatko, että jutuillasi on vain aste-ero Mr. Pressuren päättömyyksiin. Jos et kykene ymmärtämään tieteellistä faktaa, ei se sinun mielestäsi voi olla totta. Jos asia tosiaan olisi niin, niin eipä taitaisi tietsikkasikaan toimia monesta muusta puhumatta.
Kenttien vetävät voimat eivät vaadi, että mitään konkreettista "tulee" vaan kyse on todella kenttävoimista.
Hiukkasteoriassa spinit tunnetaan varmasti kyllin hyvin ja näyttäisi nimen omaan siltä, että hiukkasten standardimallin viimeinenkin sana olisi sanottu.
Eikö kannattaisi ottaa edes vähän selvää asioista, ennen kuin sepustelee kaikkia mielikuvitustankeroitaan tiedepalstoille.
GPS satelliitit ovat toinen esimerkki.
Jos selostan sinulle MOSFET:n toimintaperiaatteen, joudut ilmeisesti vain uskomaan, että asia on näin. Kuitenkin ilman kanavatransistoreja ei nykyaikaista elektroniikkaa olisi.
Jos joku opettaa sinulle säätötekniikkaa ja kertoo, että PID-säätimien laskennalliseen analyysiin tarvitaan Laplace-muunnosta ja Boden diagrammistakin on ymmärtämisessä apua, tuskin alat laittamaan hanttiin. Mistä ihmeestä sitten johtuu se, että kun käsitellään kvanttifysiikkaa, suhteellisuusteoriaa tai kosmologiaa, niin joka toinen kylähullu on valmis esittämään omia teorioitaan ja kyseenalaistamaan koko länsimaisen tieteen?
Ei oikein tunnu tervepäisen hommalta.
Oikeastaan paskat me siitä mitä sinä uskot tai et usko.:DD
niin JB Tarkoitan.
Kipinä todella tulee, kaikissa tunnetuissa kenttävoimissa on aina jotain tulevaa vai eikö rautanaulalla ja magneetilla olekaan eroja?
Avaruuden kaareutuminen koko 360 asteen ulottuvuuksilla on selitetty putoavan tilan teorialla, vastoin kuin suhteellisuusteorian 2 D kuvaelmat.
Jatkuvan kiihtymisen tilassa syntyy myös vetovoimaa vastaava olosuhde, kukaan ei varmaan ole tässä tilanteessa edes yrittänyt mallintaa suhteellisuusteorian 2 D avaruuden kaareutumiskäyriä.
Eihän kukaan ole väittänyt että GPS mittaus ei olisi melko monimutkaista matikkaa, onhan kysymys joka tapauksessa monen liikkuvan informaation yhteensovituksesta.
Onhan mainitsemasi asiat asioita joita monet ja varsinkin alan ammattilaiset ymmärtää, vastoin kuin kukaan ei ymmärrä kuinka aikdilaartiotapahtumassa olevat elävät solut saavat informaation alkaa jakautumaan hitaammin muihin Maassa oleviin eläviin soluihin nähden.
Kuinkas muuten tiimalasi soveltuisi aikadilaatiotapahtuman todistajaksi jos kuvitellaan tiimalasi avaruusalukseksi joka kokee jatkuvaa Maan vetovoimaa.)
Tää on totta eihän kellään sais olla väliä mitä muut uskoo.)
Jankaamisesi on yksinkertaisesti typerää.
Uskomuksille on oma palstansa. Tiedepalstat eivät ole henkilökohtaisten uskomusten kertomista varten.
Missä tiedejulkaisussa putoavan tilan teoria on esitelty?
Putoavan tilan teoria on pseudotieteellinen aivopieru.
Ja mitkä ihmeen suhteellisuusteorian 2D kuvitelmat?
Yllä olevassa videossakin on esitetty tyypillinen 2 D animaatio joka kuvaa avaruuden kaareutumista . Vika on vain siinä että malli ei enää toimi 3 D avaruudessa.
Tiedän tasan tarkkaan että aikadilataatio perustuu pelkästään matemaattisiin laskemiin jossa valon nopeus oletetaan samaksi kaikille osapuoilille ja kun tällä perustella tehdään laskelmia informaatioiden etenemisestä avaruudessa saadaan matemaattisia lopputuloksia joissa eri osapuolet ovat KELLON MUKAAN eläneet eri pituisia aikoja.
Eihän aikadilataatiioon uskovien tarvitse ajatella kuinka ja mikä aikadilataatiossa vaikuttaa vieterikelloon, atomikelloon, tiiimalasiin, solujen jakautumiseen jne jne SE VAIN TAPAHTUU hups. ajan ihmeellinen voima vaikuttaa vaikka koko AIKA on suhteellisuusteoriassa vain PUHDASTA matematiikkaa.
Onneksi on jotain konkteettista johon uskoa eli Maata kietävät atomikellot:)
Onko väärin kysyä mikä informaatio saa aikadilataatio tapahtumassa elävät solut jakautumaan toisiin soluihin nähden hitaammin? onko tieteellä siihen selitystä vai luottaako tiede asiaan liittyviin matemaattisiin kaavoihin kun uskova raamattuun?
Sinua verrattiin Mr. Pressureen. Vertaus on näköjään aivan oikien. Et kykene hahmottamaan analogian tarkoitusta, vaan ymmärrät asian konkreettisena.
Totta mooses avaruuden kaartuminen toimii kolmeulotteisessa avaruudessa. Kolmeulotteisen avaruuden kaareutumista ei vaan voida visualisoida, mutta kaksiulotteinen voidaan. Tieteen popularisointi vaatii aina yksinkertaistuksia tarkkuuden kustannuksella, mutta joillekin liian yksinkertaisille ne näköjään menevät yli horisontin.
Itse aika muuttuu. Siitä on kysymys.
Aika muuttuu. Ei vain kellojen käynti.
Aika on suhteellisuuteorian näkymätön jumala:)
Todellakin todellakin voimme todeta vain että solujen jakaantuminen hidastuu muihin soluihin nähden jos aikadilataatio tapahtuu lihassa, koska aikaa ei ole ilman solujen jaakantumista tai muuta mitä tahansa liikettä mutta tätä et varmaan ymmärrä. Aika on suhteellisuusteoriassa vain matematiikkaa.
Miksi atomikellotkin noudattavat tuota matematiikkaa? Jos atomien ominaistaajuus muuttuu, muuttuvat myös solujen toiminnat, koska solut ovat redusoitavissa molekyyleihin ja molekyylit taas atomeihin.
Ihan turhaan kitiset. Matiikka jyrää.
et sinä pelkillä hymiöillä saa kumottua teoriaa jota on hiottu satakunta vuotta.
Kannattaisi lukea fysiikan perusoppikirjoista muutakin kuin kansitekstit.
Ehkä aloitit jankkaamisen ihan trollina mutta se vain jäi jotenkin päälle?
Ylivenytetty vitsi ...
Kyseiseltä herralta näitä ylivenytettyjä vitsejä on tullut ainakin kymmenkunta. Kuusalaliittovitsiä on jatkettu vuosikaudet ja uuttaa fysiikkaa keksitään jatkuvasti.
Atomikellot ei voi olla suhteellisuusteorian aikadilataation oikea todiste koska Maata kiertäviin atomikelloihin kohdistuu erilaisia fysikaalisia voimia kuin Maassa paikallaan oleville, vielä vähemmän se on todiste siitä että aikadilataatio voisi tapahtua "lihassa" biljoonien eläövien solujen elävässä organismissa.
Aikaa ei ole ilman liikettä ja ennenkaikkea ilman ihmisaivojen kykyä muistaa jo mennyt ja tapahtunut liike.
Putoavan tilan teoriassa avaruuden kaareutuminen voidaan visualisoida koko 360 astetta.
http://www.wakkanet.fi/~fields/finnish1.htm
Eihän tiede saa liian ymmärettävää olla muutoin sen auktoriteetti kärsii:)))
Fysikaalisista voimista vain nopeus ja gravitaatio vaikuttavat ja ne vaikuttavat juuri siten kuin teoria ennustaa. Teoria ennustaa vaikutuksen johtuvan ajan muutoksesta, ei muista fysikaalisista atomiin vaikuttavista seikoista.
Jankuttamisesi on aivan turhaa. Jos ymmärryksesi asiasta ei riitä, niin se ei sitten riitä.
Nyt sitten väität, että aika vaatisi ihmisaivot. Väite on aivan seinähullu. Aikaa siis ei ole kulunut maailmankaikkeuden alusta ihmisen aivojen kehittymiseen lainkaan?
Juuri tuollaiset jorinat osoittavat, ettei jutillasi ole tiedepalstan kanssa mitään tekemistä. Mopo katkaa täysin hanskasta, kuten on käynyt myös epärealistisissa kuusalaliittohorinoissasi. Voisit siirtyä esittämään aivopierujasi johonkin NA palstalle tai vastaavalle.
Missä vertaisarvioidussa julkaisussa kyseinen teoria on esitelty?
OSP teoria visualisoi rännejä avaruuteen eikä silti ole oikea.
Kaikissa uskonnoissa juuri toteutuneet ennustukset ovat aina tuottaneet suurinta palvontaa, tämän toki A. E. tiesi.)
Ilman ihmisaivojen kykyä muistaa ei ajan illuusioa olisi olemassa, tämä on fysikaalinen fakta eikä se liity mitenkään universumin kaikkien tapahtumien määrään .
Kuinka aika vaikuttaa kellojen käyntiin koska kellot ovat mekaniikkaa,.siis.kuinka aika vaikuttaa eri mekaniikkaan., vieteriin, tiimalasiin, soluun. galaksiin, jne jen matemaattisten kaavojen kautta?
Sinä väität, että aijan olemassaolo on riippuvainen ihmisaivojen olemassaolosta.
Minä väitän, että sinä olet umpipöljä. Ja minä olen ehdottomasti oikeassa. Fysiikka ei käsittele ihmisaivojen muistia, mutta aikaa se käsittelee. Kyökkifilosofiasi kuuluu ihan muualle kuin tiedesivustolle.
Ei se vaikuta matemaattisten kaavojen kautta. Universumin yksi ulottuvuus on aika ja koko universumi alkeiskiukkasesta ihmisen solujen vanhenemiseen ja ihon rypistymiseen tottelee samaa aikaa. Matematiikka kertoo vain, mitä ajalle tapahtuu relativistisilla nopeuksilla.
Mutta jos pääsi on umpivisaa, niin eihän siihen mikään uppoa. Aivan kuin pressuren jargoni. Avaruus ei kaareudu eikä laajene eikä vetävää voimaa ole, eikä kuussa ole käyty....
Ai niin viimeinen taisikin olla sinulta
MItä ymmärtäisit mitään kirjoituksesta jos heti sanan luettuasi sana ja sen merkitys katoasi tietoisuudestasi, et ainkaan voisi väitellä aikadilataatiosta:)
Aikaa ei ole, on kyllä kaksi ulottuvuutta nykyisyys ja tulevaisuus, toisaalta emme osaa vetää tarkkaa rajaa näiden kahden ulottuvuuden välille (mikä on pienin liike mikä on suurin liike) tieteellisesti emmekä tajunnallisesti enkä usko että koskaan voidaankaan. Ihminen voi elää ja kokea ja se onkin ainoa keino olla yhteydessä universumiin eli itseensä koska aivot ja keho on vain vastaanotin.
hon rypistymiseen tottelee samaa aikaa. Matematiikka kertoo vain, mitä ajalle tapahtuu relativistisilla nopeuksilla.
Eihän sitä tarvii arvioida! suuret instituutiot on kautta historian tehneet mitä haluavat eikä valitetavasti täällä ihmisapinoiden planeetalla jossa käydään verisiä sotia ole olemassa mitään vapaata tiedettä;) .
Myönnät nyt siis että AIKA on universumin merkittävin voima joita kaikki tottelee, onko aika sinusta vähän sama kuin jumala?
Vapaa tiede ja "putoavan tilan teoria"... Et edes sinä voi olla tosissasi.
Ihan tyhjää jargonia.
Kaksi ulottuvuutta? Olet idiootti.
Mitä ihmettä keuhkoat? Kyllä aika vaikuttaa kaikkeen, missä jonkinlaista prosessia tapahtuu. Vai väitätkö muuta?
missä jonkinlaista prosessia tapahtuu. Vai väitätkö muuta?
Ihmisen ja tietoisuuden syntyminen on ulottuvuus no,1 ja mahdollinen tulevaisuus ulottuvuus no, 2.
Menneisyys ei ole ulottuvuus koska ihmisen syntyminen sisältää koko universumin menneisyyden.
Ihminen on ihmisen paras väline tutustua universumiin
>
Minkä kellon mukaan ?
Jep, kyse onkin siitä, että liikkunut osapuoli on elänyt eri kellon mukaan, mutta saman ajan. Sekunti on vaan eri mittainen eri kelloissa (riippuen kellon liiketilasta).
Tästä voisi ottaa "humoristisen" esimerkin vaikka näin:
Kaksi kaverusta treenaa juoksua. Tekevät mailin ennätyksiä. Toinen juoksee mailin Jenkkilässä 4 minuuttiin, mutta toinen jää huomattavasti tästä tuloksesta eli on surkeampi juoksija. Tosin, jos tämä toinen kaveruksista treenaa Tanskassa, niin hänen mailinsa on kilometreissä sellainen 7 ja puoli, mutta molemmat juoksee mailia.
>
Mutta hämmästyttävästi se ihan reaalimaailman aikakin muuttuu juuri kuten suhteellisuusteoria sanoo. Kyse ei siis ole mistään matematiikasta vaan matematiikka on se väline, millä pystymme ennustamaan, miten paljon aika muuttuu kun se havainnoidaan. Olet nyt jälleen selittämässä, että havaittu asia ei olisikaan totta. Tuollaisessa todellisuuden kieltämisessä ei vaan ole mitään järkeä.
Tosiaan, tiedämme havaitusti, että valoa voidaan käyttää todistamaan suhteellisuusteoriaa, mutta kielsit tämän, koska mielestäsi valo eroaa lihasta ja solujen rakenneyksiköistä. No, tiedämme myös, että aikadilataatio vaikuttaa neutriinoihin ja elektroneihin (saa ne "sykkimään" eri kellon mukaan esim. niin, että sekunti kestääkin kauemmin kun ne liikkuvat). Samoin atomit (esim. satelliiteissa) kokevat eri kellon (esim. värähtely hidastuu). Nyt kysymys: missä menee se raja, ettei elävässä solussa olevat atomit sitten yht'äkkiä kokisikaan tuota täsmälleen samaa hidastumista ? Mikä erottaisi elävän solun atomit muista samanlaisista atomeista ?
Sitten: muuttuuko esim. avaruuslentäjän solunjakautuminen juuri kuten aikadilataation matemaattinen kaava ennustaa kun hän kiertää Maapallon samoin kuin satelliitin atomikellon aika samassa tapauksessa ? Niin, eikö ole kummallista, että tuo havaittu aikadilataatio noudattaa täsmälleen suhteellisuuteorian ennustetta ? Miten kummassa tuo ajan muutos olisi jonkun denialistisesti keksimiesi muiden asioiden tuottamaa, jos se on TÄSMÄLLEEN suhteellisuusteorian ennustaman suuruinen ? Ota myös huomioon, ettei esim. (näennäisen) painottomuuden ole todettu vaikuttavan kelloon. Keksit siis omia kuvitelmiasi kun huomasit jälleen olevasi väärässä.
Oletko muuten nyt jo luopunut väitteestäsi, että aika ja matka ovat sama asia ?
Mitä tekemistä noilla "ulottuvuuksilla" on fysiikan kanssa? Tai minkään muunkaan kanssa? Keksit vakiintuneille termeille aivan uusia merkityksiä ja tarjoilet niitä aivan väärällä foorumilla. Ymmärrätkö itsekään kuinka sekava olet?
Wiki:
"Ulottuvuus eli dimensio on topologista avaruutta kuvaava matemaattinen käsite, joka voidaan määritellä usealla eri tavalla.
Algebrallinen dimensio ...
Metrinen dimensio ...
Lebesguen dimensiota ...
Hyvin epäsäännöllisillekin metrisille avaruuksille voidaan määrittää Hausdorffin dimensio...
EI TIETOISUUTTA EIKÄ TULEVAISUUTTA, vai onko tiede määritelmineen taas väärässä?
"Lapsi on terve kun se leikkii, mutta sairas kun se ei lopeta."
-Vanha sananlasku joka tuntuu aina pitävän paikkansa :D
>
Siis liike vaikuttaa. Se todellakin saa sen mekaanisen vieterin ja rattaan liikkumaan hitaammin (kun asiaa tarkastellaan staattisesta koordinaatistosta käsin). Tätä hidastumista vaan osataan mallittaa noilla matemaattisilla kaavoilla - jopa aivan täsmällisesti.
Minullakin on video.
Kun sanon että kaikki ilmiöt selittyvät yhdellä yksinkertaisella periaatteella, niin tarkoitan myös sitä.
Tässä videossa kerron miten kuminauhan laajenevat tihentymät muodostavat energiakentän joka hylkii ilmakehän laajenevia molekyylejä, jolloin ne eivät pääse työntymään kuminauhan sisälle ja miten kuminauha pysyy yhtenäisenä vaikka sen päitä työnnetään erilleen.
http://www.youtube.com/watch?v=HbU6n2ZBFrw&list=UUCVAmfnaSTkcaAhCwQ_LsFw&index=1&feature=plcp
.
Ps. Miten ns. gluoni välittää sidosvoiman?
Törmäällä kvarkkiin vai pysähtymällä sen viereen ja pyytämällä sitä työntymään sinne päin mistä gluoni itse työntyi kvarkin luokse?
.
Videosi on täyttä hömppää, kuten muukin juttusi. JB11 ja sinä painitte melkoisen tarkkaan samassa sarjassa, mitä fysiikan ymmärtämiseen tulee. Omat pakkomielteet ajavat tieteellisen tiedon ohi.
Ei hyvänen aika. Et VOI olla tosissasi.
"Ps. Miten ns. gluoni välittää sidosvoiman?
Törmäällä kvarkkiin vai pysähtymällä sen viereen ja pyytämällä sitä työntymään sinne päin mistä gluoni itse työntyi kvarkin luokse?"
Onko Sinulla jo selitys tähänkin asiaan? Miten se kvarkkien välinen sidosvoima oman käsityksesi mukaan syntyy? Mikä siis pitää protonit ja neutronit koossa?
Itse asiassa gluoneja (tai niiden välittämää kenttää) on joskus verrattukin kuminauhaan, joka olisi molemmista päistään kiinni kvarkeissa.. Aivan samoin kuin venytetty kuminauha pyrkii palautumaan ennalleen, siis kutistumaan, sitä suuremmalla voimalla, mitä pidemmäksi se on venytetty, aivan samoin gluonien välittämä voima pyrkii palauttamaan kvarkit lähelle toisiaan sitä suuremmalla voimalla, mitä kauemmas ne ovat etääntyneet toisistaan. Tämän vuoksi ne eivät pääsekään irti toisistaan.
Mutta tämä on vain vertaus; tähän yhtäläisyydet kenties loppuvatkin. Toinen vertauskuvahan on ollut liima, mihin jo gluoni-nimikin viittaa (engl. glue = liima). Niin että ehkä gluonien kuvitteleminen kvarkeista läheviksi ja toisiin kvarkkeihin törmääviksi hiukkasiksi onkin väärä ja harhaanjohtava mielikuva; liima ja kuminauha kuvaavat kumpikin paremmin ainakin sitä, miten ne vaikuttavat.
Mikään ei pidä protoneita ja neutroneita koossa.
Kaikki protonit ja neutronit räjähtävät eli laajenevat koko ajan kolmiulotteisesti.
Myös sinussa olevat protonit ja neutronit!
Saman aikaisesti ne kierrättävät ikuista asiaa niin että niissä oleva ikuinen asia vaihtuu ajan kanssa kokonaan.
Ei mitään sidosvoimia ole olemassakaan.
Laajenevat protonit ja neutronit kylläkin kykenevät lukittumaan / holviintumaan, jolloin ne jatkavat laajenemistaan vierekkäin, tönien toisiansa pois päin toisistansa samassa suhteessa kuin laajenevat.
Vierekkäin on tietysti suhteellinen käsite.
Tähdetkin laajenevat vierekkäin, mutta kyllä niiden väliin mahtuu sun vaikka mitä ja vaikka kuinka paljon niitä työntävän voiman välittäviä laajenevia neutriinoja sun muita laajenevia tihentymiä.
.
tuliskin sitä "asiaa" mutta tulee vaan yhä tihentynyttä tuubaa ;)