onko teistä mihinnnään.
Olisko teistä miestä, tai naista sanoa mielipidettänne ilmastokusetuksesta.
Hyväksyttekö vai oletteko raukkamaisesti suut supussa.
Pyh!
Tehdään adressi, edellinen tehtiin koska Suomen asema oli uhattuna,
nyt ne on jo myyneet sen.
Olisko teistä miestä, tai naista sanoa mielipidettänne ilmastokusetuksesta.
Hyväksyttekö vai oletteko raukkamaisesti suut supussa.
Pyh!
Tehdään adressi, edellinen tehtiin koska Suomen asema oli uhattuna,
nyt ne on jo myyneet sen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
meollaanlampaitakaikki
Kannatetaan adressiajatusta
Joo, adressia peliin!
Muistakaa ehdottaa Tanskaselle kans, sillä on ollut jo yli puoli miljoonaa sivun avausta!
http://ilmastohuijaus.blogspot.com/2012/03/alarmistien-kanssa-vaittely-on-kuin.html
Helsingin yliopisto putosi paarialuokkaa, johtuen siintä että siellä on mm. Räisäsen räkäpää opettamassa AGW fysiikkaa jota tiede ei tunne.
Ei ole enään huippuyliopisto, mikä lienee käärmeöljykeittämö.
Sähkömies mielenterveyseläkkeellä luokittelemassa yliopistoja rankingiin. Pienoista röhönaurua.....
On se Helsingin yliopisto näköjään tippunut ainakin joltain mainelistalta pois
http://www.hs.fi/kotimaa/Helsingin yliopisto putosi mainelistalta/a1305557834185
Syynä ehkä
http://www.helsinki.fi/ajankohtaista/uutisarkisto/10-2011/21-09-05-16
Onhan se adressikin yksi tapa vaikuttaa, mutta kun päättäjät(en nyt tässä tarkoita poliitikkoja) jo ovat hyvin selvillä tilanteesta, adressi olisi vain jonkinlainen sivujuoni.Kun reilu viikko sitten keskustelin kotimaisten energia-alan päättäjien kanssa uusiutuvista ja niiden tulevaisuudesta, en olisi kovinkaan huolissani tilanteesta.Kukaan ei enää elättele toiveita samankaltaisesta tuuli- ja aurinkoenergiahurmoksesta kuin oli vallalla vielä pari vuotta sitten.Hallitukset ovat jo ottamassa takapakkia tukiaisasioissa, ollaan jo hyvin selvillä että vain osa uusiutuvasta energiantuotannosta tullaan hyödyntämään.Päättäjät ovat jo useiden vuosien ajan olleet hyvin selvillä ettei ilmastotiede ollutkaan oikeassa hiilidioksidin osalta.Ainoastaan Shell ja osittain BP yhä yrittävät pitää yllä uskoa hiilidioksidin turmiollisuudesta, niillä on virhearvioiden vuoksi liian iso oma lehmä ojassa.Muut energiayhtiöt ovat jo hyväksyneet tosiasian että tulevaisuuden energia tuotetaan kaasulla, ydinvoimalla ja kivihiilen eri käyttömuotoina.
Jos joku on ihmetellyt miksi en ole ollut täällä "denialistihörhöilemässä" viime aikoina, osittain syynä on ollut tyytyväisyys asioiden rullaamisesta oikeaan suuntaan.Mielipidevaikuttamisen ja hiilidioksidiuskovaisten kyykyttämisen osalta Sähköteurastaja on pitänyt hyvin linnaketta pystyssä.
On tapahtunut merkittäviä asioita kuten Kiinan kaasuesiintymät ja Obaman hallinnon muutos suhtautumisessa hiilidioksidiin, tuuli- ja aurinkoenergian epäonnistuminen, tiedeyhteisön radikaalien itselleen tekemät karhunpalvelukset jotka söivät uskottavuuden ym.Lista on pitkä, ja olisi outoa olettaa että päättäjät eivät olisi näistä asioista hyvin selvillä.
Politiikka on aina ollut oma maailmansa jossa tosiasiat eivät aina paina vaakakupissa.Kuitenkin poliitikot pelkäävät kaikkein eniten äänestäjien reaktioita.Se onkin seuraava mielenkiintoinen tilanne; kuinka selittää verot ja maksut jotka eivät perustu mihinkään todelliseen.....
Niinpä.
Ilkka on tehnyt täällä hyvää työtä.
Hohhelit ovat joutuneet vetäytymään kilpipuolustukseen ja se näkyy kirjoituksissa, kuten tässäkin ketjussa hyvin näkee.
Ajatuksia miten voisi yrittää vaikuttaa:
- perustamalla järjestö (kyllä, Suomi on järjestöjen luvattu maa)
- kyseinen järjestö olisi selkeästi lobbausjärjestö, yhden asian sellainen
- perustetaan sivusto
- ansiokkailla kirjoituksilla hankitaan asiantuntija-asema tässä asiassa
- vaikutetaan päättäjiin
- hankitaan näkyvyyttä
- mitä kaikkea lobbaajat tekevätkään.
Tavoitteena
- poistaa CO2 perusteiset energiaverot
Muita ideoita?
Valitettavasti (tai onneksi) kyläkokouksilla, nettipalstaraapustuksilla ja kerhotoiminnalla ei voi tieteen ja tutkimuksen tuottamiin johtopäätöksiin mitenkään vaikuttaa.
Muussa tapauksessahan olisi jo aikapäiviä kansanäänestyksellä päätetty auringon kiertävän maata eikä päinvastoin.
"Valitettavasti (tai onneksi) kyläkokouksilla, nettipalstaraapustuksilla ja kerhotoiminnalla ei voi tieteen ja tutkimuksen tuottamiin johtopäätöksiin mitenkään vaikuttaa."
Nyt onkin tarkoitus terävöittää kantaa ilmastohihhulointiin. Ilmastohihhuloinnillahan on tekemistä lähinnä sokean uskon ja fanaattisuuden, ei tieteen kanssa.
Silloihan sinun kannattaa lopettaa turha ja voimia vievä ilmastohihhulointi ja alkaa seuraamaan pelkästään tieteellistä keskustelua aiheesta.
Taisi tämän kirjoittajalle tulla pieni, mutta merkityksellinen kirjoitusvirne. Virkkeen
"Silloihan sinun kannattaa lopettaa turha ja voimia vievä ilmastohihhulointi ja alkaa seuraamaan pelkästään tieteellistä keskustelua aiheesta."
Kirjoittajan tarkoitus oli varmaan sanoa
"Silloinhan minun kannattaa lopettaa turha ja voimia vievä ilmastohihhulointi ja alkaa seuraamaan pelkästään tieteellistä keskustelua aiheesta."
Siis ilmaston lämpeneminen on tosiasia.
Ei se muutaman nettihörhön öyhäämisestä muuksi muutu.
Mikä siinä on niin vaikeaa tajuta?
Onhan alarmistit ihan paniikissa, kun pientä adressinpoikasta suunnitellaan.
Ehdotan adressitiimin hyökkäysketjuksi Mäkinen-Tanskanen-Sähköteurastajaa (mies paikallaan oikeaan laitaan). Toinen pakki vaikka Huolman, kukahan olisi hyvä pari?
Vastustajalle toivomme Lauri Gröhniä maalivahdiksi.
Ei taida höpsähtäneet ukkoraasut tajuta viinassa liotetuissa aivoissaan että nuo asiat päätetään aivan jossain muualla kuin jollain kilahtaneiden hörhöpalstalla saati hassuilla "adresseilla".
Isommiossa ympyröissä tärkeät päätökset hoidetaan, ei nettipalstoilla eikä edes Kihniön Essolla.
Joku tälläinen.
http://climatedepot.com/a/1745/Scientists-Write-Open-Letter-to-Congress-You-Are-Being-Deceived-About-Global-Warming--Earth-has-been-cooling-for-ten-years
Vaikka tälläisessä muodossa.
http://www.suomi.fi/suomifi/suomi/ajankohtaista/uutisarkisto/kansalaisaloite_kayttoon_maaliskuun_alusta/index.html
Laki voisi olla sellainen, lainaten Tilastotoiieteilijä Pekka Hjeltiä, että vaadittaisiin lakia joka edellyttää että Valtion laitosten (FMI) pitää toimittaa päättäjille oikeita
tietoja uskonnollisen propagandan sijaan.
Nyt oikeastaan alan ymmärtää tuon alarmistien paniikin. Olisihan se huimaa, jos nollabudjetilla ja raa'alla faktalla vängätään ihan tosissaan varakkaita aktivistijärjestöjä vastaan
Tähän astihan ei ole ollut mitään koordinoitua toimintaa ilmastouskovaisten touhujen vastapainoksi, jos Ilmastofoorumia ei lasketa.
Olisiko se syytä herättää henkiin?
Lakialoitetta nyt ei kannata lähteä vielä väsäämään, jos ei ihan mahdottomasti julkisuutta halua. Tai mikä ettei.
Joka tapauksessa, hyökkaysketju kasaan ennen lätkän MM-kisoja!
Tarkistuta ihmeessä lääkityksesi riittävyys.
Lääkitys on varattu "'anthropogenic global warming obsessive compulsive disorder' - AGWCOD" potilaille.
http://www.c3headlines.com/2012/03/are-climate-liars-and-climate-lies-a-sign-of-mental-obsessive-compulsion-disorder-study-provides-clu.html
Yksi asia, mihin adressissa voisi kiinnittää huomiota, on ympäristöaktiivien fanaattisuus ja ad hominem -linja. Se on nimittäin alarmismin yksi tyypillisimmistä asioista joka puolella.
Alarmistit laskevat sen varaan, että toista mieltä olevien mielisairaaksi, alkoholistiksi, työttömäksi jne. nimittely edistää heidän asiaansa asettamalla tällaiset ihmiset jotenkin eriarvoisiksi.
Ne ovat kuitenkin inhimillisyyden ja tasa-arvon valossa aika ala-arvoisia keinoja, ja oiva lyömä-ase ilmastouskovien agendaa vastaan adressin johdannossa.
Tuo lapselinen alarmisti-nimittelysi ja loputon hörhöilysi ei muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
Asiatietoa aiheesta ihan suomeksi:
http://www.ilmasto-opas.fi/
Mutta, kun ei lämpene niin ei.
No Ad Hominem on tyypillinen alarmistikommentti joka vain kertoo että ei ole ekopetterillä ole argumenttejä, se on niin tyypillistä että täytyy olla joku ilmatieteen laitoksen kustantama WWF/reenpissi ohjekirjanen missä ohjeistetaan Ad Hominemiin.
http://tomnelson.blogspot.com/2012/03/left-wingers-do-darndest-things-even-as.html
Se siinä adressissa niin herkullista olisikin. WWF ja Greenpeace keräävät rahaa ihmisiltä samalla kun solvaavat niitä. Keräävät rahaa yrityksiltä samalla kun solvaavat ja kiristävät niitä. Adressissa pitää toimia samoin kuin nämä tyypit, keskittyä yhteen asiaan, ehkä ennen Rion karnevaaleja ja viedä se sanoma läpi.
Mutta sillä tavalla eri tavalla, että vain kylmät faktat puhuvat, valeita ei siedetä.
Kauas ovat aktivistijärjestöt erheytyneet kunnian poluilta. Pullollinen Guatemalan verta on vaihtunut Coca-Cola Companyltä saatavaan provikkaan.
https://www.youtube.com/watch?v=wTLScFjXZXE
Noissä linkeissä kyllä todetaan, että ilmaston lämpeneminen on pysähtynyt, merenpinta ei nouse, ja jopa pohjoisen merijään väheneminen on pysähtynyt.
Ihan omissa linkeissäsi.
Missä viipyy "agw-teorian" määritelmä, hohheli?
Etkö nyt edes yhtä Wikipedian linkkiä pysty laittamaan palstalle?
Mikä siinä on että sitä agw-teoriaa ei löydy siten niin millään? Pakkohan se nyt on olla jossain, kun koko maailmaa pyritään ohjaamaan sen mukaan.
Niin, ei ole olemassa mitään AGW-teoriaa. On vain AGW-fakta.
"Mikä siinä on että sitä agw-teoriaa ei löydy siten niin millään? Pakkohan se nyt on olla jossain, kun koko maailmaa pyritään ohjaamaan sen mukaan."
Olisikohan, hyvät veljet ja sisaret, adressin paikka.
Joo ei yhtään huonompi adressin aihe. Keskustelin viime yönä erään palstalla tunnetun alarmistin kanssa ja hän ei ainakaan kieltänyt minua esittämästä näitä asioita.
Siteeraan ********:
"ei ole olemassa mitään AGW-teoriaa"
Sopii kysyä, millä eväillä maailman päättäjiä on vedätetty.
Kiitokset sinulle *******.
Rehellisyydestä.
Yritän pitää tämän mahdollisimman luottamuksellisena.
http://www.mtkl.fi/tietopankki/mista_apua/hoitoon_hakeutuminen/
http://aa.fi/
"Tiedoksesi denialisti-hihhuli jo toisen kerran, että ei ole olemassa mitään AGW-teoriaa"
Joskus hohheli pelkkä tunnustus auttaa. Nuku nyt rauhassa ainakin aamupäivä.
Jonkin aikaa mietittyäni tajusinkin vasta nyt, mitä hohheli yritti kertoa minulle. Että AGW:n suhteen ei siis ole olemassa mitään teoriaa vaan FAKTA. Anteeksi että olin tyhmä. Nyt ymmärrän asian. Anteeksi että häiriköin.
On sekin jo jotain, että alarmistit myöntävät, että mitään "agw-teoriaa" ei ole.
Siitä herää tietty kysymys, että pitäisikö antaa armon käydä oikeudesta.
Siis kun tunnustavat valehdelleensa, niin jo pitäisi pehmetä.
Ikävä kyllä ei.
Nämä alarmistityypit ovat paatuneita valehtelijoita, ja tunnustivat tuon asian, kun muuta vaihtoehtoa ei ollut.
Tulkaa takaisin kysymään vähän ajan päästä.
Olet oikeassa. Mehän näemme sen, mitä nämä tyypit tekevät.
Adressi on paikallaan.
Se on oikeastaan ainoa tie katsoa, mitä alarmismi on.
Vaadin adressia.
Onhan luettavaa, että alarmistien joukosta ilmoittautuu ihminen, jonka omatunto ei enää kestänyt "omien paineessa".
Ehkä pari muutakin ihmistä haluaisi kuulla tarinan.
Kannatan adressia.
Sattui näköelimeen tällainen:
"Onhan alarmistit ihan paniikissa, kun pientä adressinpoikasta suunnitellaan.
Ehdotan adressitiimin hyökkäysketjuksi Mäkinen-Tanskanen-Sähköteurastajaa (mies paikallaan oikeaan laitaan)."
Hankkiutukaa nyt helkkarissa puhe-etäisyydelle. Onhan mahtava tiimi.
Tuloksia mahd. pian, mieluummin ennen kuin Kimi pääsee palkintopallille.
Pankaa webbisaitti pystyyn sellaisen "donate"-nappulan kanssa.
Sen verran hyvän asian puolesta voin uhrautua, että lahjoitan enemmän kuin miljoonasosan siitä, mitä ympäristöhärskit Cokiksen kauppaajat saa.
Vaikka enemmänkin.
Joku tämmönen ....
http://epetitions.direct.gov.uk/petitions/2035
Kannattaa keskittyä yhteen asiaan kerrallaan.
Agw-teorian olemattomuus on jo yksi sellainen asia. Eikö se jo riitä, että ihmiskuntaa pyritään ohjailemaan mielikuvilla.
Ryhtykää jo toimeen ja pankaa se hyökkäysketju kasaan.
Climategate 3.0 on tulossa. Mitä se on?
FOIA ja kumppanit ovat seuranneet ilmastodirikoiden liikennettä heti sen jälkeen, kun alkuperäinen Climategate tapahtui ja pieni piiri päätti salata viestinnän.
Nyt käynnissä oleva lämpöjen "mulkkaus" - niinhän joku sitä nimitti - on jo dokumentoitu.
Petteri Taalaksenkin viestit ovat aika karmeaa luettavaa.
Viestit voi salata aina tiettyyn rajaan asti, mutta aina ne ovat käännettävissä takaisin selkokielelle.
Kaupasta reväistyllä läppärillä kestää nelisen tuntia purkaa herrojen viestit.
Julkaisun aihe?
Katsotaan lähempänä Rion karnevaaleja.
Tiiä onko se Climategate3 sitten ennen Rion ituhippipippaloita vai syssymmällä.
Näkyy nuo hihhuloinnit muuttaneen muotoaan ja Durbanin sekoilua jatketaankin Riossa eri alaarmeilla.
Oikeassa olet, veli hyvä.
FOIA on kovin moraalinen persoona. Itse en näe mitään estettä sille, että kaikki tieto julkistettaisiin.
Suora siteeraus: "I believe in goodness, even in the hearts of these people involved, and I do not want to do any harm to them and their families. I merely wish that they would limit their lies."
Ihme tyyppi. Rehellisyyttä kaipaa ilmastohorinointin.