Osassa Suomea vain reilun kahden kuukauden mittainen talvi

Kyllä se ilmastonmuutos on mallinnettu toteutuvaksi sitten kun kukaan meistä ei tällä pallolla tallaa. Mutta jos joskus on niinkuin lämpimämpää kuin pitäisi niin voihan aina palstalle kirjoittaa että katsokaapas nyt tätä, ja sitten lukea dnialistien vastauksia, joita me akateemisesti sivistyneet pedagogit kutsumme ripuloinniksi ja veren pierennäksi. Kannattaa seurata palstaa myös silloin kun on poikkeuksellisen kylmää, silloin denialistit tulevat pieremään verta ja ripuloimaan tänne, vaikka kyseessä onkin ilmastonmuutoksen aiheuttama ääri-ilmiö!

Siinäpäs sinulle vähän mietittävää.

Viime talvi (eli joulukuu 2010 - helmikuu 2011) oli globaalisti 0,39 astetta viime vuosisadan keskiarvoa lämpimämpi ja yli 130-vuotisen mittaushistorian 16. lämpimin talvi.

http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/2011/2

Ja tuokin erittäin voimakkaan tilapäisesti viilentävän La Ninan vallitessa.

Eli ei voi kuin ihmetellä tuota denialistien loputonta lässytystä ja valehtelua.

---- kirjoitti:

Viime talvi (eli joulukuu 2010 - helmikuu 2011) oli globaalisti 0,39 astetta viime vuosisadan keskiarvoa lämpimämpi ja yli 130-vuotisen mittaushistorian 16. lämpimin talvi.

http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/2011/2

Ja tuokin erittäin voimakkaan tilapäisesti viilentävän La Ninan vallitessa.

Eli ei voi kuin ihmetellä tuota denialistien loputonta lässytystä ja valehtelua.

Todistit juuri, että oli kylmin talvi 16 vuoteen. Muut alarmistit panevat vuodella paremmaksi:

http://www.huffingtonpost.com/paul-yeager/global-land-temperatures_b_1355425.html

Annetaan sen verran anteeksi, että La Nina ei ollut mikään poikkeuksellisen voimakas.

- kirjoitti:

Todistit juuri, että oli kylmin talvi 16 vuoteen. Muut alarmistit panevat vuodella paremmaksi:

http://www.huffingtonpost.com/paul-yeager/global-land-temperatures_b_1355425.html

Annetaan sen verran anteeksi, että La Nina ei ollut mikään poikkeuksellisen voimakas.

Sinähän pelle täällä alarmisti olet. Pelottelet ihmisiä pian alkavalla jääkaudella 24/7/365 vaikka ilmasto lämpenee.

- kirjoitti:

Todistit juuri, että oli kylmin talvi 16 vuoteen. Muut alarmistit panevat vuodella paremmaksi:

http://www.huffingtonpost.com/paul-yeager/global-land-temperatures_b_1355425.html

Annetaan sen verran anteeksi, että La Nina ei ollut mikään poikkeuksellisen voimakas.

Kumma juttu, kun tuon mukaan viimeisen 16-17 vuoden aikana on ollut noin 4-5 kylmempää talvea:

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/Fig.E.gif

Ja kaikki La Ninan aikana. Ja viime vuosi oli mittaushistorian lämpimin La Nina -vuosi.

Ei tosiaankaan voi kuin ihmetellä denialistien loputonta lässytystä ja valehtelua. Ja kirsikanpoimintaa.

lämpenee kirjoitti:

Kumma juttu, kun tuon mukaan viimeisen 16-17 vuoden aikana on ollut noin 4-5 kylmempää talvea:

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/Fig.E.gif

Ja kaikki La Ninan aikana. Ja viime vuosi oli mittaushistorian lämpimin La Nina -vuosi.

Ei tosiaankaan voi kuin ihmetellä denialistien loputonta lässytystä ja valehtelua. Ja kirsikanpoimintaa.

No ei sinun datan mukaan. 16. lämpimin talvi kyllä tarkoittaa suomeksi tuolla ajanjaksolla myös 16. kylmintä. Jos se nyt on ollut vain 0.39 astetta vuosisadan keskiarvoa lämpimämpi, niin huimasti se on jäänyt jälkeen 0.75 asteen lämmönnoususta. Paitsi tietysti jos sekin on puppua. Onko?

Teidän alarmistien on tosi vaikeaa pysyä ajan tasalla edes omissa valeissanne.

kerro lisää hohheli kirjoitti:

No ei sinun datan mukaan. 16. lämpimin talvi kyllä tarkoittaa suomeksi tuolla ajanjaksolla myös 16. kylmintä. Jos se nyt on ollut vain 0.39 astetta vuosisadan keskiarvoa lämpimämpi, niin huimasti se on jäänyt jälkeen 0.75 asteen lämmönnoususta. Paitsi tietysti jos sekin on puppua. Onko?

Teidän alarmistien on tosi vaikeaa pysyä ajan tasalla edes omissa valeissanne.

Miksi sinulla denialisti-hihhuli ei ole mitään muuta elämää kuin tuo mielisairas hörhöilysi?

Miksi denialisti-hihhuli olet noin lapsellinen pelle?

Lapsellisuutesi ei muuta kuitenkaan millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.

http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/

Asiatietoa aiheesta ihan suomeksi:

http://www.ilmasto-opas.fi/

Miten ilmastonmuutos näkyy jo? No, sehän näkyy siten, että ilmasto lämpenee, jäätiköt sulavat, lumipeite hupenee, merenpinta nousee jne:

http://ilmasto-opas.fi/oppimismoduulit/muutoksen-merkit/

Jonkin aikaa mietittyäni tajusinkin vasta nyt, mitä hohheli yritti kertoa minulle. Että AGW:n suhteen ei siis ole olemassa mitään teoriaa vaan FAKTA. Anteeksi että olin tyhmä. Nyt ymmärrän asian. Anteeksi että häiriköin.

- kirjoitti:

Jonkin aikaa mietittyäni tajusinkin vasta nyt, mitä hohheli yritti kertoa minulle. Että AGW:n suhteen ei siis ole olemassa mitään teoriaa vaan FAKTA. Anteeksi että olin tyhmä. Nyt ymmärrän asian. Anteeksi että häiriköin.

Tämä on jo niin varma juttu että asiasta onkin sanottu: "Science is setteled".

- kirjoitti:

Jonkin aikaa mietittyäni tajusinkin vasta nyt, mitä hohheli yritti kertoa minulle. Että AGW:n suhteen ei siis ole olemassa mitään teoriaa vaan FAKTA. Anteeksi että olin tyhmä. Nyt ymmärrän asian. Anteeksi että häiriköin.

Hyvin oivallettu. Ja faktoja ei kannata edes juuri tutkia enempiä. Ainot mitä voi tehdä on keksiä niitä selityksiä kun faktat näyttää tulevan ei-faktoiksi. Tästä hyvä esimerkki olisi vaikka se kun ensin ilmastonmuutos oli viemässä lumet talvesta niin nyt ollemme sitä mieltä että ilmastonmuutos tuokin paljon lunta. Siis tänä vuonna, ensi vuodesta ei ole vielä varmuutta.