taas mitattu jo ensikuuksikin etukäteen, tai siis enään lämpötiloja ei tarvitse mitata lainkaan vaan ne mallinnetaan pleikkarilla.
Katsokaa ja ihmetelkää.
http://ilmatieteenlaitos.fi/kevattilastot
Katsokaa ja ihmetelkää.
http://ilmatieteenlaitos.fi/kevattilastot
Vastaukset 12
Vanhimmat
En nähnyt tuossa ensi huhtikuun lämpötilatietoja, missähän ne oli. Näkikö muut?
No niin, hörhöhän se taas pieree verta kun kevät alkoi tapansa mukaan melkoisesti etuajassa. Näin se ilmasto lämpenee.
No nehän on ilmoitettu väreillä, ja vieressä on asteikko.
Onko vaikeeta.
15 - 16 päivä oli koko maassa keskilämpö pakkasen puolella, eli ovat muuttaneet taas maalitolppien paikkoja, ilmeisesti WWF,n ohjeistamana..
No näyttääpä olevan hörhölle tosi vaikeaa...nyt minun on pakko nolata sinut taas. Siellä sanotaan:
"Värilliset vyöhykkeet kuvaavat termisen kevään ja kesän keskimääräistä alkamisajankohtaa vertailukaudella 1981-2010."
Ja ne mustat numerot sitä miten se terminen kevät on alkanut 2012. Ei se mitään Sähkis, luvataan ettei naureta sulle, ainakaan paljoa.... Eihän kaikkea voi ymmärtää.
No siinähän lukee että "Värilliset vyöhykkeet kuvaavat termisen kevään keskimääräistä alkamisajankohtaa vertailukaudella 1971-2000."
vaikka FMI,n piti siirtyä jo aikaa sitten uuteen vertailukauteen.
Hei teuraseläin, joskus sitä vaan häviää. Tuo Eeliksen oli suora lainaus sivuilta. Eli "1981-2010". Siihen on vertailtu 2012. Sori, sulla ei nyt mene putkeen. Ja jos tarkoitat niitä alempia karttoja, jotka ovat vuosilta -09. -10 ja -11, niin siellä vertailukausi on se vanhempi. Mieti miksi. Jos et ankarastakaan miettimisestä huolimatta keksi asiaa, voin sen kertoa sinulle illemmalla.
Elä lässytä vaan kerro miksi FMI käyttää kolmea eri vertailujaksoa samaan aikaan.
Minähän lainasin FMI,n linkistä vertailujakson, mun en ole vastuussa siintä mitä sivua eelis tarkoittaa.
Noh, et miettinyt tarpeeksi ankarasti kun et tajunnut. FMIn linkkiä kun luit niin jos alusta aloitit niin vertailukausi 1981-2010 tulee kyllä ensimmäisenä vastaan. Se on niiden ensimmäisten kuvien alla.
Miksi siellä myöhemmin on sitten vertailukausi 1971-2000. Täytynee se nyt sinulle onnettomalle tunarille paljastaa. Katsos kun siinä oli vuosiluvut 2009, 2010 ja 2011 niin niitähän täytyy verrata edelliseen kokonaiseen toteutuneeseen vertailukauteen eli 1971-2000. Eihän nyt itseensä voi verrata. Lupaa ensi kerralla miettiä vielä ankarammin, ehkä ne asiat alkavat kirkastua!
Eikö vuosia 2009, 2010 ja 2011 siis verrata nykyiseen 1981-2010 vertailujaksoon, joka on lähimpänä.
Eikö mielestäsi vertailukausi 1981-2010 ole toteutunut, kyllä siinä näyttäisi olevan 30 kokonaista vuotta.
Miksi peelo petteri käyttää myös ihmeellistä antiikkista 20 vuoden vertailujaksoa.
"Jäätilannekartan oikealla puolella kerrotaan vaihtuvilla kartoilla kyseisen ajankohdan keskimääräinen (1965-1986) tilanne (= normaali), edellinen tilanne (=viikon takainen), edellisen vuoden vastaavan ajankohdan tilanne ja tämän hetkiset jäänmurtajien sijainnit."
Onko siihen joku syy, vai käytetäänkö eri vertailujaksoja arpomalla, kun niitä on käytössä samaan aikaan kolme?
Menehän jo sähköhörhö nukkumaan, että jaksat taas huomenna hörhöillä koko päivän aamuviidestä iltamyöhään.
No ei oikein voi verrata vuotta 2009 vertailujaksoon 1981-2010. Tai no, voi mutta yleensä verrataan johonkin aikaisempaan. Sähköteurastaja, aina ei voi voittaa. Nyt taisi tulla turpaan.
Valita FMI,lle.
"Ilmatieteen laitos on laskenut uuden ilmastollisen vertailukauden tilastot, jotka perustuvat vuosien 1981–2010 säähavaintoihin."
Muutenkin vallan ihmeellistä touhua.
"Uudelle vertailukaudelle on lisäksi määritelty muun muassa termisten vuodenaikojen vaihtumisen ajankohdat ja lumipeiteajat."
Tuokin tarkoittaa että ovat määritelleet termisten vuodenaikojen vaihtumiset uudelleen ainakin vuosille 1981 - 2000, eli maalitolppien siirtelyä vaihteeksi.
Tietysti pitää käyttää viimeistä vertailujaksoa, mutta FMI,llä on niitä käytössä kolme, tarpeen mukaan.
Juu, huomattiin. Et ymmärtänyt....