Tuulivoima kiteytettynä, vihreää tyhmyyttä: se on kallis, tehoton ja ruma.
Se on myös täysin hyödytön.
Sellaisena se on täydellinen muistomerkki vihreydestä - muutaman vuoden ajan turbiinit ovat hiljaa, ruostuvat pois, ovat epäsuosiossa, niiden viimeinen myyntipäivä on ohi, ja ovat hylättyjä, ilimoo ja maisemaa pillaamassa.
http://www.australianclimatemadness.com/2012/03/wind-power-fades-before-it-even-starts/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=wind-power-fades-before-it-even-starts
Se on myös täysin hyödytön.
Sellaisena se on täydellinen muistomerkki vihreydestä - muutaman vuoden ajan turbiinit ovat hiljaa, ruostuvat pois, ovat epäsuosiossa, niiden viimeinen myyntipäivä on ohi, ja ovat hylättyjä, ilimoo ja maisemaa pillaamassa.
http://www.australianclimatemadness.com/2012/03/wind-power-fades-before-it-even-starts/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=wind-power-fades-before-it-even-starts
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tuulivoima on tarpeen ihmisen aiheuttaman kasvihuoneilmiön seurausten lieventämiseksi, koska torjua sitä ei enää voida.
Mistä olet keksinyt jonkuin ihmsen aiheuttaman kasvihuoneilmiön, voitko näyttää hyväksytyn tieteellisen tutkimuksen aiheesta.
Sellaista mitä ei ole olemassa, ei voi myöskään torjua.
Torjua olematonta tuulirupelleilla, varsinainen Don Kihotte.
Suomenkielisiä ilmastotiedettä koskevia kirjoituksia
Tieteellinen opas ilmastoskeptismiin, John Cook. Suomennettu
http://www.skepticalscience.com/docs/Guide_Skepticism_Finnish.pdf
Maailman tiedemiesten vetoomus kasvihuonekaasupäästöjen rajoittamiseksi (1997):
http://www.kaapeli.fi/~tep/projektit/ilmastonmuutos/nobelistit.htm
Tiede ja Ilmastonmuutoksen kieltäminen
http://tamapaiva.blogspot.com/2012/02/tiede-ja-ilmastonmuutoksen-kieltaminen.html
Kannattaa lukea!
Vihreä eneriga - elämän energia. Ruskea energia - kuoleman energia.
Siinä vaiheessa. kun tuuli loppuu maapallolta, on myös elämä maapallolta loppunut. Näin on kaikkien vihreän energian lähteiden (tuuli-, aurinko-, ja vesi-) energiavirtojen kohdalla. Ne siis perustuvat elämälle välttämättömiin energiavirtoihin.
Vihreän energian vastakohta on ruskea energia, joka perustuu aikoja sitten päättyneeseen elämään tai kuolleeseen kiviainekseen. Ne ovat saastuttavia ja vaarallisia, ja niitä edustaa lähinnä fossiiliset nergia ja ydinvoima.
Intiassa polttivat lehmänkakkaroita uuneissa. Oli melko ruskeaa ja ennen kuivumistaan melko elävääkin tavaraa. Miksi emme täällä voi seurata tuhansia vuosia vanhan sivilisaation oppeja?
Luonto ei tuota jätteitä. Siitä piäisi ottaa oppia.
Kakki on myös oiva ja luonnonläheinen uusiutuva rakennusmateriaali.
Ei muuta kun rakennustiiliä kakista taputtelemaan, siintä suomelle jälleen
uusi nokia.
Suomen uusi Nokia voisi tosiaan lähteä energiavallankumoksesta
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/saksan-energiavallankumous-maksaa-yli-sata-miljardia-euroa
Jutussa sanotaan, että ”Miljardien eurojen tuki ydinvoimaloille on nyt loppu". En usko. Ne ydinjätetuotantolaitokset vaativat ylläpitoa vielä kymmenien tai jopa satojen vuosien ajan. Veronmaksajat sen makssa.
Miksi taistella tuulimyllyjä vastaan? Jos joku haluaa tehdä tuulimyllyillä sähköä omalla maallaan omilla vehkeillään, se hänelle suotakoon.
Tehkööt vaan omalla kustannuksellaan. Mutta kun ovat käsi ojossa vaatimassa jotain ihme syöttötariffia ja takuuhintaa myymästään sähköstä.
Hiilivoima se vasta kallista, tehotonta ja rumaa on. Koko voiman muoto ei olisi kannattavaa jos sitä ei moninkertaisesti tuettaisi yhteiskunnan rahoilla, aina hiilen hankinnasta enenrgian tuotantoon. Toisekseen, hiilivoimala ei näytä kovin kauniilta. Tuulivoimala ei ehkä ole seksikäs näky, mutta mikä voimalaitos on?
Suomen kannattaisi vain panostaa ydinvoimaan, kemmenkunta uutta ydinvoimalaa eripuolille maata ja aletaan louhimaan omaa uraania lapista niino llaan sekä energiaomavaraisia että täysin ilmansaasteesta vapaita
Tuota konitohtorikin kannattaa. Ikävä vain, että alan teollisuus on pilannut maineensa tukemalla avoimesti ilmastonmuutoshihhulointia.