Lordi Moctonin äskettäinen slide show, pdf
Sähköteurastaja
8101
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olin lentää peffalleni, kun Lord Christopher Moncktonin paperissa oli laitettu ensimmäistä kertaa oikea arvo hiilidioksidin lämmittävästä vaikutuksesta. Mitä ihmettä on tapahtunut? Onko Monckton pehmentynyt? Onko myös Sähköteurastaja samaa mieltä kuin Monckton?
Mikä oli mielestäsi Moncktonin arvio hiilidioksidin lämmittävälle vaikutukselle.
Monctonhan tuossa esitteli IPCC,n omia laskelmia, ja etenkin sitä että IPCC
perusteettomasti kertoo tuonkin vielä kolmella.
Monckton sanoo, että hän on samaa mieltä kuin IPCC, että CO2 kaksinkertaistaminen aiheuttaa 1.2 asteen lämpenemisen.
IPCC arvio CO2 kaksinkertaistamisesta aiheuttaa 3.7 W/m² lämpöpakotteen. Ja jos mikään muu asia ei muutu, niin pelkkä hiilidioksidi aiheuttaa 1.2 asteen lämpenemisen. IPCC kuitenkin arvio, että 1.2 asteen lämpöpakote sulattaa jäitä ja lisää vesihöyryä ilmakehässä. Vesihöyry taas on paljon voimakkaampi kasvihuonekaasu kuin CO2, joten kaikkien positiivisten takaisinkytkentöjen jälkeen lämpeneminen on yhteensä 3 astetta.
Vesihöyry ilmakehässä aiheuttaa pilvisyyttä ja siten viilentää ilmastoa. Jyrki Kauppisen viimeisimmän tutkimuksen mukaan vesihöyryn aiheuttama pilvisyys on määräävin maan lämpötilan säätelijä. Ja kyllähän sen voi uskoa kun katsoo satelliittikuvia joissa vitivalkeat pilvet heijastelevat auringonvaloa.
Kauppisen mukaan sademetsien hakkaaminen on lämmittänyt ilmastoa, mutta mekanismi on se, että sademetsien hakkuut vähentävät ilmankosteutta ja siten pilvisyyttä, jolloin maanpinta pääsee ottamaan kaiken auringonpaisteen vastaan.
Samoin valtamerten korkein lämpötila näyttää olevan 30 astetta. Tätä lämpötilaa korkeampia lukemia ei nähdä oikeastaan ollenkaan. Mekanismi tälle luonnossa esiintyvälle rajalle voisi olla se, että 30 astetta lämpimämpi vesi haihduttaa voimakkaasti ja höyry tiivistyy ilmassa pilviksi, estäen meriveden enemmän lämpenemisen.
Kerropas vielä hörhö, että miten esimerkiksi meillä Suomessa talvella ympäri vuorokaudet ja kesäisin yöllä, viilentävätkö ne pilvet vai lämmittävätkö?
Minun tietääkseni lämmittävät.
Miksi hörhö muuten aina apinoit toisten nimimerkkejä?
Niin, yöllä kyllä lämmittävät mutta tuo on vain rajoittunut näkökulma.Kokonaiskuva on että pilvet heijastavat auringon säteilyn pois planetan pinnasta.
Tuossa on muuten vinha perä, että maa-alueilla pilvisyys päivällä viilentää ja öisin lämmittää. Auringon ollessa talvisin matalalla on pilvisyydellä myös päivisin lämmittävä vaikutus.
"Monckton sanoo, että hän on samaa mieltä kuin IPCC, että CO2 kaksinkertaistaminen aiheuttaa 1.2 asteen lämpenemisen."
Moncton vain kumoaa IPCC,n väitteet IPCC,n omilla mantroilla.
Siis IPCC väittää että CO2 kahdantaminen lisäisi 1,2 astetta, mutta kertoo
kuitenkin kolmella minkä tarjoilee päättäjille.
Onko luetun ymmärtäminen edelleekin vaikeaa.
Mehän olemme itse havainneet että CO2hden lisääntyminen on saanut ilmaston viilenemään AGW reorian mukaan.