Tällä tiedekeskustelupalstalla on varaus

Tällä tiedekeskustelupalstalla on varaus joka on mitattavissa.

Viestien määrä ja laatu kertovat varauksen ominaisuuksista.

kaikki viestit jotka kirjoitamme tänne, ylläpitävät varausta eli saavat muutkin kirjoittamaan tänne viestejänsä, jotka ovat omalta osaltansa ylläpitämässä tämän keskustelupalsta varausta.

Minä pidän omalta osaltani yllä tämän keskustelupalstan vasrausta kertomalla teille miten yksinkertainen asia maailmankaikkeus on ja miten äärimmäisen yksinkertaisella tavalla maailmankaikkeus toimii.

Kierrätämmä ajatuksiamme yhden yksinkertaisen periaatteen mukaisesti.

Olette omalta osaltanne todistamassa sitä että maailmankaikkeus toimii yhden yksinkertaisen periaatteen mukaisesti.

Kiitos siitä teille kaikille!

Rakkautta!

.
1384
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Et oikein taida olla perillä, mitä varauksella fysiikassa tarkoitetaan.

Mistähän johtuu, etten ole lainkaan yllättynyt?

Äänestä

Nykyiset fyysikot nyt ei vielä ymmärrä miten tää maailmankaikkeus toimii.

Varaus on vain ihmisen keksimä sana jolla kuvataan jotakin tiettyä asiaa.

Oikeasti tuo nykyfysiikan varaus todellakin on vastaava asia kuin aiheen aloituksessa kerron.

Kävin just treenaamassa salilla ja sen jälkeen kävin saunassa.

Myös saunan kiukaassa oli varaus, koska siihen työntyi ns. sähköä joka sekin luonnollisesti erllisiä tihentymiä jotka saavat saunan kiukaan kuumenemaan ja näin kiuas omaa varauksen.

Sauna itsessään omaa varauksen sitä mukaa kuin kiukaalle työnnetään ulkoapäin vettä joka saunan kiuas saa työntymään pois päin kiukaasta lämpimänä vesihöyrynä.

Näin tää maailmankaikkeus todellakin kierrättää ikuista asiaa koko ajan äärimmäisen yksinkertaisella tavalla.

vetävä voima / kaareutuva avaruus on jumala jota ei ole olemassa!

vai oliko teillä valokuvaa teidän jumalastanne tai mitään muuta konkreettista havaintoa, mitä?

No eipä leipä tietysti ole, mutta uskoa pitäisi isojen poikien hatustaan tempomiin jumaliin.

.

Äänestä

Sinulla on varaus lanttulääkärille... ole hyvä ja mene sinne!

Äänestä

Alkuräjähdysteoria ei ole tiedettä, se on uskonto ja sen tietävät muutkin!

http://www.physorg.com/news/2012-03-physicists-physics-primordial-quantum-fluctuations.html

"The Big Bang is not part of physics. The singularity existed outside of space, time, energy and even outside of causality. This makes the big bang by definition a metaphysical event. A belief in the big bang is fine, but should not be discussed in a science forum but as part of a debate on issues of religion and faith."

.

Äänestä
  • Etkö voisi lopettaa sitä trollaamistasi.

    Äänestä

  • Mr Älyvapaa kirjoitti:

    Etkö voisi lopettaa sitä trollaamistasi.

    Sinäkin olit omalta osaltasi ylläpitämässä tämän aihealueen ja tämän aiheen varausta.

    kiitos sinulle!

    .

    Äänestä

  • ""The Big Bang is not part of physics. The singularity existed outside of space, time, energy and even outside of causality. This makes the big bang by definition a metaphysical event. A belief in the big bang is fine, but should not be discussed in a science forum but as part of a debate on issues of religion and faith."

    Tämä siteeraamasi kommentti ei ollut itse tiedeuutisessa vaan siihen liittyvällä keskustelupalstalla. Voihan olla, että alkuräjähdysteoria vielä osoittautuu vääräksikin, mutta ei siitäkään kyllä taatusti seuraisi, että omat kuvitelmasi miltään merkittävältä osaltaan pitäisivät paikkaansa.

    Äänestä

  • Mr. Rakkaus kirjoitti:

    Sinäkin olit omalta osaltasi ylläpitämässä tämän aihealueen ja tämän aiheen varausta.

    kiitos sinulle!

    .

    ?...?...?...eihän siinä sitten mitään, mutta oletkos tuosta nyt ihan varma. Tai älä vastaakaan, koska satuin muutaman aloittamasi ketjun jo vilkaisemaan läpi. Ensivaikutelma voi joskus pettää, mutte ei ilmeisesti tällä kertaa.

    Äänestä

  • Anonyymi teekkari kirjoitti:

    ?...?...?...eihän siinä sitten mitään, mutta oletkos tuosta nyt ihan varma. Tai älä vastaakaan, koska satuin muutaman aloittamasi ketjun jo vilkaisemaan läpi. Ensivaikutelma voi joskus pettää, mutte ei ilmeisesti tällä kertaa.

    Anonyymi amiskin olisi kanssasi samaa mieltä. Ensivaikutelma ei todellakaan petä.

    Äänestä

  • KL kirjoitti:

    ""The Big Bang is not part of physics. The singularity existed outside of space, time, energy and even outside of causality. This makes the big bang by definition a metaphysical event. A belief in the big bang is fine, but should not be discussed in a science forum but as part of a debate on issues of religion and faith."

    Tämä siteeraamasi kommentti ei ollut itse tiedeuutisessa vaan siihen liittyvällä keskustelupalstalla. Voihan olla, että alkuräjähdysteoria vielä osoittautuu vääräksikin, mutta ei siitäkään kyllä taatusti seuraisi, että omat kuvitelmasi miltään merkittävältä osaltaan pitäisivät paikkaansa.

    No se nyt niijn varma kuin varma baan voi olla, ettei mitään synny hokkus pokkus totaalisesta olemattomuudesta.

    ja kun tämän ymmärtää ja hyväksyy, joutuu nöyrästi myöntämään että tavalla tai toislla se ikuisesti olemassa ollut ikuinen asia itseänsä kierrättää jossakin paikassa jota voidaan kutsua avaruudeksi, niin että tämä avaruus on ei yhtään mitään.

    Emme me tarvitse jumalia kuten laajeneva avaruus ja kaareutuva avaruus selittämään havaittuja ilmiöitä!

    Uskovaiset, kuten alkuräjähdysuskovaiset on sitten erikseen.

    .

    Äänestä

  • Mr. Rakkaus kirjoitti:

    No se nyt niijn varma kuin varma baan voi olla, ettei mitään synny hokkus pokkus totaalisesta olemattomuudesta.

    ja kun tämän ymmärtää ja hyväksyy, joutuu nöyrästi myöntämään että tavalla tai toislla se ikuisesti olemassa ollut ikuinen asia itseänsä kierrättää jossakin paikassa jota voidaan kutsua avaruudeksi, niin että tämä avaruus on ei yhtään mitään.

    Emme me tarvitse jumalia kuten laajeneva avaruus ja kaareutuva avaruus selittämään havaittuja ilmiöitä!

    Uskovaiset, kuten alkuräjähdysuskovaiset on sitten erikseen.

    .

    Uskovaisen (sen yhden ainoan oikeaa uskoa julistavan) tonttuhiukkaset ovat asia erikseen ja tiede taas asia erikseen.

    Kuka sanoi BB:n tulleen olemattomuudesta? Tyhjiön kvanttifluktaatio ei ole sama kuin olemattomuus.

    Äänestä

  • Mr. Pallo hukassako? kirjoitti:

    Uskovaisen (sen yhden ainoan oikeaa uskoa julistavan) tonttuhiukkaset ovat asia erikseen ja tiede taas asia erikseen.

    Kuka sanoi BB:n tulleen olemattomuudesta? Tyhjiön kvanttifluktaatio ei ole sama kuin olemattomuus.

    Just just. Mites se hokkus pokkus kvanttifluktaatio saa aikaiseksi havaittavan kaltaisen maailmankaikkeuden?

    Jos ensin ei ollut olemassa edes avaruutta, niin missä se hokkus pokkus kvanttifluktaatio oli?

    .

    Kierrätys, siinä selitys.

    Joku on väittänyt että maailmankaikkeuden kokonaisenergia olisi nolla.

    No, ei se niin kylläkään ole.

    Oikeasti ikuista konkreettisesti olemassa olevaa asiaa on oltava äärettömästi.

    Onhan avaruuskin ääretön.

    Mutta liikkeen kokonaismäärä on aina sama.

    Tietty määrä liikettä ja se on vakio.

    Erittäin pienien tihentymien liike on erittäin nopeaa.

    Kun erittäin paljon erittäin pieniä ja nopeita tihentymiä puristuu tiheän ja massiivisen tihentymän keskustassa, niiden nopeus pienenee erittäin paljon ja niistäpuristuu yksi erittäin massiivinen ja hidas tihentymä.

    Mutta kokonaisliikemäärä on sama ja aina vakio!

    Aika hyvä. Näinhän tää taas edistyy, juu.

    Thanks.

    .

    Tässä on nyt joku kynnys / palomuuri jota ette saa ylitettyä tai sitten tää on joku iso vedätys joka kohdistuu minuun.

    Nimittäin niin äärimmäisen yksinkertainen tämä maailmankaikkeus oikeasti on, että oksat pois poikkeen.

    Ei pienintä tihentymää tarvitse olla.

    Ajatellaan miten näkyvä maailmankaikkeus voi jossakin vaiheessa työntyä erittäin massiivisen ja erittäin tiheän tihentymän sisälle, jonka sisällä kaikki näkyvässä maailmankaikkeudessa oleva asia tulee puristumaan taas erittäin tiheiksi ja massiivisiksi tihentymiksi.

    Se on se ja sama miten pieniksi tihentymiksi fotoneista ulos työntyneet tihentymät ovat sinä aikana ehtineet hajaantua.

    Nekin tulevat työntymään näkyvän maailmankaikkeuden mukana tuon erittäin massiivisen ja tiheän tihentymän sisälle jossa nekin tulevat puristumaan yhdessä muiden näkyvän maailmankaikkeuden tihentymien kanssa erittäin massiivisiksi ja tiheiksi tihentymiksi.

    Näin näkyvässä maailmankaikkeudessa olevista tihentymistä puristuu tihentymiä joita on todella paljon vähemmän kuin mitä näkyvässä maailmankaikkeudessa on nyt tihentymiä, koska yhteen erittäin massiiviseen ja tiheään tihentymään tarvitaan äärimmäisen paljon vähän tiheitä ja pieniä tihentymiä.

    .

    Ps. Tällä hetkellä fotoneihin työntyy muista fotoneista peräisin olevia pienempiä tihentymiä joista yhdistyy fotoneiden sisällä isompia kokonaisuuksia eli tiheämpiä ja massiivisempia tihentymiä.

    Näin fotoneiden sisään työntyvät tihentymät eivät voi enää hajaantua pienemmiksi tihentymiksi. Toki ne ovat sitä ennen ehtineet hajaantua eli niistäkin on ehtinyt työntyä ulos pienempiä tihentymiä jne, mutta nyt nekin työntyvät yhdesä niiden tihentymien kanssa, joista ovat matkan aikana työntyneet ulos, fotonin sisälle ja näin hajaantuminen siinä vaiheessa kääntyykin tiheämmäksi puristumiseksi.

    Toki osa hajaantuvista tihentymistä ohittaa monia fotoneita ennen kuin joku fotoni sattuu osumaan niiden liikeradalle, mutta aina ennemmin tai myöhemmin vähemmän tiheämmäksi asiaksi hajaantuva ikuinen asia työntyy tiheämmän tihentymän sisälle jossa se puristuu tiheämmäksi, mutta sitä ennen se vuorovaikuttaa tuossa tihentymässä olevan asian kanssa ja näin se kohdistaa siihen työntävää voimaa, jonka takia sen oma vauhti hidastuu, kunnes se pysähtyy ja syrjäyttää tuolle kohtaa aikaisemmin työntyneen asian sinne päin mistä siihen kohdistuu pienin vastus / paine / työntävä voima jne.

    Ehkäpä tämä maailmankaikkeus vaan on aivan liian yksinkertainen teille ja ette siksi kykene oivaltamaan sitä miten maailmankaikkeus oikeasti toimii?!?

    .

    Ps. Ei aine ole ikuista.

    Aine koostuu atomeista jotka eivät ole ikuisia, koska atomit hajaantuvat pienemmiksi erillisiksi tihentymiksi aikojen saatossa, mutta se asia jota kvarkeissa on, on ikuista asiaa.

    Toki atomit ovat jo nyt erillisiä tihentymiä, mutta kyseiset tihentymät ovat lukittuneet hajaantumaan / laajenemaan vieri vieressä ja näin havaittavia atomeja jotka pysyvät suhteessa muihin laajeneviin atomeihin samanlaisina hyvinkin pitkiä aikoja.

    .

    Äänestä

Idiotismi jatkuu. Missä ovat ne kymmenettuhannet ja miljoonat allekirjoitukset adressiisi.

Isoremmisi viiraa todella pahasti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mr. Rakkaus kirjoitti:

Tällä tiedekeskustelupalstalla on varaus joka on mitattavissa.

Viestien määrä ja laatu kertovat varauksen ominaisuuksista.

kaikki viestit jotka kirjoitamme tänne, ylläpitävät varausta eli saavat muutkin kirjoittamaan tänne viestejänsä, jotka ovat omalta osaltansa ylläpitämässä tämän keskustelupalsta varausta.

Minä pidän omalta osaltani yllä tämän keskustelupalstan vasrausta kertomalla teille miten yksinkertainen asia maailmankaikkeus on ja miten äärimmäisen yksinkertaisella tavalla maailmankaikkeus toimii.

Kierrätämmä ajatuksiamme yhden yksinkertaisen periaatteen mukaisesti.

Olette omalta osaltanne todistamassa sitä että maailmankaikkeus toimii yhden yksinkertaisen periaatteen mukaisesti.

Kiitos siitä teille kaikille!

Rakkautta!

.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu