Loputtoman homo- ja fundamentalismiprovoilun sijaan. Mikseihän esim. näistä kukaan huolestu.
http://www.yle.fi/alueet/hame/2012/03/enkeli-elisan_kohtalo_pysayttaa_-_koulukiusattu_teinitytto_paatyi_itsemurhaan_3369643.html
Viime viikolla sain tietää tuttavan perheen 15-vuotiaasta, joka oli kadoksissa viikon. Taustalta paljastunut koulukiusaamista ja mm. raiskaus koulun vessassa.
Nyt tyttö löytynyt ja viety lastenkotiin.
Elämässä on oikeitakin ongelmia
silmät auki -
31
95
Vastaukset
Kiitos, silmät auki- . Saattaa olla, ettei kiusaamista pidetä syntinä niinkuin homona olemista, joten noinkaan rankat ihmiskohtalot eivät täällä hetkauta kunnon kristittyjä.
Tuntuu kummalta, ettei kiusaamiseen saada otetta. Ollessani itse koulussa hommissa, siellä oli tiukka linja: jokaisesta huonosta kohtelusta piti kertoa, ja pidettiin palaveri osapuolien kesken. Mutta se oli ala-aste.
Yläluokilla ne pahimmat jutut tapahtuvat. Tuntuu, ettei tästä maailmasta saa missään sellaista, että kaikilla olisi hyvä ja turvallinen olla. Brasiliassa virkavalta ampuu homoja kuoliaaksi kaduille. Suomessa lapsiin kohdistunutta seksuaalista- ym. väkivaltaa. Minun on vaikea ymmärtää ihmisten pahuutta.- silmät auki -
Niin minunkin. Ja siksi ihmettelenkin miksi Jumalaa niin paljon vastustetaan.
- YAK-42
silmät auki - kirjoitti:
Niin minunkin. Ja siksi ihmettelenkin miksi Jumalaa niin paljon vastustetaan.
Juuri näin.
Kiusaaminen tai oikeastaan väkivalta joka leviää lasten ja nuorten keskuudessa on hälyttävä ilmiö. Mikä ihme on saanut haihtumaan sen sivistyksen, jota tarvitaan yhdessä elämiseen? Tilalle on tulossa viidakon laki – vain vahvin saa elää.
Minä väitän että nämä arvot ja asenteet tulevat sieltä kotoa. Kun lapset näkevät jo pienestä, kuinka tulee kilpailla ja voittaa keinolla millä hyvänsä, se imeytyy heidän selkäytimeensä. Kun näkee omien vanhempiensa käyttäytyvän halveksivasti tai vihamielisesti joitakin ihmisiä tai ryhmiä kohtaan, toki lapsi kokee tekevänsä oikein toimiessaan samoin.
Meille on tärkeää kuulua johonkin joukkoon. Tulla hyväksytyksi. Tätä käytetään raa’asti hyväksi, kun nuoret kokoavat omia ryhmiään. Joka ei hyväksy ryhmän normeja, se savustetaan ulos. Kun ei kuulu ryhmään, sellaista kohtaan saa (ja tulee?) osoittaa halveksuntaa tai vihaa. Kuten vanhemmatkin tekevät.
Kautta aikojen on ollut tuo kieliminen kiellettyä. Sen muistan jo omasta lapsuudestani. Aikuiset nyt vian kuuluivat toiseen maailmaan, tilanteista tuli selviytyä omin keinoin. Tosin vanhemmat antoivat paljon neuvoja ja ohjeita, puuttuivat tilanteisiin, jotka olivat uhkaavia. Nyt malli on, ettei toisten tekemiseen saa puuttua, voivat nuoren vanhemmat tulla kimppuun. Tämänkin olen kokenut.
Ehkä nuoret ovat vain peili, jotka heijastavat meidän aikuisten piilossa olevaa (vielä) aggressiivisuutta ja itsekkyyttä? Jotain kummaa on kuitenkin tapahtunut, kun lapset eivät luota enää aikuisiin ja heidän kykyynsä tehdä tämänkaltaisille ongelmille jotain!- näin se on
Pahuus ei poistu maailmasta koskaan, niin kauan kunnes Jumala kerran lopullisesti puuttuu asiaan.
Mutta mitä kauemmaksi ihmiset menevät arvoista, jotka tulevat Jumalan kunnioittamisesta ja hänen arvojensa kunnioittamisesta, sitä pahemmaksi maailma muuttuu. - jotenkin vaan ?
Tähänkään aloitukseen tuskin yksikään pappi ehtii kyynelehtimään. Eihän kyseessä ole homo.
Hyvä "Silmät auki"
On tärkeä asia, että kannat huolta lasten ja nuorten hyvinvoinnista. Jokaisen lapsen pitäisi saada elää huoletonta ja vapaata lapsen elämää. Kaikki väkivalta, kiusaaminen, henkinen alistaminen ovat täysin vastoin lapsen oikeuksia ja tietenkin myös kristillistä arvomaailmaa.
Miten voi suojata lapsia kovalta maailmalta?
Kaikkea ei voikaan suojata, mutta yhtenä todella merkittävänä asiana on se, että jokaisella lapsella ja nuorella olisi aikuinen joka kuuntelisi häntä. Vaikka vertaistuki on tärkeää, nuoret kuitenkin usein myös painostavat toisiaan esimerkiksi ulkonäkövaatimuksin. Aikuisen ihmisen elämänkokemus on tarpeen, kun nuori kertoo voinnistaan.
Kirkonkin nuorisotyö tarjoaa monelle nuorelle paikan, jossa hänet hyväksytään sellaisenaan ja joissa voi elämäänsä kelata esim. nuorisotyöntekijöiden kanssa kahdenkesken tai ryhmäkeskusteluissa. Leirit, retket jne mahdollistavat osallisuuden kokemuksen ja yhteisöllisyys tukee itsetuntoa.
Eräänä esimerkkinä nuorten tukemiseksi Kirkko Suomessa Facebook-sivuilla olevaan chattiin on perustettu kerran kuussa erityisesti nuorille suunnattu chatti. Kahdenkeskinen keskustelumahdollisuus kirkon työntekijän kanssa luottamuksellisesti ja nimettömänä. Chat ei edellytä Facebookin jäsenyyttä vaan on erillinen palvelu.
https://www.facebook.com/kirkkosuomessa ja tästä Kirkko Kuulolla- välilehdellä chat on auki (ma-pe 12-21)
Mutta jokainen voi myös miettiä onko lähipiirissä nuoria tai lapsia, jotka kenties tarvitsisivat kuulevaa korvaa elämän murrosvaiheissaan. Diakoninen vastuu toisistamme kuuluu kaikille.
Meiju, diakoni- Lillukka
Kyllä koulukiusaaminen on muuttunut paljon. Se on henkistä ja ruumiillista, sekä erittäin pitkäaikaista. Olen ollut jatkuvasti sitä mieltä, että koulukiusaus pitäisi saada rikoslain alle, muuten sitä ei saada aisoihin. Aikuiset antavat sen kuvan kiusaajille ja kiusatuille, että tämä on sallittua, kun siihen ei suhtauduta asian vaatimalla vakavuudella.
Mielestäni siksi myös työpaikkakiusaamiset ovat lisääntyneet, kun kiusausta ei tehdä jo koulussa ehdottoman kielletyksi, sitähän voi jatkaa sitten työelämässäkin.
Kiusatut joutuvat jopa muuttamaan koulua, kun kiusaamista ei saada kuriin, eikö tämä ole nurinkurista, eli kiusatut ottavat "rangaisuksen", menettävät ne ystävänsäkin. En tiedä onko koulukiusaamisen saamiseksi rikoslain alle tehty laikialoitusta, mutta se täytyisi tehdä ehdottomasti heti. Lisäksi sanktiot pitäisivät olla kunnolliset, jotta alettaisiin todellakin kiinnittää huomiota mitä saa tehdä ja mitä ei.
Samoin koulujen ns. aamuhartausten ja rukousten häviäminen, kielteinen asenne kristillisen uskon oppeihin ovat hävittäneet sen opetuksen, miten muita ihmisiä pitäisi kunnioittaa ja kohdella.
Itse en lähtisi syyttämään heti koteja (vaikka tietysti sielläkin on usein korjattavaa), vaan yhteiskuntaa, joka elää ns. "kaiken sallivuuden ilmapiirissä". Tämä ei kanna hyvää hedelmää, kuin ei kantanut myöskään "kaiken salliva kasvatuskaan".
Siksi olen myös huolissani nykyajan kirkosta, koska tämä sama yhteiskunnallinen "kaiken salliva" ilmapiiri, tulee tuhoamaan myös kirkon. Kirkolta on häviämässä kunnioitus ja auktoriteettisuus. Yksi syy varmasti jäsenkatoon kirkoissa.Ovatko kiellot ja rangaistukset ainoa vaihtoehto? Jotenkin tuntuu, ettei enää ole niitä taitoja nuorilla, mitä yhteistyöhön vaaditaan. Mitenkä neuvotellaan, otetaan huomioon kaikki porukassa, pidetään huolta hiljaisista ja pienemmistä. Miten ratkaistaan riitoja (tai ylipäätään riidellään rakentavasti) ja tehdään sovinto. Kun kuuntelee jo joidenkin nuorten sanavarastoa, se on ällistyttävän kapea.
Jotenkin toki voisi rangaista, mutta mielestäni sen tulisi olla johdonmukaista. Toinen seikka on, tehoaako se nuoriin? Vaikka olen tottunut aika rankkaakin kielenkäyttöön, olen tavannut nuoria, joiden edessä voi vain hämmentyä sen raakuudesta. Jos takana on osaamattomuus, ei se rankaisemisella korjaannu. Täytyi antaa malleja, joista nuoret voivat oppia.
Yhteiskunta on me kaikki siinä olevat, ei se ole mikään erillinen tai ulkopuolella oleva. Me teemme sen yhteiskunnan, vanhempina, työntekijöinä ja päättäjinä.
Luulen että kirkkoihin valikoituu keskimääräistä fiksumpaa nuorisoa, joten tuo ”kaiken sallivat” ilmapiiri ei ihan mennyt kohdalleen. Luulen että nuoret jotka ovat jääneet kasvattamatta kotona ”kaiken sallivassa” ilmapiirissä, ovat mahdollisimman kaukana mistään järjestetystä nuorisotoiminnasta.- Lillukka
mummomuori kirjoitti:
Ovatko kiellot ja rangaistukset ainoa vaihtoehto? Jotenkin tuntuu, ettei enää ole niitä taitoja nuorilla, mitä yhteistyöhön vaaditaan. Mitenkä neuvotellaan, otetaan huomioon kaikki porukassa, pidetään huolta hiljaisista ja pienemmistä. Miten ratkaistaan riitoja (tai ylipäätään riidellään rakentavasti) ja tehdään sovinto. Kun kuuntelee jo joidenkin nuorten sanavarastoa, se on ällistyttävän kapea.
Jotenkin toki voisi rangaista, mutta mielestäni sen tulisi olla johdonmukaista. Toinen seikka on, tehoaako se nuoriin? Vaikka olen tottunut aika rankkaakin kielenkäyttöön, olen tavannut nuoria, joiden edessä voi vain hämmentyä sen raakuudesta. Jos takana on osaamattomuus, ei se rankaisemisella korjaannu. Täytyi antaa malleja, joista nuoret voivat oppia.
Yhteiskunta on me kaikki siinä olevat, ei se ole mikään erillinen tai ulkopuolella oleva. Me teemme sen yhteiskunnan, vanhempina, työntekijöinä ja päättäjinä.
Luulen että kirkkoihin valikoituu keskimääräistä fiksumpaa nuorisoa, joten tuo ”kaiken sallivat” ilmapiiri ei ihan mennyt kohdalleen. Luulen että nuoret jotka ovat jääneet kasvattamatta kotona ”kaiken sallivassa” ilmapiirissä, ovat mahdollisimman kaukana mistään järjestetystä nuorisotoiminnasta.Vaikka kotona opetettaisiin lasta kaiken tiedon, taidon ym. mukaan. Se ei estä tätä lasta joutumasta kiusatuksi. Siksi on ehdottoman tärkeätä saada kunnon sanktiot kiusaamisesta. Yksikään lapsi ei saisi joutua siihen ahdistukseen, yhdenkin lapsen itsemurha on liikaa tästä syystä, ettei aikuiset saa lapsia kuriin. Täytyy keksiä rangaistuskeino joka todellakin tehoaa nuoriin. Siinä sivussa voi sitten keskittyä opettemaan kouluissakin näitä elämäntaito asioita. Kiusaaminen on mennyt jo siihen pisteeseen, ettei ole aikaa enää hyssytellä nuoria, vaan antaa ne rajat joita ei saa ylittää.Tarkoitin kirkoissa tätä kaiken sallivaa ilmapiiriä, lähinnä aikuisten näkökulmasta, synti ei ole enää syntiä, eikä pahasta saa puhua, kaikki pääsee ihan varmasti taivaaseen jne..
- YAK-42
Suomi on, kuten Pekka Haavisto vaalien aikoihin totesi, kiusaamisyhteiskunta. Tänne on ajettu 1990-luvun alusta lähtien sisään tasa-arvon vastaista uusliberalistista aatetta, joka kannustaa (tai jopa pakottaa) kilpailuun ja tuloksen tekemiseen. Empatia ei ole enää arvostettua, vaan voittaja on se, jolla on terävimmät kyynärpäät.
Uusliberalistinen aate on hyvin vahvasti Raamatun sanoman vastainen, mutta siitä huolimatta monet suomalaiset ovat omaksuneet sen mukisematta. Ihmisiä kirjaimellisesti aivopestään uskomaan, että maamme tarvitsee jatkuvaa talouskasvua, että onni tulee rahasta ja tavarasta ja että "normaalin" ihmisen merkki on yhteiskunnallinen osallistuminen - ennen kaikkea työ.
Mitä isot edellä, sitä pienet perässä. Aikuiset kiusaavat toisiaan ja perustelevat tekojaan esim. työyhteisön säännöillä tai auttamisella. Ikäänkuin työssä tehty synti ei olisi syntiä tai että tarkoitus pyhittää keinot. Lisäksi synnin tekemistä perustellaan usein sillä, että joku toinen teki samoin ja silloin pitää itse saada tehdä samaa väärää. Puurot ja vellit ovat siis pahasti sekaisin.
Vielä 1990-luvun alussa Sirkku Lassilan "Käytöksen kultainen kirja" oli varsinainen myyntihitti. Tämän päivän Suomessa käytösoppaalle olisi tuskin kysyntää. Kaikkein paras käytösopas on kuitenkin Raamattu. Usko Jumalaan pitää huolen siitä, ettei uusliberalistinen aate pääse saastuttamaan aivoja.Pitäisiköhän kaivaa naftaliinista tuo Käytöksen kultainen kirja? Siinäpä miettimistä eri nuorisojärjestöille, voisiko käytösoppaita alkaa jälleen painamaan ja jakamaan niitä kouluihin?
Tämä on ollut leimaa antava suomalaiseen kulttuuriin kuuluva eetos;
”…onni tulee rahasta ja tavarasta ja että "normaalin" ihmisen merkki on yhteiskunnallinen osallistuminen - ennen kaikkea työ. ”
Se ikäluokka jolle elämän tarkoitus oli vakituinen työpaikka, omistusasunto j a asuntovelka, ei aina oikein ymmärrä, kuinka maailma on muuttunut. Ne kyllä, jotka ovat menettäneet työpaikkansa ikänsä takia, eivätkä enää uutta saa. Nuoria ei oteta edes töihin, koska heitä pitäisi opettaa. Se taas laskee tuottavuutta ja voitot alenee.
Tuo on totta, että kaikkea perustellaan sillä, kun muutkin niin tekevät. Onko joillekin jäänyt ”ikuinen ”nuoruus” päälle?- YAK-42
mummomuori kirjoitti:
Pitäisiköhän kaivaa naftaliinista tuo Käytöksen kultainen kirja? Siinäpä miettimistä eri nuorisojärjestöille, voisiko käytösoppaita alkaa jälleen painamaan ja jakamaan niitä kouluihin?
Tämä on ollut leimaa antava suomalaiseen kulttuuriin kuuluva eetos;
”…onni tulee rahasta ja tavarasta ja että "normaalin" ihmisen merkki on yhteiskunnallinen osallistuminen - ennen kaikkea työ. ”
Se ikäluokka jolle elämän tarkoitus oli vakituinen työpaikka, omistusasunto j a asuntovelka, ei aina oikein ymmärrä, kuinka maailma on muuttunut. Ne kyllä, jotka ovat menettäneet työpaikkansa ikänsä takia, eivätkä enää uutta saa. Nuoria ei oteta edes töihin, koska heitä pitäisi opettaa. Se taas laskee tuottavuutta ja voitot alenee.
Tuo on totta, että kaikkea perustellaan sillä, kun muutkin niin tekevät. Onko joillekin jäänyt ”ikuinen ”nuoruus” päälle?"Onko joillekin jäänyt ”ikuinen ”nuoruus” päälle?"
Kyllähän nykyään meininki on sitä, että alle 25-vuotiasta tai jopa alle 30-vuotiasta pidetään nuorena, joten mitäpä sitä aikuisen vastuuta ottaisi tai aikuisen lailla käyttäytyisi, kun ei aikuisena pidetä. Toisaalta jo 35-vuotias alkaa oikeasti olla keski-ikäinen, mutta nykyäänhän pitäisi vielä eläkeiässäkin olla mahdollisimman nuorekas ja vireä. Ongelmia tulee sitten siitä, kun perhettä ruvetaan hankkimaan vasta keski-iässä, tai jos lapsia satutaan saamaan nuorempana, niin ollaan liian epäkypsiä avioliittoon ja seurauksena on ero.
silmät auki - sanoi :
Viime viikolla sain tietää tuttavan perheen 15-vuotiaasta, joka oli kadoksissa viikon. Taustalta paljastunut koulukiusaamista ja mm. raiskaus koulun vessassa.
Nyt tyttö löytynyt ja viety lastenkotiin.
_________
Kiusaajat ovat sitä sakkia jotka kätilön olisi pitänyt jo heti alkuunsa vetää
vessanpöntöstä alas.
Opettajat eivät voi puuttua kiusaamisiin , koska ovat heti kilometritehtaalla
jos uskaltavat koskea noihin äidin ja isin pikku kullannuppuihin.
Liian tyhmät ja pahat ihmiset ovat päässeet sanelemaan yhteiskunnissa
pelisääntöjä tasa-arvon ja demokratian nimissä ja mitään todellisia tuloksia ei
edes tavoitella noissa kiusaamistapauksissakaan koska mahdollisten
objektiivisten tarkastelujen tulokset voisivat paljastaa ihmisen sittenkin
olevan lähempänä apinaa kuin ihmistä mitä tulee käyttäytymismekanismeihin.Pertsa on mies,joka ei halua sovitella eikä neuvotella. Eikä viedä asioita parempaan suuntaan, muuten kuin esittämällä kuinka mikäkin ihmisryhmä on parempi kuolleena.No, se on helppo asioiden hoitokeino. Niin toimitaan monessa valtiossa, esim. Pohjois-Korea. Hitler toteutti samaa kaavaa aikoinaan.
- miss ei kirj.
"Kiusaajat ovat sitä sakkia jotka kätilön olisi pitänyt jo heti alkuunsa vetää
vessanpöntöstä alas."
En usko että olet tosissasi. :( Ennen kuin mitään sanot, tiedoksesi vaan etten nyt puolusta kiusaajia. miss ei kirj. kirjoitti:
"Kiusaajat ovat sitä sakkia jotka kätilön olisi pitänyt jo heti alkuunsa vetää
vessanpöntöstä alas."
En usko että olet tosissasi. :( Ennen kuin mitään sanot, tiedoksesi vaan etten nyt puolusta kiusaajia.miss ei kirj. sanoi :
En usko että olet tosissasi. :( Ennen kuin mitään sanot, tiedoksesi vaan etten nyt puolusta kiusaajia.
__________
On kai nyt sentään oikeus vähän karrikoida.
Tuon esityksen voivat sitten panna paremmaksi perustellut mielipiteet kas ,kun
tuo oli ainakin tehokas menetelmä teoriassa.
- Lillukka
Voi ei, taas. Yhteiskunnan pitäisi herätä horroksestaan ! Huolehtia ensin omasta kansastaan ja sitten jos resursseja riittää, huolehtia myös muista kansoista !
Oriveden ampuja tulitti oven läpi luokkaan - sisällä 14 oppilasta
Perjantai 30.3.2012 klo 10.35 (päivitetty klo 10.42)
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012033015394689_uu.shtml- demiliini
Ahdistava tapaus. Miksi, mikä on mennyt vikaan ?
Lillukka
______
Vapaan kasvatuksen ideologeilta voisi kysyä että eikö näin ollutkaan hyvä??
- Kristitty45
Kiitos koskettavasta linkistä, mutta ota huomioon että erityisesti seksuaalivähemmistöihin kuuluvat nuoret joutuvat koulukiusaamisen uhreiksi ja tähän syyllistyvät myös aikuiset uskovat.
- Totta puhut !
Eikä opet enää jaksakaan tehdä mitään asialle, koska ovat itse syytteessä jos asiaan puuttuu. Itse opena tiedän miten "silmät suljetaan tehokkaasti". Paljon helpommalla pääsee, kun käyttää kirkon menetelmiä eli tyhjiä kauniita puheita vaan ja sitten pestään kädet. Näin se homma etenee :))
Vakavasti puhuen niin opettajien kyynistyminen kaikelle liian suurten taakkojen alla on Suomen kannalta tuhoisin asia kautta historian vaikka sodatkin otetaan huomioon.Totta puhut ! sanoi :
Eikä opet enää jaksakaan tehdä mitään asialle, koska ovat itse syytteessä jos asiaan puuttuu.
________
Näin siis kukkahattutädit ja sedät ovat tehneet lapsilleen pahaa.
Miettikää kelvottomat mikä on syyllisyys% kohdallanne.
_____________________________________________________________
Totta puhut ! sanoi :
Vakavasti puhuen niin opettajien kyynistyminen kaikelle liian suurten taakkojen alla on Suomen kannalta tuhoisin asia kautta historian vaikka sodatkin otetaan huomioon.
_____________
Jenkeissähän kuulemma joissakin kouluissa opettajat eivät uskalla mennä ilman
asetta luokkaan :-) :-)
Ne jotka ovat tuon tuhon saaneet aikaan haluavat näköjään vielä lisäuhreja
päätellen kannanotoistaan tai niiden puutteesta plus virheellisyydestä.
- erilainen
silmät auki -
Kysymys on erilaisuuden hyväksymisestä. Yleensä koulukiusatut ovat jollakin tavalla arilaisia ja siksi heitä kiusataan. Seksuaalivähemmistöihin kohdistuva kiusaaminen on juuri erilaisuuden kiusaamista ja tämä koskee kaikkea erilaisuutta.- ei erilainenkaan
"Kysymys on erilaisuuden hyväksymisestä. Yleensä koulukiusatut ovat jollakin tavalla arilaisia ja siksi heitä kiusataan."
Tämä ei enää pidä paikkaansa. Nykyään kiusatuksi voi joutua ihan jokainen, tyttö tai poika, joka ei eroa mitenkään massasta. Riittää, kun kiusaaja ottaa vaan jonkun silmätikuksi ja lauma seuraa mukana vahvaa johtajaa.
nim. kokemuksesta tiedän mistä puhun - ihminen on paha
ei erilainenkaan kirjoitti:
"Kysymys on erilaisuuden hyväksymisestä. Yleensä koulukiusatut ovat jollakin tavalla arilaisia ja siksi heitä kiusataan."
Tämä ei enää pidä paikkaansa. Nykyään kiusatuksi voi joutua ihan jokainen, tyttö tai poika, joka ei eroa mitenkään massasta. Riittää, kun kiusaaja ottaa vaan jonkun silmätikuksi ja lauma seuraa mukana vahvaa johtajaa.
nim. kokemuksesta tiedän mistä puhunErilaisuus voi olla vaikkapa vain, että aivan kunnollinen ja kiltti.
Tai sitten lahjakas. ei erilainenkaan kirjoitti:
"Kysymys on erilaisuuden hyväksymisestä. Yleensä koulukiusatut ovat jollakin tavalla arilaisia ja siksi heitä kiusataan."
Tämä ei enää pidä paikkaansa. Nykyään kiusatuksi voi joutua ihan jokainen, tyttö tai poika, joka ei eroa mitenkään massasta. Riittää, kun kiusaaja ottaa vaan jonkun silmätikuksi ja lauma seuraa mukana vahvaa johtajaa.
nim. kokemuksesta tiedän mistä puhunKyllä vain kiusaamisen taustalla hyvin usein on juuri se erilaisuus ja sitä kautta se liittyy suvaitsevaisuuteen.
On varmasti todennäköisempää joutua kiusatuksi jos olet "normeista" poikkeava: eri näköinen, ajattelet "väärin" tai olet kenties jopa homoseksuaali.
Jos lapselle esimerkiksi opetetaan ettei kommunistin kersoja tai homoja tule suvaita annetaan siinä samalla ikäänkuin kehoitus heidän kiusaamiseen.
Heille joille suvaitsevaisuus kirosana voi olla vaikea opettaa omille lapsillekaan sitä, että toisille pitäisi antaa mahdollisuus olla sellaisia kuin he ovat kun vaikka ei kykenisikään ymmärtämään tai hyväksymään hänen näkökulmansa ja osaansa tässä maailmassa.
Suvaitsevaisuus ei ole siis "kaiken" hyväksymistä vaan toisen ihmisen elämän ja arvojen kunnioittamista vaikka ei samalla aaltopituudella olisikaan. Lupa antaa olla erilainen siis.
Mutta tarvitseeko suvaitsemattomuutta suvaita? Kysymyksen voi muotoilla toisinkin: tarvitseeko syrjintää hyväksyä? Tai ihmisoikeuksien polkemista?- ei erilainenkaan
a-teisti kirjoitti:
Kyllä vain kiusaamisen taustalla hyvin usein on juuri se erilaisuus ja sitä kautta se liittyy suvaitsevaisuuteen.
On varmasti todennäköisempää joutua kiusatuksi jos olet "normeista" poikkeava: eri näköinen, ajattelet "väärin" tai olet kenties jopa homoseksuaali.
Jos lapselle esimerkiksi opetetaan ettei kommunistin kersoja tai homoja tule suvaita annetaan siinä samalla ikäänkuin kehoitus heidän kiusaamiseen.
Heille joille suvaitsevaisuus kirosana voi olla vaikea opettaa omille lapsillekaan sitä, että toisille pitäisi antaa mahdollisuus olla sellaisia kuin he ovat kun vaikka ei kykenisikään ymmärtämään tai hyväksymään hänen näkökulmansa ja osaansa tässä maailmassa.
Suvaitsevaisuus ei ole siis "kaiken" hyväksymistä vaan toisen ihmisen elämän ja arvojen kunnioittamista vaikka ei samalla aaltopituudella olisikaan. Lupa antaa olla erilainen siis.
Mutta tarvitseeko suvaitsemattomuutta suvaita? Kysymyksen voi muotoilla toisinkin: tarvitseeko syrjintää hyväksyä? Tai ihmisoikeuksien polkemista?"Kyllä vain kiusaamisen taustalla hyvin usein on juuri se erilaisuus ja sitä kautta se liittyy suvaitsevaisuuteen."
Väärin. Tässä yritetään nyt saada kiusatusta, jotenkin erilainen siitä syystä, että häntä kiusataan. Ei todellakaan tarvi olla mitenkään poikkeava laumasta, enemmänkin nykyään ihmetellään juuri sitä, miten joku on joutunut kiusauksen uhriksi, koska kiusattu ei ole millään tavoin joukosta ns. erottuva, vaan ihan samanlainen kuin kiusaajansakin. Suvaitsemattomuus poikkeavia kohtaan ei ole enää ollut mitenkään merkittävä asia koulukiusaamistapauksissa.
Nykyään on vielä huolestuttavaa, että tytöt kiusaavat aika rajustikin toisia tyttöjä, sekä se, että kiusaajiin saattaa liittyä myös poikia. Kiusaus ei rajoitu enää kouluun, vaan kiusaus jatkuu kotona esim. netin välityksellä. Kiusatusta levitetään perättömíä juttuja ja häntä saatetaan haukkua todella rajusti sekä saatetaan myös uhkailla netin kautta.
nim. tietoa on.
- Lillukka
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012033115397997_uu.shtml
"Tilanne oli niin vakava, että poliisi haki kaksi kiusaamisesta epäiltyä poikaa kuulusteluihin tiistaina kesken koulupäivän.
Lehtimäen mukaan poliisi haluaa nyt puuttua tämänkaltaisiin tapauksiin jämäkästi ja mahdollisimman varhaisessa vaiheessa."
Toivottavasti puututtaisiin ns. lievenpiinkin tilanteisiin jämäkästi ja mahdollisimman varhaisessa vaiheessa.Minusta hyvä, että näihin tapauksiin pyytytään jämäkästi. Ei ole oikein että jonkun lapsen tai nuoren elämä pilataan mahdoll. loppuiäkseen kiusaamisella.
Minusta kiusaamisessa on vakavasta asiasta kysymys, sen vuoksi siihen on puututtava mahdollisimman aikaisessa vaiheessa. Jo varhaisessa vaiheessa olisi hyvä tajuta että, toisen ihmisen koskemattomuuteen ei saa kajota.uskotar kirjoitti:
Minusta hyvä, että näihin tapauksiin pyytytään jämäkästi. Ei ole oikein että jonkun lapsen tai nuoren elämä pilataan mahdoll. loppuiäkseen kiusaamisella.
Minusta kiusaamisessa on vakavasta asiasta kysymys, sen vuoksi siihen on puututtava mahdollisimman aikaisessa vaiheessa. Jo varhaisessa vaiheessa olisi hyvä tajuta että, toisen ihmisen koskemattomuuteen ei saa kajota.Korj. puututaan
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?
Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?1084843Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia
Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell1132505- 282457
- 2012225
PoIiisi jahtasi mopopojan hengiltä
Toivottavasti on s i n i v u o k k o nyt ylpeä itsestään, kun ajatti teinin päin lyhtypylvästä. https://w4292071- 1761597
Emme voi elää velaksi, sanoi Riikka
Valtionvelan odotetaan nousevan 86,3 prosenttiin bruttokansantuotteesta vielä kuluvan vuoden aikana. https://www.iltale1061311Et halua kohdata niitä tunteita ja asioita, joita minä herätän sisälläsi
Vastustelet. Yrität esittää, että kaikki on hyvin. Leikit perhettä.351147Miksi epäilit kaivattusi kiinnostuneen
Juuri sinusta? Mihin piirteisiin hän aikanaan saattoi sinussa ihastua? Olivatko ne yhtään samoja asioita joihin itse iha72996Minkä asian haluaisit muuttaa kaivatussasi?
Mikä kaivattusi luonteessa tai ulkonäössä ärsyttää sua?81910