Loton peräkkäisistä numeroista

KVG!

Paljonko olisi palanut rahaa noihin riveihin ja paljonko olisit voittanut?. Koita laskea ihan itse.

DI Lahtinen kirjoitti:

Paljonko olisi palanut rahaa noihin riveihin ja paljonko olisit voittanut?. Koita laskea ihan itse.

Niin, lotossahan jaetaan se pääpotti KAIKKIEN 7 oikein saaneiden kesken, joten sen takia ei ole järkeä pelata niin että tulee "varma" voitto, mutta tuollaisten kaavojen käyttö helpottaa huomattavasti, etenkin niiiden pienien voittojen saamista

ei ole järkevää pohtia todennäköisyyttä jälkikäteen kun tulokset on jo vahvistettu. Minä voisin valita aika monta muutakin riviä ja kysyä sinulta olisitko voittanut niillä varmasti ...

http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=60112

;) kirjoitti:

ei ole järkevää pohtia todennäköisyyttä jälkikäteen kun tulokset on jo vahvistettu. Minä voisin valita aika monta muutakin riviä ja kysyä sinulta olisitko voittanut niillä varmasti ...

Lue lisää

Pointti olikin siinä, että kerroin millaista riviä EI tule, jo ENNEN lauantain arvontaa, kenties selvännäkijän taitoja?

87k kirjoitti:

Pointti olikin siinä, että kerroin millaista riviä EI tule, jo ENNEN lauantain arvontaa, kenties selvännäkijän taitoja?

ja minä kerron jo nyt että ensi viikon lottorivi ei muistuta Otavan tähtikuviota.

iNsINÖöRI lEhTIneN kirjoitti:

Niin, lotossahan jaetaan se pääpotti KAIKKIEN 7 oikein saaneiden kesken, joten sen takia ei ole järkeä pelata niin että tulee "varma" voitto, mutta tuollaisten kaavojen käyttö helpottaa huomattavasti, etenkin niiiden pienien voittojen saamista

Lue lisää

jos otat minkä tahansa osajoukon loton kaikista yhdistelmävaihtoehdoista, pelaamalla yhden rivin tuosta osajoukosta päävoiton todennäköisyys on aina sama. Vaikka keksisit osajoukon perustamissäännön kuinka nerokkaasti tahansa.

;) kirjoitti:

jos otat minkä tahansa osajoukon loton kaikista yhdistelmävaihtoehdoista, pelaamalla yhden rivin tuosta osajoukosta päävoiton todennäköisyys on aina sama. Vaikka keksisit osajoukon perustamissäännön kuinka nerokkaasti tahansa.

Lue lisää

Ei suinkaan, vaan minä sanoin ENNEN arvotaa satoja tuhansia rivejä joita ei tule, missä vika.

otetaan toinen esimerkki:

Olkoon pöydällä kolme kuppia

Olkoon vain yhden alla kolikko

Jos valitset summamutikassa mukin, on sulla 33% mahdollisuus osua oikeaan, eikö?

Mutta taasen jos joku sanoo "voitto ei varmana ole mukissa numero 3" niin tiedän sen olen mukissa 1 tai 2, niin eikö silloin sulla ole 50% mahdollisuus voittaa.

Sama juttu lotossa, mahdollisuus voittaa kasvaa, kun karsitaan pois rivejä joilla ei voita

Insinööri Lehtinen kirjoitti:

Ei suinkaan, vaan minä sanoin ENNEN arvotaa satoja tuhansia rivejä joita ei tule, missä vika.

otetaan toinen esimerkki:

Olkoon pöydällä kolme kuppia

Olkoon vain yhden alla kolikko

Jos valitset summamutikassa mukin, on sulla 33% mahdollisuus osua oikeaan, eikö?

Mutta taasen jos joku sanoo "voitto ei varmana ole mukissa numero 3" niin tiedän sen olen mukissa 1 tai 2, niin eikö silloin sulla ole 50% mahdollisuus voittaa.

Sama juttu lotossa, mahdollisuus voittaa kasvaa, kun karsitaan pois rivejä joilla ei voita

Lue lisää

mutta kun kukaan (järkevä) ei sano että lotossa olisi mahdottomia yhdistelmiä ...

;) kirjoitti:

mutta kun kukaan (järkevä) ei sano että lotossa olisi mahdottomia yhdistelmiä ...

Tuliko viime lauantaina noita epäedukkaita riviejä (K/E)

Kerroinko ettei niitä tule ENNEN lauantain arvontaa (K/E)

Insinööri Lehtinen kirjoitti:

Tuliko viime lauantaina noita epäedukkaita riviejä (K/E)

Kerroinko ettei niitä tule ENNEN lauantain arvontaa (K/E)

ei tullut myöskään Otavan tähtikuvion muotoista yhdistelmää. Voinko väittää siis ettei sellaista tule koskaan?

;) kirjoitti:

ei tullut myöskään Otavan tähtikuvion muotoista yhdistelmää. Voinko väittää siis ettei sellaista tule koskaan?

No tais mennä sulla vittuilu pieleen, itse kerroin E N N E N lauantain arvontaa SATOJA SATOJA TUHANSIA RIVEJÄ joita EI TULE

Edelleenkin, jos sulla on kymmenen kuppia, ja yhden alla on kolikko.

Joku näyttää sulle viisi kuppia missä ei VARMANA ole kolikkoa, niin eikös silloin sulla ole parempi mahdollisuus voittaa?

Insinööri Lehtinen kirjoitti:

Ei suinkaan, vaan minä sanoin ENNEN arvotaa satoja tuhansia rivejä joita ei tule, missä vika.

otetaan toinen esimerkki:

Olkoon pöydällä kolme kuppia

Olkoon vain yhden alla kolikko

Jos valitset summamutikassa mukin, on sulla 33% mahdollisuus osua oikeaan, eikö?

Mutta taasen jos joku sanoo "voitto ei varmana ole mukissa numero 3" niin tiedän sen olen mukissa 1 tai 2, niin eikö silloin sulla ole 50% mahdollisuus voittaa.

Sama juttu lotossa, mahdollisuus voittaa kasvaa, kun karsitaan pois rivejä joilla ei voita

Lue lisää

Alussa todennäköisyys jokaiselle kolmelle kupille on 1/3 että se kolikko on kupin alla .

Kun olet summamutikassa valinnut yhden kupin, niin silloinhan tilanne on että kolikko on valitun kupin alla 1/3 todennäköisyydellä ja jommankumman jäljellejääneen kupin alla 2/3 todennäköisyydellä.

Nyt jos toinen niistä jäljellejääneistä poistetaan, eikä kolikko ole sen alla. Niin kolikko on sen valitun kupin alla 1/3 todennäköisyydellä edelleen ja sen jäljellejääneen kupin alla 2/3 todennäköisyydellä.

4325423453 kirjoitti:

Alussa todennäköisyys jokaiselle kolmelle kupille on 1/3 että se kolikko on kupin alla .

Kun olet summamutikassa valinnut yhden kupin, niin silloinhan tilanne on että kolikko on valitun kupin alla 1/3 todennäköisyydellä ja jommankumman jäljellejääneen kupin alla 2/3 todennäköisyydellä.

Nyt jos toinen niistä jäljellejääneistä poistetaan, eikä kolikko ole sen alla. Niin kolikko on sen valitun kupin alla 1/3 todennäköisyydellä edelleen ja sen jäljellejääneen kupin alla 2/3 todennäköisyydellä.

Lue lisää

Ei ei ei.

Jos alussa on kolme kuppia, olkoon ne kupit Q W E

Jos tässä tilanteessa valitset summamutkassa yhden kupin, on mahdollisuus että kolikko on siellä 33%

Jos taasen ennen valintaa sanotaan "kolikko ei varmana ole kupissa W" niin eikös silloin sun kannata valita Q tai E koska on 100% varmaa että se on jommassakummassa, eli sulla on 50% mahdollisuus osua oikeaan.

Sama juttu lotossa, kun sanon mitä rivejä ei varmana tule, niin silloin niiden jotka voi tulla, määrä vähenee, ja mahdollisuus voittaa kasvaa

Insinööri lehtinen kirjoitti:

No tais mennä sulla vittuilu pieleen, itse kerroin E N N E N lauantain arvontaa SATOJA SATOJA TUHANSIA RIVEJÄ joita EI TULE

Edelleenkin, jos sulla on kymmenen kuppia, ja yhden alla on kolikko.

Joku näyttää sulle viisi kuppia missä ei VARMANA ole kolikkoa, niin eikös silloin sulla ole parempi mahdollisuus voittaa?

Lue lisää

minä ennustin tuon Otavajutun ennen arvontaa, katso muutama viesti alaspäin ;)

Insinööri lehtinen kirjoitti:

Ei ei ei.

Jos alussa on kolme kuppia, olkoon ne kupit Q W E

Jos tässä tilanteessa valitset summamutkassa yhden kupin, on mahdollisuus että kolikko on siellä 33%

Jos taasen ennen valintaa sanotaan "kolikko ei varmana ole kupissa W" niin eikös silloin sun kannata valita Q tai E koska on 100% varmaa että se on jommassakummassa, eli sulla on 50% mahdollisuus osua oikeaan.

Sama juttu lotossa, kun sanon mitä rivejä ei varmana tule, niin silloin niiden jotka voi tulla, määrä vähenee, ja mahdollisuus voittaa kasvaa

Lue lisää

ongelma on siinä että ne lottopallot eivät kuuntele sinua ;)

Kello on 21:00 ja arvonta on suoritettu.

Riviksi tuli 3 13 16 18 20 23 28

Eli kyllä toi mun systeemi taitaa kuitenkin toimia ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)

InSiNöÖrI lEhTInEN kirjoitti:

Kello on 21:00 ja arvonta on suoritettu.

Riviksi tuli 3 13 16 18 20 23 28

Eli kyllä toi mun systeemi taitaa kuitenkin toimia ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)

Lue lisää

entä jos olisit ennustanut aamupäivällä la 23.11.1991 ?

minä jätin nuo rivit pois, mutta en voittanut vaikka lupasit 100% varmuudella?

;) kirjoitti:

entä jos olisit ennustanut aamupäivällä la 23.11.1991 ?

En voi ennustaa MENNEISYYTEEN

Helppohan se on JÄLKEENPÄIN sanoa mitä tulee ja mitä ei, mutta kuni minä tein sen ENNEN arvontaa

ööh? kirjoitti:

minä jätin nuo rivit pois, mutta en voittanut vaikka lupasit 100% varmuudella?

Jos olisit OIKEASTI veikannut kaikki rivit, ja jättänyt noin mainitsemani kombinaatiot pois, olisit voittanut varmana

Probleeman voisi esittää myös pelkistettynä näin

Olkoon lottokoneessa 10 palloa

Olkoon voittavia palloja vain 1

Olkoon mahdollisisuus voittoon 10% veikkaamalla itse yhtä numeroa

Olkoon aivan varma, että palloja 1 2 3 4 5 ei arvota

Olkoon siilloin 100% varmaa että kone arpoo pallon 6 7 8 9 10

Olkoon pelaajalla yhden pallon valitsemisen jälkeen (tietenkin kannattaa valita pallo 6 7 8 9 10, koska palloja 1 2 3 4 5 ei tule) 20% mahdollisusu voittaa

Jos taasen pelaaja haluaa pelata varman päälle, niin muuten hänen tarvitsee pelata 10 palloa, mutta kun tiedetäänm viisi palloa mitä ei varmana tule, pitää pelata enää 5 palloa.

Eli eikö logiikkani nosta voiton mahdollisuuksia?

Insinööri lehtinen kirjoitti:

Jos olisit OIKEASTI veikannut kaikki rivit, ja jättänyt noin mainitsemani kombinaatiot pois, olisit voittanut varmana

Probleeman voisi esittää myös pelkistettynä näin

Olkoon lottokoneessa 10 palloa

Olkoon voittavia palloja vain 1

Olkoon mahdollisisuus voittoon 10% veikkaamalla itse yhtä numeroa

Olkoon aivan varma, että palloja 1 2 3 4 5 ei arvota

Olkoon siilloin 100% varmaa että kone arpoo pallon 6 7 8 9 10

Olkoon pelaajalla yhden pallon valitsemisen jälkeen (tietenkin kannattaa valita pallo 6 7 8 9 10, koska palloja 1 2 3 4 5 ei tule) 20% mahdollisusu voittaa

Jos taasen pelaaja haluaa pelata varman päälle, niin muuten hänen tarvitsee pelata 10 palloa, mutta kun tiedetäänm viisi palloa mitä ei varmana tule, pitää pelata enää 5 palloa.

Eli eikö logiikkani nosta voiton mahdollisuuksia?

Lue lisää

virhe tapahtui tässä:

"Olkoon mahdollisisuus voittoon 10% veikkaamalla itse yhtä numeroa

Olkoon aivan varma, että palloja 1 2 3 4 5 ei arvota"

ei voi olla 10% jos puolet palloista ovat mahdottomia.

Insinööri Lehtinen kirjoitti:

En voi ennustaa MENNEISYYTEEN

Helppohan se on JÄLKEENPÄIN sanoa mitä tulee ja mitä ei, mutta kuni minä tein sen ENNEN arvontaa

et kiistä että kuusi peräkkäin voi tulla?


entä miten kommentoit näitä:

http://www.nypost.com/p/news/international/israeli_lottery_throws_weeks_same_3khFjT2gQY8VYDWMAQ3eyJ


http://news.bbc.co.uk/2/hi/8259801.stm

--- kirjoitti:

et kiistä että kuusi peräkkäin voi tulla?


entä miten kommentoit näitä:

http://www.nypost.com/p/news/international/israeli_lottery_throws_weeks_same_3khFjT2gQY8VYDWMAQ3eyJ


http://news.bbc.co.uk/2/hi/8259801.stm

Lue lisää

Tottakai sama lottonumero voi tulla kahtenena viikkona peräkkäin.

Sehän että tulee edellisen viikon numero on TÄYSIN YHTÄ TODENNÄKÖISTÄ kuin se, että tulee mikä tahansa muu ennalta määritetty rivi.

Eli "sun" ennalta määrittelemälle riville on mahdollisuus tulla 1:15 milj. ja edelliselle lottoriville se on myös 1:15 milj.

Ja aika monta kertaa on jollain mennyt tuo 7 oikein, joten itse en näe tuossa mitään ongelmaa että tulee kaksi kertaa peräkkäin sama numero, se on aivan yhtä todennäköistä kuin Heikki Marttisen lottovoitto edellisviikolla.

Mutta nyt olikin puhe näistä epäedukkaista numeroista.

Ja kaikkihan sen tietää, ettei nykyisellä lottokoneella ole mitään tekemistä satunnaisuuden kanssa

--- kirjoitti:

virhe tapahtui tässä:

"Olkoon mahdollisisuus voittoon 10% veikkaamalla itse yhtä numeroa

Olkoon aivan varma, että palloja 1 2 3 4 5 ei arvota"

ei voi olla 10% jos puolet palloista ovat mahdottomia.

Lue lisää

Jos ollaan alkutilanteessa ettei suljeta pois "epäedullisia" numeroita, on silloin mahdollisuus voittaa 10%

Mutta mitä enemmän rajataan pois numeroita joita ei tule, niin sitä suurempi mahdollisuus on voittaa, loogista, eikö?

insinööri lehtinen kirjoitti:

Tottakai sama lottonumero voi tulla kahtenena viikkona peräkkäin.

Sehän että tulee edellisen viikon numero on TÄYSIN YHTÄ TODENNÄKÖISTÄ kuin se, että tulee mikä tahansa muu ennalta määritetty rivi.

Eli "sun" ennalta määrittelemälle riville on mahdollisuus tulla 1:15 milj. ja edelliselle lottoriville se on myös 1:15 milj.

Ja aika monta kertaa on jollain mennyt tuo 7 oikein, joten itse en näe tuossa mitään ongelmaa että tulee kaksi kertaa peräkkäin sama numero, se on aivan yhtä todennäköistä kuin Heikki Marttisen lottovoitto edellisviikolla.

Mutta nyt olikin puhe näistä epäedukkaista numeroista.

Ja kaikkihan sen tietää, ettei nykyisellä lottokoneella ole mitään tekemistä satunnaisuuden kanssa

Lue lisää

saman rivin tuleminen heti uudestaan on paljon epätodennäköisempää kuin että uudessa rivissä on seitsemän numeroa peräkkäin ;)

Insinööri lehtinen kirjoitti:

Jos ollaan alkutilanteessa ettei suljeta pois "epäedullisia" numeroita, on silloin mahdollisuus voittaa 10%

Mutta mitä enemmän rajataan pois numeroita joita ei tule, niin sitä suurempi mahdollisuus on voittaa, loogista, eikö?

Lue lisää

alkutilanne on se jolla tehtävä lasketaan, eikä sitä voi muuttaa kesken kaiken.
Kai ymmärrät että jos sinulla on N palloa ja valitset niistä yhden, jokaisen pallon valituksi tulemisen todennäköisyys on 1/N ?
Sinulla ei ole mitään perusteita väittää ettei lotossa voisi tulla 7 numeroa peräkkäin, ellei sinulla ole jotain tonttuja siellä arvontakoneessa valikoimassa palloja.

;) kirjoitti:

saman rivin tuleminen heti uudestaan on paljon epätodennäköisempää kuin että uudessa rivissä on seitsemän numeroa peräkkäin ;)

Niin? mitä siitä sitten?

;) kirjoitti:

alkutilanne on se jolla tehtävä lasketaan, eikä sitä voi muuttaa kesken kaiken.
Kai ymmärrät että jos sinulla on N palloa ja valitset niistä yhden, jokaisen pallon valituksi tulemisen todennäköisyys on 1/N ?
Sinulla ei ole mitään perusteita väittää ettei lotossa voisi tulla 7 numeroa peräkkäin, ellei sinulla ole jotain tonttuja siellä arvontakoneessa valikoimassa palloja.

Lue lisää

On, koska kerroin E N N E N arvontaa millaisia rivejä ei tule, siis ENNEN arvontaa, ei jälkeen vaan ENNEN arvontaa suljin pois satoja tuhansia rivejä

Insinööri Lehtinen kirjoitti:

On, koska kerroin E N N E N arvontaa millaisia rivejä ei tule, siis ENNEN arvontaa, ei jälkeen vaan ENNEN arvontaa suljin pois satoja tuhansia rivejä

sillä ei ole mitään merkitystä mitä sinä sanot. Jos käytät yksittäistä lottoarvontaa jonkinlaisena perusteena tilastolliselle laskennalle niin olet täysin hukassa, valitettavasti. Tuhat arvontaa antaisi jo jotain osviittaa, ja niihin tuhanteen arvontaan mahtuisi jo vuoden 1991 arvonnatkin ...

Isninööri Lehtinen kirjoitti:

Niin? mitä siitä sitten?

eli jos hyväksyt että sama rivi voi tulla uudestaan, ja se on epätodennäköisempää kuin että seitsemän peräkkäistä numeroa valitaan, niin hyväksyt samalla että seitsemän peräkkäistä numeroa voi tulla valituksi!
Puhuit taas itsesi pussiin ;)

;) kirjoitti:

sillä ei ole mitään merkitystä mitä sinä sanot. Jos käytät yksittäistä lottoarvontaa jonkinlaisena perusteena tilastolliselle laskennalle niin olet täysin hukassa, valitettavasti. Tuhat arvontaa antaisi jo jotain osviittaa, ja niihin tuhanteen arvontaan mahtuisi jo vuoden 1991 arvonnatkin ...

Lue lisää

Ehhehehheo ei lotossa tartte voittaa ääretöntä määrää, voittoon riittää ihan yksi kerta, ja sen olen jo tehnyt, kertonut rivit joita ei tule arvonnassa E N N E N arvontaa

;) kirjoitti:

eli jos hyväksyt että sama rivi voi tulla uudestaan, ja se on epätodennäköisempää kuin että seitsemän peräkkäistä numeroa valitaan, niin hyväksyt samalla että seitsemän peräkkäistä numeroa voi tulla valituksi!
Puhuit taas itsesi pussiin ;)

Lue lisää

Niin, mitä siitä sitten, tottakai sama rivi voi tulla seuraavanakin viikkona, koska sehän on jo kerran arvottu, en siis ymmärrä miksi näin ei voisi olla, koska sehän rivi on aivan yhtä epätodennäköinen kuin mikä tahansa muu ennalta määritetty rivi.

Nyt olikin puhe näistä Peräkkäisistä, jokatoisista yms. epäedullisista yhditelmisä, ja itse kerroin ENNEN arvontaa satoja tuhansia rivejä joita ei tule varmana, ja eihän niitä tullut.

Eli en ole koskaan väittänyt etteikö samaa numeroa voisi tulla kahta kertaa....

87k kirjoitti:

Niin, mitä siitä sitten, tottakai sama rivi voi tulla seuraavanakin viikkona, koska sehän on jo kerran arvottu, en siis ymmärrä miksi näin ei voisi olla, koska sehän rivi on aivan yhtä epätodennäköinen kuin mikä tahansa muu ennalta määritetty rivi.

Nyt olikin puhe näistä Peräkkäisistä, jokatoisista yms. epäedullisista yhditelmisä, ja itse kerroin ENNEN arvontaa satoja tuhansia rivejä joita ei tule varmana, ja eihän niitä tullut.

Eli en ole koskaan väittänyt etteikö samaa numeroa voisi tulla kahta kertaa....

Lue lisää

hehe, lue tuo edellinen viestini uudelleen ja ajatuksella ;)

Isninööri lehtinen kirjoitti:

Ehhehehheo ei lotossa tartte voittaa ääretöntä määrää, voittoon riittää ihan yksi kerta, ja sen olen jo tehnyt, kertonut rivit joita ei tule arvonnassa E N N E N arvontaa

Lue lisää

ei kukaan ole maininnut ääretöntä määrää voittoja.
olet vain sekaisin ja hädissäsi, mutta kyllä me sinutkin oppiin saamme ;)

;) kirjoitti:

hehe, lue tuo edellinen viestini uudelleen ja ajatuksella ;)

Vois luulla että sama rivi ja numerot tulisivat jopa todennäköisemmin...No, kaipa ne lottokoneet ovat aika hyvin satunnaisia.

9+20 kirjoitti:

Vois luulla että sama rivi ja numerot tulisivat jopa todennäköisemmin...No, kaipa ne lottokoneet ovat aika hyvin satunnaisia.

ainahan luulla voi, mut tieto on valttia.

3 per max 39:ssä 7 yritystä: (39 1-3)*((34 nCr 4)-(34 1-4)) = 171543

Toiko meni väärin, vieläkö pitää vähentää (34 1-3)*29 = 32 ?
=> 37*((34n nCr 4)-29-32) = 1713 655

Ei täydy, koska toinenkin kolmen jono hyväksytään rivissämme....

Aukino kirjoitti:

3 per max 39:ssä 7 yritystä: (39 1-3)*((34 nCr 4)-(34 1-4)) = 171543

Toiko meni väärin, vieläkö pitää vähentää (34 1-3)*29 = 32 ?
=> 37*((34n nCr 4)-29-32) = 1713 655

Ei täydy, koska toinenkin kolmen jono hyväksytään rivissämme....

Lue lisää

3 per max 39:ssä 7 yritystä: (39 1-3)*((34 nCr 4)-(34 1-4)) = 171543

Tuo määrä oli 1 714 765, eli sori, näpyttelyvirhe laskimelleni...

2 per max 39:ssä 7 yritystä: (39 1-2)*((35 nCr 5)-...
-(35 1-5)-(35 1-4)*29 3-(35 1-3)*(31 nCr 2)) = 11 716 464

1 per on jo niin pirullista, etten viitsi laskea, sama periaate tietysti....
Pitää vähentää permutaatiot kahteen asti....

Sama "Au" kirjoitti:

3 per max 39:ssä 7 yritystä: (39 1-3)*((34 nCr 4)-(34 1-4)) = 171543

Tuo määrä oli 1 714 765, eli sori, näpyttelyvirhe laskimelleni...

2 per max 39:ssä 7 yritystä: (39 1-2)*((35 nCr 5)-...
-(35 1-5)-(35 1-4)*29 3-(35 1-3)*(31 nCr 2)) = 11 716 464

1 per on jo niin pirullista, etten viitsi laskea, sama periaate tietysti....
Pitää vähentää permutaatiot kahteen asti....

Lue lisää

Jep tietysi noissa em. oli päät tukossa pari kertaa, eli tulokset saattavat olla juurikin ne, mitkä "heikkoskari" kertoi

Eli
Lainaa: heikkioskari
7 peräkkäistä 33 / 15380937
6 peräkkäistä 1056 / 15380937
5 peräkkäistä 17424 / 15380937
4 peräkkäistä 197472 / 15380937

Tarkistanpa laskusi:
7 per max 39:ssä 7 yritystä: (39 1-7)*(30 nCr 0) = 33 oikein
6 per max 39:ssä 7 yritystä: (39 1-6)*(31 nCr 1) = 1054 eri tulos
5 per max 39:ssä 7 yritystä: (39 1-5)*(32 nCr 2) = 17360 eri tulos
4 per max 39:ssä 7 yritystä: (39 1-4)*(33 nCr 3) = 196416 eri tulos
3 per max 39:ssä 7 yritystä: (39 1-3)*((34 nCr 4)-(34 1-4)) = 1 714 765

Eli 6 ei lähde mitään pois, mutta
5 per max... lähtee pois 2 ja 2 eli yhteensä 4 => 17356 kpl
4 per maxissa lähtee pois myöskin 4 päistä => 196412 kpl
3 per maxissa lähtee 4 myös => 1714 761 kpl
2 per maxissa samoin 4 myös => 11 716 464-4 = 11716 460 kpl

Tämä viimeksimainittu on varmaan oikein?

Sama "Au" kirjoitti:

Jep tietysi noissa em. oli päät tukossa pari kertaa, eli tulokset saattavat olla juurikin ne, mitkä "heikkoskari" kertoi

Eli
Lainaa: heikkioskari
7 peräkkäistä 33 / 15380937
6 peräkkäistä 1056 / 15380937
5 peräkkäistä 17424 / 15380937
4 peräkkäistä 197472 / 15380937

Tarkistanpa laskusi:
7 per max 39:ssä 7 yritystä: (39 1-7)*(30 nCr 0) = 33 oikein
6 per max 39:ssä 7 yritystä: (39 1-6)*(31 nCr 1) = 1054 eri tulos
5 per max 39:ssä 7 yritystä: (39 1-5)*(32 nCr 2) = 17360 eri tulos
4 per max 39:ssä 7 yritystä: (39 1-4)*(33 nCr 3) = 196416 eri tulos
3 per max 39:ssä 7 yritystä: (39 1-3)*((34 nCr 4)-(34 1-4)) = 1 714 765

Eli 6 ei lähde mitään pois, mutta
5 per max... lähtee pois 2 ja 2 eli yhteensä 4 => 17356 kpl
4 per maxissa lähtee pois myöskin 4 päistä => 196412 kpl
3 per maxissa lähtee 4 myös => 1714 761 kpl
2 per maxissa samoin 4 myös => 11 716 464-4 = 11716 460 kpl

Tämä viimeksimainittu on varmaan oikein?

Lue lisää

Tarkistanpa laskusi:
7 per max 39:ssä 7 yritystä: (39 1-7)*(30 nCr 0) = 33 oikein
6 per max 39:ssä 7 yritystä: (39 1-6)*(31 nCr 1) = 1054 eri tulos
5 per max 39:ssä 7 yritystä: (39 1-5)*(32 nCr 2) = 17360 eri tulos
4 per max 39:ssä 7 yritystä: (39 1-4)*(33 nCr 3) = 196416 eri tulos
3 per max 39:ssä 7 yritystä: (39 1-3)*((34 nCr 4)-(34 1-4)) = 1 714 765

Eli 6 ei lähde mitään pois, mutta
5 per max... lähtee pois 2 ja 2 eli yhteensä 4 => 17356 kpl
4 per maxissa lähtee pois myöskin 4 päistä => 196412 kpl
3 per maxissa lähtee 4 myös => 1714 761 kpl
2 per maxissa samoin 4 myös => 11 716 464-4 = 11716 460 kpl

Sorry, jokaisen neljän kanssa oli tietysti kombinaatioita jo 5 peräkkäin versiolla:
7 per max 39:ssä 7 yritystä: (39 1-7)*(30 nCr 0) = 33 sama
6 per max 39:ssä 7 yritystä: (39 1-6-4)*(31 nCr 1) 4*(32 nCr 1) = 1058 sama
5 per max 39:ssä 7 yritystä: (39 1-5-4)*(32 nCr 2) (4*(33 nCr 2)) =
15376 2112 = 17488 eri tulos

Verrattuna:
7 peräkkäistä 33 / 15380937
6 peräkkäistä 1056 / 15380937
5 peräkkäistä 17424 / 15380937
4 peräkkäistä 197472 / 15380937
Juuri nuo päätapausten lisääminen tekee vähän ongelmallista...
Mutta siis idea on kai se, että jätetään 4 jonoa alussa huomiotta ja lisätään sen kombikset lopuksi...

Sama "Au" kirjoitti:

Tarkistanpa laskusi:
7 per max 39:ssä 7 yritystä: (39 1-7)*(30 nCr 0) = 33 oikein
6 per max 39:ssä 7 yritystä: (39 1-6)*(31 nCr 1) = 1054 eri tulos
5 per max 39:ssä 7 yritystä: (39 1-5)*(32 nCr 2) = 17360 eri tulos
4 per max 39:ssä 7 yritystä: (39 1-4)*(33 nCr 3) = 196416 eri tulos
3 per max 39:ssä 7 yritystä: (39 1-3)*((34 nCr 4)-(34 1-4)) = 1 714 765

Eli 6 ei lähde mitään pois, mutta
5 per max... lähtee pois 2 ja 2 eli yhteensä 4 => 17356 kpl
4 per maxissa lähtee pois myöskin 4 päistä => 196412 kpl
3 per maxissa lähtee 4 myös => 1714 761 kpl
2 per maxissa samoin 4 myös => 11 716 464-4 = 11716 460 kpl

Sorry, jokaisen neljän kanssa oli tietysti kombinaatioita jo 5 peräkkäin versiolla:
7 per max 39:ssä 7 yritystä: (39 1-7)*(30 nCr 0) = 33 sama
6 per max 39:ssä 7 yritystä: (39 1-6-4)*(31 nCr 1) 4*(32 nCr 1) = 1058 sama
5 per max 39:ssä 7 yritystä: (39 1-5-4)*(32 nCr 2) (4*(33 nCr 2)) =
15376 2112 = 17488 eri tulos

Verrattuna:
7 peräkkäistä 33 / 15380937
6 peräkkäistä 1056 / 15380937
5 peräkkäistä 17424 / 15380937
4 peräkkäistä 197472 / 15380937
Juuri nuo päätapausten lisääminen tekee vähän ongelmallista...
Mutta siis idea on kai se, että jätetään 4 jonoa alussa huomiotta ja lisätään sen kombikset lopuksi...

Lue lisää

Sorry, jokaisen neljän kanssa oli tietysti kombinaatioita jo 5 peräkkäin versiolla:
7 per max 39:ssä 7 yritystä: (39 1-7)*(30 nCr 0) = 33 sama
6 per max 39:ssä 7 yritystä: (39 1-6-4)*(31 nCr 1) 4*(32 nCr 1) = 1058
5 per max 39:ssä 7 yritystä: (39 1-5-4)*(32 nCr 2) (4*(33 nCr 2)) =
15376 2112 = 17488 eri tulos

Sorry, kaksi lopuista oli pienemmällä kombinoinnilla:
7 per max 39:ssä 7 yritystä 33
6 per ma 39:ssä 7 yritystä: (39 1-6-4)*(31 nCr 1) 2*(32 nCr 1) 2*(31 nCr 1) =
=> 1056 nyt tuli sama
5 per max 39:ssä 7 yritystä: (39 1-5-4)*(32 nCr 2) 2*(33 nCr 2) 2*(32 nCr 2) =
=> 17424, jep tuli sama:
4 per max 38:ssa 7 yritystä: (39 1 4-4)*(33 nC 3) 2*(34 ncR 3) 2(33 nCr 3)=
=> 197 472

Eli oikeinhan sinä "heikkiosakari" olit nuo laskenut!

Aukino kirjoitti:

Sorry, jokaisen neljän kanssa oli tietysti kombinaatioita jo 5 peräkkäin versiolla:
7 per max 39:ssä 7 yritystä: (39 1-7)*(30 nCr 0) = 33 sama
6 per max 39:ssä 7 yritystä: (39 1-6-4)*(31 nCr 1) 4*(32 nCr 1) = 1058
5 per max 39:ssä 7 yritystä: (39 1-5-4)*(32 nCr 2) (4*(33 nCr 2)) =
15376 2112 = 17488 eri tulos

Sorry, kaksi lopuista oli pienemmällä kombinoinnilla:
7 per max 39:ssä 7 yritystä 33
6 per ma 39:ssä 7 yritystä: (39 1-6-4)*(31 nCr 1) 2*(32 nCr 1) 2*(31 nCr 1) =
=> 1056 nyt tuli sama
5 per max 39:ssä 7 yritystä: (39 1-5-4)*(32 nCr 2) 2*(33 nCr 2) 2*(32 nCr 2) =
=> 17424, jep tuli sama:
4 per max 38:ssa 7 yritystä: (39 1 4-4)*(33 nC 3) 2*(34 ncR 3) 2(33 nCr 3)=
=> 197 472

Eli oikeinhan sinä "heikkiosakari" olit nuo laskenut!

Lue lisää

Kokeillaan vielä sitä 3 peräkkäin 7 arvasta 39:n joukosta:
Edelliseen tapaan saadaan kolme perkkäin versiot:
(39 1-3-4)*(34 nCr 4) 2*(34 nCr 4) 2*(33 nCr 4) = 1705 000 kpl
Tästä lukemasta siis vähennetään kaikki 4:n jonot, joiden kanssa oli 3:n jonoja?
Niitä ei loputalkaan ole kuin 31 kohti 34 nCr 4:sta (päissä jono) kohden niitä on,
(34 1 -4) melko tarkasti, eli
=> 31*((34 nCr 4)- (34 1 -4)) 2*(33 nCr 4-(33 1-4)) 2*(32 nCr 4 -(32 1-4))
=> 1 662 199 kpl, oletko heikkioskari samaa mieltä?

Matkino kirjoitti:

Kokeillaan vielä sitä 3 peräkkäin 7 arvasta 39:n joukosta:
Edelliseen tapaan saadaan kolme perkkäin versiot:
(39 1-3-4)*(34 nCr 4) 2*(34 nCr 4) 2*(33 nCr 4) = 1705 000 kpl
Tästä lukemasta siis vähennetään kaikki 4:n jonot, joiden kanssa oli 3:n jonoja?
Niitä ei loputalkaan ole kuin 31 kohti 34 nCr 4:sta (päissä jono) kohden niitä on,
(34 1 -4) melko tarkasti, eli
=> 31*((34 nCr 4)- (34 1 -4)) 2*(33 nCr 4-(33 1-4)) 2*(32 nCr 4 -(32 1-4))
=> 1 662 199 kpl, oletko heikkioskari samaa mieltä?

Lue lisää

Kokeillaan vielä sitä 3 peräkkäin 7 arvasta 39:n joukosta:
Edelliseen tapaan saadaan kolme perkkäin versiot:
(39 1-3-4)*(34 nCr 4) 2*(34 nCr 4) 2*(33 nCr 4) = 1705 000 kpl
Tästä lukemasta siis vähennetään kaikki 4:n jonot, joiden kanssa oli 3:n jonoja?
Niitä ei loputalkaan ole kuin 31 kohti 34 nCr 4:sta (päissä jono) kohden niitä on,
(33 1 -4) melko tarkasti, eli
JEes,iha väärin....

=> 33*((34 nCr 4)- (34 1 -4)) 2*(34 nCr 4-(34 1-4)) 2*(33 nCr 4 -(33 1-4))
=> 1703 750 kpl, oletko heikkioskari samaa mieltä?

Matkino kirjoitti:

Kokeillaan vielä sitä 3 peräkkäin 7 arvasta 39:n joukosta:
Edelliseen tapaan saadaan kolme perkkäin versiot:
(39 1-3-4)*(34 nCr 4) 2*(34 nCr 4) 2*(33 nCr 4) = 1705 000 kpl
Tästä lukemasta siis vähennetään kaikki 4:n jonot, joiden kanssa oli 3:n jonoja?
Niitä ei loputalkaan ole kuin 31 kohti 34 nCr 4:sta (päissä jono) kohden niitä on,
(33 1 -4) melko tarkasti, eli
JEes,iha väärin....

=> 33*((34 nCr 4)- (34 1 -4)) 2*(34 nCr 4-(34 1-4)) 2*(33 nCr 4 -(33 1-4))
=> 1703 750 kpl, oletko heikkioskari samaa mieltä?

Lue lisää

(39 1-3-4)*(34 nCr 4-(34 1 -4)) 2*(35 nCr 4-(35 1-4)) 2*(34 nCr 4 -(34 1-4))
=> 1529385 104656 92690 = 1726731 / 15380937
Kolme peräkkäin 7 rivejä 39:stä kappaleesta paikkoja
Eli yli 10% ? Meinkö oikein, onko vastalauseita?

Maukkino kirjoitti:

(39 1-3-4)*(34 nCr 4-(34 1 -4)) 2*(35 nCr 4-(35 1-4)) 2*(34 nCr 4 -(34 1-4))
=> 1529385 104656 92690 = 1726731 / 15380937
Kolme peräkkäin 7 rivejä 39:stä kappaleesta paikkoja
Eli yli 10% ? Meinkö oikein, onko vastalauseita?

Lue lisää

Aika yllättävää.
Vähintään 3 peräkkäistä, todennäköisyys yli 14 % (joka 7.s kierros) ! ! .

E.d.K. kirjoitti:

Aika yllättävää.
Vähintään 3 peräkkäistä, todennäköisyys yli 14 % (joka 7.s kierros) ! ! .

Niin, mitä kummaa siinä on, eihän ole mennyt kuukauttakaan kun juuri tuli lotossa 3 peräkkäin, ei se ole mikään ihme

87k kirjoitti:

Niin, mitä kummaa siinä on, eihän ole mennyt kuukauttakaan kun juuri tuli lotossa 3 peräkkäin, ei se ole mikään ihme

eikä 6 peräkkäin ole mikään ihme, niin on jo käynyt.

;) kirjoitti:

eikä 6 peräkkäin ole mikään ihme, niin on jo käynyt.

Tää matematiikka sivu käsittelee laskettuja todennäköisyyksiä , jotka voi olla aika yllätyksellisiäkin.
Ihmeet ja jutut niistä löytyy paremminkin uskont-saitilta.

Hei haloo ! kirjoitti:

Tää matematiikka sivu käsittelee laskettuja todennäköisyyksiä , jotka voi olla aika yllätyksellisiäkin.
Ihmeet ja jutut niistä löytyy paremminkin uskont-saitilta.

minähän juuri sanoin ettei se ole mikään ihme.

Tein sen lopulta niin, että katsoin, mitkä jonot ovat samoja...
4 jonoista on niitä PÄÄJONOJA; joissa on eri määrä kombiksia, molemmissa kahdessa niistä yhden ero kombinaatioiden määrässä, loput jonot kombinoituvat samoin...
3:n peräkkäisen tapauksessa pitää vain vähentää niistä 4 peräkkäisen variaatiot noista jokaisesta kolmen jonon kombinaatioista pois, eihän siinä mitään ongelmaa?

Aukino kirjoitti:

Tein sen lopulta niin, että katsoin, mitkä jonot ovat samoja...
4 jonoista on niitä PÄÄJONOJA; joissa on eri määrä kombiksia, molemmissa kahdessa niistä yhden ero kombinaatioiden määrässä, loput jonot kombinoituvat samoin...
3:n peräkkäisen tapauksessa pitää vain vähentää niistä 4 peräkkäisen variaatiot noista jokaisesta kolmen jonon kombinaatioista pois, eihän siinä mitään ongelmaa?

Lue lisää

ketjun avaaja taitaa olla ammattilainen joten eiköhän luoteta hänen laskuihinsa.

Tämä henkilö "insinööri Lehtinen" on kai keskenkasvuinen häirikkö, jonka tarkoitusperät lienee ymmärrystemme ulkopuolella.

Laskentamenetelmäsi on kieltämättä yksinkertainen ja varma, ja sopii hyvin käytettäväksi nykyisillä apuvälineillä.

Kun karsit ketjusta asiattomat viestit, niin huomannet että kiinnostus kohdistuu "matematiikkaan", siis siihen, kuinka eri variaatioista muodostetaan kaavat jolla vaihtoehdot on määritettävissä, eli kiinnostus ei niinkään suuntaudu rutiiniratkaisuun, joka olisi helposti pienellä ohjelmapätkällä tehtävissä (kuten esitit), puhumattakaan näiden "tiedän poissuljettavat rivit" hourailijoiden juttuihin, vaan lähestymistapaan, joka antaa valmiuksia laajentaa todennäköisyyslaskentaa myös tätä suppeaa lottoarvonntaa laajemmalle.

Ja hyvä näin, matematiikkapalstalla kun ollaan.

Voin tehdä ohjelmalla esim 200000 riviä, jotka EI kuulu noiden epäedullisten rivien joukkoon, ja sitli voidaan tarkastella tuloksia esim. seuraavan vuoden ajan, ja voin olla todella varma ettei noista riveistä mikään osu kohdalle

ELi siis näin kirjoitti:

Voin tehdä ohjelmalla esim 200000 riviä, jotka EI kuulu noiden epäedullisten rivien joukkoon, ja sitli voidaan tarkastella tuloksia esim. seuraavan vuoden ajan, ja voin olla todella varma ettei noista riveistä mikään osu kohdalle

Lue lisää

Lotossa ei ole epäedullisia rivejä.

--- kirjoitti:

Lotossa ei ole epäedullisia rivejä.

Onhan, johan sen olen muutama lauantaina osoittanut, että lotossa on epäedullisia rivejä, joita ei varmana tule

insinööri lehtinen kirjoitti:

Onhan, johan sen olen muutama lauantaina osoittanut, että lotossa on epäedullisia rivejä, joita ei varmana tule

Ei ole.

näin se on mutta lehtisen pösilö ei sitä tajua.

Teeppä tämä juttu, laita tänne tai johonkin kolme sataa tuhatta riviä, joissa ei ole lainkaan epäedullisia rivejä.

katotaan sitten lauantaina miten kävi, logiikkasi kaatuu sitten samantien jos antamillasi riveillä olisi voittanut euronkin ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)