'If you don't believe in climate change you must be sick'
http://m.dailymail.co.uk/mobile/news/article.html?articleID=2123260
http://m.dailymail.co.uk/mobile/news/article.html?articleID=2123260
Prof. Kari Norgaard says;
KARVAHATTU
22167
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Joopa joo. Jos et usko, olet paha ja joudut helvettiin. Alarmismilla ja uskonnoilla on hätkähdyttävän paljon yhteistä.
Missä sanotaan "Jos et usko, olet paha ja joudut helvettiin"?
Vai lipsahtiko denialistitlta taas olkiukko?
Edellisessä viestissä sanotaan noin. Oletko tyhmä vai mikä?
Osasithan kopioidakin sen tuohon omaan viestiisi.
Mistäköhän hourulasta on karannut.
Vissiin samasta kuin korvaton koulupudokas, eli kuukkeli.
http://www.americanthinker.com/blog/assets/Kari-Norgaard_thumb.jpg
Johtuisiko juuri noista "Jos et usko, olet paha ja joudut helvettiin"-vääristelyistä, joita denialistit käyttävät, että myös Kari on käyttänyt vähän kovempaa kieltä.
Niin, on hyvin ymmärrettävää että käytetään tälläista "itte oot ja äitis oli" tyylistä kielenkäyttöä, varsinkin professorisnaisen kyseessä ollessa. Mitäs meni ilkeät denialistit alottaan, tiede iskee takaisin ja näyttää vielä pitkää nenää päälle! Siitäs saavat, lällälläää!
Kyllä Petteri Taalas on vetänyt sellaiset pohjat tässä raamatullisessa kielenkäytössä ja prediktiot ennustaessaan ihmiskunnan tuhoutumisen alkavan 100 vuoden kuluessa jos hänen julistamaan sanomaa ei uskota.
Petteri veti kun suoraan raamatusta Mooses egyptissä
Ilmastotiede on muuttunut sosiologiaksi, jolloin ei enään tarvita mitääm mittauksia saatikka tieteellisiä todisteita.
Tämä tulee esille RIO 20 kpkouksen lähestyttäessä, eli nykyään vaan pelastetaan maapalloa uhkaavilta katastrofeilta.
Kerropa amsifyysikko esimerkki Taalaksen raamatullisesta kielenkäytöstä ihan sanasta sanaan.
Selvitetään on tuokin väitteesi pelkkä olkiukko.
Tuollahan tuota hörhön jorinaa on ruodittavaksi.
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Ilmaston lämpeneminen voi uhata ihmisen olemassaoloa/HS20090326SI1MA010fp
Enpä näe tuolla mitään raamatullista, vaan pelkästään nykytieteen käsityksen siitä mihin ollaan menossa.
Saisiko niistä raamattusitaateista jonkun esimerkin.
Tuossa Petterin jutussahan oli lähes kaikki raamatusta lainattua. Oli nälänhätää ja vitsauksia sekä vedenpaisumus. Siinä kerrottiin papiston kokoontumisesta ja pyhistä kirjoituksista ja mainittiin myös apostoli Arrhenius.
Lopussa sitten kehotettiin tekemään parannus synneistä ja uhraamaan ilmastojumalalle jotta pelastuu.
Sinä kun vaikutat hyvin uskonnollisesti valveutuneelta ja pidät aistihavaintoihin ja rationaaliseen ajatteluun tukeutuvaa tiedettä myös uskontona, niin kerrotko kaikille, mikä sinun mielestäsi EI ole uskontoa?
Mitä aistihavaintoja?
Aha. Hörhö heitti taas pyyhkeen kehään.
Itseäsi ilmeisesti tarkoitat.
Parempi kuva Karista.
http://www.holybug.com/imgs/holybug/Ugly-school-girl.jpg
Aiheesta:
http://motls.blogspot.com/2012/04/lm-was-fiction.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed: LuboMotlsReferenceFrame (Lubos Motl's reference frame)
Se vaan että mitä tekemistä verbillä believe on tieteen kanssa...
Tämä vaikuttaa olevan Keisari ilman vaatteita yritelmä.Tolkuttoman lämpenemisen epäilijät halutaan leimata (mieli)sairaiksi.
Miksi sinulla multinikki-hannu ei ole mitään muuta elämää?
http://wattsupwiththat.com/2012/04/02/rewriting-history-treatment-of-sceptics-disappears-from-university-of-oregon-press-statement/
-Keisarinna häivytettiin kokonaan...
Ilmastoinkvisitio tulee