Se on hiilidioksidi

JASSOO :)

Luolamiehet sitten polttelivat vähän liian innokkaasti paistejaan :)

Ja varmaan viikingit saivat kokkotuliensa ansiosta nostettua hiilidioksidipitoisuutta sen verran, että Grönlannissa voitiin harjoittaa maanviljelyä :) :)

---ja Jönsin esi-isä saarnaamassa nyrkkiä puiden nuotioitten ympärillä tulenkäytön vaarallisuudesta.
"Lopettakaa luolien lämmitys!"

Itse asiassa tuossakin tutkimuksessa näköjään Antarktiksen lämpötila nousee ennen CO2 pitoisuuden kasvua. Isompi kuva:
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2012/04/figure2.jpg

Eniten tuossa kuvaajassa hämmentää se, että globaalin lämpötilan nousu CO2 noususta tapahtui tuhannen vuoden viiveellä. No periaatteessa tuo on mahdollista, mutta silloin luultavasti ihmisen tuprutusten vaikutus ei ole vielä ehtinyt mitenkään näkyä ilmastossa ja ilmastomallit ovat päin persettä.

Lisäksi säätöteoreettisesti kuvaajan CO2 notkahduksen vaikutus lämpötilaan samanlaisena notkahduksena tuhat vuotta myöhemmin on hämmentävä. Tuo pikemminkin viittaisi siihen, että Antarktiksen ja sen lähialueiden lämpeneminen jotenkin siirtyi vähitellen merivirtoihin, jotka sitten vasta tuhannen vuoden viiveellä vaikuttivat pohjoisen pallonpuoliskon, ja koko maailman ilmastoon. Sama toimi molempiin suuntiin, eli Antarktiksen lämpötilojen laskukin näkyy vasta tuhannen vuoden kuluttua globaalin lämpötilan jatkaessa nousuaan ja notkahtaessa vasta myöhemmin.

CO2 ei liene pohjoisen lämpenemisen syy sillä Antarktiksen lämpötilojen notkahdus näkyy viiveellä globaaleissa lämpötiloissa, mutta samaan aikaan CO2 pitoisuus on pysynyt melko vakiona.

Kerta kaikkiaan hämmentävä tutkimus...

Sattumalta löytyi myös tällainen uusi Naturessa vähin äänin julkaistu tutkimus:
http://www.nature.com/ngeo/journal/vaop/ncurrent/full/ngeo1352.html

Siinä on vielä tarkemmat kuvaajat tilanteesta.
http://www.nature.com/ngeo/journal/vaop/ncurrent/fig_tab/ngeo1352_F1.html

Mikään ei vittaa hiilidioksidin lämpötiloja ohjaavaan vaikutukseen. Myös NO2 pitoisuudet seuraavat Arktisen alueen lämpötiloja eikä toisin päin.

Jöns varmaan osaa selittää???

Jönsseliseli on taas sekaisin ja tullut munaamaan itsensä.

Huvittavinta on, että jönseli-pojun kaveri kuuma kubis todisti veden ja hiilidioksiidi kaistan olevan käytännössä identiset.
Yhden prosentin muutos veden määrässä ilmakehässä vastaa 500 - 1000 kertaista CO2:n muutosta ihan veden suuren määrän takia.

Näin se hihhuli tyrmää toista hihhulia tyhmyyttään, mutta ymmärtämättä tätä.

"Vaikka hiilidioksidi seuraa Etelämantereen lämpötilan jäljessä, maailmanlaajuisesti järjestys on toinen eli lämpö nousee hiilidioksidin perässä. Etelämantereen poikkeama selittyy sillä, että lämpötila jakaantuu epätasaisesti pohjoisen ja eteläisen pallonpuoliskon välillä."
Noin sitä pitää, jos havainnot ovat hankalat niin selittelyt tulevat aivan helposti.
http://www.tiede.fi/uutiset/4652/hiilidioksidi_varmistui_jaakauden_lopettajaksi