oli jäätön vuonna 2000.
http://www.real-science.com/ipcc-shock-news-from-2000-north-pole-ice-free-for-the-first-time-in-50-million-years
Ihmeellistä hihhulointia?
Uusia kuvia, joilla on mukava höytää alarmisteja!
http://www.athropolis.com/news/submarines.htm
http://www.real-science.com/ipcc-shock-news-from-2000-north-pole-ice-free-for-the-first-time-in-50-million-years
Ihmeellistä hihhulointia?
Uusia kuvia, joilla on mukava höytää alarmisteja!
http://www.athropolis.com/news/submarines.htm
Vastaukset 4
Vanhimmat
Pieni muistutus.
http://www.john-daly.com/NP1987.jpg
Kyllä näytti pahalta back in 1987.
Se alkuperäinen juttu toimituksen korjauksen kanssa:
http://www.nytimes.com/2000/08/19/us/ages-old-icecap-at-north-pole-is-now-liquid-scientists-find.html?scp=1&sq=August 19 2000 North Pole&st=cse
Mielenkiintoisempaa luettavaa kuin netin propagandalentolehtiset.
No mutta mutta.
Tuohan todistaa että Venäjän Ydinmurtaja ei läytänyt avodettä arkktikselta, kuten USS Skate ja myöhemmät sukellusvenevierailut.
Tuon vuoksi piti Skate kuvatkin poistaa historiasta, mutta löytyihän ne tallesta, ähäkutti.
Arktissulaminen kun on alarmistien päämantra, ja yrittävät todistaa että kaikki on ennennäkemätöntä.
Ja sitten tulikin ennäennnäkemätön Arktiksen jäätyminen jota havainnot todistavat.