Ei riitä että myös jäätymiskausi oli ennätyspitkä,
sekä jäät ennätyslaajuudessaan.
http://www.real-science.com/chukchi-and-east-siberian-ice-much-thicker-this-year
sekä jäät ennätyslaajuudessaan.
http://www.real-science.com/chukchi-and-east-siberian-ice-much-thicker-this-year
Vastaukset 39
Vanhimmat
Ja heti alkusyksystä lämpötilat Jäämerellä olivat alempana kuin useimpina syksyinä pariinkymmeneen vuotten
http://ocean.dmi.dk/arctic/plots/meanTarchive/meanT_2011.png
Jäätyminen sai siis heti hyvän alkupotkun.
Pitäisköhän jo laittaa liikennevalot koillisväylälle, kun siellä on alarmistien mukaan niin kova ruuhka heti kesällä? Laivoja menee niin tiuhaan, että kyljet vaan kolisee.
Ei ehkä valoja muutoin kuin loistojen muodossa, mutta liikennesäännöt ja merikartat pitää saattaa ajan tasalle vastaamaan lisääntyvän liikenteen tarpeita.
http://www.barentsobserver.com/traffic-rules-for-northern-sea-route.5039382.html
Meriteidensäännöt ovat olleen jo muutaman vuosisadan olemassa. Eiköhän ne päde edelleen.
Tyypillistä Goddardin kirsikanpoimintaa. Suuressa osassa Jäämerta jäät ovat todella ohuita, mutta Steven poimii kaksi pientä aluetta, jossa on paksumpaa kuin viime vuonna. Vuodet eivät ole veljeksiä Steven hyvä!
Mukava nähdä syksyllä mitä Steven keksii tekosyyksi, kun tulee uusi jääminimi.
Mitä hittiä, mihin verrattuna todella ohuita, kun jään paksuutta on mitattu kattavasti vain pari vuotta, ja nekin näyttävät paksuuden kasvua.
Paksuuntuminen on luonnollista, kun arktisjään laasjuuskin oli ennätyksessä viime jäätymiskautena, mikä myös kesti ennätyspitkään.
Missä ennätyksessä?
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/arctic.sea.ice.interactive.html
Tuossa on koko mittaushistoria. Oltiin kokoajan keskiarvon alapuolella?
Eikun keskiarvossa, vaikka arktista on sulatettu kiihtyvästri jo yli kolmekymmentä vuotta.
On se kumma kun ituhipit uskovat sulatusvalheeseen, vaikka itse myös todistavat
palstalla että jäät ovat palautuneet keskiarvoon, ja koska Antarktiksella on jäät keskiarvon yläpuolella, myös napajäät ovat keskiarvon yläpoulella.
Jatkuvasta sulamishihhuloinnista huolimatta.
Ei, vaan pysyttiin koko ajan keskiarvon alapuolella. Katso itse. Sama numeerisena.
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/timeseries.anom.1979-2008
Miksi siis puhut ennätyksestä?
Ens kesän jälkeen on on taas jäät vähissä ja 2013 syksyllä ollaan tosi ohuilla jäillä.
Uskon että auringo alkaa taas kohta oleen aktiivisimmillaan parin vuoden sisällä.
Toi auringo kun viä paistaa tauotta koko kesän sinne pohjoisnavalle.
Mitä tulee tohon tän hetkiseen jäätilanteeseen.
Jos ilmastomuutos tulee, talvet tietysti tulee kylmimmäksi, jäät paksunee.
Kesät taas lämpiää ja jäät vähenee entisestään.
Vaan kun se auringo paistaa siellä pohjoisnavalla silleeen matalalla.
Ei niigu päiväntasaajalla. Pomppaa säteet jäästä takasi avaruuteen.
Matalaltahan se paistaa, mut silti jäät on hupentuneet muutamassa vuosikymmenessä aika paljon.
Nyt kun /jos se auringo muuttuu aktivisemmaksi, sen sulattamisteho myös lisääntyy.
Kohta ei enään ole jääkarhuille kesäsin jäätä, eikä myöskään ruokaa.
Mutta suuremman ajan vuorokaudesta on aurinko pohjoisnavalla korkeamalla kuin päiväntasaajalla.
Paistaa mitä paistaa mutta paljokos paisteesta kilowattitunteja neliömetrille kertyykään pohjoisnavalla ja toisaalta päiväntasaajalla vuorokauden aikana?
Vaikka kyllä jotku hihhulit keräis sähköö aurinkopaneeleilla jopa napaseudun yössä.
Juhannuksen aikaan navalle kertyy hieman enemmän. Silloin sinne osuu 400 W/m2 läpi vuorokauden. Päiväntasaajalle osuu 1370 W/m2, mutta vain keskipäivällä. Puolet vuorokaudesta 0 Wattia, aamu- sekä iltapäivällä siltä väliltä.
Ja kumpikohan sulattaa jäätä paremmin, suoraan ylhäältä tuleva vai viistosti kimpoava säteily?
Ja juhannuksen jälkeen tuo säteilymäärä navallakin alkaa nopeasti pienetä.
Alemmilla leveyspiireillä auringon korkeus vaihtelee sielläkin.
Ja matalalta tuleva säteily linkoaa avaruuteen. Ei sula jää ei.
Ei ole merkitystä tuleeko suoraan vain viistosti, vain kohteeseen kertyvät Joulet ratkaisevat. Päiväntasaajalla on tietysti paljon lämpimämpää, joten sulatusenergiaa tulee muuta kautta moninverroin enemmän.
No eihän jäät ole voineet sulaa parissa vuosikymmenessä paljon, kun alarmistikin osoitti linkillään että ovat keskiarvossa, ja jäätymiskausikin oli ennätyspitkä.
Mitä sulamista se semmoinen on.
Toista se oli sukellusvierailujen aikana kun pohjoisnapa oli sula kuten kuvasta näkyy.
Sen jälkeen jäät on patvineet, ja alarmisteilla ei ole näyttää vastaavia kuvia, kun niitä ei ole, koska pohjoisnapa ei ole ollut sula, vaikka alarmisti väittää sen sulavan joka vuosi..
http://www.john-daly.com/NP1987.jpg
Nojoo, kyllä tuo sulamistrendi näyttäisi jatkuvan, kun vast'ikään tuossa tammi-helmikuun vaihteessa oltiin liki mittaushistorian alhaisimmilla tasolla. Cryospheren mukaan ennätysalhaisella tasolla.
Lisäksi viimeisen vuoden, kahden, kolmen sekä viiden vuoden ajalla huomattavasti yli 50% ajasta ollaan oltu niin alhaisilla tasoilla, mihin aiemmin päästiin alle 16% ajasta. Kesäisin tuosta 15,9% rajasta ( std dev 1 ) ollaan viimeisen viiden vuoden aikana oltu todella kaukana.
Eli viimeisimmät 5 kesää ollaan jok'ikinen kerta menty sellaisilla tasoilla, että aiemmin ei lähimainkaan sellaisille tasoille päästy edes kerran kuudessa vuodessa..
Ja tämä oli vaan sitä, mitä tämä lähde kertoo: http://arctic-roos.org/observations/satellite-data/sea-ice/observation_images/ssmi1_ice_area.png
Kannattaisi siis pysyä Aku Ankka jutuissa ja tuomita mm. tuo arctic-roos.org väärennettyä tietoa sisältäväksi alarmistisaitiksi.
Nojoo, kyllä tuo jäätymistrendistrendi näyttäisi jatkuvan, kun vast'ikään tuossa tammi-helmikuun vaihteessa oltiin liki mittaushistorian korkeimmalla tasolla.
Ja Antarktisjääkin ennätyksissä.
Limatolookithan väittävät että ilmaston lämpeneminen näkyy ensin napa
alueilla, ja kun ei näy, tulemme siihen tulokseen ettei ilmasto lämpene.
Tätähän tukevat myös satelliittimittaukset jotka todistavat ettei ole lämmennyt 17 vuoteen, vaan pitemminkin päinvastoin.
"Nojoo, kyllä tuo jäätymistrendistrendi näyttäisi jatkuvan, kun vast'ikään tuossa tammi-helmikuun vaihteessa oltiin liki mittaushistorian korkeimmalla tasolla. "
Eikä oltu.
http://arctic-roos.org/observations/satellite-data/sea-ice/observation_images/ssmi1_ice_area.png http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/arctic.sea.ice.interactive.html
Ajanjakson 1979-2006 keskiarvoa hivuteltiin tuossa hetken maalis-huhtikuun vaihteessa tovin, kiitos mm. siitä että 2000-2006 oli jäät jo vähän sulaneet, so what?
Kyllähän sitä valonkin saa muutettua pimeydeksi sopivilla höpöjutuilla mutta tosiasioita se ei muuta.
No oltiin oltiin liki, mitä tahansa, kun itse aloit likistelemään.
Markkinoi vain mielikuvia kuten limatolokiassa on tapana, kun data ei tottele.
Koska Antarktisjäätkin ovat keskiarvon yläpuolella, yhteenlasketun arktisjään määrä on pitkäaikaisen keskiarvon yläpuolella, eikä täten ole olemassa mitään kiihtyvää napajäitten sulamista, millä lorulla on aivopesty ihmisiä 30 vuotta.
Kun ei sula, ei sula vaikka kuinka rukoilisi ilmastojumaliaan ja gorea.
Mitä enemän jäätymistä tapahtuu talvisin, sen pahenmalta tää kuva näyttää seuraavana kesänä
[img]http://img526.imageshack.us/img526/8543/figure5.png[/img]
Eikä tääkään kuva hyvältä näytä jos toi auringo on ens ja seuraavan kesän aktivisimmillaan
http://img844.imageshack.us/img844/9726/figure4k.jpg[/img
Jaaha, jääkäyrä onkin oikein syöksyssä alaspäin. Onko vastaavaa edes nähty aiemmin. Se siitä tulee, turhaan HÖRHÖ HIHHULOI kananmunankuorijäillä, kohta ne on menneet!
Oiskohan napaseudun tuulilla mitää osuutta asiaan?
No mutta onhan Arktiksella kaikkien aikojen ennätysjäät, kuten on palstalla todistettu.
Mutta alarmisti vain kuorii pääsiäismunankuoria.
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/recent365.anom.region.2.html
Jäätä on poistunut jäämereltä paljon transpolaarisen virtauksen myötä viimeisen 30 päivän aikana. Ennusteen mukaan virtaus jatkuu voimakkaana seuraavan viikonkin.
Tästä animaatiosta näkee hyvin kuinka se on ohentanut jäätä Venäjän rannikolla.
http://www7320.nrlssc.navy.mil/hycomARC/navo/arcticictn_nowcast_anim30d.gif
Ajan myötä myös Goddardin mainostamat itä-Siperian paksut jäätkin ohenevat ja syöksyvät Atlannille sulamaan.
Kylläpä paksunee Kanadan pohjoisrannikolla.
Huikeat 5 metriä, luokitellaanko se alarmistipiireissä strutsinmunajääksi.
Viisi metriä, aivan selittämättömän paksua.
Joskus jää voi kasaantua vieläkin paksummaksi kuin 5 metriä. Onko se sinulle uutta? Kyse ei jäätymisestä....
Miksi kerroit "Arktiksella ennätysjäät" mutta esittelit Beringin tilannetta. Bering ei ole yhtä kuin Arktis. Onko puutteita maantieteen puolella?
Bering on Arktiksella.
Alarmistimäärityksen mukaan nimittäin.
Ainakin napapiirin eteläpuolella sulava jää on sulavaa arktisjäätä.
Ainakin jos se sijaitsee Grönlannin rannikolla ja sulaa, vaikkapa näin keväisin, kuten sillä on tapana.
Nyt tilanne on alarmisteille vähän kiusallinen kun lähes koko Grönlanti
on ollut jäiden saartama, mutta eiköhän se kohta helpota kun kesä tulee.
Pääsee alarmisttikin hekumoimaan sulavilla Grönlannin arktisjäillä.
Taitaa Allienit säädellä tota aurigon ydinvoimalaa pienemmälle, pilkut on hävinnyt. Taitaa olla jääkausi tulossa tänne pohjolaan.
FMI,n mukaan nyt on auringonpilkkumaksimi!
Ettäs tiedätte.
"Auringonpilkkujakso
on auringonpilkkujen peräkkäisten pilkkulukuminimien välinen aika, joka on keskimäärin 11 vuotta, mutta voi vaihdella 7 ja 17 vuoden välillä. Viimeksi auringonpilkkujen maksimi oli vuonna 2000 ja minimi vuonna 2008. Nykytiedon mukaan seuraava auringonpilkkumaksimi on vuonna 2012-2013. - Solar cycle, Sunspot cycle"
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmakeha-abc?p_p_id=abc_WAR_fmiwwwportlets&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-2&p_p_col_count=1&_abc_WAR_fmiwwwportlets_selectedInitial=A
Niinhän se on...tai oli.
Nyt ei ole kahteen päivään ollut kuin muutama pilkku, ne hävis.
Tosin Venäläiset tiedemiehet sitä jo veikkaili.
Minä taas uskon noihin Allieneihin, ne kasvatta täälä lihakarjaa. Mut ei ole viä aika korjata satoa :-D
Et silviisii.
"Then in June 2010 an anonymous whistleblower inside NASA gave this author the scoop that NASA was deliberately hiding sunspot data to cover up the deepest solar minimum in centuries. The fall off in the sun’s activity actually suggests an imminent new ice age."
http://climaterealists.com/index.php?id=9426
Johan niitä on kaikenlaisia juoruja liikkeellä. Mutta juoruiltiin tai ei, niin noi Arktiksen jäät ovat edelleen vahvasti sulamaan päin. Sitä ne käppyrät vaan näyttävät.
Se on katsojan silmässä miltä näyttää. Minun silmääni ovat vieläkin siellä käyrästön yläosassa. Tuuli tuo tuuli vie...
http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.uk.php
Tuon dmi:n käyrän mukaan maaliskuun huipun aikana (01/03-01/04) oli jäätä, KUN sitä vertailee viimeisimpään viiteen vuoteen.
Ovat laskeneet ihan keskiarvonkin noista "ennätys" lukemista ja tuolta se kokonaisuudessaan näyttää.
http://nsidc.org/arcticseaicenews/files/2012/04/Figure3.png
Eli ei kyllä mitään elpymisiä näytä ei. Toki jos tässä vuosien mittaan jäät rupeaisivatkin lisäntymään niin ehkä sitten. Muttta valitettavasti veikkaan, että niin ei käy ja jatkossakin jäätiköiden elpymis tarinat löytyvät lähinnä Aku-Ankka sivustoilta.