Ilmasto"tiedemiehet" ovat häviämässä

Sähköteurastaja

julkisen väittelyn ilmaston lämpenemisestä.
Tämä tulee tuomaan esille alarmistien epätoivoisia tekoja
manipuloidakseen päättäjiä, sekä saadakseen "joukot" barrikaadeille.

Ei kiinnosta enään massoja, saatikka päättäjiä.
Seuraava etappi on alarmisteille RIO 20 kokous, joka on jo tuomittu epäonnistumeen myös alarmistipiireissä.
Alaarmeja kyllä saamme parin kuukauden ajan lähes päivittäin,
kyllästymiseen asti.

http://junkscience.com/2012/04/08/climate-scientists-are-losing-the-public-debate-on-global-warming/#more-19020

21

128

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kyllähän se siltä valitettavasti vaikuttaa, että kouluttamaton rahvas uskoo ennemmin öljyteollisuuden juoksupoikia kuin tiedemiehiä. Enpä onneksi ole sitten enää paikalla todistamassa typeryyden seurauksia.

    • Sähköteurastaja

      Unohdit tupakkitehtaat, Aku Ankan, sekä Mustanaamion.
      Sekä Koch veljesten suolarahat, kun ilmastohihhulismiin on uhrattu tuhansia miljardeja, ja kuitenkin jäät kasvavat, ilmasto kylmenee, ja ilmastohihhulismi kituu henkitoreissaan.

      Nuokin rahat olisivat voitu käyttää johonkin hyödylliseen, eikä hihhulieliitin lentelyyn eri ilmastokokousten välillä, jakamassa rahaa kaikenmaailman diktaattoreiden
      ja EU sekä YK syöttiläiden hyvinvointiin .

      • Se, että poliitikot ostavat kansan verorahoilla lyhytaikaista hyvää omaatuntoa kaiken maailman typeryyksillä ei poista sitä tosiasiaa, että ilmasto lämpenee.

        Ei globaalia ilmastonhallintapolitiikkaa edes ole, kun ei ole globaaleja poliitikkoja: kaikki näyttävät olevan niitä siltarumpupoliitikoiksi tituleerattuja. Vaalikausi on vähän lyhyt aika pohtia näitä asioita ja tehdä jotain eikä ikäviä tosiasioita pöydässä laukovia valita seuraavaksi vaalikaudeksi.


      • huoh....
        Kollimaattori kirjoitti:

        Se, että poliitikot ostavat kansan verorahoilla lyhytaikaista hyvää omaatuntoa kaiken maailman typeryyksillä ei poista sitä tosiasiaa, että ilmasto lämpenee.

        Ei globaalia ilmastonhallintapolitiikkaa edes ole, kun ei ole globaaleja poliitikkoja: kaikki näyttävät olevan niitä siltarumpupoliitikoiksi tituleerattuja. Vaalikausi on vähän lyhyt aika pohtia näitä asioita ja tehdä jotain eikä ikäviä tosiasioita pöydässä laukovia valita seuraavaksi vaalikaudeksi.

        No kerro nyt ihmeessä missä se ilmasto lämpenee?
        Viimeisen kymmenen vuoden aikana ilmasto on globaalisti viilentynyt asteen kymmenyksen, eikä se siitä muutu vaikka vääntelet miten pitkän ajan trendejä.

        http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:2002/plot/hadcrut3gl/from:2002/trend


      • huoh.... kirjoitti:

        No kerro nyt ihmeessä missä se ilmasto lämpenee?
        Viimeisen kymmenen vuoden aikana ilmasto on globaalisti viilentynyt asteen kymmenyksen, eikä se siitä muutu vaikka vääntelet miten pitkän ajan trendejä.

        http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:2002/plot/hadcrut3gl/from:2002/trend

        Kahdenkymmenen vuoden trendi on mielestäni liian lyhyt, mutta menköön:

        http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:1992/plot/hadcrut3gl/from:1992/trend

        Oletko joku masokisti, kun aina jaksat ottaa omille kuvitelmillesi kiusallisen asian esille, vain että se ja harhasi taas häpäistäisiin?

        Kummallista mielestäni, mutta ole hyvä vaan: ehkä joku ulkopuolinen näitä lukiessaan kokee ahaa-elämyksen.


      • huoh....
        Kollimaattori kirjoitti:

        Kahdenkymmenen vuoden trendi on mielestäni liian lyhyt, mutta menköön:

        http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:1992/plot/hadcrut3gl/from:1992/trend

        Oletko joku masokisti, kun aina jaksat ottaa omille kuvitelmillesi kiusallisen asian esille, vain että se ja harhasi taas häpäistäisiin?

        Kummallista mielestäni, mutta ole hyvä vaan: ehkä joku ulkopuolinen näitä lukiessaan kokee ahaa-elämyksen.

        Edelleen ei tuo viimeisen kymmenen vuoden muutos muutu mihinkään, vaikka vääntelet noita trendejäsi kuinka.

        http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:2002/plot/hadcrut3gl/from:2002/trend

        Vielä puuttuu se vastaus kysymykseen, että missä lämpenee?


      • Tollopeloton
        Kollimaattori kirjoitti:

        Kahdenkymmenen vuoden trendi on mielestäni liian lyhyt, mutta menköön:

        http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:1992/plot/hadcrut3gl/from:1992/trend

        Oletko joku masokisti, kun aina jaksat ottaa omille kuvitelmillesi kiusallisen asian esille, vain että se ja harhasi taas häpäistäisiin?

        Kummallista mielestäni, mutta ole hyvä vaan: ehkä joku ulkopuolinen näitä lukiessaan kokee ahaa-elämyksen.

        "Kahdenkymmenen vuoden trendi on mielestäni liian lyhyt, mutta menköön"

        Todellisuudessa kaoottisesta luonnonilmiöstä ei ole kovin järkevää tehdä minkäänlaisia trendejä. Ei ainakaan suoraviivaisia. Trendiviivat käyvät mittaussarjoihin, joiden pitäisikin muuttua suoraviivaisesti ja ilmasto ei ole lähelläkään sellaista.

        Siten lämpötiloista tehty trendi kertoo suurinpiirtein keskimääräisen muutoksen valitulla aikajaksolla. Eikä ole olemassa mitään määritelmää, mikä on liian lyhyt tai pitkä tarkasteluväli. Kaikki käy...

        Millainen tarkasteluväli ois sinun mielestä riittävä pörssikurssien trendiksi?


      • Tollopeloton kirjoitti:

        "Kahdenkymmenen vuoden trendi on mielestäni liian lyhyt, mutta menköön"

        Todellisuudessa kaoottisesta luonnonilmiöstä ei ole kovin järkevää tehdä minkäänlaisia trendejä. Ei ainakaan suoraviivaisia. Trendiviivat käyvät mittaussarjoihin, joiden pitäisikin muuttua suoraviivaisesti ja ilmasto ei ole lähelläkään sellaista.

        Siten lämpötiloista tehty trendi kertoo suurinpiirtein keskimääräisen muutoksen valitulla aikajaksolla. Eikä ole olemassa mitään määritelmää, mikä on liian lyhyt tai pitkä tarkasteluväli. Kaikki käy...

        Millainen tarkasteluväli ois sinun mielestä riittävä pörssikurssien trendiksi?

        Vertaatko ilmaston muutoksia pörssikurssien kaltaiseen kaoottiseen systeemiin? Mikä mielestäsi ilmastossa on kaoottista?


      • huoh....
        Kollimaattori kirjoitti:

        Vertaatko ilmaston muutoksia pörssikurssien kaltaiseen kaoottiseen systeemiin? Mikä mielestäsi ilmastossa on kaoottista?

        Väitätkö ilmastoa stabiiliksi? Jotain perusteluja olisi hyvä esittää.


      • huoh.... kirjoitti:

        Väitätkö ilmastoa stabiiliksi? Jotain perusteluja olisi hyvä esittää.

        Labiili != Kaoottinen


      • Tollopeloton
        Kollimaattori kirjoitti:

        Vertaatko ilmaston muutoksia pörssikurssien kaltaiseen kaoottiseen systeemiin? Mikä mielestäsi ilmastossa on kaoottista?

        Tottakai vertaan. Jos katselee kaikkia ilmaston tunnuspiirteitä kuten sademääriä, tuulta, lämpöä jne., niin en mitenkään näe niissä mitään suoraviivaisuutta.
        Säät voivat vaihdella ihan satunnaisesti ja kaikki vaikuttaa kaikkeen. Eräs meteorologi on verrannut säiden syntyä niin, että perhosen siivenisku australiassa voi aiheuttaa pyörremyrskyn amerikassa.

        Älkää selittäkö, että sää on eri asia kuin ilmasto sillä ilmasto koostuu erilaisista säätiloista. Kuten vuosi koostuu 365 päivästä...


    • Sähköteurastaja

      No mene sitten lipomaan pentti linkolan aamutossuja,
      jollet hyväksy enemmistön ääntä.
      Muista vikistä, ja osoittaa alemmuutesi.

    • Ellu Pimponen

      Minä uskon ainakin tiedemiehiä ennemmin kuin Sähköpelleä ym. hörhöjä.

    • lkjqw

      Sosiaalipummi-sekakäyttäjän tyhjänpäiväistä örinää taas. Eipä viitsi muuta kommentoida.

      • voi voi

        Ei sinulla ole kapasiteettia kommentoida tuon enempää, koska et asiasta mitään ymmärrä.


    • konitohtori.
    • Ei ole ihme

      Tiedepiireissä, sen enempää kuin muissakaan ammattiryhmissä, ei ole maineelle eduksi leimautua kaikesta innolla höpsähtäväksi tuuliviiriksi ja valehtelijain klubilaiseksi.

      • Perlus koni

        Ilmastohommissa leimautuu nyt jo "Maailmanloppu tulee" -kylttiä kantavaksi katkeraksi epäsiistiksi häiriintyneeksi jankuttajaksi.


    • ,,,,,,,---------

      Ketähän uskoisi; peräsuoli24:lla riehuvaa sekavaa avohoidokkia vai maailman arvostuttuja tiedeyhteisöjä ja kovan tason tiedejulkaisuja.

      Tätä täytyy nyt miettiä kovasti.

      • Älä usko

        julkaisuja, usko mulkaisuja, ehhehheh.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala

      Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka
      Maailman menoa
      89
      2523
    2. Tiedän satavarmasti ettet tule koskaan

      Uskaltamaan mitään. Ei me tulla edes näkemään koskaan.
      Ikävä
      67
      1465
    3. Kyläkauppias ajoi kännissä töistä kotiin

      Ei edes kallis auto estä humalassa ajamista, vaikka luulisi alkolukko olevan sellaisessa jo vakiovarusteena. https://ww
      Maailman menoa
      84
      1413
    4. EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!

      Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje
      Maailman menoa
      13
      1208
    5. Miks me oikein

      Rakastuttiin vaikka kaikki on mahdotonta?
      Ikävä
      81
      933
    6. Kiitos upeasta palvelusta kukkamyyjä

      Kiitos sinulle upea kaunis kukkamyyjä Kuhmon torilla 🌹 Upea iloinen asenteesi ja kaunis hymysi pelasti päiväni ❤️ Jäi
      Kuhmo
      19
      910
    7. Ratikka Turkuun

      Ei hyvä. Ja syy on siinä , kukaan ei osaa suunnitella oikeaa reittiä. Pitää huomioide, kiskoja sijaintia ei voi muutta
      Turku
      105
      804
    8. Miehet trikoissaan

      On se kauhian näkköistä, kun miehet tiukossa trikkoissa juoksentelloo ja mulukku paestaa trikkoijjen läpi. Kahtokkee pe
      Suomussalmi
      36
      800
    9. Nainen, mikset lähetä

      miehelle viestiä? Tiedän, että sulla on asiaa ja kysyttävää.
      Ikävä
      54
      783
    10. Rakastan sinua

      Yhä.
      Ikävä
      30
      716
    Aihe