Aika ja painovoima sama asia

Kaareutuuko aika?

Aika on aika-avaruuden ominaisuus. Oikeastaan se on vain tulkinta. Ilman etäisyyttä ei olisi aikaakaan. Ilman painovoimaa ei olisi etäisyyttä. Nopeus tuottaa ajan kokemisen. Aika-avaruutta ei voi erotella aikaan ja painovoimaan. Ne ovat sama asia.

Onko tapahtumilla järjestys?

Arkijärki sanoo, että on. Emme voi kuitenkaan olettaa, että Fysiikka 2.0 vahvistaisi tämän. Yhtä hyvin voi olla että kaikki kuviteltu ja kuvittelematon tapahtuu nyt.

Painovoima on luonnonlaki / ominaisuus.
Aika on ihmisen keksimä määre, jonka pohjaksi on otettu atomin liike.

Ratkaisepa sinäkin huviksesi esimerkiksi alkuaineen radioaktiivisen isotoopin puoliintumisaika liikekaavoilla, niin eiköhän aikanaan Nobel-komitea ota yhteyttä...

Eipä voi koskaan liikaa painottaa, että olet fysiikasta pihalla kuin lintulauta.

>

Älä vitun idiootti tule taas VALEHTELEMAAN tänne. Tosiaan, fysiikassa ei todellakaan väitetä, että aika ja painovoima olisi sama asia. Vittu, mikä dorka. Oikeasti.

>

Siitä, että pimeä aine kaareuttaa avaruutta, ei voi päätellä, että avaruuden kaareutuminen aiheutuisi pimeästä aineesta. Ihan näkyväkin aine kaareuttaa avaruutta ihan yhtä lailla.

Tosiaan, vaikka kaikki jää onkin vettä, niin kaikki vesi ei ole jäätä. Jep, ja tuollainen kävelevä aivovamma kompastelee näinkin yksinkertaiseen propositiologiikkaan - ja sitten ihmettelee huuli pyöreänä kuola suusta valuen, miksi hänelle nauretaan koko palstan voimalla.

>

Et vaan ole vielä esittänyt yhtäkään tieteellistä oivallusta. Pelkät tyhjät väitteet eivät ole tiedettä.

"Nerokkuudestasi" ja "piinkovuudestasi" varmasti kertoo eniten se, että Sinulla ei ole ollut minkäänlaista vaikutusta tieteeseen. Et ole koskaan kirjoittanut mitään tieteellistä. Et ole koskaan muuttanut pikkuriikkisintäkään osaa tieteellisestä ajattelusta. Jäljellä on siis vaan myötähäpeä tuosta idiootin megalomaanisesta kuvittelustasi, että olisit muka jokin auktoritetti tieteessä.

Huomaa, että kukaan muu ei pidä Sinua mitenkään nerokkaana tai piinkovana. Kaikki pitävät Sinua kylähulluna idioottina, joka ei edes tajua kun Sinulle asiat selitetään. Tämä puhukoon puolestaan: olet täydellinen nolla tieteellisessä mielessä eikä Sinussa ole edes maallikkofyysikon ainesta (kuin ehkä omissa harhaisissa kuvitelmissasi).

Minua oikeasti hävettää kuulua samaan eläinlajiin kanssasi - tai ehkä tuollaista ali-ihmistä pitäisi kutsua vaan kädelliseksi.

>

Toki jos pystyt todistamaan tieteen kaksi oletusta vääräksi: reaalimaailma on olemassa ja matemaattinen logiikka toimii, niin sitten tietysti pystyisit esittämään väitteesi tieteellisenä, mutta nythän kyse on vaan idioottimaisesta kuvitelmastasi. Tosiaan, kyse on melkoisesta idiotismista, sillä kirjoitat tietokoneella (joka on tieteen yksi suurista saavutuksista) internettiin (joka on toinen tieteen erittäin merkittävistä saavutuksista). Tietokoneet ja internet eivät taida olla todistettavasti kuvitelmaa.

>

Väitteesi on tyhjä, joten siinä ei ole mitään kumottavaa (usein tuollaisista väitteistä käytetään sanontaa "ei edes väärin"). Väite on ihan yhtä tyhjä kuin väite vaikka keksimästäni mielikuvitushahmosta. Siitä ei tule totta sillä, että väittäisin sitä todeksi, jos et pysty kumoamaan keksimäni hahmon/prosessin/hiukkasen olemassa oloa.

Yritä seuraavalla kerralla tieteellisillä väitteillä. Tuollaiset idiotismit eivät vaan kuulu tiedepalstalle kun niissä ei vaan ole tiedettä ollenkaan. Se ei auta, että liittää tuollaiseen mielikuvitusprosessiinsa jonkin termin, jota tieteessä tutkitaan parhaillaan.

Sulje itsesi !