Ei siitä ole kuin kolmisen kuukautta, kun denialistit täällä vaahtosivat merenpinnnan laskusta. Ainakin he silloin myönsivät oikeiksi NASAn mittaukset. Nyt tilanne on sitten toisenlainen. Nousu on palannut vanhan trendin mukaiseksi.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/index.cfm#seaLevel
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/index.cfm#seaLevel
Vastaukset 7
Vanhimmat
Envisatin manipuloimaton näyttää toista.
NASA näkyy ottaneen käyttöön GIA korjauksen lisäksi myös barometrilisäyksen, kuten mainitaan aloittajan linkissä.
Tämä tarkoittaa sitä että ilmanpainelukema lisätään jo valmiiksi väärennettyihin datoihin, ja taas saadaan merenpinnan nousua joka ei näy missään
reaalimaailmassa.
http://stevengoddard.wordpress.com/2011/04/26/unadjusted-envisat-sea-level-data-since-2004/
Kumpi on oikeassa, ESA vai häkki-Hansen päättäkää itse.
http://farm7.static.flickr.com/6061/6093669065_a3423161a6.jpg
Niin, siis kumpi on oikeassa, NASA vai Steven Goddard?
Kuka tämmöinen Steven Goddard oikein on? Kertoisiko joku, mitkä ovat hänen meriittinsä?
Colorado on tehnyt noita vedenpintajuttuja jo pidempään kuin linkkisi. Joka tapauksessa osoittaa kuinka epätarkasta mittauksesta on kysymys, että eri lähteet antavat noinkin erilaista tietoa satelliittimittauksista:
http://sealevel.colorado.edu/
Noita mittauksia kun on epätarkkuuksineen melko helppo vääntää siihen suuntaan kuin haluaa.
Näköjään linkkisi on laskenut trendiä jo 3.17mm/vuosi. Vain pari vuotta sitten oli Coloradon trendinä 3.3 mm/vuosi, nyt 3.1 ja suomalainen wikipedia höpötti pitkään 3.4 mm/vuosi tasosta. Jaa onkos siis nousuvauhti muka kiihtymässä? Kiihtyä pitäisi kovasti, jos siihen metrin nousuun 2100 aiotaan päästä???
Ei vaan näy kiihtyvän ei sitten millään.
Kertoisitko, että miksi merenpinta on noussut vuosien 1870-1950 välillä ihan samaa tahtia kuin 1950-luvulta tähän päivään?
Eihän silloin ollut AGW:tä?
Kertoisitko sinä että miksi valehtelet? Aloituksen linkin mukaan merenpinnan nousu vuosien 1870-1950 välillä oli noin 120 mm eli noin 1,5 mm/vuosi, ja vuosien 1950-2012 välillä noin 140 mm eli noin 2,3 mm/vuosi.
Katsotko eri graafia? Linkin loppupuolella vasen graafi, joka on taidettu mitata maa-asemilta, kertoo tilanteen 1870-2000.
Sen mukaan 1950-2000 olisi nousua alle 80 mm eli 1.6 mm/vuosi. (1870-1950: 1.5 mm/vuosi)
Siis ei mitään merkittävää muutosta...
Ps. Ethän vaan usko, että satelliiteilla voisi mitata merenpinnan korkeutta millien tarkkuudella?
Tuolla on näköjään taas käytössä se ilmastotieteilijöiden lempikäyrä, "noin" 6 kk keskiarvo, jonka loppupiste huitelee missä sattuu
http://www.aviso.oceanobs.com/fileadmin/images/news/indic/msl/MSL_Serie_MERGED_Global_IB_RWT_GIA_Adjust.png