Aina silloin tällöin ihmisiä askarruttavat kysymykset ajan luonteesta, ja niihin onkin mukava heittää asiantuntevia kommentteja fysiikan uusimmista näkemyksistä ajan suhteen. Noin.
Liikkuuko kappale myös ajan suhteen? Miksi en voi mennä eilispäivän kauppatorille, jolloin silakka oli tarjouksessa?
Kappale ei liiku ajan suhteen. Aika-avaruuden ulkopuolella ei ole aikaa. Ajalla ei siis ole suuntaa. Aika on sama asia kuin tilaulottuvuudet. Aika-avaruutta ei oikeasti voi jakaa keinotekoisiin osiin. Aika on sama asia kuin painovoima.
Onko syy-seurassuhde totta?
Ei. Se on väärinkäsitys. Syy-seurassuhde käsitetään usein ajan ominaisuudeksi. Ajalla on syy-seurassuhdetta yhtä vähän kuin tilalla.
Aika-avaruus on siis katoavaista?
Niin, eilisen päivän kauppatori on kadonnut ikuisiksi ajoiksi. Jos sitä koskaan olikaan. Fotonin aika-avaruus on ikuista ja pysähtynyttä. Fotoni vaan ei itse ymmärrä sitä.
Onko maapallo oikeasti pyöreä?
Ei. Fysiikka 2.0:n mukaan ei ole syytä kuvitella sellaista.
Kiertääkö maapallo oikeasti aurinkoa painovoimakentän vuoksi?
Ei! Lue edelliset vastaukset, sinä pässinpökkimä pölkkypää!
Ajan luonteesta
27
93
Vastaukset
- satun nainen
ookko sinä vähän höperö?
- Älä vähättele
Mitä se "vähän" tuossa teki?
- ihtehk
Logiikan kannalta ajan, paikan ja tapahtuman käsitteet ovat ihmisen järjen vapaita luomuksia, joiden tehtävänä on auttaa saamaan kokemukset suhteeseen toistensa kanssa.
- yhkgcdttf
Luonnontieteiden kannalta kyseiset käsitteet ovat täysin relevantteja ja ilman niitä järjelliset luonnontieteet eivät olisi mahdollisia. Olemme nyt fysiikan palstalla ja fysiikka kuuluu luonnontieteisiin.
- varazombi
"Eilispäivän kauppatorilla" käymiseksi täytyy vain saada oma aika kulumaan nopeammin sen aikaan verrattuna. Toisin sanoen "eilispäivän kauppatori" ei ole missään erillisessä menneisyydessä vaan siellä vain aika kuluu (tapahtumat etenevät) hyvin paljon hitaammin.
- jakinboas11
Aika on käsite joka perustuu yksinomaan ihmisaivojen kykyyn muistaa muistella.
Kyky muistaa ja muistella on yksi ihmisapinan määräävin ominaisuus jota ilman emme löytäisi työpaikoille.
Kaikkien muistettujen tapahtumien ja asioiden todellisuus muistelun hetkellä on aivokemiallista ja aivosähköistä energiatapahtumaa jota ei edes oikein tarkkaan vielä ymmärretä.
Universumin yksi perusominaisuus on monistaa ja kopioida ja se täyttyy myös ihmisaivojen kyvyllä tallentaa informaatiota .- äjböigu
Aika on fysikassa perustavaa laatua oleva tekijä, eikä sen olemassaolo riipu ihmis- tai muistakaan aivoista. Filosofia on erikseen.
- jakinboas11
äjböigu kirjoitti:
Aika on fysikassa perustavaa laatua oleva tekijä, eikä sen olemassaolo riipu ihmis- tai muistakaan aivoista. Filosofia on erikseen.
Fysiikassa "aika" aika on liikkeen ja liikenopeuden suhteellista määritelmää jotta aivomme ymmärtäisi tapahtumia paremmin, mitään "aikaa" ei ole ilman liikettä ja nopeutta.
- Heh !
jakinboas11 kirjoitti:
Fysiikassa "aika" aika on liikkeen ja liikenopeuden suhteellista määritelmää jotta aivomme ymmärtäisi tapahtumia paremmin, mitään "aikaa" ei ole ilman liikettä ja nopeutta.
Mitä mitä, eikö määritelmäsi "aika on sama asia kuin matka" enää pidäkään paikkaansa ?
Heh, mieti nyt miten idiootilta näytät lukijoiden edessä kun selität yhtenä päivänä toista ja toisena toista - ja kaikki todisteetonta ripulointia, joilla ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa. Tuo idiotismisi ei vaan kuulu tälle palstalle. - jakinboas11
Heh ! kirjoitti:
Mitä mitä, eikö määritelmäsi "aika on sama asia kuin matka" enää pidäkään paikkaansa ?
Heh, mieti nyt miten idiootilta näytät lukijoiden edessä kun selität yhtenä päivänä toista ja toisena toista - ja kaikki todisteetonta ripulointia, joilla ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa. Tuo idiotismisi ei vaan kuulu tälle palstalle.Liike nopeus on matkaa!! joka pitää aina paikkansa. Selvästi huomaa että et ymmärrä asiaa kun pääsi unohtumaan mistä " matka" muodostuu.
- ouyf70rf6
jakinboas11 kirjoitti:
Liike nopeus on matkaa!! joka pitää aina paikkansa. Selvästi huomaa että et ymmärrä asiaa kun pääsi unohtumaan mistä " matka" muodostuu.
"Liike nopeus on matkaa!"
Muoh muoh muoh... Jopa taas tuli eksaktia fysiikkaa. Ihanko oikein yritit tonttuilla, vai tuliko luonnostaan? - jakinboas11
ouyf70rf6 kirjoitti:
"Liike nopeus on matkaa!"
Muoh muoh muoh... Jopa taas tuli eksaktia fysiikkaa. Ihanko oikein yritit tonttuilla, vai tuliko luonnostaan?Ihmisaivojen käsitemaailma perustuu tietenkin universumin ominaisuuksiin, onhan tietoisuus yhtä kuin koko universumi, käsitteen yksilön ollessa tiedostomatonta illuusioa ja suoranaista harhaa.
Universumissa havaitaan ihmisaivoin ja ihmisaistein hyvin paljon hyvin erilaista liikettä joilla on suhteellisesti toisiinsa nähden eri nopeuksia. Sinänsä kaikki nämä ihmisaivojen havainnot liike , nopeus, matka ovat perimmältään illuusioa yhtä paljon kuin on ajan illuusio.
Väitän että kaikki universumin havainnot jota ihmisaivoin ja havainnoin tulkitaan on perimmältään harhaa kaikkine muutoksineen, todellinen ikuinen energia on muuttumaton eikä sillä ole tilaa, nopeutta, aikaa, paikkaa, kokoa, menneisyyttä tai tulevaisuutta, se vain on, väitän että ihmisaivot voivat kokea uusia asiaoita kun ymmärtää perimmältään ihmisaivojen suoman harhaisen todellisuuden illuusion, todellisuus paljastuu siis karsimalla kaikki harhat. - oihå98y789+7+89
jakinboas11 kirjoitti:
Ihmisaivojen käsitemaailma perustuu tietenkin universumin ominaisuuksiin, onhan tietoisuus yhtä kuin koko universumi, käsitteen yksilön ollessa tiedostomatonta illuusioa ja suoranaista harhaa.
Universumissa havaitaan ihmisaivoin ja ihmisaistein hyvin paljon hyvin erilaista liikettä joilla on suhteellisesti toisiinsa nähden eri nopeuksia. Sinänsä kaikki nämä ihmisaivojen havainnot liike , nopeus, matka ovat perimmältään illuusioa yhtä paljon kuin on ajan illuusio.
Väitän että kaikki universumin havainnot jota ihmisaivoin ja havainnoin tulkitaan on perimmältään harhaa kaikkine muutoksineen, todellinen ikuinen energia on muuttumaton eikä sillä ole tilaa, nopeutta, aikaa, paikkaa, kokoa, menneisyyttä tai tulevaisuutta, se vain on, väitän että ihmisaivot voivat kokea uusia asiaoita kun ymmärtää perimmältään ihmisaivojen suoman harhaisen todellisuuden illuusion, todellisuus paljastuu siis karsimalla kaikki harhat."onhan tietoisuus yhtä kuin koko universumi"
Hihiihihiihihi. Siis universumia ei ollu ennen kuin oli tietoisuus? Mistä hitosta se tietoisuus putkahti, jos edes universumia ei ollut.
Olisit jopa huvittava, jos et olisi ylityperä trolli. - jakinboas11
oihå98y789+7+89 kirjoitti:
"onhan tietoisuus yhtä kuin koko universumi"
Hihiihihiihihi. Siis universumia ei ollu ennen kuin oli tietoisuus? Mistä hitosta se tietoisuus putkahti, jos edes universumia ei ollut.
Olisit jopa huvittava, jos et olisi ylityperä trolli.Hihiihihiihihi. Siis universumia ei ollu ennen kuin oli tietoisuus? Mistä hitosta se tietoisuus putkahti, jos edes universumia ei ollut.
- luiyfuyfu
jakinboas11 kirjoitti:
Hihiihihiihihi. Siis universumia ei ollu ennen kuin oli tietoisuus? Mistä hitosta se tietoisuus putkahti, jos edes universumia ei ollut.
Siis kaikki universumin tapahtumat? Eivät edes kaikki galaksimme tapahtumat, eivät lähimainkaan. Nauru ei tuohon kohtaan ollut tyhmää, mutta väitteesi ovat todella tyhmiä
- jakinboas11
luiyfuyfu kirjoitti:
Siis kaikki universumin tapahtumat? Eivät edes kaikki galaksimme tapahtumat, eivät lähimainkaan. Nauru ei tuohon kohtaan ollut tyhmää, mutta väitteesi ovat todella tyhmiä
Siis kaikki universumin tapahtumat? Eivät edes kaikki galaksimme tapahtumat, eivät lähimainkaan. Nauru ei tuohon kohtaan ollut tyhmää, mutta väitteesi ovat todella tyhmiä
- Heh !
jakinboas11 kirjoitti:
Liike nopeus on matkaa!! joka pitää aina paikkansa. Selvästi huomaa että et ymmärrä asiaa kun pääsi unohtumaan mistä " matka" muodostuu.
>
Joo joo, mutta kun määrittelit matkan samaksi asiaksi kuin ajan. Tuossa nyt väität, että ne ovatkin eri asioita.
Tuohan on vähän sama asia kuin väittäisit, että lasi ja mehu on sama asia, koska mehua ei voi juoda ilman lasia (astiaa). Lasi ei kuitenkaan ole mehua.
- etoleolemassa
Mutta aika on määrittelemätön käsite ennen kuin kuollut Einstein todistaa sen fyysisen määritelmän?
Väitän: Sinä et ole olemassa ollenkaan, elät vaan jossain ajan ulottuvuudessa jonka ympäristön itse kuvittelet.
Todista että olen väärässä!- etoleolemassa
Tämä kyllä noniin menee vähän filosofian puolelle, mutta mikäs siinä mietiskellä :) Että olenko olemassa vai en?
- KL
etoleolemassa kirjoitti:
Tämä kyllä noniin menee vähän filosofian puolelle, mutta mikäs siinä mietiskellä :) Että olenko olemassa vai en?
"Tämä kyllä noniin menee vähän filosofian puolelle, mutta mikäs siinä mietiskellä :) Että olenko olemassa vai en? "
Eiköhän tämä ole varmin asia, jota en voi epäillä. Sillä jos en olisi olemassa, en voisi mitään epäilläkään, enkä ajatella muutoinkaan. Eli niin kuin jo Descartes asian ilmaisi: "Ajattelen, siis olen olemassa." - Heh !
>
Sano, että tämä on huumoria, jooko ?
Eihän kukaan oikeasti enää voi kuvitella olevansa oikeassa todisteettoman väitteensä kanssa, jos sitä ei voi todistaa vääräksi ?
Jep, saunatonttu on nimittäin samalla "logiikalla" olemassa. Tälle palstalle pitäisi olla jokin suodatin, että "ymmärrän, mitä sana tiede tarkoittaa, enkä yritä kirjoittaa epätieteellistä hölynpölyä palstalle". Jotkut ei näköjään tajua. - 132131231234124
KL kirjoitti:
"Tämä kyllä noniin menee vähän filosofian puolelle, mutta mikäs siinä mietiskellä :) Että olenko olemassa vai en? "
Eiköhän tämä ole varmin asia, jota en voi epäillä. Sillä jos en olisi olemassa, en voisi mitään epäilläkään, enkä ajatella muutoinkaan. Eli niin kuin jo Descartes asian ilmaisi: "Ajattelen, siis olen olemassa."Kuvittelet vain olevasi olemassa.
- oletkoolemassa
Mutta jos kuvittelet koko oppimasi maailmankaikkeuden ympärillesi... oletko itse edes olemassa sitten?
Kuvittelet vain olevasi olemassa, vaikka oikeasti olisit lepäämässä jossain hauta-arkussa, kuvittelemassa omiasi?
hahahhfdshh - Heh !
>
Tosin koska Sinä et ole asiantuntija etkä edes tiedä, mitä tiede on, niin Sinun kommenttisi eivät ole asiantuntevia. Sinulla ei ole koskaan ollut muuta kuin huuhaapaskaa.
>
Missäs päin näitä näkemyksiä on julkaistu ?
Vai oliko sittenkin niin, että yritit nyt päteä ja antaa omille kuvitelmillesi tieteellistä auktoriteettia ? Kuinka säälittävää se sitten on.
>
Mitään fysiikka 2.0:a ei ole olemassakaan. Tuollaiset on vaan Sinun ihan omia kuvitelmiasi.
Säälittävää.
Jos et pysty vastaamaan näihin, joudut myöntämään itsesi huuhaapelleksi
>
Älä ***** idiootti tule taas VALEHTELEMAAN tänne. Tosiaan, fysiikassa ei todellakaan väitetä, että aika ja painovoima olisi sama asia. *****, mikä dorka. Oikeasti.
>
Siitä, että pimeä aine kaareuttaa avaruutta, ei voi päätellä, että avaruuden kaareutuminen aiheutuisi pimeästä aineesta. Ihan näkyväkin aine kaareuttaa avaruutta ihan yhtä lailla.
Tosiaan, vaikka kaikki jää onkin vettä, niin kaikki vesi ei ole jäätä. Jep, ja tuollainen kävelevä aivovamma kompastelee näinkin yksinkertaiseen propositiologiikkaan - ja sitten ihmettelee huuli pyöreänä kuola suusta valuen, miksi hänelle nauretaan koko palstan voimalla.
>
Et vaan ole vielä esittänyt yhtäkään tieteellistä oivallusta. Pelkät tyhjät väitteet eivät ole tiedettä.
"Nerokkuudestasi" ja "piinkovuudestasi" varmasti kertoo eniten se, että Sinulla ei ole ollut minkäänlaista vaikutusta tieteeseen. Et ole koskaan kirjoittanut mitään tieteellistä. Et ole koskaan muuttanut pikkuriikkisintäkään osaa tieteellisestä ajattelusta. Jäljellä on siis vaan myötähäpeä tuosta idiootin megalomaanisesta kuvittelustasi, että olisit muka jokin auktoritetti tieteessä.
Huomaa, että kukaan muu ei pidä Sinua mitenkään nerokkaana tai piinkovana. Kaikki pitävät Sinua kylähulluna idioottina, joka ei edes tajua kun Sinulle asiat selitetään. Tämä puhukoon puolestaan: olet täydellinen nolla tieteellisessä mielessä eikä Sinussa ole edes maallikkofyysikon ainesta (kuin ehkä omissa harhaisissa kuvitelmissasi).
Minua oikeasti hävettää kuulua samaan eläinlajiin kanssasi - tai ehkä tuollaista ali-ihmistä pitäisi kutsua vaan kädelliseksi.
>
Toki jos pystyt todistamaan tieteen kaksi oletusta vääräksi: reaalimaailma on olemassa ja matemaattinen logiikka toimii, niin sitten tietysti pystyisit esittämään väitteesi tieteellisenä, mutta nythän kyse on vaan idioottimaisesta kuvitelmastasi. Tosiaan, kyse on melkoisesta idiotismista, sillä kirjoitat tietokoneella (joka on tieteen yksi suurista saavutuksista) internettiin (joka on toinen tieteen erittäin merkittävistä saavutuksista). Tietokoneet ja internet eivät taida olla todistettavasti kuvitelmaa.
>
Väitteesi on tyhjä, joten siinä ei ole mitään kumottavaa (usein tuollaisista väitteistä käytetään sanontaa "ei edes väärin"). Väite on ihan yhtä tyhjä kuin väite vaikka keksimästäni mielikuvitushahmosta. Siitä ei tule totta sillä, että väittäisin sitä todeksi, jos et pysty kumoamaan keksimäni hahmon/prosessin/hiukkasen olemassa oloa.
Yritä seuraavalla kerralla tieteellisillä väitteillä. Tuollaiset idiotismit eivät vaan kuulu tiedepalstalle kun niissä ei vaan ole tiedettä ollenkaan. Se ei auta, että liittää tuollaiseen mielikuvitusprosessiinsa jonkin termin, jota tieteessä tutkitaan parhaillaan.
Sulje itsesi ! - joofilosofianpuolta
Ei ehkä tiedettä, mutta... filosofia ja fysiikka ym. tieteet, kuitenkin aika lähellä toisiaan vaikkakin kyllä fysiikka ja matematiikka jne, menee aina "totuttuihin ja sovittuihin" sääntöihin.
- joofilosofianpuolta
tuosta voisi laittaa esimerkin, kun matemaatikot ovat keksineet oman säännön että "1=1", ja toinen väittää sitten että 1 onkin kaksi, eli "1=2" ;)
Millä todistat että kumpi on oikeassa ilman "sovittuja sääntöjä"?
Eli esim. kaikkien matematiikan tehtävien vastaukset ovat vääriä?- yfgytfg
Gödelin mukaan matematiikka ei voi todistaa sen sisäisistä lähtökohdista lähtien. Se ei kuitenkaan ole sama kuin, että matematiikan oikeellisuutta ei lainkaan voida todistaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p475425Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "612246Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella181830Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1451761- 171555
No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol301467Kulukusuunnat
Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v5135881-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."
Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome171107Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan
Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy771078Joutuuko Suomi24-palvelu taas oikeuteen ?
Nämä Purraa ja Perussuomalaista johtoa pedofiilian suojeliana pitävän kirjoittajan viestit eivät vain poistu täältä. Se213963