Hienoa, että todistajat eivät ole rahanahneita

"Vääristelevä sitaatti, joka antaa virheellisen käsityksen siteerattavan tekstin sisällöstä ja asiayhteydestä, on tulkittava kielletyksi hyvän tavan vastaisena (22 §) ja myös tekijän moraalisia oikeuksia loukkaavana (3 §). "

http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/2.2.html

muikkari kirjoitti:

"Vääristelevä sitaatti, joka antaa virheellisen käsityksen siteerattavan tekstin sisällöstä ja asiayhteydestä, on tulkittava kielletyksi hyvän tavan vastaisena (22 §) ja myös tekijän moraalisia oikeuksia loukkaavana (3 §). "

http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/2.2.html

Lue lisää

*muikkari*

Mitä vääristeltyä / kontekstistaan irroitettua / valheellista tässä artikkelissa mahtaa olla:


"Kaksi vähäarvoista lanttia"

"Yksi tärkeä tapa edistää Valtakunnan etuja on lahjoittaa varoja maailmanlaajuisen saarnaamistyön hyväksi. Entä jos meillä ei ole paljon rahaa?"

"Kerran Jeesus näki köyhän lesken pudottavan temppelin rahalippaaseen kaksi vähäarvoista lanttia. Koska tuo leski rakasti Jehovaa, ”hän pudotti puutteestaan kaiken, mitä hänellä oli, koko elämisensä”. (Mark. 12:41-44.) Jeesus pani sen merkille ja ilmaisi, että naisen lahjoitus oli suuriarvoinen Jumalan silmissä. Ensimmäisen vuosisadan kristitytkään eivät ajatelleet, että palveluksen aineellinen tukeminen olisi vain varakkaiden etuoikeus. Apostoli Paavali mainitsi esimerkkinä makedonialaiset, jotka ”syvästä köyhyydestään” huolimatta ”anoivat - - hartain pyynnöin huomaavaisen antamisen etua” (2. Kor. 8:1-4)."

"Vaikka siis voisimme lahjoittaa vain ”kaksi vähäarvoista lanttia”, on tärkeää muistaa, että monista pienistä lahjoituksista voi kasvaa suuri summa. Kun annamme sydämestämme, miellytämme anteliasta taivaallista Isäämme, sillä hän ”rakastaa iloista antajaa” (2. Kor. 9:7).”

(Valtakunnan Palveluksemme huhtikuu 2012 s. 7)

Toisin sanoen: Vt-seura odottaa lahjoituksia kaikkein köyhimmiltäkin.

*6688686*
>>vartiotorniseura pyytää rahaa jokaiselta todistajalta. kaikkein köyhimmiltäkin. siitä on tällä palstalla monta lainausta vartiotornista.>>

Aivan totta. Tässä joitakin Vt-seuran lausuntoja tästä asiasta:

"Nykyäänkin Jehovan palvelijat käyttävät aineellista omaisuuttaan toistensa auttamiseen ja Jumalan työn tukemiseen. Nekin joilla on vähän varallisuutta, antavat sen mitä voivat." (Vartiotorni 1. marraskuuta 2004, s. 20)

"Valtakunnansalien rakentamisen lisäksi lahjoituksillamme tuetaan elintärkeän Valtakunnan työn kaikkia muita piirteitä. Kun olemme yhteistoiminnallisia tässä asiassa, voimme iloita ja esittää ’runsaasti monia kiitoksen ilmauksia Jumalalle’" (Vartiotorni 1. marraskuuta 2004, s. 22)

"Myös vapaaehtoisten lahjoitusten antaminen maailmanlaajuisen Valtakunnan saarnaamistyön hyväksi kertoo kiitollisuudestamme. Sydämestä lähtevä arvostus saa meidät antamaan niitä säännöllisesti ja mahdollisesti panemaan jotain sivuun viikoittain, kuten varhaiskristityt tekivät" (Vartiotorni 1. joulukuuta 2003, s. 19)

"Lahjoituksilla ei vain makseta kirjallisuutta, vaan niillä tuetaan kaikkea maailmanlaajuista saarnaamistoimintaamme. Olipa taloudellinen tilanteemme millainen hyvänsä, arvostus saa meidät antamaan varojamme Valtakunnan etujen hyväksi auliisti omasta tahdostamme eikä sen mukaan mitä sattuu jäämään yli." (Valtakunnan Palveluksemme joulukuu 2011, s. 2)

voimatorni kirjoitti:

*muikkari*

Mitä vääristeltyä / kontekstistaan irroitettua / valheellista tässä artikkelissa mahtaa olla:


"Kaksi vähäarvoista lanttia"

"Yksi tärkeä tapa edistää Valtakunnan etuja on lahjoittaa varoja maailmanlaajuisen saarnaamistyön hyväksi. Entä jos meillä ei ole paljon rahaa?"

"Kerran Jeesus näki köyhän lesken pudottavan temppelin rahalippaaseen kaksi vähäarvoista lanttia. Koska tuo leski rakasti Jehovaa, ”hän pudotti puutteestaan kaiken, mitä hänellä oli, koko elämisensä”. (Mark. 12:41-44.) Jeesus pani sen merkille ja ilmaisi, että naisen lahjoitus oli suuriarvoinen Jumalan silmissä. Ensimmäisen vuosisadan kristitytkään eivät ajatelleet, että palveluksen aineellinen tukeminen olisi vain varakkaiden etuoikeus. Apostoli Paavali mainitsi esimerkkinä makedonialaiset, jotka ”syvästä köyhyydestään” huolimatta ”anoivat - - hartain pyynnöin huomaavaisen antamisen etua” (2. Kor. 8:1-4)."

"Vaikka siis voisimme lahjoittaa vain ”kaksi vähäarvoista lanttia”, on tärkeää muistaa, että monista pienistä lahjoituksista voi kasvaa suuri summa. Kun annamme sydämestämme, miellytämme anteliasta taivaallista Isäämme, sillä hän ”rakastaa iloista antajaa” (2. Kor. 9:7).”

(Valtakunnan Palveluksemme huhtikuu 2012 s. 7)

Toisin sanoen: Vt-seura odottaa lahjoituksia kaikkein köyhimmiltäkin.

Lue lisää

▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁

Kokonaisuutena lyhennetty pätkä löytyy seuraavasta tekstistä:

"Kysymyspalsta

Mikä ratkaisee, jätämmekö jollekulle kirjallisuutta?

Avainseikka on puhuteltavan kiinnostus. Jos hän ilmaisee aitoa kiinnostustam voimme jättää hänelle lehdet, kirjasen, kirjan tai jonkin muun julkaisun. Tämä pätee, vaikka puhuteltavalla olisi varaa antaa vain pieni lahjoitus maailmanlaajuiseen työhön tai vaikka hän ei voisi antaa mitään (Job 34:19; Ilm. 22:17). Emme toisaalta jättäisi arvokkaita julkaisujamme sellaiselle, joka ei arvosta niitä (Matt- 7:6).

Miten kiinnostus voi ilmetä? Halukkuus keskustella kanssamme on hyvä merkki. Ehkä puhuteltava kuutnelee meitä, vastaa kysymyksiin ja ilmaisee mielipiteensä. Raamatun lukemisen seuraaminen osoittaa hänen kunnioittavan Jumalan sanaa. Usein on hyvä kysyä, haluaisiko hän lukea kirjallisuuttamme. Hyvä arvostelukysy auttaa julistajaa näkemään, onko toinen tosiaan kiinnostunut. Esimerkiksi kadulla todistettaessa ei olisi sopivaa jaella lehtiä, kirjasia tai kirjoja erotuksetta jokaiselle ohikulkijalle. Jollemme tiedä, onko puhuteltava kiinostunut, on parempi antaa hänelle kokouskoutsu tai traktaatti.

Myös sen määrän, jonka julistaja ottaa kirjallisuutta kirjallisuupöydästä, tulee perustua siihen, minkä verran hän tarvitsee sitä palveluksessa, ei siihen, paljonko hän voi antaa lahjoituksia. Lahjoituksilla ei vain makseta kirjallisuutta, vaan niillä tuetaan kaikkea maailmanlaajuista saarnaamistoimintaamme. Olipa taloudellinen tilanteemme millainen hyvänsä, arvostus saa meidät antamaan varojamme Valtakunnan etujen hyväksi auliisti omasta tahdostamme eikä sen mukaan mitä sattuu jäämään yli. (Mark. 12:41 - 44; 2. Kor. 9:7). Tämä saa meidät myös ottamaan kirjallisuutta vain sen verran kuin tarvitsemme, niin ettemme tuhlaa teokraattisia varoja."

▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁

Kyseessä on siis kirjallisuusasiasta, jossa ilmeisesti omien arvailujeni mukaan joku on "tuhlannut" materiaalia tai muuten osoittanut jonkin laista piittaamattomuuta.

Jehovan todistajien keskuudessa lahjoitukset ovat vapaaehtoisia, ja vähäistäkin lahjoitusta arvostetaan. Toki seurakunnilla on menoja, joten joku ne aina maksaa, ja on paikkakuntia joissa rakentamisen on saattanut maksaa yksi tai kaksi todistajaa pääasiassa, muut ovat ottaneet osa sen mitä ovat kyenneet. On aika vaikea löytää ahneutta seurakunnista, jota esitetään mainitussa aloituksessa.

Jopa veljesseurassa todetaan seuraavaa rahoituksesta:

"Kuinka Jehovan todistajien seurakunnat rahoitetaan?

Enemmän tai vähemmän vapaaehtoisin lahjoituksin. Jäsenet maksavat haluamansa määrän lahjalaatikkoon, josta se menee seurakunnan ylläpitoon. Seurakunnan jäsenten kuitenkin odotetaan kollektiivisesti antavan lahjoituksia tietyn määrän kuukaudessa. Seurakunnat myös lähettävät rahaa eteenpäin organisaation ylemmille tahoille.

Lisäksi Jehovan todistajien laillinen organisaatio (Vartiotorniseura) omistaa osakkeita ja muita sijoituksia, joiden tuotoilla toimintaa rahoitetaan."

http://veljesseura.org/?q=usein-kysytty-jehovan-todistajista#4_1

voimatorni kirjoitti:

*muikkari*

Mitä vääristeltyä / kontekstistaan irroitettua / valheellista tässä artikkelissa mahtaa olla:


"Kaksi vähäarvoista lanttia"

"Yksi tärkeä tapa edistää Valtakunnan etuja on lahjoittaa varoja maailmanlaajuisen saarnaamistyön hyväksi. Entä jos meillä ei ole paljon rahaa?"

"Kerran Jeesus näki köyhän lesken pudottavan temppelin rahalippaaseen kaksi vähäarvoista lanttia. Koska tuo leski rakasti Jehovaa, ”hän pudotti puutteestaan kaiken, mitä hänellä oli, koko elämisensä”. (Mark. 12:41-44.) Jeesus pani sen merkille ja ilmaisi, että naisen lahjoitus oli suuriarvoinen Jumalan silmissä. Ensimmäisen vuosisadan kristitytkään eivät ajatelleet, että palveluksen aineellinen tukeminen olisi vain varakkaiden etuoikeus. Apostoli Paavali mainitsi esimerkkinä makedonialaiset, jotka ”syvästä köyhyydestään” huolimatta ”anoivat - - hartain pyynnöin huomaavaisen antamisen etua” (2. Kor. 8:1-4)."

"Vaikka siis voisimme lahjoittaa vain ”kaksi vähäarvoista lanttia”, on tärkeää muistaa, että monista pienistä lahjoituksista voi kasvaa suuri summa. Kun annamme sydämestämme, miellytämme anteliasta taivaallista Isäämme, sillä hän ”rakastaa iloista antajaa” (2. Kor. 9:7).”

(Valtakunnan Palveluksemme huhtikuu 2012 s. 7)

Toisin sanoen: Vt-seura odottaa lahjoituksia kaikkein köyhimmiltäkin.

Lue lisää

Vapaaehtoisuus on luettavissa myös wikistä:

"Aiemmin lehdet olivat saatavilla nimellistä korvausta vastaan, mutta nykyisin niitä ei ole hinnoiteltu, vaan halukkaat voivat antaa niiden kustannuksien kattamiseksi vapaaehtoisen lahjoituksen"

"Valtakunnansaleja ylläpidetään pääsääntöisesti vapaaehtoistyöllä. Vapaaehtoistyöhön osallistuvat niiden seurakunnan jäsenet, jotka käyttävät kyseistä salia. Rakentaminen, suuremmat korjaukset ja ylläpitoon liittyvät projektit ovat alueellisen rakennuskomitean alaisuudessa. "

"Rakentajat ovat yleensä vapaaehtoisia Jehovan todistajia joten salien rakennuskulut ovat pieniä. Ylläpitokustannukset katetaan vapaaehtoisilla lahjoituksilla joita antavat ne ihmiset, jotka kokoontuvat kyseisellä salilla. Ylimääräiset rahat lahjoitetaan maailmanlaajuiseen Jehovan todistajien työhön. Länsimaissa asuvat Jehovan todistajat rahoittavat myös kehitysmaihin rakennettavat salit. "

http://fi.wikipedia.org/wiki/Valtakunnansali

Lisähuomiona toteaisin, että esim. kirkossa on määrätty maksamaan kirkollisveroa, joten he eivät joudu pyytämään lahjoituksia. Saavat varmasti testamenttien ym. muodosssa varoja.
Todistajilla tämä on toisin hoidettu, ja se oikeasti sallii sen, että jotkut voivat maksa hyvin vähän tai ei lainkaan, vaikka käyvät salilla.

voimatorni kirjoitti:

*6688686*
>>vartiotorniseura pyytää rahaa jokaiselta todistajalta. kaikkein köyhimmiltäkin. siitä on tällä palstalla monta lainausta vartiotornista.>>

Aivan totta. Tässä joitakin Vt-seuran lausuntoja tästä asiasta:

"Nykyäänkin Jehovan palvelijat käyttävät aineellista omaisuuttaan toistensa auttamiseen ja Jumalan työn tukemiseen. Nekin joilla on vähän varallisuutta, antavat sen mitä voivat." (Vartiotorni 1. marraskuuta 2004, s. 20)

"Valtakunnansalien rakentamisen lisäksi lahjoituksillamme tuetaan elintärkeän Valtakunnan työn kaikkia muita piirteitä. Kun olemme yhteistoiminnallisia tässä asiassa, voimme iloita ja esittää ’runsaasti monia kiitoksen ilmauksia Jumalalle’" (Vartiotorni 1. marraskuuta 2004, s. 22)

"Myös vapaaehtoisten lahjoitusten antaminen maailmanlaajuisen Valtakunnan saarnaamistyön hyväksi kertoo kiitollisuudestamme. Sydämestä lähtevä arvostus saa meidät antamaan niitä säännöllisesti ja mahdollisesti panemaan jotain sivuun viikoittain, kuten varhaiskristityt tekivät" (Vartiotorni 1. joulukuuta 2003, s. 19)

"Lahjoituksilla ei vain makseta kirjallisuutta, vaan niillä tuetaan kaikkea maailmanlaajuista saarnaamistoimintaamme. Olipa taloudellinen tilanteemme millainen hyvänsä, arvostus saa meidät antamaan varojamme Valtakunnan etujen hyväksi auliisti omasta tahdostamme eikä sen mukaan mitä sattuu jäämään yli." (Valtakunnan Palveluksemme joulukuu 2011, s. 2)

Lue lisää

Lahjoittaminen on vapaaehtoista, ja niitä jotka lahjalaatikkoa harvoin täyttävät löytyy. Toki pienillä paikkakunnilla ollaan varmasti paremmin tietoisia siitä ketkä laatikkoa täyttävät ja kuinka paljon.

Aloituksessa ja sitä seuraavassa toisessa viestissä tulee kyllä olennainen asia esiin, ei siitä muutu jankuttamalla miksikään.

Lahjoitukset ovat vapaaehtoisia, toki käytännössä aina joku kaiken maksaa, joko työllä, ajalla, materiaaleilla tai rahalla. Käytännössä on kuitenkin täysin mahdollista, että joku käy salilla vuosiakin, eikä juuri lahjalaatikkoa täytä. Jotkut muut maksavat sitten hänen puolestaan.
Kirkkoon kuuluva sen sijaan saattaa maksa koko elämänsä tietyn prosentin, mitä se nyt onkin, vaikka ei tarvitse kirkon palveluksia kuin kerran pari elämässään. Kirkkoon kuuluvalle ei ole vapaaehtoista maksua olemassa, todistajille on.

voimatorni kirjoitti:

*6688686*
>>vartiotorniseura pyytää rahaa jokaiselta todistajalta. kaikkein köyhimmiltäkin. siitä on tällä palstalla monta lainausta vartiotornista.>>

Aivan totta. Tässä joitakin Vt-seuran lausuntoja tästä asiasta:

"Nykyäänkin Jehovan palvelijat käyttävät aineellista omaisuuttaan toistensa auttamiseen ja Jumalan työn tukemiseen. Nekin joilla on vähän varallisuutta, antavat sen mitä voivat." (Vartiotorni 1. marraskuuta 2004, s. 20)

"Valtakunnansalien rakentamisen lisäksi lahjoituksillamme tuetaan elintärkeän Valtakunnan työn kaikkia muita piirteitä. Kun olemme yhteistoiminnallisia tässä asiassa, voimme iloita ja esittää ’runsaasti monia kiitoksen ilmauksia Jumalalle’" (Vartiotorni 1. marraskuuta 2004, s. 22)

"Myös vapaaehtoisten lahjoitusten antaminen maailmanlaajuisen Valtakunnan saarnaamistyön hyväksi kertoo kiitollisuudestamme. Sydämestä lähtevä arvostus saa meidät antamaan niitä säännöllisesti ja mahdollisesti panemaan jotain sivuun viikoittain, kuten varhaiskristityt tekivät" (Vartiotorni 1. joulukuuta 2003, s. 19)

"Lahjoituksilla ei vain makseta kirjallisuutta, vaan niillä tuetaan kaikkea maailmanlaajuista saarnaamistoimintaamme. Olipa taloudellinen tilanteemme millainen hyvänsä, arvostus saa meidät antamaan varojamme Valtakunnan etujen hyväksi auliisti omasta tahdostamme eikä sen mukaan mitä sattuu jäämään yli." (Valtakunnan Palveluksemme joulukuu 2011, s. 2)

Lue lisää

"Vääristelevä sitaatti, joka antaa virheellisen käsityksen siteerattavan tekstin sisällöstä ja asiayhteydestä, on tulkittava kielletyksi hyvän tavan vastaisena (22 §) ja myös tekijän moraalisia oikeuksia loukkaavana (3 §). "

http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/2.2.html

voimatorni kirjoitti:

*6688686*
>>vartiotorniseura pyytää rahaa jokaiselta todistajalta. kaikkein köyhimmiltäkin. siitä on tällä palstalla monta lainausta vartiotornista.>>

Aivan totta. Tässä joitakin Vt-seuran lausuntoja tästä asiasta:

"Nykyäänkin Jehovan palvelijat käyttävät aineellista omaisuuttaan toistensa auttamiseen ja Jumalan työn tukemiseen. Nekin joilla on vähän varallisuutta, antavat sen mitä voivat." (Vartiotorni 1. marraskuuta 2004, s. 20)

"Valtakunnansalien rakentamisen lisäksi lahjoituksillamme tuetaan elintärkeän Valtakunnan työn kaikkia muita piirteitä. Kun olemme yhteistoiminnallisia tässä asiassa, voimme iloita ja esittää ’runsaasti monia kiitoksen ilmauksia Jumalalle’" (Vartiotorni 1. marraskuuta 2004, s. 22)

"Myös vapaaehtoisten lahjoitusten antaminen maailmanlaajuisen Valtakunnan saarnaamistyön hyväksi kertoo kiitollisuudestamme. Sydämestä lähtevä arvostus saa meidät antamaan niitä säännöllisesti ja mahdollisesti panemaan jotain sivuun viikoittain, kuten varhaiskristityt tekivät" (Vartiotorni 1. joulukuuta 2003, s. 19)

"Lahjoituksilla ei vain makseta kirjallisuutta, vaan niillä tuetaan kaikkea maailmanlaajuista saarnaamistoimintaamme. Olipa taloudellinen tilanteemme millainen hyvänsä, arvostus saa meidät antamaan varojamme Valtakunnan etujen hyväksi auliisti omasta tahdostamme eikä sen mukaan mitä sattuu jäämään yli." (Valtakunnan Palveluksemme joulukuu 2011, s. 2)

Lue lisää

"Vääristelevä sitaatti, joka antaa virheellisen käsityksen siteerattavan tekstin sisällöstä ja asiayhteydestä, on tulkittava kielletyksi hyvän tavan vastaisena (22 §) ja myös tekijän moraalisia oikeuksia loukkaavana (3 §). "

http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/2.2.html

lue tuo myös kirjoitti:

"Vääristelevä sitaatti, joka antaa virheellisen käsityksen siteerattavan tekstin sisällöstä ja asiayhteydestä, on tulkittava kielletyksi hyvän tavan vastaisena (22 §) ja myös tekijän moraalisia oikeuksia loukkaavana (3 §). "

http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/2.2.html

Lue lisää

*lue tuo myös*
>>"Vääristelevä sitaatti...>>

Nyt sinun olisi enää pystyttävä osoittamaan, MILLÄ TAVALLA minun esiin laittamani sitaatit antavat virheellisen käsityksen siteerattavan tekstin sisällöstä ja asiayhteydestä. Tehtävänhän pitäisi olla varsin helppo, ainakin siitä päätellen, miten paljon tällä palstalla on viimeisten viikkojen aikana huudeltu ja syytetty (minuakin) Vt-seuran tekstien vääristelemisestä.

Kun on siis kyse rahan lahjoittamisesta Vt-seuralle, niin MITEN olen vääristellyt järjestön tekstiä tässä asiassa?

voimatorni kirjoitti:

*lue tuo myös*
>>"Vääristelevä sitaatti...>>

Nyt sinun olisi enää pystyttävä osoittamaan, MILLÄ TAVALLA minun esiin laittamani sitaatit antavat virheellisen käsityksen siteerattavan tekstin sisällöstä ja asiayhteydestä. Tehtävänhän pitäisi olla varsin helppo, ainakin siitä päätellen, miten paljon tällä palstalla on viimeisten viikkojen aikana huudeltu ja syytetty (minuakin) Vt-seuran tekstien vääristelemisestä.

Kun on siis kyse rahan lahjoittamisesta Vt-seuralle, niin MITEN olen vääristellyt järjestön tekstiä tässä asiassa?

Lue lisää

Helppoa, lue kommenttini uudelleen. (tai ensimäistä kertaa, miten vaan)

<<< kirjoitti:

Lahjoittaminen on vapaaehtoista, ja niitä jotka lahjalaatikkoa harvoin täyttävät löytyy. Toki pienillä paikkakunnilla ollaan varmasti paremmin tietoisia siitä ketkä laatikkoa täyttävät ja kuinka paljon.

Aloituksessa ja sitä seuraavassa toisessa viestissä tulee kyllä olennainen asia esiin, ei siitä muutu jankuttamalla miksikään.

Lahjoitukset ovat vapaaehtoisia, toki käytännössä aina joku kaiken maksaa, joko työllä, ajalla, materiaaleilla tai rahalla. Käytännössä on kuitenkin täysin mahdollista, että joku käy salilla vuosiakin, eikä juuri lahjalaatikkoa täytä. Jotkut muut maksavat sitten hänen puolestaan.
Kirkkoon kuuluva sen sijaan saattaa maksa koko elämänsä tietyn prosentin, mitä se nyt onkin, vaikka ei tarvitse kirkon palveluksia kuin kerran pari elämässään. Kirkkoon kuuluvalle ei ole vapaaehtoista maksua olemassa, todistajille on.

Lue lisää

*>

Teknisesti kyllä, mutta sellaiselle Jehovan todistajalle, joka pidemmän aikaa pihtaa kukkaronsa nyörejä järjestöltä, jätetään syyllinen olo. Kukaanhan ei tarkkaan ottaen valvo yksittäisiä seurakuntalaisia tässä asiassa, mutta järjestö kuitenkin esittää syyllistävän vaatimuksensa kaikille kastetuilleen lahjoittaa sille rahaa (ellet lahjoita, et "arvosta Jehovaa"). Tästä on ollut tässä kysymys.

>>Aloituksessa ja sitä seuraavassa toisessa viestissä tulee kyllä olennainen asia esiin>>

Itse asiassa ei tule. Kysymys on ollut siitä, minkälaisia vaatimuksia Vt-seura Jehovan todistajille on säännöllisesti esittänyt rahan lahjoittamiseen liittyen.

>>Lahjoitukset ovat vapaaehtoisia>>

Eivät aivan:

"Nekin joilla on vähän varallisuutta, antavat sen mitä voivat." (Vartiotorni 1. marraskuuta 2004, s. 20)

<<< kirjoitti:

▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁

Kokonaisuutena lyhennetty pätkä löytyy seuraavasta tekstistä:

"Kysymyspalsta

Mikä ratkaisee, jätämmekö jollekulle kirjallisuutta?

Avainseikka on puhuteltavan kiinnostus. Jos hän ilmaisee aitoa kiinnostustam voimme jättää hänelle lehdet, kirjasen, kirjan tai jonkin muun julkaisun. Tämä pätee, vaikka puhuteltavalla olisi varaa antaa vain pieni lahjoitus maailmanlaajuiseen työhön tai vaikka hän ei voisi antaa mitään (Job 34:19; Ilm. 22:17). Emme toisaalta jättäisi arvokkaita julkaisujamme sellaiselle, joka ei arvosta niitä (Matt- 7:6).

Miten kiinnostus voi ilmetä? Halukkuus keskustella kanssamme on hyvä merkki. Ehkä puhuteltava kuutnelee meitä, vastaa kysymyksiin ja ilmaisee mielipiteensä. Raamatun lukemisen seuraaminen osoittaa hänen kunnioittavan Jumalan sanaa. Usein on hyvä kysyä, haluaisiko hän lukea kirjallisuuttamme. Hyvä arvostelukysy auttaa julistajaa näkemään, onko toinen tosiaan kiinnostunut. Esimerkiksi kadulla todistettaessa ei olisi sopivaa jaella lehtiä, kirjasia tai kirjoja erotuksetta jokaiselle ohikulkijalle. Jollemme tiedä, onko puhuteltava kiinostunut, on parempi antaa hänelle kokouskoutsu tai traktaatti.

Myös sen määrän, jonka julistaja ottaa kirjallisuutta kirjallisuupöydästä, tulee perustua siihen, minkä verran hän tarvitsee sitä palveluksessa, ei siihen, paljonko hän voi antaa lahjoituksia. Lahjoituksilla ei vain makseta kirjallisuutta, vaan niillä tuetaan kaikkea maailmanlaajuista saarnaamistoimintaamme. Olipa taloudellinen tilanteemme millainen hyvänsä, arvostus saa meidät antamaan varojamme Valtakunnan etujen hyväksi auliisti omasta tahdostamme eikä sen mukaan mitä sattuu jäämään yli. (Mark. 12:41 - 44; 2. Kor. 9:7). Tämä saa meidät myös ottamaan kirjallisuutta vain sen verran kuin tarvitsemme, niin ettemme tuhlaa teokraattisia varoja."

▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁

Kyseessä on siis kirjallisuusasiasta, jossa ilmeisesti omien arvailujeni mukaan joku on "tuhlannut" materiaalia tai muuten osoittanut jonkin laista piittaamattomuuta.

Jehovan todistajien keskuudessa lahjoitukset ovat vapaaehtoisia, ja vähäistäkin lahjoitusta arvostetaan. Toki seurakunnilla on menoja, joten joku ne aina maksaa, ja on paikkakuntia joissa rakentamisen on saattanut maksaa yksi tai kaksi todistajaa pääasiassa, muut ovat ottaneet osa sen mitä ovat kyenneet. On aika vaikea löytää ahneutta seurakunnista, jota esitetään mainitussa aloituksessa.

Jopa veljesseurassa todetaan seuraavaa rahoituksesta:

"Kuinka Jehovan todistajien seurakunnat rahoitetaan?

Enemmän tai vähemmän vapaaehtoisin lahjoituksin. Jäsenet maksavat haluamansa määrän lahjalaatikkoon, josta se menee seurakunnan ylläpitoon. Seurakunnan jäsenten kuitenkin odotetaan kollektiivisesti antavan lahjoituksia tietyn määrän kuukaudessa. Seurakunnat myös lähettävät rahaa eteenpäin organisaation ylemmille tahoille.

Lisäksi Jehovan todistajien laillinen organisaatio (Vartiotorniseura) omistaa osakkeita ja muita sijoituksia, joiden tuotoilla toimintaa rahoitetaan."

http://veljesseura.org/?q=usein-kysytty-jehovan-todistajista#4_1

Lue lisää

*>

Jos nyt luet viestini, mihin vastasit, niin kysymys ei todellakaan ollut kirjallisuusasiasta. Valtakunnan Palveluksemme huhtikuu 2012 s. 7 puhuu pelkästään rahan lahjoittamisesta.

Toisin sanoen: Vt-seura odottaa lahjoituksia kaikkein köyhimmiltäkin.

voimatorni kirjoitti:

*>

Teknisesti kyllä, mutta sellaiselle Jehovan todistajalle, joka pidemmän aikaa pihtaa kukkaronsa nyörejä järjestöltä, jätetään syyllinen olo. Kukaanhan ei tarkkaan ottaen valvo yksittäisiä seurakuntalaisia tässä asiassa, mutta järjestö kuitenkin esittää syyllistävän vaatimuksensa kaikille kastetuilleen lahjoittaa sille rahaa (ellet lahjoita, et "arvosta Jehovaa"). Tästä on ollut tässä kysymys.

>>Aloituksessa ja sitä seuraavassa toisessa viestissä tulee kyllä olennainen asia esiin>>

Itse asiassa ei tule. Kysymys on ollut siitä, minkälaisia vaatimuksia Vt-seura Jehovan todistajille on säännöllisesti esittänyt rahan lahjoittamiseen liittyen.

>>Lahjoitukset ovat vapaaehtoisia>>

Eivät aivan:

"Nekin joilla on vähän varallisuutta, antavat sen mitä voivat." (Vartiotorni 1. marraskuuta 2004, s. 20)

Lue lisää

"Teknisesti kyllä"

Eli myönnät itsekin valehtelevasi.

"Itse asiassa ei tule. "

Kyllä tulee, esittämäsi yltiönegatiivinen näkemys ei ole totuus.

">>Lahjoitukset ovat vapaaehtoisia>>

Eivät aivan:"

Muistaakseni sanoit itsekin kommentisi alussa näin:

">>Lahjoittaminen on vapaaehtoista, ja niitä jotka lahjalaatikkoa harvoin täyttävät löytyy.>>

Teknisesti kyllä"

Joten se siitä.

<<< kirjoitti:

"Teknisesti kyllä"

Eli myönnät itsekin valehtelevasi.

"Itse asiassa ei tule. "

Kyllä tulee, esittämäsi yltiönegatiivinen näkemys ei ole totuus.

">>Lahjoitukset ovat vapaaehtoisia>>

Eivät aivan:"

Muistaakseni sanoit itsekin kommentisi alussa näin:

">>Lahjoittaminen on vapaaehtoista, ja niitä jotka lahjalaatikkoa harvoin täyttävät löytyy.>>

Teknisesti kyllä"

Joten se siitä.

Lue lisää

*>

Haluat jälleen näemmä olla ymmärtämättä varsinaista pointtia.

Kysymys on ainoastaan siitä, että yksittäisten jäsenien lahjoituskäyttäytymistä ei valvota. Mutta lahjoittamisen VAATIMUS on kuitenkin järjestön kirjallisuudessa jokaiselle Jt:lle esitetty, köyhimmillekin.

Jos sinä ymmärtäisit hiukkaakaan Jt-maailmaa, ymmärtäisit, että sellainen vaihtoehto, että Jehovan todistaja ei arvosta Jehovaa, ei ole asiaansa uskovalle jäsenelle vaihtoehto. Toki tekninen vaihtoehto se on, mutta ei todellinen vapaan valinnan vaihtoehto. Järjestö sanoo monissa lausunnoissaan aivan selvästi, että ellei lahjoituksia tule, niin sellainen yksilö ei arvosta Jehovaa.

>>Kyllä tulee>>

Mitä tämä sinun käsityskyvyllesi tarkoittaa:

"Nekin joilla on vähän varallisuutta, antavat sen mitä voivat." (Vartiotorni 1. marraskuuta 2004, s. 20)

voimatorni kirjoitti:

*>

Haluat jälleen näemmä olla ymmärtämättä varsinaista pointtia.

Kysymys on ainoastaan siitä, että yksittäisten jäsenien lahjoituskäyttäytymistä ei valvota. Mutta lahjoittamisen VAATIMUS on kuitenkin järjestön kirjallisuudessa jokaiselle Jt:lle esitetty, köyhimmillekin.

Jos sinä ymmärtäisit hiukkaakaan Jt-maailmaa, ymmärtäisit, että sellainen vaihtoehto, että Jehovan todistaja ei arvosta Jehovaa, ei ole asiaansa uskovalle jäsenelle vaihtoehto. Toki tekninen vaihtoehto se on, mutta ei todellinen vapaan valinnan vaihtoehto. Järjestö sanoo monissa lausunnoissaan aivan selvästi, että ellei lahjoituksia tule, niin sellainen yksilö ei arvosta Jehovaa.

>>Kyllä tulee>>

Mitä tämä sinun käsityskyvyllesi tarkoittaa:

"Nekin joilla on vähän varallisuutta, antavat sen mitä voivat." (Vartiotorni 1. marraskuuta 2004, s. 20)

Lue lisää

Asiayhteydestään irroitetut lauseet eivät merkitse mitään, varsinkaan silloin kun käytäntö on osoittanut asian todellisen laidan.

Lue vaikka tuo uudellee:

"Kuinka Jehovan todistajien seurakunnat rahoitetaan?

Enemmän tai vähemmän vapaaehtoisin lahjoituksin. Jäsenet maksavat haluamansa määrän lahjalaatikkoon, josta se menee seurakunnan ylläpitoon. Seurakunnan jäsenten kuitenkin odotetaan kollektiivisesti antavan lahjoituksia tietyn määrän kuukaudessa. Seurakunnat myös lähettävät rahaa eteenpäin organisaation ylemmille tahoille.

Lisäksi Jehovan todistajien laillinen organisaatio (Vartiotorniseura) omistaa osakkeita ja muita sijoituksia, joiden tuotoilla toimintaa rahoitetaan."

http://veljesseura.org/?q=usein-kysytty-jehovan-todistajista#4_1

<<< kirjoitti:

Asiayhteydestään irroitetut lauseet eivät merkitse mitään, varsinkaan silloin kun käytäntö on osoittanut asian todellisen laidan.

Lue vaikka tuo uudellee:

"Kuinka Jehovan todistajien seurakunnat rahoitetaan?

Enemmän tai vähemmän vapaaehtoisin lahjoituksin. Jäsenet maksavat haluamansa määrän lahjalaatikkoon, josta se menee seurakunnan ylläpitoon. Seurakunnan jäsenten kuitenkin odotetaan kollektiivisesti antavan lahjoituksia tietyn määrän kuukaudessa. Seurakunnat myös lähettävät rahaa eteenpäin organisaation ylemmille tahoille.

Lisäksi Jehovan todistajien laillinen organisaatio (Vartiotorniseura) omistaa osakkeita ja muita sijoituksia, joiden tuotoilla toimintaa rahoitetaan."

http://veljesseura.org/?q=usein-kysytty-jehovan-todistajista#4_1

Lue lisää

*>

Kuule hei, mikä tässä on asiayhteydestään irroitettua, kun tässä on koko artikkeli alusta loppuun näkyvissä:

"Kaksi vähäarvoista lanttia"

"Yksi tärkeä tapa edistää Valtakunnan etuja on lahjoittaa varoja maailmanlaajuisen saarnaamistyön hyväksi. Entä jos meillä ei ole paljon rahaa?"

"Kerran Jeesus näki köyhän lesken pudottavan temppelin rahalippaaseen kaksi vähäarvoista lanttia. Koska tuo leski rakasti Jehovaa, ”hän pudotti puutteestaan kaiken, mitä hänellä oli, koko elämisensä”. (Mark. 12:41-44.) Jeesus pani sen merkille ja ilmaisi, että naisen lahjoitus oli suuriarvoinen Jumalan silmissä. Ensimmäisen vuosisadan kristitytkään eivät ajatelleet, että palveluksen aineellinen tukeminen olisi vain varakkaiden etuoikeus. Apostoli Paavali mainitsi esimerkkinä makedonialaiset, jotka ”syvästä köyhyydestään” huolimatta ”anoivat - - hartain pyynnöin huomaavaisen antamisen etua” (2. Kor. 8:1-4)."

"Vaikka siis voisimme lahjoittaa vain ”kaksi vähäarvoista lanttia”, on tärkeää muistaa, että monista pienistä lahjoituksista voi kasvaa suuri summa. Kun annamme sydämestämme, miellytämme anteliasta taivaallista Isäämme, sillä hän ”rakastaa iloista antajaa” (2. Kor. 9:7).”

(Valtakunnan Palveluksemme huhtikuu 2012 s. 7)

Toisin sanoen: Vt-seura odottaa lahjoituksia kaikkein köyhimmiltäkin.

voimatorni kirjoitti:

*>

Kuule hei, mikä tässä on asiayhteydestään irroitettua, kun tässä on koko artikkeli alusta loppuun näkyvissä:

"Kaksi vähäarvoista lanttia"

"Yksi tärkeä tapa edistää Valtakunnan etuja on lahjoittaa varoja maailmanlaajuisen saarnaamistyön hyväksi. Entä jos meillä ei ole paljon rahaa?"

"Kerran Jeesus näki köyhän lesken pudottavan temppelin rahalippaaseen kaksi vähäarvoista lanttia. Koska tuo leski rakasti Jehovaa, ”hän pudotti puutteestaan kaiken, mitä hänellä oli, koko elämisensä”. (Mark. 12:41-44.) Jeesus pani sen merkille ja ilmaisi, että naisen lahjoitus oli suuriarvoinen Jumalan silmissä. Ensimmäisen vuosisadan kristitytkään eivät ajatelleet, että palveluksen aineellinen tukeminen olisi vain varakkaiden etuoikeus. Apostoli Paavali mainitsi esimerkkinä makedonialaiset, jotka ”syvästä köyhyydestään” huolimatta ”anoivat - - hartain pyynnöin huomaavaisen antamisen etua” (2. Kor. 8:1-4)."

"Vaikka siis voisimme lahjoittaa vain ”kaksi vähäarvoista lanttia”, on tärkeää muistaa, että monista pienistä lahjoituksista voi kasvaa suuri summa. Kun annamme sydämestämme, miellytämme anteliasta taivaallista Isäämme, sillä hän ”rakastaa iloista antajaa” (2. Kor. 9:7).”

(Valtakunnan Palveluksemme huhtikuu 2012 s. 7)

Toisin sanoen: Vt-seura odottaa lahjoituksia kaikkein köyhimmiltäkin.

Lue lisää

Sinulla on tapana kopsata ja liittää omat kommenttisi moneen kertaan? Luulet sen jotenkin korvaavan vinoituneen esityksesi perustelut?

<<< kirjoitti:

Sinulla on tapana kopsata ja liittää omat kommenttisi moneen kertaan? Luulet sen jotenkin korvaavan vinoituneen esityksesi perustelut?

*>

Ja miten tämä kommenttisi vastasi kysymykseeni, jonka sinulle esitin?
Mikä tuossa ylläolevassa on asiayhteydestään irroitettua?

>>Luulet sen jotenkin korvaavan vinoituneen esityksesi perustelut?>>

Perustelehan nyt itse, MIKÄ esityksessäni on vinoutunutta tai todellisuuden vastaista.

<<< kirjoitti:

▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁

Kokonaisuutena lyhennetty pätkä löytyy seuraavasta tekstistä:

"Kysymyspalsta

Mikä ratkaisee, jätämmekö jollekulle kirjallisuutta?

Avainseikka on puhuteltavan kiinnostus. Jos hän ilmaisee aitoa kiinnostustam voimme jättää hänelle lehdet, kirjasen, kirjan tai jonkin muun julkaisun. Tämä pätee, vaikka puhuteltavalla olisi varaa antaa vain pieni lahjoitus maailmanlaajuiseen työhön tai vaikka hän ei voisi antaa mitään (Job 34:19; Ilm. 22:17). Emme toisaalta jättäisi arvokkaita julkaisujamme sellaiselle, joka ei arvosta niitä (Matt- 7:6).

Miten kiinnostus voi ilmetä? Halukkuus keskustella kanssamme on hyvä merkki. Ehkä puhuteltava kuutnelee meitä, vastaa kysymyksiin ja ilmaisee mielipiteensä. Raamatun lukemisen seuraaminen osoittaa hänen kunnioittavan Jumalan sanaa. Usein on hyvä kysyä, haluaisiko hän lukea kirjallisuuttamme. Hyvä arvostelukysy auttaa julistajaa näkemään, onko toinen tosiaan kiinnostunut. Esimerkiksi kadulla todistettaessa ei olisi sopivaa jaella lehtiä, kirjasia tai kirjoja erotuksetta jokaiselle ohikulkijalle. Jollemme tiedä, onko puhuteltava kiinostunut, on parempi antaa hänelle kokouskoutsu tai traktaatti.

Myös sen määrän, jonka julistaja ottaa kirjallisuutta kirjallisuupöydästä, tulee perustua siihen, minkä verran hän tarvitsee sitä palveluksessa, ei siihen, paljonko hän voi antaa lahjoituksia. Lahjoituksilla ei vain makseta kirjallisuutta, vaan niillä tuetaan kaikkea maailmanlaajuista saarnaamistoimintaamme. Olipa taloudellinen tilanteemme millainen hyvänsä, arvostus saa meidät antamaan varojamme Valtakunnan etujen hyväksi auliisti omasta tahdostamme eikä sen mukaan mitä sattuu jäämään yli. (Mark. 12:41 - 44; 2. Kor. 9:7). Tämä saa meidät myös ottamaan kirjallisuutta vain sen verran kuin tarvitsemme, niin ettemme tuhlaa teokraattisia varoja."

▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁

Kyseessä on siis kirjallisuusasiasta, jossa ilmeisesti omien arvailujeni mukaan joku on "tuhlannut" materiaalia tai muuten osoittanut jonkin laista piittaamattomuuta.

Jehovan todistajien keskuudessa lahjoitukset ovat vapaaehtoisia, ja vähäistäkin lahjoitusta arvostetaan. Toki seurakunnilla on menoja, joten joku ne aina maksaa, ja on paikkakuntia joissa rakentamisen on saattanut maksaa yksi tai kaksi todistajaa pääasiassa, muut ovat ottaneet osa sen mitä ovat kyenneet. On aika vaikea löytää ahneutta seurakunnista, jota esitetään mainitussa aloituksessa.

Jopa veljesseurassa todetaan seuraavaa rahoituksesta:

"Kuinka Jehovan todistajien seurakunnat rahoitetaan?

Enemmän tai vähemmän vapaaehtoisin lahjoituksin. Jäsenet maksavat haluamansa määrän lahjalaatikkoon, josta se menee seurakunnan ylläpitoon. Seurakunnan jäsenten kuitenkin odotetaan kollektiivisesti antavan lahjoituksia tietyn määrän kuukaudessa. Seurakunnat myös lähettävät rahaa eteenpäin organisaation ylemmille tahoille.

Lisäksi Jehovan todistajien laillinen organisaatio (Vartiotorniseura) omistaa osakkeita ja muita sijoituksia, joiden tuotoilla toimintaa rahoitetaan."

http://veljesseura.org/?q=usein-kysytty-jehovan-todistajista#4_1

Lue lisää

""Kyseessä on siis kirjallisuusasiasta, ""

Ei tuo pidä ollenkaan paikkaansa.

Kyseessä on kirjallisuuden tehokas levittäminen/säästäminen JA lahjoitukset.

Eli : Levitä lehtiä harkiten ettei lehtiä mene roskiin. säästä seuran rahoja. Lisäksi anna rahaa taloudellisesta tilanteesta huolimatta.

voimatorni kirjoitti:

*>

Ja miten tämä kommenttisi vastasi kysymykseeni, jonka sinulle esitin?
Mikä tuossa ylläolevassa on asiayhteydestään irroitettua?

>>Luulet sen jotenkin korvaavan vinoituneen esityksesi perustelut?>>

Perustelehan nyt itse, MIKÄ esityksessäni on vinoutunutta tai todellisuuden vastaista.

Lue lisää

Lue nyt itse uudelleen kirjoitetut kommentit. Jos luulet voivasi vedättä tässä vielä lisää, menet metsään.

muikkari kirjoitti:

"Vääristelevä sitaatti, joka antaa virheellisen käsityksen siteerattavan tekstin sisällöstä ja asiayhteydestä, on tulkittava kielletyksi hyvän tavan vastaisena (22 §) ja myös tekijän moraalisia oikeuksia loukkaavana (3 §). "

http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/2.2.html

Lue lisää

"Sitaatista voidaan jättää pois
siteerauksen tarkoituksen kannalta epäolennaisia asioita ;D (ex-tuunaus)

tai siihen voidaan lisätä selventäviä huomautuksia.
(ihan seuran omaa matskua, tajuutteko)

Hyvän tavan voitaneen katsoa edellyttävän, että poistot ja selvennykset merkitään niin, että lukija havaitsee, mikä on alkutekstiin tehtyä muutosta.

Teknik sano ryssä ku saranan näki. Hienoa järjenjuoksua. Golffia kalliimpi auto = materialisti.

keskaria välkällä kirjoitti:

Teknik sano ryssä ku saranan näki. Hienoa järjenjuoksua. Golffia kalliimpi auto = materialisti.

BMW:tä ja Mersua lähinnä. Sellaisia autoja että puolet halvemmalla saisi vastaavan kokoisen ja tehoisen auton.

srsly kirjoitti:

BMW:tä ja Mersua lähinnä. Sellaisia autoja että puolet halvemmalla saisi vastaavan kokoisen ja tehoisen auton.

Seurakunnissa on myös autottomia henkilöitä, joita toiset kuljettavat ja toiset kulkevat ihan julkisilla kulkuneuvoilla.

<<< kirjoitti:

Seurakunnissa on myös autottomia henkilöitä, joita toiset kuljettavat ja toiset kulkevat ihan julkisilla kulkuneuvoilla.

Varmasti, en vaan voi sille mitään että koin tuon tapahtuman erittäin hämmentävänä.
End of story.

<<< kirjoitti:

Seurakunnissa on myös autottomia henkilöitä, joita toiset kuljettavat ja toiset kulkevat ihan julkisilla kulkuneuvoilla.

Jep. Kuljettavat äitiänikin kokouksiin pari kertaa viikossa. Kyllä ne autot ovat usein ns kollektiivisessa käytössä. Mitään maksua eivät äidiltäni ota. Asiaa perustelevat sillä että taksissa maksetaan ei heidän kyydissään. Ja selvyyden vuoksi mainittakoon, että tietävät myös ettei mitään perintöä ole odotettavissa.

<<< kirjoitti:

Seurakunnissa on myös autottomia henkilöitä, joita toiset kuljettavat ja toiset kulkevat ihan julkisilla kulkuneuvoilla.

Pääsen usein näitten Mersujen ja Bemarien kyytiin
Kokousmatkoille, konventteihin ja kenttäilemään. :D

Asun julkisten kulkuneuvojen reiteistä kaukana.
Ihastuttavan palvelualttiita ,
vievät myös ostoksille/ ruokakauppaan/apteekkiin ja terveyskeskukseen.
En ole yhtään kade autonomistajille.

pololla vievät kirjoitti:

Jep. Kuljettavat äitiänikin kokouksiin pari kertaa viikossa. Kyllä ne autot ovat usein ns kollektiivisessa käytössä. Mitään maksua eivät äidiltäni ota. Asiaa perustelevat sillä että taksissa maksetaan ei heidän kyydissään. Ja selvyyden vuoksi mainittakoon, että tietävät myös ettei mitään perintöä ole odotettavissa.

Lue lisää

PirrePotkukelkka kirjoitti:

Pääsen usein näitten Mersujen ja Bemarien kyytiin
Kokousmatkoille, konventteihin ja kenttäilemään. :D

Asun julkisten kulkuneuvojen reiteistä kaukana.
Ihastuttavan palvelualttiita ,
vievät myös ostoksille/ ruokakauppaan/apteekkiin ja terveyskeskukseen.
En ole yhtään kade autonomistajille.

Lue lisää

Minäkään en ole autoileville todistajille,
kuten srsly valitettavasti näkyy olevan.

Fiina Fillaristi kirjoitti:

Minäkään en ole autoileville todistajille,
kuten srsly valitettavasti näkyy olevan.

Siis kade autoileville todistajille, ;)

Kiitos. Tuli ihan uutena infona että Jehovan todistajat on rahanahne järjestö. Pettynyt olo kyllä kun he väittävät yleisesti ottaen muuta.

valettavain kirjoitti:

Kiitos. Tuli ihan uutena infona että Jehovan todistajat on rahanahne järjestö. Pettynyt olo kyllä kun he väittävät yleisesti ottaen muuta.

Lukutaidosta on usein apua. Tosin ei kaikille.

<<< kirjoitti:

Lukutaidosta on usein apua. Tosin ei kaikille.

Totta. Toivoisi että Jehovan todistajatkin lukisivat tämän aloituksen. Ehkä edes joku heistä heräisi ja huomaisi että aikamoista raankeruuta tämäkin on.

Tämän viestin kirjoittaja ei ole käynyt Jehovan Todistajien kokouksissa. Jos olisi niin ei kirjoittelisi tämmöisiä.
Tietysti on totta jokainen järjestö kehottaa jäseniään lahjoituksiin.
Minullekin tulee Vasemmistoliiton kalenteri joka vuosi ja mukana "hienovarainen vihjaus maksusta valmiine tilisiirtoineen 20 e".
Näinhän se menee, mutta ei silti pidä vääristellä asioita.

vapaaehtoista kirjoitti:

Tämän viestin kirjoittaja ei ole käynyt Jehovan Todistajien kokouksissa. Jos olisi niin ei kirjoittelisi tämmöisiä.
Tietysti on totta jokainen järjestö kehottaa jäseniään lahjoituksiin.
Minullekin tulee Vasemmistoliiton kalenteri joka vuosi ja mukana "hienovarainen vihjaus maksusta valmiine tilisiirtoineen 20 e".
Näinhän se menee, mutta ei silti pidä vääristellä asioita.

Lue lisää

Busse kirjoitti:

Du ljuger, Busse.

Robert visste kirjoitti:

Du ljuger, Busse.

Busse kan intte ljuga!

"zzzzzzzzzzzzxzzzz"

Omaan vaikeuksia sisäistää tuota rivitodistajiin kohdistuvaa vuodatustasi.

Juuri tuon kaltainen kollektiivinen kyttäysmentaliteetti tekee missä tahansa yhteisössä elämisestä vaikeaa, tukehduttavaa ja luon epäterveen ilmapiirin, suomalaisuuden perisyntiä kateutta unohtamatta. Sitten kun siihen vielä lisätään suora tai epäsuora asiaton ja julkea toisten aseman Jumalan edessä kyseenalaistaminen, niin ollaankin menty jo hyvin pitkälle siinä omassa vanhurkaudessa.

Jostakin syystä tuosta rivitodistajien henkilökohtaisten valintojen syyttelystä tulee mieleen fariseuksen ja publikaanin rukous. Luuk. 18:9 - 14

9 Muutamille, jotka olivat varmoja omasta vanhurskaudestaan ja väheksyivät muita, Jeesus esitti tämän kertomuksen:
10 "Kaksi miestä meni temppeliin rukoilemaan. Toinen oli fariseus, toinen publikaani. 11 Fariseus asettui paikalleen seisomaan ja rukoili itsekseen: 'Jumala, minä kiitän sinua, etten ole sellainen kuin muut ihmiset, rosvot, huijarit, huorintekijät tai vaikkapa tuo publikaani. 12 Minä paastoan kahdesti viikossa ja maksan kymmenykset kaikesta, siitäkin mitä ostan.' 13 Publikaani seisoi taempana. Hän ei tohtinut edes kohottaa katsettaan taivasta kohti vaan löi rintaansa ja sanoi: 'Jumala, ole minulle syntiselle armollinen!'

14 [i] "Minä sanon teille: hän lähti kotiinsa vanhurskaana, tuo toinen ei.* Jokainen, joka itsensä korottaa, alennetaan, mutta joka itsensä alentaa, se korotetaan."

300 neliön taloa on vaikea nykyisin saada myydyksi, koetappas?
-pitäisikö 300 neliön talossa asuvan lahjoittaa lahjalaatikko täyteen, vaikkei siihen kenties ole varaakaan?
Paljonko velkoja niillä mahtaakaan olla, tiedätkö sitä??

puhua saa ulkomaanmatkoistakin ilman että on materialisti ;)

Tsiisus, millaista KATEUTTA,
ilman kykyä funtsia muita asioita kuin että
"kahdestan asuvat 300 neliön talossa"

Mua ainakin turhauttaisi niin ison lukaalin siivouskin, etenkin jos ei saa poiskaan myytyä,
ja sit kateelliset kyttää kuolaten "ulkomaanmatkoja" myös.

Joskus ainoa keino saada edes pikkaisen _lomaa_ Kateellisista Naapureista,
on häippästä lomalle ulkomaille.

Jaksaa sitten taas loppuvuoden kestää niitten
kateellista ja kuolaavaa mulkoilua :D

NYt Sunnuntaina tutkittava Wartsikka (15.2.2012)
sisältää sivulta 15 alkavan artikkelin nimeltään:

"Kateus voi _myrkyttää_ mielen"
erittäin hyödyllinen kirjoitus--kaikille. :)

Sinun,
"JT-uskokin muutokses 21.4.2012 16:14"
omatuntosi sallii sinun tehdä mitä teet...

Todistajillakin voi olla "erilainen" omatunto,
joku voi olla tiukkapipo joka ei edes hymyile koska kokee sen synniksi :D

Eiköhän he Jehovan edessä vastaa omista jutuistaan,
ja sinä vastaat omistasi, eiks je?