Tai on,jos otetaan kaikki sen liike huomioon.
Jukterin väite, osa 1.
Kun aluksesta joka liikkuu lähes valonnopeudella lähetetään valoa taaksepäin, on tuo valo jo valmiiksi lähes valonnopeudella liikkeellä sinne minne alus menee ja niinpä valo liikkuukin takaisin päin vain sen verran mitä aluksen lähes valonnopeudesta uupuu valonnopeuteen.
Eli sama ilmiö kuin junassa jossa liikut taaksepäin ja liikutkin nopeammin sinne minne juna liikkuu.
Sivulle päinkin lähetetty valo liikkuu lähes valonnopeudella jo valmiiksi sinne minne alus ja näin se liikkuu sivulle päin vain sen verran mitä nopeudesta uupuu valonnopeuteen.
Näin aluksen takana paikallaan olevan mielestä valo joka lähetetään takaisin päin liikkuukin reilusti alle valonnopeuden.
Jukterin väite, osa 1.
Kun aluksesta joka liikkuu lähes valonnopeudella lähetetään valoa taaksepäin, on tuo valo jo valmiiksi lähes valonnopeudella liikkeellä sinne minne alus menee ja niinpä valo liikkuukin takaisin päin vain sen verran mitä aluksen lähes valonnopeudesta uupuu valonnopeuteen.
Eli sama ilmiö kuin junassa jossa liikut taaksepäin ja liikutkin nopeammin sinne minne juna liikkuu.
Sivulle päinkin lähetetty valo liikkuu lähes valonnopeudella jo valmiiksi sinne minne alus ja näin se liikkuu sivulle päin vain sen verran mitä nopeudesta uupuu valonnopeuteen.
Näin aluksen takana paikallaan olevan mielestä valo joka lähetetään takaisin päin liikkuukin reilusti alle valonnopeuden.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Mutta selitäpä ajatuksesi pohjalta merkuriuksen radan eksentrisyys, neutriinoiden aikaongelma ja mustat aukot. Jokainen hienoista teorioistasi muuttuu heti hyödyttömiksi jos tämä fysiikkaan kuuluva väitteesi olisi tosi. Miten otetaan huomioon valonNOPEUDEN liike johonkin?
Muista soveltaa kaikkiin liike-ajatuksiisi seuraavaa ekvivalenttia: mikä tahansa liikkuva havaitsija havaitsee olevansa paikoillaan jossakin tietyssä gravitaatiokentässä, mutta tilanne on käytännössä sama jos painovoimaa ei olisi vaan ainoastaan liike...mutta omissa teorioissasi on tiedoissa pahoja aukkoja ja virheitä. Joten perustat kuntoon ja opiskelemaan!
Amerikkalainen toimittaja: Ukrainassa ei ole juuri yhtään armeijaa, joka ei käytä natsimerkkejä
Maailman
Amerikkalainen toimittaja Nedoisha Malich sanoi, että lännen media jättää huomiotta uusnatsien läsnäolon Ukrainan armeijassa.
On vakio!
Oho puuttin käyny pietarista kommentoimassa. Sanokaa moskovaan terveisiä.
WINDOWSIN KÄYTTÖ ON VAARALLISTA!
Onko sulla vaikeeta uskoa totuuksiin?
Mene nyt hoitoon!
Puuttumatta mitenkään tuohon Jukterin sepustukseen, nythän vaikuttaa siltä, että valon nopeus on hyvinkin saattanut vaihdella maailmankaikkeuden olemassaolon aikana. Vielä 2 miljardia vuotta sitten se olisi ollut selvästi hitaampi kuin nykypäivänä. Todisteet tästä olisivat löydettävissä Afrikassa olevasta Oklon luonnon omasta ydinreaktorista.
Joo niitä hottentotteja riittää. Kuulemma itse vladimir putin oli sturmstaffellin perustajajäsen.
Ja patajätkiä!
Juurikin se pesupelle.
Aluksen takana paikallaan olevan mielestä aluksesta taaksepäin lähetetty valo ei edes liiku konkreettisesti häntä kohti.
Kun taaksepäin lähetetty valo on liikkunut aluksessa olevan mielestä esim. kymmenen valosilmänräpäystä on itse alus liikkunut vaikkapa valovuoden.
Kun aluksen takana paikallaan oleva havaitsija vuoden päästä havaitsee aluksesta heijastuneesta valosta, että tuo taaksepäin lähetetty valo oli liikkunut nuo kymmenen valosilmänräpäystä,
niin miten suhteellisuusteoria selittää, että valonnopeus on aina vakio, vaikka meillä tässä on valonsäde joka ei edes liiku siihen suuntaan johon se lähetettiin, vaan se liikkuu just vastakkaiseen suuntaan huomattavasti nopeammin ja vain sen verran lähetettyyn suuntaan, mitä alukselta uupui valonnopeudesta?
Valon nopeutta lähestyttäessä aluksen mittasuhteet kuitenkin lyhenisi siihen suuntaan mihinkä se menee lähes valonnopeudella.
Mitä tästä sitten seuraa? Eikö juuri se että taaksepäin lähetettävän valon aallonpituus on myös lyhyempi ja näin ollen tämä eliminoi aluksen vaikutuksen valonnopeuteen.
Näin luulisin.
Kun aluksesta joka liikkuu lähes valonnopeudella havaitaan valoa joka liikkuu paikallaan olevista kohteista alusta vastaan, niin siloinhan tuo valo liikkuu yli valonnopeudella alukseen.
Siis aluksessa olijan mielestä, jonka aika on hidastunut niin, että valovuoden liikkuessaan hänen aikaansa on kulunut vain muutama valosilmänräpäys.
Ja tuona aikana hänelle on tullut infoa valon muodossa yli valonnopeudella.
Eli, ei valonnopeus ole vakio.
Riippumatta siitä lähestyykö tai loittoneeko valonlähde meitä, havaitsemme säteilyn tulevan valonnopeudella. Ainoastaan säteilyn aallonpituus muuttuu.
Valonnopeutta voidaan pitää vakiona. Mielestäni Einsteinin teoriassa onkin se mullistavaa että aika ei olekkaan vakio vaan nimenomaan valonnopeus. Sen takia tullaan tavallaan "järjettömiin" tuloksiin kun verrataan valonnopeutta liikkuvasta valonlähteestä esim siihen että heitetään olutpullo liikkuvasta autosta taaksepäin. Maalaisjärjelliset mekaaniikan säännöt eivät enää päde kun käsitellään valonnopeutta ja siihen liittyviä asioita!
Eiköhän lie näin, että Einstein oli oikeassa ja on edelleen. Sitä näkee jatkuvasti alan julkaisuissa, että "nyt Einsteinin teoria romuttui" "uusi sensaatio" tai "Einstein olikin väärässä" ja kaikkea tämäntapaisia otsikoita, mutta kyllä se on vuodesta toiseen, vuosikymmenestä toiseen todistettu, että Eisnteinin ajatukset pitää paikkansa.
Se vaan on tosiasia josta ei päästä mihinkään, jotta mies oli viime vuosituhannen suurin nero (varhempi yhtä merkittävä hahmo oli korkeintaan Isaac Newton) tieteen historiassa ja toista samanlaista ei koskaan enää tule.
Suuri yhtenäisteoria on yhä luomatta, joten kyllä yhdelle kosmologiselle nerolle olisi vielä tilausta...
Valonlähteen liikenopeus ja suhteellinen aika suhteessa havaitsijaan muodostavat valonnopeuden.
Eli valo syntyy valonlähteen ajan mukaan ja valonsäde liikkuu poispäin sen ajan mukaan mitä lähteen aika sallii säteen liikkua poispäin lähteestä.
Tai sitten valonlähteen nopeuden lisääntyessä tuon lähteen kyky kaareuttaa avaruutta lisääntyy ja näin havaitsijan ja lähteen välinen etäisyys lisääntyy nopeammin kuin pitäisi, koska lähteen metrijärjestelmä pienenee suhteellisesti ja näin valo liikkuu pidemmän aikaa kohti havaitsijaa.
Kuitenkin tuo valo liikkuu valonnopeudella kun se saapuu havaitsijan avaruuteen.
Tämä selittää mm. pioneerluotaimien selittämättömän kiihtyvyyden kohti aurinkoa.
Hiukkasten kyky kaareuttaa avaruutta on olematon, jolloin niillä tehdyt tutkimukset valonnopeudesta ja siitä miten ne "emittoivat" valoa eivät anna oikeaa kuvaa valon käyttäytymiselle, kun itse valonlähde liikkuu nopeasti.
Luotainten kyky kaareuttaa avaruutta on aivan toista luokkaa, puhumattakaan tähdistä.
Kvanttiteoria ja suhteellisuusteoria, niinpä....tai sitten niitten ei tarvitte koskaan oollakaan yhtä, ehkäpä on sellainen juttu siinä, että ei koskaan tule mitään yhtenäisteoriaa.
Tai sitten se ratkeaa yks kaks. vahvin ehdokas probleemin ratkaisemiseen on Stephen Hawking.
No ainakaan Einsteinin veroista yleisneroa ei enää tule koskaan olemaan.
Sinun osaltasi ei voi puhua edes virheellisistä tiedoista, kun et näytä tietävän mitään.
Valonnopeus on ainoastaan vakio valonlähteen vierellä olevalle havainnoitsijalle, mutta kaikki lähteen suhteen liikkuvat havainnoijat mittaisivat sille toisen nopeuden, jonka arvo riippuisi heidän suhteellisesta nopeudestaan lähteeseen nähden. Eli kaikki on suhteellista.
Nämähän olivat Einsteinin ajatuksia, jotka mullisti monia käsityksiä.
Kaikki mittaavat valolle saman nopeuden liiketilasta riippumatta.
kts. ed.
. . . . . . 2
E===mc
Tässä pidempi = merkki ja pisteet ennen 2:sta kuvaavat suhteellista mittayksikköä suhteessa avaruuteen.
Kyllä, valo sittenkin liikkuu valonnopeudella aina.
Mutta massa voi vauhtia kiihdyttämällä kasvattaa massaansa ja laajentua, jolloin se kaareuttaa avaruutta enemmän ja näin valo liikkuu kaikkien mielestä valonnopeudella.
yli meidän valonnopeudella liikkuva alus vain kiihdyttää vauhtiaan, jolloin se kasvaa ja sitoo avaruuden energiaverkostosta enemmän energiaa ja tätä kautta alus saa suhteellisesti riittävästi energiaa kasvaakseen vielä ja lopulta teoreettisesti jopa galaksin kokoinen alus hujahtaa monien galaksien ohi hetkessä.
suattaa tulla pahaa jälkeä niissä galakseissa minkä ohi alus liikkuu.
Varsinkin, jos joku älypää päättää pamauttaa atomipommin tuollaisessa aluksessa, niin suattaa mennä koko näkyvä maailmankaikkeus uusiksi.
Kaikki on aina suhteellista: Oletetaan junanvaunu, jonka keskeltä ammutaan valonsäde eteen- ja taaksepäin. Oletetaan lisäksi, että vaunu liikkuu valonnopeudella. Sovitaan, että ovi on niin herkkä, että se avautuu valonsäteen osuessa siihen.
Tällöin havaitsija, joka seisoo vaunun ulkopuolella havaitsee ainoastaan takaoven aukeavan, sillä etuseinä kiitää samalla nopeudella kuin lähtenyt valonsäde. Sitävastoin havaitsija, joka seisoo junanvaunun sisäpuolella havaitsee molempien ovien avautuvan, sillä fysiikanlait ovat edelleen voimassa. Samanaikaisesti tapahtuu siis kaksi eri ilmiötä?
Tutustukaa suhteellisuusteoriaan hyvät ystävät. Se valaisee hieman tätä "samanaikaisuuden ongelmaa".
Vähä vanhaa kommentoin, muutta valon nopeus riippuu aineesta jossa se liikkuu. Samassa aineessa joka on yhtätiheä joka puolelta valonnopeus on vakio. Valon on onnistuttu hidastamaan tiheään atomipilveen, että sen liikkeen näkee.
Rerminologiaa ja lillukanvartta. Valonnopeudella yhteen kirjoitettuna tarkoitetaan valon noputta tyhjiössä. Väliaineessa valo kulkee hitaammin, mutta silloin pitäisi kirjoittaa erikseen valon nopeus.
Olen miettinyt tuota valon nopeutta. Mitä jos aivoissamme on nolla nopeus? Kun avaat silmäsi näet heti kuun auringon..ja päin lentävän mehiläisen. Että katsotaanko silmillä kauas menneisyyteen???
Kyllä. Silmillä katsotaan menneisyyteen, ja mitä kauempana kohde on, sitä kauemmas menneisyyteen katsotaan.
Minulla on katse tulevaisuuteen.
Kannattaa lotota.
Tyhjiössä+valo+kulaa+50+%+nopeammin+kuin+vedessä.+Selittäkää+tämä+ilmiö.
-kvantin+energia+ei+muutu,+siis+taajuus+ei+muutu
Ilmeisesti kansantajuista selitystä ei pysty antamaan, koska "kvanttimaailman ilmiöitä ei voi arkijärjellä käsittää".
Valokvantti epäilemättä reagoi väliaineen varauksellisten hiukkasten kanssa. Kvantin energia kuitenkin säilyy, joten sen täytyy jotenkin saada törmäilyissä menettämänsä energia takaisin "välittömästi".
Valo reagoi atomien sähkökenttien kanssa eli käytännössä elektronikuoren. Tästä sopasta syntyy valon suunnan muutos ja nopeuden tippuminen. On vähän kyseenalaista onko se sama fotoni joka tulee ulos aineesta kuin meni sisälle, mutta ainakin se on samanlainen.
Valon nopeus ei tosiasiassa muutu miksikään. Fotoni törmäilee ja poukkoilee väliaineessa atomeihin, joka pidentää sen kulkemaa matkaa.
Tuo ei pidä paikkaansa.
Avaaja on kanhjo kuin Zelensky.