Venäjä taas syytteeseen sotarikoksistaan;

Tivolimestarin uskottavuus loppui palstalla täysin hänen väärennettyään lainaamansa teksti omaan aatemaailmaansa paremmin sopivaksi.

Ei edes tervejärkinen kommunisti ota enään tivolimestarin juttuja vakavasti.

........................

antipunikki kirjoitti:

Tivolimestarin uskottavuus loppui palstalla täysin hänen väärennettyään lainaamansa teksti omaan aatemaailmaansa paremmin sopivaksi.

Ei edes tervejärkinen kommunisti ota enään tivolimestarin juttuja vakavasti.

........................

Lue lisää

tai olet liian helläsydäminen !!

Etkö muista että "tervejärkinen" ja "komunisti" eivät voi olla samassa lauseessa !!

Perskatti sentään !!

HEI!

Nyt kysyn vielä kerran todisteita sen puolesta, että KATYN-murhat tapahtuivat juuri silloin, kun täällä KATYN-alueella olivat juuri Neuvostojoukot ja GRU sekä NKVD. Niin ja aina 1990-luvulle asti EU, USA ja myös NATO-joukot olivat sitä mieltä, että KATYN-murhat tehtiin juuri silloin, kun tätä KATYN-metsikön aluetta hallitsivat Natsi-Saksan joukot.

Miksi myös HYVÄ LÄNSI oli sitä mieltä, että KATYN-murhat suorittivat Natsi-Saksa ja WAFFEN-SS eikä Neuvostojoukot ja NKVD sekä GRU? Kun Neuvostojoukot ns vapauttivat tämän Katyn-alueen, niin Neuvostojoukkojen mukana oli myös Länsiliittoutuneiden joukkoja, siis ainakin englantilaisia, ranskalaisia, puolalaisia ja amerikkalaisia upseereita, jotka järkyttyivät podella pahasti, kun heille selvisi se, että mitä Saksan Natsijoukot olivat tehneet Katyn-metsikössä. Nyt vielä suurempi järkytys Länsiliittoutuneille varsinkin juutalaisjäsenille oli se, mitä he näkivät Ausswitz-Belsenbirgen, Mautausen jne. Nyt ihan samaa me voimme sanoa silloin, kun länsiliittoutuneet yhdessä neuvostojoukkojen kansassa selvittivät laajemmin Puolan ja Balttimaiden tilannetta.

Me voimme vain ihmetellä sitä, että mikä todella muuttui HYVÄ LÄNSI rp:n kuvioissa silloin, kun me tulimme 1990-luvulle ja erityisesti 2000-luvulle. Jos ns TOTUUS-kuvio jossain asiassa muuttuu, niin perusedellytys sille, että uusi tieto on totta, on se, että tulee ilmi jotain uutta ja perustavanlaatuista todisteaineistoa. Nyt me voimme kysyä sitä, että mitä tämä UUSI TOTUUS on todella. Niin ja missä ovat uudet mullistavat todisteet, siis missä todella Hyvät SINIMUSTAT?

TIVOLIMESTARI! kirjoitti:

HEI!

Nyt kysyn vielä kerran todisteita sen puolesta, että KATYN-murhat tapahtuivat juuri silloin, kun täällä KATYN-alueella olivat juuri Neuvostojoukot ja GRU sekä NKVD. Niin ja aina 1990-luvulle asti EU, USA ja myös NATO-joukot olivat sitä mieltä, että KATYN-murhat tehtiin juuri silloin, kun tätä KATYN-metsikön aluetta hallitsivat Natsi-Saksan joukot.

Miksi myös HYVÄ LÄNSI oli sitä mieltä, että KATYN-murhat suorittivat Natsi-Saksa ja WAFFEN-SS eikä Neuvostojoukot ja NKVD sekä GRU? Kun Neuvostojoukot ns vapauttivat tämän Katyn-alueen, niin Neuvostojoukkojen mukana oli myös Länsiliittoutuneiden joukkoja, siis ainakin englantilaisia, ranskalaisia, puolalaisia ja amerikkalaisia upseereita, jotka järkyttyivät podella pahasti, kun heille selvisi se, että mitä Saksan Natsijoukot olivat tehneet Katyn-metsikössä. Nyt vielä suurempi järkytys Länsiliittoutuneille varsinkin juutalaisjäsenille oli se, mitä he näkivät Ausswitz-Belsenbirgen, Mautausen jne. Nyt ihan samaa me voimme sanoa silloin, kun länsiliittoutuneet yhdessä neuvostojoukkojen kansassa selvittivät laajemmin Puolan ja Balttimaiden tilannetta.

Me voimme vain ihmetellä sitä, että mikä todella muuttui HYVÄ LÄNSI rp:n kuvioissa silloin, kun me tulimme 1990-luvulle ja erityisesti 2000-luvulle. Jos ns TOTUUS-kuvio jossain asiassa muuttuu, niin perusedellytys sille, että uusi tieto on totta, on se, että tulee ilmi jotain uutta ja perustavanlaatuista todisteaineistoa. Nyt me voimme kysyä sitä, että mitä tämä UUSI TOTUUS on todella. Niin ja missä ovat uudet mullistavat todisteet, siis missä todella Hyvät SINIMUSTAT?

Lue lisää

Tekstiä löytyy varmaan kilometrikaupalla, kunhan vaivaudut koneen ääreen. Google auttaa tässäkin asiassa. Mutta niinkuin talvisodan karttojen kanssa, niin näitäkään "todisteita" ei sinulle kukaan tuo, joudut kaivamaan ne esiin omin voimin.

TIVOLIMESTARI! kirjoitti:

HEI!

Nyt kysyn vielä kerran todisteita sen puolesta, että KATYN-murhat tapahtuivat juuri silloin, kun täällä KATYN-alueella olivat juuri Neuvostojoukot ja GRU sekä NKVD. Niin ja aina 1990-luvulle asti EU, USA ja myös NATO-joukot olivat sitä mieltä, että KATYN-murhat tehtiin juuri silloin, kun tätä KATYN-metsikön aluetta hallitsivat Natsi-Saksan joukot.

Miksi myös HYVÄ LÄNSI oli sitä mieltä, että KATYN-murhat suorittivat Natsi-Saksa ja WAFFEN-SS eikä Neuvostojoukot ja NKVD sekä GRU? Kun Neuvostojoukot ns vapauttivat tämän Katyn-alueen, niin Neuvostojoukkojen mukana oli myös Länsiliittoutuneiden joukkoja, siis ainakin englantilaisia, ranskalaisia, puolalaisia ja amerikkalaisia upseereita, jotka järkyttyivät podella pahasti, kun heille selvisi se, että mitä Saksan Natsijoukot olivat tehneet Katyn-metsikössä. Nyt vielä suurempi järkytys Länsiliittoutuneille varsinkin juutalaisjäsenille oli se, mitä he näkivät Ausswitz-Belsenbirgen, Mautausen jne. Nyt ihan samaa me voimme sanoa silloin, kun länsiliittoutuneet yhdessä neuvostojoukkojen kansassa selvittivät laajemmin Puolan ja Balttimaiden tilannetta.

Me voimme vain ihmetellä sitä, että mikä todella muuttui HYVÄ LÄNSI rp:n kuvioissa silloin, kun me tulimme 1990-luvulle ja erityisesti 2000-luvulle. Jos ns TOTUUS-kuvio jossain asiassa muuttuu, niin perusedellytys sille, että uusi tieto on totta, on se, että tulee ilmi jotain uutta ja perustavanlaatuista todisteaineistoa. Nyt me voimme kysyä sitä, että mitä tämä UUSI TOTUUS on todella. Niin ja missä ovat uudet mullistavat todisteet, siis missä todella Hyvät SINIMUSTAT?

Lue lisää

Turha sinun on enään mitään selittää. Vääretämällä lainaamasi tekstin menetit kaiken uskottavuuden palstalla.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10574623#comment-54687919

...............

TIVOLIMESTARI! kirjoitti:

HEI!

Nyt kysyn vielä kerran todisteita sen puolesta, että KATYN-murhat tapahtuivat juuri silloin, kun täällä KATYN-alueella olivat juuri Neuvostojoukot ja GRU sekä NKVD. Niin ja aina 1990-luvulle asti EU, USA ja myös NATO-joukot olivat sitä mieltä, että KATYN-murhat tehtiin juuri silloin, kun tätä KATYN-metsikön aluetta hallitsivat Natsi-Saksan joukot.

Miksi myös HYVÄ LÄNSI oli sitä mieltä, että KATYN-murhat suorittivat Natsi-Saksa ja WAFFEN-SS eikä Neuvostojoukot ja NKVD sekä GRU? Kun Neuvostojoukot ns vapauttivat tämän Katyn-alueen, niin Neuvostojoukkojen mukana oli myös Länsiliittoutuneiden joukkoja, siis ainakin englantilaisia, ranskalaisia, puolalaisia ja amerikkalaisia upseereita, jotka järkyttyivät podella pahasti, kun heille selvisi se, että mitä Saksan Natsijoukot olivat tehneet Katyn-metsikössä. Nyt vielä suurempi järkytys Länsiliittoutuneille varsinkin juutalaisjäsenille oli se, mitä he näkivät Ausswitz-Belsenbirgen, Mautausen jne. Nyt ihan samaa me voimme sanoa silloin, kun länsiliittoutuneet yhdessä neuvostojoukkojen kansassa selvittivät laajemmin Puolan ja Balttimaiden tilannetta.

Me voimme vain ihmetellä sitä, että mikä todella muuttui HYVÄ LÄNSI rp:n kuvioissa silloin, kun me tulimme 1990-luvulle ja erityisesti 2000-luvulle. Jos ns TOTUUS-kuvio jossain asiassa muuttuu, niin perusedellytys sille, että uusi tieto on totta, on se, että tulee ilmi jotain uutta ja perustavanlaatuista todisteaineistoa. Nyt me voimme kysyä sitä, että mitä tämä UUSI TOTUUS on todella. Niin ja missä ovat uudet mullistavat todisteet, siis missä todella Hyvät SINIMUSTAT?

Lue lisää

Missä dokumentissa MESTARI kerrotaan tai todistetaan länsiliittoutuneiden olevan mukana kun Katyniin mentiin länttä kohden rynnittäessä?

Jos niitä oli mukana niin antoivatko puna-armeijan joukot todellisen kuvan asiasta vai yrittivätkö ne peitellä tapahtunutta tosiasiaa ja syytellä muita omista teoistaan.

Kun nuo Katyn murhat teki salaisen poliisin johtama ryhmä niin oliko edes rintamajoukoillakaan selvillä mitä oli tapahtunut todellisuudessa ja jos oli niin ilmoita se lähde josta olet tiedon saanut.

Miksi juuri Katyniin saavuttaessa mukana olisi ollut noin kansainvälinen joukko kun muutoin moista ei ollut? Suomenkaan rintamalla ei saatu yhtään lännen upseeria tai edes sotamiestä kiinni vaikka vankeja oli tuhansia.

Keskitysleirit eivät olleet sakuille kunniaksi mutta nekin olivat pienen ryhmän työtä, ei kansan. Tuskin ne kuitenkaan olivat paljon kummempia kuin venäläisten vastaavat työleirit Karjalassa ja Siperiassa aikoinaan.

Miksi kommunistin tai siksi itsensä kuvittelevan on niin vaikeaa myöntää todellisuus? Sinäkin MESTARI kinaat juuri niistä asioista joissa ei enää tällä vuosituhannella ole edes kinaamisen varaa jos hiukankin seuraa maailmaa. Venäläisethän ovat tunnustaneet sekä Katynin että aloittaneensa talvisodan. Miksi ihmeessä noistakin pitää vielä taittaa peistä? Onko tyhmempää kuin tehdä noin tyhmää työtä? Haluatko todella palstan TOOPEKSI MESTARIN sijaan?

Kallen käsitys asiasta on, että sinun viesteihisi ei voi luottaa sillä sinä pystyt väärentämään jopa lainaukset muiden teksteistä.
Joten sinun muistiisi ei kukaan täysjärkinen palstalainen enään luota.

.....................

antipunikki kirjoitti:

Kallen käsitys asiasta on, että sinun viesteihisi ei voi luottaa sillä sinä pystyt väärentämään jopa lainaukset muiden teksteistä.
Joten sinun muistiisi ei kukaan täysjärkinen palstalainen enään luota.

.....................

Lue lisää

HEI!

Nyt Te Herra Antipunikki ja Te Herra Työeläkeläinen ette voi sanoa siten, että Te ette ole lukeneet erään kulkurin ja katunarrin juttuja. Muistaakseni eräs Herra Työeläkeläinen väittää aina ja kaikkialla, että hän ei jaksa lukea erään komupaskan juttuja muuta kuin ehkä ensimmäisen lauseen verran. Niin mitenkähän ovat asiat ja asian haarat, sillä eräiden henkilöiden arvostelu meitä komuja kohtaan on todella kovaa? Mitenkä Te nyt suhtaudutte siten, että siedätte myös meidän komujen, ei siis Natsikomujen, kirjoittelua ja ette vaadi poistettavaksi kirjoitteluamme kuten vanhaan hyvään aikaan esimerkiksi erään Herran Kyselijä X ja eräiden henkilöiden Rajan Vartijat rp:n toimesta? Nyt tiedustelisin vielä Teiltä SINIMUSTAT sitä asiaa, että miksi länsiliittoutuneet nousivat maihin Normandian rannikolla, vaikka vastassa olivat Sotamarsalkka Rommelin kovan tason rannikkotykistöpatterit. Niin miksi todella?

TIVOLIMESTARI! kirjoitti:

HEI!

Nyt Te Herra Antipunikki ja Te Herra Työeläkeläinen ette voi sanoa siten, että Te ette ole lukeneet erään kulkurin ja katunarrin juttuja. Muistaakseni eräs Herra Työeläkeläinen väittää aina ja kaikkialla, että hän ei jaksa lukea erään komupaskan juttuja muuta kuin ehkä ensimmäisen lauseen verran. Niin mitenkähän ovat asiat ja asian haarat, sillä eräiden henkilöiden arvostelu meitä komuja kohtaan on todella kovaa? Mitenkä Te nyt suhtaudutte siten, että siedätte myös meidän komujen, ei siis Natsikomujen, kirjoittelua ja ette vaadi poistettavaksi kirjoitteluamme kuten vanhaan hyvään aikaan esimerkiksi erään Herran Kyselijä X ja eräiden henkilöiden Rajan Vartijat rp:n toimesta? Nyt tiedustelisin vielä Teiltä SINIMUSTAT sitä asiaa, että miksi länsiliittoutuneet nousivat maihin Normandian rannikolla, vaikka vastassa olivat Sotamarsalkka Rommelin kovan tason rannikkotykistöpatterit. Niin miksi todella?

Lue lisää

Miksi joku lukisi sinun juttujasi?

Sinun viestiesi sisältöön ei voi luottaa sillä olethan väärentänyt jopa lainaamasiasi tekstejä. Vain Änkyrä OmaanPesäänPaskoja on aikaisemmin pystynyt yhtä alhaiseen toimintaan palstalla.

........................

TIVOLIMESTARI! kirjoitti:

HEI!

Nyt Te Herra Antipunikki ja Te Herra Työeläkeläinen ette voi sanoa siten, että Te ette ole lukeneet erään kulkurin ja katunarrin juttuja. Muistaakseni eräs Herra Työeläkeläinen väittää aina ja kaikkialla, että hän ei jaksa lukea erään komupaskan juttuja muuta kuin ehkä ensimmäisen lauseen verran. Niin mitenkähän ovat asiat ja asian haarat, sillä eräiden henkilöiden arvostelu meitä komuja kohtaan on todella kovaa? Mitenkä Te nyt suhtaudutte siten, että siedätte myös meidän komujen, ei siis Natsikomujen, kirjoittelua ja ette vaadi poistettavaksi kirjoitteluamme kuten vanhaan hyvään aikaan esimerkiksi erään Herran Kyselijä X ja eräiden henkilöiden Rajan Vartijat rp:n toimesta? Nyt tiedustelisin vielä Teiltä SINIMUSTAT sitä asiaa, että miksi länsiliittoutuneet nousivat maihin Normandian rannikolla, vaikka vastassa olivat Sotamarsalkka Rommelin kovan tason rannikkotykistöpatterit. Niin miksi todella?

Lue lisää

viimeisin virityksesi mahtaa tarkoittaa? Mihin pyrit? Miten Normandian maihinnousu liittyy Katynissa tehtyihin rikoksiin ihmiskuntaa vastaan? Normandiasta sen verran, että Saksalla oli toki puolustusta kutakuinkin joka paikassa. Suuri maihinnousuryhmä ei voi nousta maihin missä tahansa, joten puolustus varautuu tietysti varsinkin parhaiden paikkojen puolustamiseen jne.. Saksalaisten puolustuksen painopiste ei sitäpaitsi ollut siellä, minne maihinnousu lopulta suuntautui jne.. Ja ennenkaikkea - maihinnousu oli menestys - sen jälkeen ei Saksalla ollut enää toiveita selvitä sodasta kuivin jaloin.

antipunikki kirjoitti:

Miksi joku lukisi sinun juttujasi?

Sinun viestiesi sisältöön ei voi luottaa sillä olethan väärentänyt jopa lainaamasiasi tekstejä. Vain Änkyrä OmaanPesäänPaskoja on aikaisemmin pystynyt yhtä alhaiseen toimintaan palstalla.

........................

Lue lisää

HEI!

Keitähän ovat Herrat Antipunikki ja Työeläkeläinen? Nyt esimerkiksi tämän komupalstan kirjoittajista Antipunikilla ja Työeläkeläisellä on yhdessä eniten kirjoittelua täällä komupalstalla. Olen myös ihmetellyt sitä, että miten ihmeessä joku tai jokin voi kirjoitella 30-40 pitkää juttua viikkoa kohti, sillä erään kulkurin ja katunarrin kohdalla jo 4-5 juttua viikossa on usein työn ja tuskan takana.

PS Vieläkin ihmettelen sitä asiaa, että miksi ihmeessä länsiliittoutuneet nousivat maihin juuri niillä alueilla, joilla oli olemassa Sotamarsalkka Rommelin rakennuttamat erittäin kovan tason rannikkotykistöpatterit.

PS Nyt KATYN ja NORMANDIA liittyvät yhteen siinä mielessä, että länsiliittoutuneiden puolella oli ainakin esikuntatasolla Neuvostojoukkojen upseereita ja että Neuvostojoukkojen keskuudessa myös ainakin esikuntatasolla oli länsiliittoutuneiden upseereita. Kun nyt Neuvostojoukkojen keskuudessa esikuntatasolla aina pataljoonien esikunnista lähtien oli länsiliittoutuneiden upseerikunnan jäseniä, niin olisi kai näiden ammattiupseerien pitänyt huomata se asia, että tappoivatko NKVD:n ja GRU:n sotilaat joitakin henkilöitä kuten puolalaiset upseerit suuria määriä. Uskallan sanoa sen asian, että ei ole koskaan minkäänlainen massamurhakuvio pysynyt salassa, vaikka oman turvallisuuden ja hyvinvoinnin vuoksi olikin hyvä pitää suunsa kiinni ja katsoa johonkin toiseen suuntaan kuin siihen oikeaan silloin, kun murhaaminen oli käynnissä.

TIVOLIMESTARI! kirjoitti:

HEI!

Keitähän ovat Herrat Antipunikki ja Työeläkeläinen? Nyt esimerkiksi tämän komupalstan kirjoittajista Antipunikilla ja Työeläkeläisellä on yhdessä eniten kirjoittelua täällä komupalstalla. Olen myös ihmetellyt sitä, että miten ihmeessä joku tai jokin voi kirjoitella 30-40 pitkää juttua viikkoa kohti, sillä erään kulkurin ja katunarrin kohdalla jo 4-5 juttua viikossa on usein työn ja tuskan takana.

PS Vieläkin ihmettelen sitä asiaa, että miksi ihmeessä länsiliittoutuneet nousivat maihin juuri niillä alueilla, joilla oli olemassa Sotamarsalkka Rommelin rakennuttamat erittäin kovan tason rannikkotykistöpatterit.

PS Nyt KATYN ja NORMANDIA liittyvät yhteen siinä mielessä, että länsiliittoutuneiden puolella oli ainakin esikuntatasolla Neuvostojoukkojen upseereita ja että Neuvostojoukkojen keskuudessa myös ainakin esikuntatasolla oli länsiliittoutuneiden upseereita. Kun nyt Neuvostojoukkojen keskuudessa esikuntatasolla aina pataljoonien esikunnista lähtien oli länsiliittoutuneiden upseerikunnan jäseniä, niin olisi kai näiden ammattiupseerien pitänyt huomata se asia, että tappoivatko NKVD:n ja GRU:n sotilaat joitakin henkilöitä kuten puolalaiset upseerit suuria määriä. Uskallan sanoa sen asian, että ei ole koskaan minkäänlainen massamurhakuvio pysynyt salassa, vaikka oman turvallisuuden ja hyvinvoinnin vuoksi olikin hyvä pitää suunsa kiinni ja katsoa johonkin toiseen suuntaan kuin siihen oikeaan silloin, kun murhaaminen oli käynnissä.

Lue lisää

Sinä se jaksat papattaa tyhjää - kuka sinua enään uskoo väärennettyäsi lainauksen.

........................

TIVOLIMESTARI! kirjoitti:

HEI!

Keitähän ovat Herrat Antipunikki ja Työeläkeläinen? Nyt esimerkiksi tämän komupalstan kirjoittajista Antipunikilla ja Työeläkeläisellä on yhdessä eniten kirjoittelua täällä komupalstalla. Olen myös ihmetellyt sitä, että miten ihmeessä joku tai jokin voi kirjoitella 30-40 pitkää juttua viikkoa kohti, sillä erään kulkurin ja katunarrin kohdalla jo 4-5 juttua viikossa on usein työn ja tuskan takana.

PS Vieläkin ihmettelen sitä asiaa, että miksi ihmeessä länsiliittoutuneet nousivat maihin juuri niillä alueilla, joilla oli olemassa Sotamarsalkka Rommelin rakennuttamat erittäin kovan tason rannikkotykistöpatterit.

PS Nyt KATYN ja NORMANDIA liittyvät yhteen siinä mielessä, että länsiliittoutuneiden puolella oli ainakin esikuntatasolla Neuvostojoukkojen upseereita ja että Neuvostojoukkojen keskuudessa myös ainakin esikuntatasolla oli länsiliittoutuneiden upseereita. Kun nyt Neuvostojoukkojen keskuudessa esikuntatasolla aina pataljoonien esikunnista lähtien oli länsiliittoutuneiden upseerikunnan jäseniä, niin olisi kai näiden ammattiupseerien pitänyt huomata se asia, että tappoivatko NKVD:n ja GRU:n sotilaat joitakin henkilöitä kuten puolalaiset upseerit suuria määriä. Uskallan sanoa sen asian, että ei ole koskaan minkäänlainen massamurhakuvio pysynyt salassa, vaikka oman turvallisuuden ja hyvinvoinnin vuoksi olikin hyvä pitää suunsa kiinni ja katsoa johonkin toiseen suuntaan kuin siihen oikeaan silloin, kun murhaaminen oli käynnissä.

Lue lisää

noin heikosti selvillä Katynin tapahtumista vai esitätkö vain? Katynin massamurhat tehtiin jo v. 1940 - silloin ei paikalla taatusti ollut länsiliittoutuneiden upseereita.

Oletko tosiaan kirjoitti:

noin heikosti selvillä Katynin tapahtumista vai esitätkö vain? Katynin massamurhat tehtiin jo v. 1940 - silloin ei paikalla taatusti ollut länsiliittoutuneiden upseereita.

Lue lisää

Näinhän se on.
Tällä meidän tivolimestarilla ei oikein ole historiassaan tapahtumat oikeassa järjestyksessä.

.....................

Oletko tosiaan kirjoitti:

noin heikosti selvillä Katynin tapahtumista vai esitätkö vain? Katynin massamurhat tehtiin jo v. 1940 - silloin ei paikalla taatusti ollut länsiliittoutuneiden upseereita.

Lue lisää

HEI!

Niin tehtiinkö KATYN-murhat todella jo vuonna 1940? Minun tietojeni mukaan nämä KATYN-murhat tehtiin joskus 1942 tai myöhemmin, ei siis 1940 kuten Te väitätte. Niin miksi todella tällä hetkellä HYVÄ LÄNSI rp:ssä elää kovalla tavalla ns KAKSOISAJATTELU periaatteella, että länsimaiset valtarakenteet koostuvat pyhimyksistä, kun PAHA ITÄ on vain kaiken mahdollisen hirviötoiminnan lähtökohta. On myös syytä palauttaa mieliin, että Hammaslääketieteen Tohtori RANTA on myös ollut näitä ns KATYN-murhia tutkimassa. Kun nyt vielä muistaa sen, että tällä Tohtori RANTA rp:llä on voimakas vastenmielisyys kaikkea sitä kohtaan, joka vähänkään viittaa NL:ään ja Venäjään sekä Don Josif Stalin rp:hen, ja kun tämä RANTA on vielä FINROSFORUM-aktiivi, niin ainakin meikäläinen suhtautuu epäileväisesti tämän Tohtori RANTA rp:n puoluettomuuteen ja oikeamielisyyteen. Nyt myös Tohtori Rantakin on sitä mieltä, että Hyvä Länsi edustaa kaikessa hyvyyttä, kun taas NL ja Venäjä kaikkea mahdollista pahuus- ja hirviörintamalla.

TIVOLIMESTARI! kirjoitti:

HEI!

Niin tehtiinkö KATYN-murhat todella jo vuonna 1940? Minun tietojeni mukaan nämä KATYN-murhat tehtiin joskus 1942 tai myöhemmin, ei siis 1940 kuten Te väitätte. Niin miksi todella tällä hetkellä HYVÄ LÄNSI rp:ssä elää kovalla tavalla ns KAKSOISAJATTELU periaatteella, että länsimaiset valtarakenteet koostuvat pyhimyksistä, kun PAHA ITÄ on vain kaiken mahdollisen hirviötoiminnan lähtökohta. On myös syytä palauttaa mieliin, että Hammaslääketieteen Tohtori RANTA on myös ollut näitä ns KATYN-murhia tutkimassa. Kun nyt vielä muistaa sen, että tällä Tohtori RANTA rp:llä on voimakas vastenmielisyys kaikkea sitä kohtaan, joka vähänkään viittaa NL:ään ja Venäjään sekä Don Josif Stalin rp:hen, ja kun tämä RANTA on vielä FINROSFORUM-aktiivi, niin ainakin meikäläinen suhtautuu epäileväisesti tämän Tohtori RANTA rp:n puoluettomuuteen ja oikeamielisyyteen. Nyt myös Tohtori Rantakin on sitä mieltä, että Hyvä Länsi edustaa kaikessa hyvyyttä, kun taas NL ja Venäjä kaikkea mahdollista pahuus- ja hirviörintamalla.

Lue lisää

kehnot tiedot. Muuten,tohtori Ranta ei ollut syntynytkään silloin kun Neuvostoliiton NKVD teki Katynin joukkoteurastuksen. Tuha häntä on syyttää Neuvostoliiton tekemisistä. Pitää ottaa myös huomioon, ettei Tivolimestarin suhtautumisella tohtori Rantaan ole mitään merkitystä. Ota nyt myös huomioon, että Katynin massamurhaa ovat tutkineet muutkin kuin tohtori Ranta. Ensimmäisinähän Katynin murhan paljastivat saksalaiset II maailmansodan aikana, pitäessään mm. Katynin aluetta hallussaan.

Mitä väittämiseen tulee, niin nimenomaan sinä "väität", kun esität Katynin murhien tapahtuneen v. 1942 tai myöhemmin. Murhien sijoittaminen aikaisempaan ajankohtaan on todennettua tietoa, Mutta mistäpä sinä sen tietäisit, ethän sinä lue mitään - muodostat vain käsityksesi omien päähänpinttymiesi perusteella.

TIVOLIMESTARI! kirjoitti:

HEI!

Niin tehtiinkö KATYN-murhat todella jo vuonna 1940? Minun tietojeni mukaan nämä KATYN-murhat tehtiin joskus 1942 tai myöhemmin, ei siis 1940 kuten Te väitätte. Niin miksi todella tällä hetkellä HYVÄ LÄNSI rp:ssä elää kovalla tavalla ns KAKSOISAJATTELU periaatteella, että länsimaiset valtarakenteet koostuvat pyhimyksistä, kun PAHA ITÄ on vain kaiken mahdollisen hirviötoiminnan lähtökohta. On myös syytä palauttaa mieliin, että Hammaslääketieteen Tohtori RANTA on myös ollut näitä ns KATYN-murhia tutkimassa. Kun nyt vielä muistaa sen, että tällä Tohtori RANTA rp:llä on voimakas vastenmielisyys kaikkea sitä kohtaan, joka vähänkään viittaa NL:ään ja Venäjään sekä Don Josif Stalin rp:hen, ja kun tämä RANTA on vielä FINROSFORUM-aktiivi, niin ainakin meikäläinen suhtautuu epäileväisesti tämän Tohtori RANTA rp:n puoluettomuuteen ja oikeamielisyyteen. Nyt myös Tohtori Rantakin on sitä mieltä, että Hyvä Länsi edustaa kaikessa hyvyyttä, kun taas NL ja Venäjä kaikkea mahdollista pahuus- ja hirviörintamalla.

Lue lisää

Niin.
Sinun tietosi ovat yhtä väärät kuin väärentämäsi lainaus.

.................

Sinulla on kirjoitti:

kehnot tiedot. Muuten,tohtori Ranta ei ollut syntynytkään silloin kun Neuvostoliiton NKVD teki Katynin joukkoteurastuksen. Tuha häntä on syyttää Neuvostoliiton tekemisistä. Pitää ottaa myös huomioon, ettei Tivolimestarin suhtautumisella tohtori Rantaan ole mitään merkitystä. Ota nyt myös huomioon, että Katynin massamurhaa ovat tutkineet muutkin kuin tohtori Ranta. Ensimmäisinähän Katynin murhan paljastivat saksalaiset II maailmansodan aikana, pitäessään mm. Katynin aluetta hallussaan.

Mitä väittämiseen tulee, niin nimenomaan sinä "väität", kun esität Katynin murhien tapahtuneen v. 1942 tai myöhemmin. Murhien sijoittaminen aikaisempaan ajankohtaan on todennettua tietoa, Mutta mistäpä sinä sen tietäisit, ethän sinä lue mitään - muodostat vain käsityksesi omien päähänpinttymiesi perusteella.

Lue lisää

HEI!

Minä en väittänytkään mitään sellaista, että Hammaslääketieteen Tohtori RANTA olisi syntynyt jo ennen Toista Maailmansotaa, vaan tarinoin jotain sellaista, että 1990-luvulla Tohtori RANTA oli YK:n tai jonkin vastaavan yhteisön toimesta tutkimassa näitä ns KATYN-murhia. Jos väitän siten, että Tohtori Ranta oli 1990-luvulla tutkimassa näitä Katyn-murhia, niin olenko oikeassa vai väärässä? Olenko myös oikeassa siinä asiassa, että Tohtori Ranta on ollut, on ja tulee ilmeisesti olemaan lähellä sellaista yheisöä kuin FINROSFORUM? Onko tämä FINROSFORUM sellainen yheisö, että se haluaa parantaa kansanvallan tasoa Venäjällä vai onko se sellainen yhteisö, joka haluaa vain alistaa Ali-ihmiset nimeltä venäläiset HYVÄ LÄNSI rp:n käsky- ja määräysvaltaan? Mitä mieltä Te Hyvät SINIMUSTAT olette tai ette ole?

TIVOLIMESTARI! kirjoitti:

HEI!

Minä en väittänytkään mitään sellaista, että Hammaslääketieteen Tohtori RANTA olisi syntynyt jo ennen Toista Maailmansotaa, vaan tarinoin jotain sellaista, että 1990-luvulla Tohtori RANTA oli YK:n tai jonkin vastaavan yhteisön toimesta tutkimassa näitä ns KATYN-murhia. Jos väitän siten, että Tohtori Ranta oli 1990-luvulla tutkimassa näitä Katyn-murhia, niin olenko oikeassa vai väärässä? Olenko myös oikeassa siinä asiassa, että Tohtori Ranta on ollut, on ja tulee ilmeisesti olemaan lähellä sellaista yheisöä kuin FINROSFORUM? Onko tämä FINROSFORUM sellainen yheisö, että se haluaa parantaa kansanvallan tasoa Venäjällä vai onko se sellainen yhteisö, joka haluaa vain alistaa Ali-ihmiset nimeltä venäläiset HYVÄ LÄNSI rp:n käsky- ja määräysvaltaan? Mitä mieltä Te Hyvät SINIMUSTAT olette tai ette ole?

Lue lisää

Niin.
Sinun tietosi Katyn-murhien ajankohdasta ovat yhtä väärät kuin väärentämäsi lainaus.

.................

TIVOLIMESTARI! kirjoitti:

HEI!

Niin tehtiinkö KATYN-murhat todella jo vuonna 1940? Minun tietojeni mukaan nämä KATYN-murhat tehtiin joskus 1942 tai myöhemmin, ei siis 1940 kuten Te väitätte. Niin miksi todella tällä hetkellä HYVÄ LÄNSI rp:ssä elää kovalla tavalla ns KAKSOISAJATTELU periaatteella, että länsimaiset valtarakenteet koostuvat pyhimyksistä, kun PAHA ITÄ on vain kaiken mahdollisen hirviötoiminnan lähtökohta. On myös syytä palauttaa mieliin, että Hammaslääketieteen Tohtori RANTA on myös ollut näitä ns KATYN-murhia tutkimassa. Kun nyt vielä muistaa sen, että tällä Tohtori RANTA rp:llä on voimakas vastenmielisyys kaikkea sitä kohtaan, joka vähänkään viittaa NL:ään ja Venäjään sekä Don Josif Stalin rp:hen, ja kun tämä RANTA on vielä FINROSFORUM-aktiivi, niin ainakin meikäläinen suhtautuu epäileväisesti tämän Tohtori RANTA rp:n puoluettomuuteen ja oikeamielisyyteen. Nyt myös Tohtori Rantakin on sitä mieltä, että Hyvä Länsi edustaa kaikessa hyvyyttä, kun taas NL ja Venäjä kaikkea mahdollista pahuus- ja hirviörintamalla.

Lue lisää

tietää, mistä ne "sinun tietosi" eli että Katynin murhat olisi tehty v. 1942 tai myöhemmin, ovat peräisin. Eli kerroppa, mikä oli lähde.