Mieti mitä varjo oikeasti on. Sinun kolmiulotteiset aivosi saavat aikaiseksi ns. näköhavainnon sen mukaan millaisia kolmiulotteisia näköhavainnon aikaan saamia hiukkasia / tihentymiä sinun kolmiulotteisiin silmiisi työntyy ulkoapäin.
Kaksiulotteiset olennot ja asiat ovat huuhataa.
Ei kaksiulotteisia asioita ole olemassa, eikä tule olemaan.
Ja ne ylimääräiset tilaulottuvuudet ovat ihmisen keksimiä jumalia joita ei ole olemassa.
ja mitä typeryyttä onkaan väittää että ylimääräiset tilaulottuvuudet ovat käpertyneinä 3 D avaruuteen, heh heh.
Ihminen voi käpertyä avaruudessa joka on ei yhtään mitään, niin avaruus omaa kolme tilaulottuvuutta, mutta eihän ihminen mikään ylimääräinen tilaulottuvuun ole, heh heh.
.
Ylimääräiset tilaulottuvuudet ovat jumalia joita ei ole
Mr. Rakkaus
19
58
Vastaukset
- Astrodamus
Heh heh.
Jos et tajua, mitä ulottuvuudella tarkoitetaan, niin älä kirjoittele ulottuvuuksista. Voisit saman tien lopettaa tänne kirjoittelun kokonaan. YMikään kirjoituksistasi ei kuulu tiedepalstalle. - Mr. Ikuinen Rakkaus
Minulle tilaulottuvuuksia on vain kolme ja täts it.
Voimme toki ajatella kaiken havaitsemamme olevan yksi havaittava ulottuvuus jonka lisäksi voisi olla olemassa sellaisia ulottuvuuksia joita meidän aisteillamme tai laitteillamme ei voida havannoida, mutta ei niillä ole mitään tekemistä ylimääräisten tilaulottuvuuksien kanssa.
Ikuista rakkautta myös sinulle rakas kanssakokija / kanssatyöntyjä.
.- Koita nyt päättää...
"...kaiken havaitsemamme olevan yksi havaittava ulottuvuus..."
Ja äsken kaksiulotteinen oli mahdottomuus. Nyt sitten tarjoat yksiulotteista. Koita nyt jo hyvä mies päättää.
Kolmeulotteisen tilan ulottuvuudet ovat pituus, leveys ja korkeus joita yleensä kuvataan koordinaattiakseleilla x, y, z, jotka ovat 90 asteen kulmissa toisiinsa nähden.
"voisi olla olemassa sellaisia ulottuvuuksia joita meidän aisteillamme tai laitteillamme ei voida havannoida, "
Ne säijeteorian ulottuvuudet , joiden olemassaolon olet jyrkästi kiistänyt, ovat juuri tällaisia. Niitä voidaan kuitenkin käsitellä matemaattisesti. - Mr. Ikuinen Rakkaus
Koita nyt päättää... kirjoitti:
"...kaiken havaitsemamme olevan yksi havaittava ulottuvuus..."
Ja äsken kaksiulotteinen oli mahdottomuus. Nyt sitten tarjoat yksiulotteista. Koita nyt jo hyvä mies päättää.
Kolmeulotteisen tilan ulottuvuudet ovat pituus, leveys ja korkeus joita yleensä kuvataan koordinaattiakseleilla x, y, z, jotka ovat 90 asteen kulmissa toisiinsa nähden.
"voisi olla olemassa sellaisia ulottuvuuksia joita meidän aisteillamme tai laitteillamme ei voida havannoida, "
Ne säijeteorian ulottuvuudet , joiden olemassaolon olet jyrkästi kiistänyt, ovat juuri tällaisia. Niitä voidaan kuitenkin käsitellä matemaattisesti.Sinä typerys.
En tarjoa yhden TILAulottuvuuden omaavaa maailmankaikkeutta.
TILAulottuvuuksia on vain ja ainoastaan KOLME.
Mutta tässä 3 D avaruudessa voi olla päällekkäin ulottuvuuksia joilla ei ole mitään tekemistä TILAulottuvuuksien kanssa.
Meidän 3 D maailmankaikkeus on yksi ulottuvuus jota me voimme havannoida omin aistein ja josta voimme saada infoa mittalaitteidemme avulla.
ja kaiken tämän lisäksi siellä 3 D avaruudessa voi olla jotakin josta emme veilä kykene saamaan infoa nykyisellä teknologialla.
Siis joku sellainen ulottuvuus josta emme kykene saamaan infoa.
Ja sillä ulottuvudella ei siis ole mitään tekemistä TILAulottuvuuksien kanssa.
. - Mr. Rakkaus
Koita nyt päättää... kirjoitti:
"...kaiken havaitsemamme olevan yksi havaittava ulottuvuus..."
Ja äsken kaksiulotteinen oli mahdottomuus. Nyt sitten tarjoat yksiulotteista. Koita nyt jo hyvä mies päättää.
Kolmeulotteisen tilan ulottuvuudet ovat pituus, leveys ja korkeus joita yleensä kuvataan koordinaattiakseleilla x, y, z, jotka ovat 90 asteen kulmissa toisiinsa nähden.
"voisi olla olemassa sellaisia ulottuvuuksia joita meidän aisteillamme tai laitteillamme ei voida havannoida, "
Ne säijeteorian ulottuvuudet , joiden olemassaolon olet jyrkästi kiistänyt, ovat juuri tällaisia. Niitä voidaan kuitenkin käsitellä matemaattisesti.Ei ylimääräisiä TILAulottuvuuksia ole olemassa!
Ylimääräiset TILAulottuvuudet ovat ihmisen keksimiä jumalia joita ei ole, eikä mihinkään niitä tarvita, eikä tulla tarvitsemaan!
. - uyfuytfytd
Mr. Ikuinen Rakkaus kirjoitti:
Sinä typerys.
En tarjoa yhden TILAulottuvuuden omaavaa maailmankaikkeutta.
TILAulottuvuuksia on vain ja ainoastaan KOLME.
Mutta tässä 3 D avaruudessa voi olla päällekkäin ulottuvuuksia joilla ei ole mitään tekemistä TILAulottuvuuksien kanssa.
Meidän 3 D maailmankaikkeus on yksi ulottuvuus jota me voimme havannoida omin aistein ja josta voimme saada infoa mittalaitteidemme avulla.
ja kaiken tämän lisäksi siellä 3 D avaruudessa voi olla jotakin josta emme veilä kykene saamaan infoa nykyisellä teknologialla.
Siis joku sellainen ulottuvuus josta emme kykene saamaan infoa.
Ja sillä ulottuvudella ei siis ole mitään tekemistä TILAulottuvuuksien kanssa.
.Jos ja kun avaruudessa on jotain, jota emme vielä havaitse, ei sitä fysiikassa kutsuta ulottuvuudeksi. Pöljä.
Ja sitten sanatarkka lainaus: "Voimme toki ajatella kaiken havaitsemamme olevan yksi havaittava ulottuvuus"
Emme voi.
Miksi ihmeessä kirjoitat täyttä apulantaa ja kun siitä huomauttaa, kutsut huomauttajaa typerykseks? Opettele nyt poika parka edes loogisen kirjoittelun alkeet. Mutta taitaa sekin olla osamäärällesi aivan liikaa vaadittu. - yaiyusuysiy
Mr. Rakkaus kirjoitti:
Ei ylimääräisiä TILAulottuvuuksia ole olemassa!
Ylimääräiset TILAulottuvuudet ovat ihmisen keksimiä jumalia joita ei ole, eikä mihinkään niitä tarvita, eikä tulla tarvitsemaan!
.postausten määrästä näkee kuinka kuumana tiheentymät käy savorisen aivoissa :)
- hämärän rajan takana
Mr. Rakkaus kirjoitti:
Ei ylimääräisiä TILAulottuvuuksia ole olemassa!
Ylimääräiset TILAulottuvuudet ovat ihmisen keksimiä jumalia joita ei ole, eikä mihinkään niitä tarvita, eikä tulla tarvitsemaan!
.Mistä tiedät, ettei ole?
Mitä ulottuvuuksia sitten on, jos ei tilaulottuvuuksia? Tonttuhiukkasulottuvuuksia ja runsaudensarviulottuvuuksiako?
Käytät fysiikan terminologiaa ja tarkoitat asialla ihan jotain muuta. Melkoisen himmeetä, etten pahemmin sanoisi. - piygpuyp0
yaiyusuysiy kirjoitti:
postausten määrästä näkee kuinka kuumana tiheentymät käy savorisen aivoissa :)
Kohta on taas varmaan pakkolevon vuoro. Mopo keulii jo melkoisen pahasti.
- Mr. Ikuinen Rakkaus
uyfuytfytd kirjoitti:
Jos ja kun avaruudessa on jotain, jota emme vielä havaitse, ei sitä fysiikassa kutsuta ulottuvuudeksi. Pöljä.
Ja sitten sanatarkka lainaus: "Voimme toki ajatella kaiken havaitsemamme olevan yksi havaittava ulottuvuus"
Emme voi.
Miksi ihmeessä kirjoitat täyttä apulantaa ja kun siitä huomauttaa, kutsut huomauttajaa typerykseks? Opettele nyt poika parka edes loogisen kirjoittelun alkeet. Mutta taitaa sekin olla osamäärällesi aivan liikaa vaadittu.Kyllä me voimme ja voimme todistaa sen tieteellisesti.
kykenin kirjoittamaan näin tieteellisesti todistettavalla tavalla.
"Voimme toki ajatella kaiken havaitsemamme olevan yksi havaittava ulottuvuus"
ja näin todistimme tieteellisesti että näin voidaan ajatella asian olevan.
Jos inä et kykene ajattelemaan niin, se ei todista ettenkö minä kykene ajattelemaan niin, koska minä jo ajattelin niin,
sanoit tai teit sinä mitä tahansa.
. - Mr. Ikuinen Rakkaus
yaiyusuysiy kirjoitti:
postausten määrästä näkee kuinka kuumana tiheentymät käy savorisen aivoissa :)
Heh heh heh.
Tämän tyylisistä viesteistänne huomaan aina että taas vastustaja kokee olevansa alakynnessä eli ei kykene jatkamaan taistelua reilun pelin säännöillä.
Tappionne on taas totta, heh heh!
Ikuista Rakkautta
. - melkoisen tyhmää
Mr. Ikuinen Rakkaus kirjoitti:
Kyllä me voimme ja voimme todistaa sen tieteellisesti.
kykenin kirjoittamaan näin tieteellisesti todistettavalla tavalla.
"Voimme toki ajatella kaiken havaitsemamme olevan yksi havaittava ulottuvuus"
ja näin todistimme tieteellisesti että näin voidaan ajatella asian olevan.
Jos inä et kykene ajattelemaan niin, se ei todista ettenkö minä kykene ajattelemaan niin, koska minä jo ajattelin niin,
sanoit tai teit sinä mitä tahansa.
.Voimme toki ajatella olevamme uudestisyntyneitä Napoleoneja, mutta tieteen kanssa sellaisilla ajatuksilla ei ole mitään tekemistä.
- Mr. Ikuinen Rakkaus
hämärän rajan takana kirjoitti:
Mistä tiedät, ettei ole?
Mitä ulottuvuuksia sitten on, jos ei tilaulottuvuuksia? Tonttuhiukkasulottuvuuksia ja runsaudensarviulottuvuuksiako?
Käytät fysiikan terminologiaa ja tarkoitat asialla ihan jotain muuta. Melkoisen himmeetä, etten pahemmin sanoisi.Niin, me siis koemme yhden ulottuvuuden 3 D avaruudessa jossa on vain ja ainoastaan KOLME TILAulottuvuutta.
Meidän 3 D avaruudessa voi olla paljon sellaisia asioita joista emme saa infoa.
Kaiken taustalla voi esim. liikkua todella pieniä ja todella nopeita tihentymiä jotka välittävät infoa paikasta toiseen todella nopeasti, pysähtymättä matkansa aikana ollenkaan.
Tämä siksi että niistä itsestänsä voi työntyä ulos vielä pienempiä tihentymiä jotak pysähtyvät meissä oleviin tihentymiin ja meistä olevista tihentymistä voi törmätä meidän läpi meneviin tihentymiin pieniä tihentymiä eli infoa jne.
Näin kaiken taustalla voidaan ajatella olevan ulottuvuus jota me emme ole ymmärtäneet olevan olemassa,
mutta kuitenkin niin että sekin on meidän 3 D avaruudessa.
No mitäpä ihmeellistä tässä on jos verrataan sitä teidän ns. ylimääräisiin tilaulottuvuuksiin jotka ovat käpertyneinä meidän 3 D avaruuteen?
. - Yläkynsi
Mr. Ikuinen Rakkaus kirjoitti:
Heh heh heh.
Tämän tyylisistä viesteistänne huomaan aina että taas vastustaja kokee olevansa alakynnessä eli ei kykene jatkamaan taistelua reilun pelin säännöillä.
Tappionne on taas totta, heh heh!
Ikuista Rakkautta
.Alakynnessä sinun kanssasi. Ei hyvänen aika.
Reilun pelin sääntöihin kuuluu myöntää virheensä.
Sinulle on osoitettu ne kymmeniä kertoja ja silti jatkat jankuttamistasi entropiaa kokevista alkeishiukkasista, kiihdyttelevistä fotoneista ynnä muista asioista, jotka ovat jo periaatteessa täysin mahdottomia.
Ja voitko kieltää, ettei sinulla välillä olisi ollut niitä lepovaiheita? - ytit67
Mr. Ikuinen Rakkaus kirjoitti:
Niin, me siis koemme yhden ulottuvuuden 3 D avaruudessa jossa on vain ja ainoastaan KOLME TILAulottuvuutta.
Meidän 3 D avaruudessa voi olla paljon sellaisia asioita joista emme saa infoa.
Kaiken taustalla voi esim. liikkua todella pieniä ja todella nopeita tihentymiä jotka välittävät infoa paikasta toiseen todella nopeasti, pysähtymättä matkansa aikana ollenkaan.
Tämä siksi että niistä itsestänsä voi työntyä ulos vielä pienempiä tihentymiä jotak pysähtyvät meissä oleviin tihentymiin ja meistä olevista tihentymistä voi törmätä meidän läpi meneviin tihentymiin pieniä tihentymiä eli infoa jne.
Näin kaiken taustalla voidaan ajatella olevan ulottuvuus jota me emme ole ymmärtäneet olevan olemassa,
mutta kuitenkin niin että sekin on meidän 3 D avaruudessa.
No mitäpä ihmeellistä tässä on jos verrataan sitä teidän ns. ylimääräisiin tilaulottuvuuksiin jotka ovat käpertyneinä meidän 3 D avaruuteen?
.Sitä ihmeellistä, ettei mikään teoria tarvitse niitä tonttuhiukkasiasi.
Valonnopeus rajanopeutena on luonnonlaki. Sinun näkyvän avaruuden ulkopuolelta tulevat vaikutuksesi ovat tätä luonnonlakia vastaan.
Väitteesi johtavat ristiriitoihin myös useiden meuidenkin fysiikan lakien kanssa.
Säijeteoria johtaa ylimääräisiin tilaulottuvuuksiin ja vasta tulevaisuus näyttää, ovatko ne olemassa vai eivät. Ylimääräisten tilaulottuvuuksien olemassaolo ei mitenkään ole vastoin teorioita tai havaintojakaan.
Se, ettet sinä ymmärää jotain, kuten kenttien aiheuttamia vetäviä voimia, ei suinkaan tee niitä olemattomiksi. Eikä se, että mielessäsi kuvittelet hiukkasia ja niille ominaisuuksia, tee niitä todellisiksi. - Mr. Ikuinen Rakkaus
Yläkynsi kirjoitti:
Alakynnessä sinun kanssasi. Ei hyvänen aika.
Reilun pelin sääntöihin kuuluu myöntää virheensä.
Sinulle on osoitettu ne kymmeniä kertoja ja silti jatkat jankuttamistasi entropiaa kokevista alkeishiukkasista, kiihdyttelevistä fotoneista ynnä muista asioista, jotka ovat jo periaatteessa täysin mahdottomia.
Ja voitko kieltää, ettei sinulla välillä olisi ollut niitä lepovaiheita?Heh heh heh, vai että lepovaiheita, heh heh.
minulla nyt sattuu olemaan muutakin elämää kuin vääntää rautalankaa teille ikivirtuaalimaailman tyypeille, joilla ei muuta elämää olekaan, heh heh.
Mutta silti Ikuista Rakkautta myös teille tänne virtuaalimaailmaan josta ette osaa olla välillä poissa pitempäänkin, niin kuin minä osaan, heh heh. - Mr. Ikuinen Rakkaus
ytit67 kirjoitti:
Sitä ihmeellistä, ettei mikään teoria tarvitse niitä tonttuhiukkasiasi.
Valonnopeus rajanopeutena on luonnonlaki. Sinun näkyvän avaruuden ulkopuolelta tulevat vaikutuksesi ovat tätä luonnonlakia vastaan.
Väitteesi johtavat ristiriitoihin myös useiden meuidenkin fysiikan lakien kanssa.
Säijeteoria johtaa ylimääräisiin tilaulottuvuuksiin ja vasta tulevaisuus näyttää, ovatko ne olemassa vai eivät. Ylimääräisten tilaulottuvuuksien olemassaolo ei mitenkään ole vastoin teorioita tai havaintojakaan.
Se, ettet sinä ymmärää jotain, kuten kenttien aiheuttamia vetäviä voimia, ei suinkaan tee niitä olemattomiksi. Eikä se, että mielessäsi kuvittelet hiukkasia ja niille ominaisuuksia, tee niitä todellisiksi.No mitäpä se haittaa, jos oikean mallin väitteet ovat ristiriitaisia väärien teorioiden kanssa?
Päinvastoin, niinhän se loogisesti ajateltuna meneekin.
Vetävä voima / kaareutuva avaruus on jumala jota ei ole ja siksi kaikki teoriat joissa kyseinen jumala on olemassa, ovat virheellisiä teorioita ja täts it!
Onkin täysin naurettavaa yrittää kumota OSP mallia vanhojen ja virheellisten teorioiden avulla!
. - höpötystä koko asia
Mr. Ikuinen Rakkaus kirjoitti:
No mitäpä se haittaa, jos oikean mallin väitteet ovat ristiriitaisia väärien teorioiden kanssa?
Päinvastoin, niinhän se loogisesti ajateltuna meneekin.
Vetävä voima / kaareutuva avaruus on jumala jota ei ole ja siksi kaikki teoriat joissa kyseinen jumala on olemassa, ovat virheellisiä teorioita ja täts it!
Onkin täysin naurettavaa yrittää kumota OSP mallia vanhojen ja virheellisten teorioiden avulla!
.Ei tarvita vanhoja eikä uusia teorioita.
OSP on kumonnut itse itsensä jo useita kertoja. - vai niin
Mr. Ikuinen Rakkaus kirjoitti:
No mitäpä se haittaa, jos oikean mallin väitteet ovat ristiriitaisia väärien teorioiden kanssa?
Päinvastoin, niinhän se loogisesti ajateltuna meneekin.
Vetävä voima / kaareutuva avaruus on jumala jota ei ole ja siksi kaikki teoriat joissa kyseinen jumala on olemassa, ovat virheellisiä teorioita ja täts it!
Onkin täysin naurettavaa yrittää kumota OSP mallia vanhojen ja virheellisten teorioiden avulla!
."Vetävä voima... on jumala jota ei ole ja siksi kaikki teoriat joissa kyseinen jumala on olemassa, ovat virheellisiä teorioita ja täts it!"
Koskeeko tämä nimenomaan gravitaatiota vai kaikkia muitakin vetäviä voimia, esimerkiksi magneettisia tai kahden vastakkaismerkkisen sähkövarauksen välisiä? Entä sellaisia vetäviä voimia, jotka saadaan aikaan esimerkiksi kahvojen, köysien ja koukkujen avulla? Etkö voi vetää ovea auki? Eikö veturikaan voi vetää vaan ainoastaan työntää junaa? Tarvitseeko veturi jumallalista voimaa voidakseen tehdä niin?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial291869Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1621844Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva3631639- 1501237
Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2151199Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221138- 121071
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt51019- 2851005
- 82991