"Riippumatta lainkaan siitä, mihin suuntaa Maa milloinkin liikkuu, myös sen pyörimiseen on sitoutunut liikemäärä (=pyörimismäärä). Jotta tämä liikemäärän komponentti säilyy, on pyörimisen hidastuttava kun Maa laajenee."
Näin väität sinä, mutta minä olen edelleen eri mieltä.
Ymmärrän täysin hyvin sen että esim. taitoluistelijan pyöriessä paikallansa akselinsa ympäri, hänen vauhtinsa hidastuu jos hän avaa kätensä suoriksi ja vauhti nopeutuu kun hän vetää kätensä lähelle kehoansa.
Mutta Maapallon laajenevien atomien ytimien työntyminen pois päin laajenevan Maapallon keskustasta on täysin eri asia.
Ensinnäkin se on tapahtunut koko Maapallon historian ajan koko ajan.
Ja kun taitoluistelija ojentaa kätensä suoraksi, hän saa kätensä laajenevia atomien ytimiä sellaiselle alueella kehonsa ulkopuolella jossa niitä ei nopeamman akselinsa ympäri pyörimisen aikana vielä ollut ollenkaan.
Kun laajenevan Maapallon laajenevat atomien ytimet työntyvät pois päin laajenevan Maapallon keskustasta, pysyvät ne koko ajan yhtä lähellä / kaukana laajenevan Maapallon keskustasta kuin aikaisemminkin.
Eli laajenevalla mittalaitteella mitattuna ne eivät ole yhtään sen kauempana laajenevan Maapallon keskustasta kuin aikaisemminkaan.
Mutta taitoluistelijan kädetpä ovat kauempana taitoluistelijan kehosta kuin silloi kun hän pyöri nopeammin akselinsa ympäri!
ja edelleen niitä laajenevasta Auringosta ulos työntyviä laajenevia neutriinoja työntyy laajenevan Maapallon läpi yhtä paljon kuin aikaisemmin ja ne ovat suhteellisesti ottaen aivan yhtä energisiä kuin aikaisemminkin jne.
.
Jos nyt ajatellaan yksittäisiä laajenevia kvarkkeja ja sitä miten ne työntävät toisiansa pois päin toisistansa, niin ehkäpä tämä ajatus avautuu sitä kautta jollekin teistä.
Epäilen kylläkin, koska olette antaneet aivopestä itsensä niin totaalisesti nykyisillä väärillä teorioillanne.
Laajenevista kvarkeista työntyy koko ajan suhteellisesti ottaen saman verran ikuista asiaa erillisinä pieninä laajenevina tihentyminä.
Laajenevien kvarkkien välisellä alueella liikkuu koko ajan suht saman verran näitä kvarkkeja pienempiä laajenevia tihentymiä.
Vaikka kvarkit muuttuessaan vähemmän tiheäksi tihentymiksi laajenevat kolmiulotteisesti, työntyy niistä silti koko ajan samassa suhteessa ulos ikuista asiaa eli prosentuaalisesti saman verran työntyy niistä ulos ikuista asiaa ja sitä liikkuu myös koko ajan laajenevien kvarkkien välisellä alueella saman verran prosentuaalisesti.
ja siksi laajeneviin kvarkkeihin törmää ulkoapäin koko ajan prosentuaalisesti saman verran ikuista asiaa erillisinä pienempinä laajenevina tihentyminä kuin aikaisemmin.
ja siksi laajeneviin kvarkkeihin kohdistuu koko ajan ulkoinen paine joka prosentuaalisesti sama kuin aikaisemmin.
Työntävää voimaa ei häviä minnekään, koska se pysyy systeemin sisällä koko ajan.
Osa työntyy systeemistä toki ulos, mutta muista systeemeistä työntyy koko ajan saman verran ikuista asiaa ja näin kaikkiin laajeneviin systeemeihin kokhdistuu koko ajan suht sama ulkoinen paine ja niillä on sama sisäinen paine.
Olkoonkin että koko näkyvän maailmankaikkeuden systeemiin kohdistuu koko ajan pienempi ja pienempi ulkoinen paine ja juuri siksi kaikki laajenevat tihentymät pääsevät avautumaan koko ajan vähemmän tiheiksi tihentymiksi mja näin niiden kolmiulotteinen laajeneminen jatkuu ja jatkuu jne, kunnes joskus hamassa tulevaisuudessa vauhtiansa koko ajan kiihdytäneet tihentymät törmäävät johonkin erittäin tiheään ja massiiviseen tihentymään jne.
.
Laajeneva Maapallo ja laajeneva taitoluistelija
14
70
Vastaukset
- hguygpy
Sama monennenko kerran? Luuletko tosiaan, että massapostaamalla pas.kasi paranee? Ei parane.
- Heh !
Se massapostaa taas hädissään kun huomasi, miten ristiriitainen huuhaapaska koko "teoriansa" on. Tuota ripulointia nähdään aina juuri ennen Savorin häpeälomaa.
- Mr. Ikuinen Rakkaus
Ei sen tarvits eparantua, kun se jo kertoo miten maailmankaikkeus oikeasti toimii.
Eikä teidän tarvitse viisastua, eikä teidän tarvitsee ymmärtää / sisäistää miten maailmankaikkeus oikeasti toimii.
Ei matkassa ole parasta perille pääsy, vaan se matka itse on se paras osuus.
Kunnon taistelu pitää ihmisen virkeänä ja kiitos teille siitä että aina halutessani saan mahdollisuuden "taistella" eli kertoa miten maailmankaikkeus oikeasti toimii!
.- Mahdoton ymmärtää
On kuitenkin varsin kummallista, että jatkat samaa kertomusta, joka on osoitettu vääräksi monta kertaa. Koko juttu alkaa tuntua aina vain järjettömämmältä ja täysin varmaa on, ettei maailmankaikkeus voi oikeastaan millään kohtaa noudattaa malliasi.
Ei edes väärin. - Mr. Rakkaus
Mahdoton ymmärtää kirjoitti:
On kuitenkin varsin kummallista, että jatkat samaa kertomusta, joka on osoitettu vääräksi monta kertaa. Koko juttu alkaa tuntua aina vain järjettömämmältä ja täysin varmaa on, ettei maailmankaikkeus voi oikeastaan millään kohtaa noudattaa malliasi.
Ei edes väärin.On kuitenkin varsin kummallista, että jatkatte samaa kertomusta, joka on osoitettu vääräksi monta kertaa. Koko juttu alkaa tuntua aina vain järjettömämmältä ja täysin varmaa on, ettei maailmankaikkeus voi oikeastaan millään kohtaa noudattaa mallianne.
Ei edes väärin.
Ps. Maailmankaikkeus toimii niin kuin se toimii, vaikka kaikki ihmiset uskoisivat väärään alkuräjähdysteoriaan! - yotiytd
Mr. Rakkaus kirjoitti:
On kuitenkin varsin kummallista, että jatkatte samaa kertomusta, joka on osoitettu vääräksi monta kertaa. Koko juttu alkaa tuntua aina vain järjettömämmältä ja täysin varmaa on, ettei maailmankaikkeus voi oikeastaan millään kohtaa noudattaa mallianne.
Ei edes väärin.
Ps. Maailmankaikkeus toimii niin kuin se toimii, vaikka kaikki ihmiset uskoisivat väärään alkuräjähdysteoriaan!Nykyfysiikan perusteoriat on todennettu satoja kertoja. Satiiriksi tarkoitettu vastauksesi oli vain ja ainoastaan valheellinen ja tökerö.
- Heh !
>
Miksi ihmeessä se olisi eri asia ?
Massaa työntyy sisemmältä kehältä ulommas, jolloin pyörimisen liikemäärä muuttuu, jos vauhti pysyy samana.
Ei se nyt vaan auta, että yrität piiloutua jonkun hölmön "se onkin eri asia" taakse varsinkin kun sanot, että kaikki on samaa "asiaa", joka toimii aina samalla tavalla.
On aivan sama, millaisia kuvitteellisia paineita tai mitä vaan laajenevaan asiaan kohdistuu, sen liikemäärä muuttuu, jos se laajenee.- Tätäkö tarkoitit?
">
Miksi ihmeessä se olisi eri asia ?
Massaa työntyy sisemmältä kehältä ulommas, jolloin pyörimisen liikemäärä muuttuu, jos vauhti pysyy samana."
Jos tuosta Mr. Pressuren selityksestä mitään edes jotenkuten mielekästä on pääteltävissä niin se, että hänen mukaansa liikemäärämomentin säilymislaki ei pidäkään paikkaansa. Sen sijaan säilyy suure, joka on yhtä kuin liikemäärämomentti jaettuna erään funktion u(t) neliöllä. Ja tämä funktio u(t) kuvaa kaikkien kappaleiden laajenemista eli kasvaa ajan funktiona samassa suhteessa kuin ne muka laajenevat.
Teennäinen selitys tietysti tämäkin, mutta siinä äärimmäisen epätodennäköisessä tapauksessa, että hänen mallinsa pitäisikin paikkansa, näin olisi oletettava.
" Tätäkö tarkoitit? kirjoitti:
">
Miksi ihmeessä se olisi eri asia ?
Massaa työntyy sisemmältä kehältä ulommas, jolloin pyörimisen liikemäärä muuttuu, jos vauhti pysyy samana."
Jos tuosta Mr. Pressuren selityksestä mitään edes jotenkuten mielekästä on pääteltävissä niin se, että hänen mukaansa liikemäärämomentin säilymislaki ei pidäkään paikkaansa. Sen sijaan säilyy suure, joka on yhtä kuin liikemäärämomentti jaettuna erään funktion u(t) neliöllä. Ja tämä funktio u(t) kuvaa kaikkien kappaleiden laajenemista eli kasvaa ajan funktiona samassa suhteessa kuin ne muka laajenevat.
Teennäinen selitys tietysti tämäkin, mutta siinä äärimmäisen epätodennäköisessä tapauksessa, että hänen mallinsa pitäisikin paikkansa, näin olisi oletettava.
">
Näinhän se taitaa olla.
Pyörimismäärän säilymislaki on suora seuraus liikemäärän säilymislaista, johon Mr. Pressure on useamman kerran vedonnut. Kuitenkin näyttää siltä, ettei Mr. Pressure ole lainkaan ymmärtänyt mitä liikemäärän säilyminen tarkoittaa. Hän ei ymmärrä, että liikemäärä on vektorisuure eikä liioin ymmärrä mitä vektorisuure ylipäätään tarkoittaa.
Hän puhuu liikemäärän säilymisestä aivan eri merkityksessä kuin mitä se fysiikassa tarkoittaa. Mr. Pressure tarkoittaa tällä suunnilleen jotain, että "liike ei koskaan lakkaa". Todellisuudessahan kun kaksi samanmassaista kappaletta törmää toisiinsa samansuuruisilla vastakkaissuuntaisilla nopeuksilla, liike voi lakkata kokonaan ja samalla liikemäärä kuitenkin säilyy. Tämä on se vektorisuureen ihmeellisyys, jota kouluja käymätön torifyysikko ei helposti ymmärrä. Liikemäärä on nolla ennen törmäystä vaikka kappaleet ovatkin liikkeessä. Törmäyksen jälkeen liikemäärä on edelleen nolla.
Tarkoittipa hän mitä tahansa, niin joka tapauksessa voimme todeta, että OSP voisi pitää tältä osalta paikkaansa vain jos sekä liikemäärän että pyörimismäärän säilymislait olisivat humpuukia. Jompikumpi on siis väärässä: Havaintoihin perustuva, kokeellisesti todistettu fysikaalinen luonnonlaki tai sitten tai sitten Kuopion torilla siideripäissään tuulesta temmattu OSP.- Mr. Ikuinen Rakkaus
Tottakai se on eri asia.
taitoluistelijan läpi työntyy koko neutriinoja jotka ovat peräisin Auringosta ja ne välittävät työntävän voiman Maapallon jokaiseen atomin ytimeen Auringosta.
ja koko ajan suht samassa suhteessa.
Tämä siis siksi että myös netriinot laajenevat ja kun nyt ymmärtää ajatella Auringosta ulos työntyvien neutriinojen muodostamaa laajenevaa energiakenttää, ymmärtää että se laajenee samassa suhteessa kuin Maapallo ja Maapallossa olevat laajenevat tihentymät.
Laajenevat neutriinot siis vuorovaikuttavat Maapallon laajenevien tihentymien kanssa ja saavat ne työntymään koko ajan pois päin laajenevasta Auringosta.
No mitäpä luulet tästä seuraavan?
Maapallohan on koko historiansa ajan laajentunut ja saanut itsellensä työntävää energiaa / voimaa / asiaa auringosta työntyviltä neutriinoilta.
Eli koko Maapallon työntyminen / liike pois päin Auringosta perustuu juuri niihin laajeneviin neutriinoihin joita laajenevan Maapallon läpi työntyy.
Kerro nyt minulle miksi hitossa Maapallon akselinsa pyörimisen pitäisi hidastua?
jos sisäistät koko kuvion, et kykene kertomaan miten ja miksi laajenevan Maapallon akselinsa ympäri pyörimisen pitäisi hidastua.
ja eihän se sitä tee!
. - Mr. Ikuinen Rakkaus
Vanellus kirjoitti:
>
Näinhän se taitaa olla.
Pyörimismäärän säilymislaki on suora seuraus liikemäärän säilymislaista, johon Mr. Pressure on useamman kerran vedonnut. Kuitenkin näyttää siltä, ettei Mr. Pressure ole lainkaan ymmärtänyt mitä liikemäärän säilyminen tarkoittaa. Hän ei ymmärrä, että liikemäärä on vektorisuure eikä liioin ymmärrä mitä vektorisuure ylipäätään tarkoittaa.
Hän puhuu liikemäärän säilymisestä aivan eri merkityksessä kuin mitä se fysiikassa tarkoittaa. Mr. Pressure tarkoittaa tällä suunnilleen jotain, että "liike ei koskaan lakkaa". Todellisuudessahan kun kaksi samanmassaista kappaletta törmää toisiinsa samansuuruisilla vastakkaissuuntaisilla nopeuksilla, liike voi lakkata kokonaan ja samalla liikemäärä kuitenkin säilyy. Tämä on se vektorisuureen ihmeellisyys, jota kouluja käymätön torifyysikko ei helposti ymmärrä. Liikemäärä on nolla ennen törmäystä vaikka kappaleet ovatkin liikkeessä. Törmäyksen jälkeen liikemäärä on edelleen nolla.
Tarkoittipa hän mitä tahansa, niin joka tapauksessa voimme todeta, että OSP voisi pitää tältä osalta paikkaansa vain jos sekä liikemäärän että pyörimismäärän säilymislait olisivat humpuukia. Jompikumpi on siis väärässä: Havaintoihin perustuva, kokeellisesti todistettu fysikaalinen luonnonlaki tai sitten tai sitten Kuopion torilla siideripäissään tuulesta temmattu OSP.Kysehän on selkeästi että te ette ole sisäistäneet OSP mallia ja sitä mikä kaikki vaikuttaa Maapallon liikkeeseen ja akselinsa ympäri pyörimiseen!
. Mr. Ikuinen Rakkaus kirjoitti:
Kysehän on selkeästi että te ette ole sisäistäneet OSP mallia ja sitä mikä kaikki vaikuttaa Maapallon liikkeeseen ja akselinsa ympäri pyörimiseen!
.>
Kerrankin puhut asiaa. Emme todellakaan ole sitä sisäistäneet. Miksi? Koska ei ole mitään sisäistettävää. Sanomasi kun on lyhyesti seuraava:
"Jotkin hiukkaset, joita en ole havainnut, tekevät asioita, joita en ole havainnut, tavalla, jota en myöskään ole havainnut enkä osaa sitä matemaattisesti mallintaa".
Mitä sisäistämistä tuossa on?- KL
Mr. Ikuinen Rakkaus kirjoitti:
Kysehän on selkeästi että te ette ole sisäistäneet OSP mallia ja sitä mikä kaikki vaikuttaa Maapallon liikkeeseen ja akselinsa ympäri pyörimiseen!
.Kysehän on selkeästi siitä, että Savor on harmissaan, kun teoria, joka hänelle kuutisen vuotta sitten juolahti mieleen ainakin hänen omasta mielestään nerokkaana oivalluksena, onkin osoitettu ilmeisen mahdottomaksi, mutta hän ei silti millään suostu myöntämään olevansa väärässä vaan jatkaa sitä puoltavaa kirjoitteluaan varmaankin lopun ikänsä.
- Ei laajene
Mr. Ikuinen Rakkaus kirjoitti:
Tottakai se on eri asia.
taitoluistelijan läpi työntyy koko neutriinoja jotka ovat peräisin Auringosta ja ne välittävät työntävän voiman Maapallon jokaiseen atomin ytimeen Auringosta.
ja koko ajan suht samassa suhteessa.
Tämä siis siksi että myös netriinot laajenevat ja kun nyt ymmärtää ajatella Auringosta ulos työntyvien neutriinojen muodostamaa laajenevaa energiakenttää, ymmärtää että se laajenee samassa suhteessa kuin Maapallo ja Maapallossa olevat laajenevat tihentymät.
Laajenevat neutriinot siis vuorovaikuttavat Maapallon laajenevien tihentymien kanssa ja saavat ne työntymään koko ajan pois päin laajenevasta Auringosta.
No mitäpä luulet tästä seuraavan?
Maapallohan on koko historiansa ajan laajentunut ja saanut itsellensä työntävää energiaa / voimaa / asiaa auringosta työntyviltä neutriinoilta.
Eli koko Maapallon työntyminen / liike pois päin Auringosta perustuu juuri niihin laajeneviin neutriinoihin joita laajenevan Maapallon läpi työntyy.
Kerro nyt minulle miksi hitossa Maapallon akselinsa pyörimisen pitäisi hidastua?
jos sisäistät koko kuvion, et kykene kertomaan miten ja miksi laajenevan Maapallon akselinsa ympäri pyörimisen pitäisi hidastua.
ja eihän se sitä tee!
.Neutiinoilla ei ole mitään tekemistä pyörimisliikkeen kanssa.
Horinasi eivät vaikuta newtonilaisen mekaniikan lakeihin. OPS:n ennuste on väärä, taas kerran.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lavrov suivaantui Stubbille perustellusti.
Lavrov perusteli suivaantumistaan tosiasioilla Suomen tarinasta sotiemme jälkeen, tutkija Tynkkynen ja pankkihenkilö Sol4801753Sukupuolia on vain kaksi- kohukassista tuli kova tuomio perheenisälle oikeudessa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4d4db0d9-4dda-4ba6-a699-25d725683ad6 Miten näin normaalista kassissa olevasta tekstis3781517Se ei ihan oikeasti vaatisi kuin yhden
Tekstiviestin... Jos rakastat minua vielä toivoisin että laittaisit minulle viestiä. Rakastatko? Oletko oikeasti niin pe641348Eronnut Janni Hussi palaa julkisuuteen - Aloittaa uudessa työssä, joka on aivan uusi pesti Suomessa
Janni Hussi on saanut viime aikoina kohujulkisuutta, kun hänen ja Joel Harkimon avioliitto päättyi eroon kesällä 2025. H161325- 100915
JM lukkoliike
Mihin helvetin kuuseen te olette tällä kertaa siirtäneet Lukkoliikkeenne? Sen kerran kun ensimmäisen ja viimesen kerran19876- 51869
Miten kesäsi meni?
Oletko tyytyväinen siihen? Oliko kaivattusi mielessäsi? Lähennyitkö vai etäännyitkö hänen kanssaan?65746Pankin avajaiset
Osuuspankin uuden toimitilan viralliset avajaiset vetävät väkeä. Kyllä oli outo nauhan leikkaus, kun leikkaajat pyllisti15731Helena Ahti-Hallberg uudessa elämäntilanteessa - Paljastaa eläkehaaveestaan Espanjassa: "Mä.."
Oi, kuulostaa ihanalta eläkepäivillä! Helena Ahti-Hallberg on ostanut kakkoskodin Espanjasta ja hänellä on puolisonsa ka7722