Jos nyt ajatellaan yksittäisiä laajenevia kvarkkeja ja sitä miten ne työntävät toisiansa pois päin toisistansa, niin ehkäpä tämä ajatus avautuu sitä kautta jollekin teistä.
Epäilen kylläkin, koska olette antaneet aivopestä itsenne niin totaalisesti nykyisillä väärillä teorioillanne.
Laajenevista kvarkeista työntyy koko ajan suhteellisesti ottaen saman verran ikuista asiaa erillisinä pieninä laajenevina tihentyminä.
Laajenevien kvarkkien välisellä alueella liikkuu koko ajan suht saman verran näitä kvarkkeja pienempiä laajenevia tihentymiä.
Vaikka kvarkit muuttuessaan vähemmän tiheäksi tihentymiksi laajenevat kolmiulotteisesti, työntyy niistä silti koko ajan samassa suhteessa ulos ikuista asiaa eli prosentuaalisesti saman verran työntyy niistä ulos ikuista asiaa suhteessa laajenevissa kvarkeissa olevan ikuisen asian määrään ja sitä liikkuu myös koko ajan laajenevien kvarkkien välisellä alueella saman verran prosentuaalisesti suhteessa laajenevissa kvarkeissa olevaan ikuisen asian määrään!
ja siksi laajeneviin kvarkkeihin törmää ulkoapäin koko ajan prosentuaalisesti saman verran ikuista asiaa erillisinä pienempinä laajenevina tihentyminä kuin aikaisemmin.
ja siksi laajeneviin kvarkkeihin kohdistuu koko ajan ulkoinen paine joka prosentuaalisesti sama kuin aikaisemmin.
Työntävää voimaa ei häviä minnekään, koska se pysyy systeemin sisällä koko ajan.
Osa työntyy systeemistä toki ulos, mutta muista systeemeistä työntyy koko ajan saman verran ikuista asiaa ja näin kaikkiin laajeneviin systeemeihin kohdistuu koko ajan suht sama ulkoinen paine ja niillä on sama sisäinen paine.
Olkoonkin että koko näkyvän maailmankaikkeuden systeemiin kohdistuu koko ajan pienempi ja pienempi ulkoinen paine ja juuri siksi kaikki laajenevat tihentymät pääsevät avautumaan koko ajan vähemmän tiheiksi tihentymiksi ja näin niiden kolmiulotteinen laajeneminen jatkuu ja jatkuu jne, kunnes joskus hamassa tulevaisuudessa vauhtiansa koko ajan kiihdytäneet tihentymät törmäävät johonkin erittäin tiheään ja massiiviseen tihentymään, johon ne siirtävät kaiken ns. liike-energiansa, ylläpitäen omalta osaltansa tuohon erittäin massiiviseen ja tiheään tihentymään jatkuvasti kohdistuvan ulkoisen paineen.
Siihenhän törmää jo aikaisemmin meidän edellä meneviä tihentymiä ja meidän jälkeekin siihen törmää meidän takanamme samaan suuntaan työntyviä tihentymiä jne.
.
Laajenevat kvarkit laajenevat koko ajan samassa suhteessa
9
61
Vastaukset
- Päähourua
Täyttä aivotonta paska..n jauhantaa ilman mitään käsitystä edes käyttämästäsi terminologiasta. Sinulle nauravat jo naurismaan aidatkin ja sinä kirjoitat aivopesusta ja vääristä teorioista.
Lopeta jo hourupää. - Heh !
>
Mutta miten kummassa sitten näemme punasiirtymän ? Siis jos kaikki laajenee samassa suhteessa, niin silloinhan fotoni laajenee samassa suhteessa kuin mittalaitteen atomit, joten punasiirtymää ei "teoriasi" mukaan voida havaita.- Mr. Rakkaus
Hyvä kysymys.
Mutta eipä sen valon tarvitse miljardien vuosien aikana laajentua täsmälleen samalla vauhdilla.
useinhan minulta onkin kysytty että eikö sitä laajenemista voi huomata yhtään mistään.
ja kyllähän sen voi, kun vertaa vanhaa valoa uuteen valoon.
ja voihan sen huomata siitäkin että pysymme tukevasti laajenevan Maapallon pinnalla.
Ps. On kyllä hyvä muistaa että valon yleiseen punasiirtymää voi vaikuttaa useampikin asia.
Ensinnäkin vanha valo työntyi aikoinaan ulos tähdistä siten ettei sitä vastaan työntynyt läheskään yhtä useasta kohteesta valoa kuin tänä päivänä.
Ja entäpä miten hitaasti aika eteni siihen aikaan suhteessa nykyiseen aikaan?
Silloinhan kaikki oli paljon tiheämmin kuin nykyisin.
ja edelleen meidän edellä työntyvien superjoukkoje vauhtihan kiihtyy nopeammin kuin meidän ja kaiken aineen liikerataan nähden meidän takana työntyvien superjoukkojen vauhti kiihtyy hitaammin kuin meidän.
ja meidän sivuillamme pois päin tietyltä alueelta työntyvät superjoukot loittonevat meistä sektorin laajenemisen takia jne.
. - Heh !
Mr. Rakkaus kirjoitti:
Hyvä kysymys.
Mutta eipä sen valon tarvitse miljardien vuosien aikana laajentua täsmälleen samalla vauhdilla.
useinhan minulta onkin kysytty että eikö sitä laajenemista voi huomata yhtään mistään.
ja kyllähän sen voi, kun vertaa vanhaa valoa uuteen valoon.
ja voihan sen huomata siitäkin että pysymme tukevasti laajenevan Maapallon pinnalla.
Ps. On kyllä hyvä muistaa että valon yleiseen punasiirtymää voi vaikuttaa useampikin asia.
Ensinnäkin vanha valo työntyi aikoinaan ulos tähdistä siten ettei sitä vastaan työntynyt läheskään yhtä useasta kohteesta valoa kuin tänä päivänä.
Ja entäpä miten hitaasti aika eteni siihen aikaan suhteessa nykyiseen aikaan?
Silloinhan kaikki oli paljon tiheämmin kuin nykyisin.
ja edelleen meidän edellä työntyvien superjoukkoje vauhtihan kiihtyy nopeammin kuin meidän ja kaiken aineen liikerataan nähden meidän takana työntyvien superjoukkojen vauhti kiihtyy hitaammin kuin meidän.
ja meidän sivuillamme pois päin tietyltä alueelta työntyvät superjoukot loittonevat meistä sektorin laajenemisen takia jne.
.>
Jep. Se on "teoriasi" murskaava kysymys sekin.
>
Mutta tässäkin vaan keksit uuden ad hocin, koska tarvitsit jonkun uudenlaisen ilmiön, millä paikkaat "teoriasi" ristiriidan. Mitään selitystä, miksi tällainen "ei täsmälleen samaa tahtia laajeneminen" tulisi ja miksi se olisi noin säännöllinen juuri kuten avaruuden laajenemisen teoria ennustaa, et pystynyt esittämään. Esitit vaan, että kyseessä on epäkohta "teoriassasi", jota paikkasit uudella todisteettomalla oletuksella, jolle ei "teoriastasi" löydy perusteita.
Kirjoitit, että kvarkit (ja siis kaikki hiukkaset) laajenevat samassa suhteessa. Nyt kuitenkin kielsit tuon samassa suhteessa laajenemisen. Nyt tietysti täytyy muistaa, että jos otat tuon ad hocin "ei sittenkään samassa suhteessa laajenemisesta" käyttöösi, se tarkoittaa sitä, että esim. rauta-atomit, jotka ovat ihan samalla tavalla vuosimiljardeja vanhoja, olisivat muuttuneet keskenään erilaisiksi (ja vaikka vety siitä kaukaisesta kohteesta), mutta tällaista "punasiirtymää" ei ole olemassa.
>
Tämä sama ilmiö pätisi myös sille raudalle. Suhde siis säilyisi eikä punasiirtymää voi havaita "teoriasi" mukaan.
>
Sama ero olisi vaikuttanut myös rautaan, joten punasiirtymää ei "teoriasi" mukaan voida havaita.
>
"Teoriasi" mukaan tämä olisi pitänyt olla samassa suhteessa myös raudan tapauksessa, joten punasiirtymää ei "teoriasi" mukaan voida havaita.
>
Punasiirtymähän ei ole riippuvainen suunnasta, missä päin avaruutta kohde sijaitsee. Tuolla väitteelläsi, että jollakin taivaan osalla liike olisi nopeampaa, väität tietenkin myös, että siellä pitäisi dopplerin ilmiön perusteella olla erilainen punasiirtymä (siis ihan sen perusdopplerin), mutta tällaistahan ei ole olemassa. Avaruus on isotrooppinen.
Jo tuo väitteesihän murskaa oman "teoriasi".
>
Ahaa. Mistä tämä "sektori" koostuu ? Tilasta vai ?
- Mr. Rakkaus
Kun valo matkansa aikana ns. yleisesti punasiirtyy eli venyy, niin miksi hitossa avaruus silloin laajenisi?
Kun valo matkansa aikana muuttuu, niin silloinhan valolle eli fotoneille tapahtuu jotakin!
Eihän avaruudelle silloin tapahdu yhtään mitään kun valo venyy eli yleisesti punasiirtyy!
En edes voi käsittää miksi hitossa on alettu pohtia tätä asiaa niin päin että avaruus muuttuu, vaikka oikeasti on havaittu että valo on matkansa aikana muuttunut!
haloo pahvit, haloo!
.- Älä jankkaa
Pahvi haloo.
Linnunradan sisällä doppler noudattaa galaksin pyörimisen aiheuttamaa suhteellista nopeuseroa tarkalleen. Tähtien etäisyys ja valon ikä sinällään ei vaikuta. Miksi on näin?
Miksi kaukaisemmissa kohteissa alkaisikin valon ikä vaikuttamaan, mutta ei kuitenkaan Andromedan kohdalla, jonka valo on sinisiirtynyttä.
Ikinä ei ole havaittu fotonin vanhenevan. Se ei edes voi muuttua miksikään avaruudessa matkatessaan, koska sen aika on pysähtynyt.
Lisäksi Einsteinin yleinen suhtis ei anna edes mahdollisuutta staattiselle avaruudelle muuten kuin äärimäisen hienoviritetyllä kosmisella vakiolla.
Avaruuden laajeneminen on teoreettinen tosiasia, dopplerhavainnoin vahdistettu tosiasia ja astronomian perusfkta. Fotonille väkisin keksimäsi olemattomat ominaisuudet eivät voi sitä kaataa.
Ihan turha sinun on siitä jankata. - Mr. Ikuinen Rakkaus
Älä jankkaa kirjoitti:
Pahvi haloo.
Linnunradan sisällä doppler noudattaa galaksin pyörimisen aiheuttamaa suhteellista nopeuseroa tarkalleen. Tähtien etäisyys ja valon ikä sinällään ei vaikuta. Miksi on näin?
Miksi kaukaisemmissa kohteissa alkaisikin valon ikä vaikuttamaan, mutta ei kuitenkaan Andromedan kohdalla, jonka valo on sinisiirtynyttä.
Ikinä ei ole havaittu fotonin vanhenevan. Se ei edes voi muuttua miksikään avaruudessa matkatessaan, koska sen aika on pysähtynyt.
Lisäksi Einsteinin yleinen suhtis ei anna edes mahdollisuutta staattiselle avaruudelle muuten kuin äärimäisen hienoviritetyllä kosmisella vakiolla.
Avaruuden laajeneminen on teoreettinen tosiasia, dopplerhavainnoin vahdistettu tosiasia ja astronomian perusfkta. Fotonille väkisin keksimäsi olemattomat ominaisuudet eivät voi sitä kaataa.
Ihan turha sinun on siitä jankata.valon yleinen punasiirtymä havaitaan vasta superjoukkojen välillä.
Ei meidän linnunradan galaksin sisäisesti, eikä meidän lähellä olevien galaksien muodostamien galaksiryhmän sisäisesti, eikä edes meidän lähellä olevien galaksiryhmien muodostaman galaksijoukon sisäisesti, eikä lähigalaksijoukkojen muodostaman superjoukon sisäisesti.
Jos haluat yleisesti punasiirtynyttä valoa, sinun pitää havannoida kaukaisen superjoukon galaksin tähdestä tänne työntynyttä valoa.
Joten opettele ensin jumalateoriasi pahvi ja tule sitten vasta tänne aukomaan päätäsi, heh heh.
tai tule vaan ja auo päätäsi niin paljon kuin sisäinen paineesi vaatii!
Sillä sekin vaan todistaa OSP mallin puolesta!
. - Älä jankkaa
Mr. Ikuinen Rakkaus kirjoitti:
valon yleinen punasiirtymä havaitaan vasta superjoukkojen välillä.
Ei meidän linnunradan galaksin sisäisesti, eikä meidän lähellä olevien galaksien muodostamien galaksiryhmän sisäisesti, eikä edes meidän lähellä olevien galaksiryhmien muodostaman galaksijoukon sisäisesti, eikä lähigalaksijoukkojen muodostaman superjoukon sisäisesti.
Jos haluat yleisesti punasiirtynyttä valoa, sinun pitää havannoida kaukaisen superjoukon galaksin tähdestä tänne työntynyttä valoa.
Joten opettele ensin jumalateoriasi pahvi ja tule sitten vasta tänne aukomaan päätäsi, heh heh.
tai tule vaan ja auo päätäsi niin paljon kuin sisäinen paineesi vaatii!
Sillä sekin vaan todistaa OSP mallin puolesta!
.Ei havaita ei, koska gravitaatio pitää galaksijoukot yhdessä. Avaruus laajenee suuressa mittakaavassa ja tämä laajeneminen aiheuttaa dopplerilmiön. Avaruuden laajenemisen aiheuttama doppler on täysin BB teorian mukainen havainto. Pahvi.
Jos punasiirtymä johtuisi fotonien ikääntymisestä kuten väität, pitäisi ilmiö olla havaittavissa lyhyemmillakin matkoilla, vaan kun ei ole.
Etkö ajattele pätkääkään mitä kirjoitat? Juuri tämä seikkahan todistaa OSP horinoita vastaan.
- Astrodamus
Yleinen etäisyyden funktiona kasvava punasiirtymä havaitaan vasta pitkiltä etäisyyksiltä, koska gravitaation hallitsemat rakenteet pysyvät suunnilleen yhdessä vaikka avaruus laajenee. Punasiirtymää havaitaan kuitenkin omankin galaksimme sisällä, kun tähdet liikkuvat suhteessa toisiinsa. Myös läheisten galaksien pyöriminen aiheuttaa spektrin siirtymiä. Tämä kaikki on täysin sopusoinnussa kosmologisten teorioiden kanssa.
Mitään OSP teoriaa tukevaa en tässä näe. Päin vastoin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse874684Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1133872Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä1913723Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.722121Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575751941Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.791298- 1301182
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.1551147- 511044
Mikä homma?
https://share.google/NvruSS4P4EzjTWPov Poliisilla oli keskiviikkona 4. maaliskuuta yksityisasunnossa Saarijärvellä tehtä30924