ESA on julkaissut uuden kartan arktisen merijään paksuudesta tämän vuoden tammi-helmikuussa.
http://www.esa.int/esaEO/SEM768KWZ0H_index_1.html
Mielenkiintoista on verrata sitä mitä tietokonesimulaatiot ovat arvioineet:
Tässä simulaatio helmikuun lopusta:
http://www7320.nrlssc.navy.mil/hycomARC/navo/arcticict/nowcast/ict2012022918_2012022700_035_arcticict.001.gif
Tässä vastaava satelliittimittaus:
http://www.esa.int/images/Arctic_Sea_Ice_Thickness-Jan-Feb-2011,0.jpg
Ikävä kyllä noissa kuvaajissa jokainen laitos käyttää omia väriskaalojaan. Helpointa on ehkä verrata esim. 3.5 metrisen jään rajaa, joka simulaatiossa on vihreän->keltaisen rajalla ja satelliittikuvassa sinisen->vihreän rajalla.
Sopiva vertailukohta on esim. pohjoisnavan alue. Mitäs mieltä olette? Onko tietokonemalli yhtäpitävä mittausten kanssa?
http://www.esa.int/esaEO/SEM768KWZ0H_index_1.html
Mielenkiintoista on verrata sitä mitä tietokonesimulaatiot ovat arvioineet:
Tässä simulaatio helmikuun lopusta:
http://www7320.nrlssc.navy.mil/hycomARC/navo/arcticict/nowcast/ict2012022918_2012022700_035_arcticict.001.gif
Tässä vastaava satelliittimittaus:
http://www.esa.int/images/Arctic_Sea_Ice_Thickness-Jan-Feb-2011,0.jpg
Ikävä kyllä noissa kuvaajissa jokainen laitos käyttää omia väriskaalojaan. Helpointa on ehkä verrata esim. 3.5 metrisen jään rajaa, joka simulaatiossa on vihreän->keltaisen rajalla ja satelliittikuvassa sinisen->vihreän rajalla.
Sopiva vertailukohta on esim. pohjoisnavan alue. Mitäs mieltä olette? Onko tietokonemalli yhtäpitävä mittausten kanssa?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tämä johtuu vain siintä että Taalas ja FMI siirtyivät puikkohin.
"World's biggest Earth-observing satellite remains 'dead in space' - and other spacecraft are enlisted in last-ditch attempt to revive 8-tonne orbiter
Read more: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2128895/Worlds-biggest-civilian-earth-observing-satellite-falls-silent--engineers-scramble-regain-contact-tonne-orbiter.html#ixzz1t9WQ9VpW"
Tuosa etopeli!
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2128895/Worlds-biggest-civilian-earth-observing-satellite-falls-silent--engineers-scramble-regain-contact-tonne-orbiter.html
Tiedolla ei väliä, jos ituhippi pääsee väärentämään.
Sori...
Vaikka sivusto on tältä vuodelta ja uutinenkin uusi, jostain syystä julkaistu satelliittikartta on viime vuoden tilanne...
http://phys.org/news/2012-04-ice-mission-precise-arctic-sea-ice.html
Yritän löytää tuon uuden karttakuva...
Tässä simulaatiotilanne viime vuoden helmikuun lopusta:
http://www7320.nrlssc.navy.mil/hycomARC/navo/arcticict/nowcast/ict2011022818_2011030100_035_arcticict.001.gif
Ja vertailuna satelliittimittaus tammi-helmikuussa:
http://www.esa.int/images/Arctic_Sea_Ice_Thickness-Jan-Feb-2011,0.jpg
Värkimmentit samat. Voi myös verrata esim. vihrereätä aluetta simulaatiossa ja vaaleansinistä aluetta satelliittimittauksessa, eli hieman alle 3 metrin jään paksuuden rajaa.
Viime vuonna ( ESA, "Data from January and February 2011", 2011 ) jäät olivat noin. Tänä vuonna ... odotamme mielenkiinnolla Esan arviota. Kalibrointi taitaa vieläkin olla kesken? Näkisi, että miten vuosittain jäät vaihtelevat.
Nyt näyttäisi että paksumpi jää on kapeahkolla viuhkalla. Miten tilanne kehittyy kesällä? Sen näemme silloin. Tapahtuuko jotain merkittävää vaiko ei ( eli tuleeko rajuja muutoksia vaiko ei )
Tämän vuoden satelliittikartta valmistunee vasta kesällä, samoin kuin viime vuotinen.
Vanhahan se Envisatti jo olikin lähetetty 2002, Cryosatti 2 on lähetetty vasta 2010 ja alkaa vasta vähitellen pukata tulosta. Mielenkiintoista nähdä miten volyymi on muuttunut viime vuodesta kun tämän talven tulokset valmistuvat.
Kaikki tämä alkaa olla jo merkityksetöntä Svensmarkin astrofysikaalinen kenttäteoria on julkaistu ja nyt vaan odottellaan astrofyysikoiden kritiikkiä.
Näistä kekkereitä on kilmatologit ulkona kun lumiukot.
Laajempi juttu aiheesta:
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-17803691
Siinä mm. mainitaan keskisen arktisen alueen jään volyymin maaliskuussa 2011 olleen 14.5 kuutiokilometriä ja mainitaan sen olevan lähellä PIOMAS mallin vastaavaa lukemaan. Ikävä kyllä jään kokonaismäärää ei kerrota eikä jään volyymiä sen ollessa minimissään 2010 tai edes lokakuussa 2010, jonka kartta vilahtaa jutun videolla.
Odottelemme mielenkiinnolla kuluneen talven tuloksia ja varsinkin viime syksyn minimin tuloksia.
Volyymilukema piti olla tietysti siis 14.5 x 1000 kuutiokilometriä, eli 14500.