Pääpointti on ollut laajeneminen, josta savorisen suurin todistus on kiihtyvyyden tuottama painon tunne.
Impulssimomentti oli vasta alkua kun kaikki romahtaa.
Kiihtyvyys, nyt 9,81 m/s2, tämä on siitä jännä luku Jos voitaisiin tehdä tila jossa savorisen laajeneminen ei vaikuta sinne, tämä mitta 9,81 metriä tallenneteen sinne.
Savorisen maailmassa sentit venyy nopeudella joka tuottaa kiihtyvyyden 1-G Mutta kiihtyvyys ei riipu mittakaavasta kolmen päivän päästäkin ihmehuoneeseen verrattu metri määrä riittää tuottamaan 1-G rkiihtyvyyden. riippumatta vaikka sentit ja kasvaa tai lyhenee jos vaikka mentäisiin savorisen maailmassa ajassa takaperin..
Toden totta huomaisimme kuinka koko ajan pienempi matka saa aikaa 1.g kiihtyvyyden. Kiihtyvyyden tarvitsema matka ei muuttusi suhteessa vaikka muu maailma miten venyisi ja paukkuisi. Havaitaanko kiihtyvyyden muutoksia, ei,, kuten ei havaita impulssimomentin muutoksiakaan.
Vielä lisää vettä myllyyn. Koska laajenemme 1-g kiihtyvyydellä. voidaan helposti laskea takaperin milloin olemme nolla kokoisia. Koska kiihtyvyyden vaatima matka ei todellakaan muutu vaikka mittakaava muuttusi,, millin kokoisinakin tarvitsemme nykykokoisen 9,81m sekunnissa toiseen matkan jotta koemme 1-G
Pyydän viisaampia laskemaan koska olimme nolla kokoisia.. Tulet Jukka poika yllättymään, koska se oli vasta eilen. tai vielä lähempänä.
Kuinka voimme olla pienempiä kuin nolla, vasta eilen entäs pari vuotta sitten.
Eikähän ole aika luopua laajenemisesta.
Kun laajenemisen nopeus muutamassa päivässä ylivalonnopeuksiin ei aikaisemmin sävähdyttänyt, kuinka käy kun katsotaan menneeseen.
Impulssimomentti oli vasta alkua kun kaikki romahtaa.
Kiihtyvyys, nyt 9,81 m/s2, tämä on siitä jännä luku Jos voitaisiin tehdä tila jossa savorisen laajeneminen ei vaikuta sinne, tämä mitta 9,81 metriä tallenneteen sinne.
Savorisen maailmassa sentit venyy nopeudella joka tuottaa kiihtyvyyden 1-G Mutta kiihtyvyys ei riipu mittakaavasta kolmen päivän päästäkin ihmehuoneeseen verrattu metri määrä riittää tuottamaan 1-G rkiihtyvyyden. riippumatta vaikka sentit ja kasvaa tai lyhenee jos vaikka mentäisiin savorisen maailmassa ajassa takaperin..
Toden totta huomaisimme kuinka koko ajan pienempi matka saa aikaa 1.g kiihtyvyyden. Kiihtyvyyden tarvitsema matka ei muuttusi suhteessa vaikka muu maailma miten venyisi ja paukkuisi. Havaitaanko kiihtyvyyden muutoksia, ei,, kuten ei havaita impulssimomentin muutoksiakaan.
Vielä lisää vettä myllyyn. Koska laajenemme 1-g kiihtyvyydellä. voidaan helposti laskea takaperin milloin olemme nolla kokoisia. Koska kiihtyvyyden vaatima matka ei todellakaan muutu vaikka mittakaava muuttusi,, millin kokoisinakin tarvitsemme nykykokoisen 9,81m sekunnissa toiseen matkan jotta koemme 1-G
Pyydän viisaampia laskemaan koska olimme nolla kokoisia.. Tulet Jukka poika yllättymään, koska se oli vasta eilen. tai vielä lähempänä.
Kuinka voimme olla pienempiä kuin nolla, vasta eilen entäs pari vuotta sitten.
Eikähän ole aika luopua laajenemisesta.
Kun laajenemisen nopeus muutamassa päivässä ylivalonnopeuksiin ei aikaisemmin sävähdyttänyt, kuinka käy kun katsotaan menneeseen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Pyydän viisaampia laskemaan koska olimme nolla kokoisia.. Tulet Jukka poika yllättymään, koska se oli vasta eilen. tai vielä lähempänä."
Vastaus: niin ei ole koskaan ollut. Sillä jos OSP-malli pitäisi paikkansa, pitäisi olettaa, kuten täällä jokin aika sitten todistelin, kaikkien aineellisten kappaleiden laajenevan eksponentiaalisesti, ei lineaarisesti. Ja funktio exp(x) (eli e potenssiin x) on sentään positiivinen, olipa x kuinka kaukana miinuksen puolella tahansa.
Niin laajeneminen kyllä ekspontiaalisesti, mutta 1-G kiihtyvyys antaa toisen tuloksen mielestäni, ja sillä on selkeä hetki koska mentäisiin miinukselle. joka tietysti on yhtä selkeästi mahdoton kuten koko laajeneminen.
airfoil