Elikkä maailmalla yleistyneet (ja suomessa myös) etäluettavat mittarit lähettävät dataa kovin suurella lähetysteholla. Tällä on haitallisia vaikutuksia ihmisten terveyteen. Lähetystehot ovat jopa yli 1 W / m2. joa 60 W / m2. (Lähetystehot/altistukset esim Sveitsissä, missä RF-säteilyn määrä on tarkkaan säädelty, on 4 mikroW / m2, siis neljä miljoonasosaa watista per neliömetri.)
2002 tehdyn tutkimuksen mukaan vastaava (etäluettava mittari vs. voimakas TV-linkkitorni) RF-säteilyannos nostaa lasten leukemiariskiä 8000 %.
Näitä on vastustettu esim. Jenkeissä paljon. Moni insinööri on puuttunut myös asiaan, eivät pelkästään tavikset. Painostuksen tuloksena Usassa voi välttää etäluettavan sähkömittarin asennuksen maksamalla "kuukausimaksua" 12 dollaria kuussa.
Toinen tapa välttää asennus on tämä: http://www.electricalpollution.com/images/metersign.jpg
Myös yksityisyys on uhattuna.
Etäluettavan sähkömittarin lähdekoodi on suljettu, ts. ei ole mitään tietoa siitä mitä mittari lähettää sähköverkon tarjoajalle. Mittari perustuu Mesh- topologiaan, eli se lähettää myös naapurin mittareille tietoa. Tästä syystä (ja oikeastaan juuri tästä syystä) mittari lähettää signaalia (RF-signaalia, ei mitään ionisoivaa säteilyä mutta voimakasta kuitenkin) lähes _jatkuvasti_.
Tavikset ovat mittailleet kotinsa sähkömagneettisia kenttiä mittareilla ja saaneet huolestuttavia lukemia. Videoita löytyy Youtubesta esim haulla smart meters.
Tietoja joita mittari lukee pystyy erittelemään fourier-sarjojen avulla.
Sähkömagn. säteilyn terveysvaikutuksista kiistellään. Päälinjaus tutkimusista on kuitenkin tämä: 1. Tutkimukset osoittavat että altistuminen voimakkaalle sähk.magn. säteilylle lisää syöpäriskiä. 2. Teollisuuden rahoittamat tutkimukset osoittavat että sähk. magn. kentät eivät ole terveysriski.
Smart meterillä on helppo lukea kaikki tieto siitä mitä sähkölaitteita taloudessa käytetään. (Emme tiedä kerätäänkö tätä tietoa, koska lähdekoodi ei ole avoin.)
No siis. Suomessakin nämä ovat yleistymässä. Meidän taloyhtiöömme asennettiin laitteisto viime viikolla. (Kerrostalon sähköpääkeskukseen)
Ymmärrän että tulevaisuudessä sähköverkko tulee olemaan paljon monimutkaisempi kuin nykyään (sähkön kuluttajista tulee sähköntuottajia aurinkopaneelien myötä yms.) ja uudesta verkosta tarvitaan paljon dataa, jotta sähköntuotantoa voidaan säädellä. Opiskelen elektroniikkaa.
En silti ymmärrä, miksi myös ihmisten _koteihin_ asennetaan laitteita, joiden lähettämä RF-säteily ylittää kansainväliset turvarajat.
Mitä mieltä olette? Kertokaa faktoja. Itsekin kerron tässä vain faktoja. En yritä kusettaa ketään.
2002 tehdyn tutkimuksen mukaan vastaava (etäluettava mittari vs. voimakas TV-linkkitorni) RF-säteilyannos nostaa lasten leukemiariskiä 8000 %.
Näitä on vastustettu esim. Jenkeissä paljon. Moni insinööri on puuttunut myös asiaan, eivät pelkästään tavikset. Painostuksen tuloksena Usassa voi välttää etäluettavan sähkömittarin asennuksen maksamalla "kuukausimaksua" 12 dollaria kuussa.
Toinen tapa välttää asennus on tämä: http://www.electricalpollution.com/images/metersign.jpg
Myös yksityisyys on uhattuna.
Etäluettavan sähkömittarin lähdekoodi on suljettu, ts. ei ole mitään tietoa siitä mitä mittari lähettää sähköverkon tarjoajalle. Mittari perustuu Mesh- topologiaan, eli se lähettää myös naapurin mittareille tietoa. Tästä syystä (ja oikeastaan juuri tästä syystä) mittari lähettää signaalia (RF-signaalia, ei mitään ionisoivaa säteilyä mutta voimakasta kuitenkin) lähes _jatkuvasti_.
Tavikset ovat mittailleet kotinsa sähkömagneettisia kenttiä mittareilla ja saaneet huolestuttavia lukemia. Videoita löytyy Youtubesta esim haulla smart meters.
Tietoja joita mittari lukee pystyy erittelemään fourier-sarjojen avulla.
Sähkömagn. säteilyn terveysvaikutuksista kiistellään. Päälinjaus tutkimusista on kuitenkin tämä: 1. Tutkimukset osoittavat että altistuminen voimakkaalle sähk.magn. säteilylle lisää syöpäriskiä. 2. Teollisuuden rahoittamat tutkimukset osoittavat että sähk. magn. kentät eivät ole terveysriski.
Smart meterillä on helppo lukea kaikki tieto siitä mitä sähkölaitteita taloudessa käytetään. (Emme tiedä kerätäänkö tätä tietoa, koska lähdekoodi ei ole avoin.)
No siis. Suomessakin nämä ovat yleistymässä. Meidän taloyhtiöömme asennettiin laitteisto viime viikolla. (Kerrostalon sähköpääkeskukseen)
Ymmärrän että tulevaisuudessä sähköverkko tulee olemaan paljon monimutkaisempi kuin nykyään (sähkön kuluttajista tulee sähköntuottajia aurinkopaneelien myötä yms.) ja uudesta verkosta tarvitaan paljon dataa, jotta sähköntuotantoa voidaan säädellä. Opiskelen elektroniikkaa.
En silti ymmärrä, miksi myös ihmisten _koteihin_ asennetaan laitteita, joiden lähettämä RF-säteily ylittää kansainväliset turvarajat.
Mitä mieltä olette? Kertokaa faktoja. Itsekin kerron tässä vain faktoja. En yritä kusettaa ketään.
Vastaukset 19
Vanhimmat
"Lähetystehot/altistukset esim Sveitsissä, missä RF-säteilyn määrä on tarkkaan säädelty, on 4 mikroW / m2, siis neljä miljoonasosaa watista per neliömetri."
Siis Sveitsissä on kännyköiden lisäksi kielletty lähes kaikki muutkin sähkölaitteet?
Älä nyt ihan älyttömiä kirjoittele.
"Lähetystehot ovat jopa yli 1 W / m2. joa 60 W / m2. "
1 m:n etäisyydellä laitteesta 60 W:n teho / m^2 vaatisi lähes 800 W:n lähetystehon.
"2002 tehdyn tutkimuksen mukaan vastaava (etäluettava mittari vs. voimakas TV-linkkitorni) RF-säteilyannos nostaa lasten leukemiariskiä 8000 %."
Laitahan linkki tutkimusartikkeliin. Tämäkin väitteesi on aivan täyttä roskaa.
"1. Tutkimukset osoittavat että altistuminen voimakkaalle sähk.magn. säteilylle lisää syöpäriskiä. 2. Teollisuuden rahoittamat tutkimukset osoittavat että sähk. magn. kentät eivät ole terveysriski."
Väite 1 oikein. Esimerkiksi ihosyöpäriski kasvaa auringon sähkömagneettisen ultraviolettisäteilyn vaikutuksesta. Mutta se johtuu siitä, että että kvanttienergia on etenkin ultravioletilla säteilyllä paljon suurempi kuin RF säteilyllä. Aurinkohan tuuppaa samaa sähkömagneettista säteilyä yli 1000 W/ m^2. Tämä tukee väitettä 1.
Väite 2: 10 W / m^2 on täysin turvallinen. Missään tutkimuksessa ei ole havaittu syöpäsairauksien nousseen heikoilla SM kentillä.
Mikään koteihin asennettava laite ei ylitä kansainvälisisä turvarajoja. Kirjoittelet aivan täyttä roskaa.
"Kertokaa faktoja. Itsekin kerron tässä vain faktoja."
Tarkastahan nyt ne "faktasi". Ainakin osa väitteistäsi on kuin suoraan sähköyliherkkien pelottelusivustolta; toisin sanoen aivan täyttä hömppää.
Tuossa edellä nimmarilla "uyguyfouy7" tärkeimpiä mokia olikin jo käsitelty.
Facta, kannatko mukanasi kannykkää?? jos kyllä.. ei mittari ole sen kummempi. sinä on samalla tavalla kannykkä sisällä.. dataa liikkuu vähemmän kuin puhelussa. kyseessä on koneliittymä.. Ei ne mittarit koko aikaa lähettele.
Oliko tarkoitus saada tietämätön herkkä uskoinen väki paskomaan housuunsa. aloituksellasi?
Erona kännykkään on mm. se että data lähetetään intensiivisinä pulsseina, ja jatkuvalla syötöllä, kuten mittaukset erehtymättömästi osoittavat. Katso video kun mitataan mittarin tekemisiä:
http://www.youtube.com/watch?v=aOabFJlenz4
Eri mittareissa, tai eri ajankohtina. suuria vaihteluja Smart metereiden "ulosannissa". Toisessa mittauksessa 7 pulssia minuutissa, toisessa peräti 156 pulssia minuutissa. Tehot vaihtelivat kovasti, joissakin kymmeniä mikrowatteja, jotkut jopa yli 300 mikrowattia neliöSENTTIMETRILTÄ.
Kännykkä:
Mittari ei huomaa MITÄÄN säteilyä parista ensimmäisestä kännykästä. Kolmas kännykkä jonka mittasi, sen säteily oli alle 12 mikrowattia senttimetriltä.
Iphone lähetti aika paljon säteilyä, samaa luokkaa kuin smart meterit, miksiköhän, kun muut kännykät pärjäävät murto-osalla? Haluaako Apple asiakkaidensa aivot pihalle niin että ostavat lisää Apple -tuotteita?
Tuossa toinen mittaus, makuuhuonessa häiritsee kaksi mittaria, oma ja naapurin:
http://www.youtube.com/watch?v=AF2QdkhW-JQ
Smart meter syttyy tuleen...
http://www.youtube.com/watch?v=Ah3nNo89-NU
Sähköyhtiö väittää että nämä lähettävät tietoja vain silloin tällöin, neljä kertaa päivässä.., mutta ainakin tämä mittari kuulostaa joltakin moottorilta tuon mittarin kautta... :D Sorri hymiö, vakava asiahan tämä on:
http://www.youtube.com/watch?v=YFRaGtvM4AQ
Taas ovat maallikot mittaavinaan, tietämättä mitä mittaavat. Tuo 300 uW / m^2 olisi kuitenkin vain 3 W / m^2, joka on 1/3 ionisoimattoman säteilyn turvarajasta. Lisäksi säteilyn intensiteetti pienenee etäisyyden neliöön, joten vierestä tehty mittaus antaa aivan liian suuria tuloksia. Et varmaan nuku etämittari tyynysi alla.
Auringon sätelyenergia (sähkömagneettista säteilyä) on suurimmillaan 1,3 kW neliömetrille. Sen aallonpituus on myös niin paljon pienempi, että yksittäisten fotonien energia on aivan eri luokkaa kuin radioaalloilla. Miksi ihmiset eivät ole suuremmin huolestuneita auringonpaisteesta?
Auringonsäteilyn aiheuttamiin ihovaurioihin ja niistä edelleen kehittyviin syöpiin kuolee maailmassa ainakin monikymmentuhatkertainen tai monisatatuhatkertainen määrä ihmisiä verrattuna etämittarin säteilyn aiheuttamiin kuolemiin.
Joten burkat päälle ja aurinkolasit silmille! Eikä foliopipostakaan tietenkään haittaa olisi.
Mutta kun se D-vitamiinin puute aiheuttaa nykyään lähes kaikki sairaudet. Mistäs sitä sitten saa, kun ne synteettiset purkkivitamiinitkin ovat itse isästä kerpeleestä?
Siinä olet kuin harakka tervatulla aidalla. Joko säteily tappaa tai D-vitamiinin puutos.
Olo on kuin Odysseuksella laivoja upottavan pyörteen tekevän Kharybdiksen ja kusipäisen Skylla hirviön välissä.
osaavatko ne etämittarit lähettää sen laskunkin naapuriin?
kuules nyt intensiivinen pulssi...lähetin on samaa gsm kännykkätekniikkaa kuin puhelimesi ja sillä erolla että lähetin on kännykkää harvemmin päällä ja kauempana sinusta...vaarallisemman pulssin saat lähettämällä tekstiviestin, älä ny ittees tapa...enempää mun ei varmaan tarvitse sanoa?
Kansalaisten aivotoimintaa on on-line monitoroitava ja säädeltävä kotiin asennetuilla mind control -laitteilla.
Tällainen aktiivien aivotoimintojen monitorointi ei juuri lisäisi radioliikenteen määrää, sillä niin harvinainen tilanne useimpien osalta on.
Laitteen lähettämä säteily on direktiivin mukaista ja se estää tehokkaasti kaikenlaisen toisinajattelun.
Myös liian korkeat ÄO:t suodatetaan pois.
Suomessa käytettävät etäluettavat mittarit lähettävät mittausdatan sähköverkon kautta keskittimelle. Enermetin kaukoluentajärjestelmän keskittimet on sijoitettu jakelumuuntamoihin, josta ne lukevat muuntopiirissä olevien asiakkaiden mittarit sähköverkon välityksellä. Mittareita luettaessa palvelin soittaa keskittimille ja pyytää tiedot GSM tai GPRS-yhteyden kautta. Kuluttajan sähkökeskuksessa oleva mittari EI LÄHETÄ minkäänlaista radiosäteilyä ympäristöönsä.
Kyllä lähettää, jos se on GSM-modeemilla varustettua mallia. Esim Vattenfallin meille 2006 asentama Iskran mittari on tällainen.
Sen jälkeen kun mittari asennettiin ei aivot ole toimineet yhtään ja, mikä pahinta, on tehnyt mieli katsoa maikkarin ohjelmia.
Taas yksi pelonaihe höppänöille.
Mittarit voi lähettää langattomasti, tai piuhoja pitkin vaikka sille jakelumuuntamolle kuten yllä oli. Meillä on antennit keskellä taloa olevassa lähettimessä.
Ihminen on sopeutunut auringonvaloon - keinotekoisesti tuotettuun mikrosäteilyyn taas ei. Biologinen evoluutio ei vaan kulje niin nopeasti, että keho osais suhtautua keinotekoisiin rasitteisiin.
Mulla tuo mittari on parin päivän aikana aiheuttanu päänsärkyä, samantien kun astuu sisälle taloon, unia ei enää muista (yleensä muistan kaiken), ja herään omia aikojani. Nuo on otettu pakko-käyttöön ilman minkäänlaista tutkimista, puhumattakaan pitkäaikasista muutoksista. Youtubessa on videoita, jotka demonstroi mitä muutoksia ja mukavaa nuo mittarisäteilyt aiheuttaa solutasolla.
Teknisesti tuotettu mikroaaltosäteily ei poikkea mitenkään luonnollisesta. Ero on pienempi kuin sateella ja sadevesialtaasta ruiskutetulla keinokastelulla. Vesipisara sentään sisältää epäpuhtauksia, mutta fotoni on puhdasta energiaa, SM energian kvantti.
Mikroaaltosäteilyn vaikutuksia on tutkittu ainakin jo -70 luvun alusta lähtien ja lämpövaikutuksen ohella muuta ei ole löydetty. Sen taajuus on varsin kaukana ionisoivasta SM säteilystä, kuten auringon ultraviolettivalosta, jonka on todettu aiheuttavan syöpää, niin luonnollista kuin auringon valo onkin. Mikroaaltoalueen fotoni ei vaan kykene aiheuttamaan ionisaatiota, vaikka kenttä olisi kovakin.
Uutta pelätään ja kun tekniikan tietämystä ja oikeaa tietoa asiasta puuttuu, niin netistä kyllä löytyy autokuormallinen oikeaa tietämättömyyttä ja ennakkoluuloja.
Tässä taas huomaa miten tietämättömyys lisää pelkoja. Foliohatut roskiin ja kemian ja fysiikan kirjat auki HETI ! Ei ole kenenkään etu että tälläistä poikkitiedettä hysterisoidaan, siinähän lähtee muut typerät mukaan samaan näytelmään ihan vaan kun pelottaa ja pieni mieli ei ymmärrä. Esimerkiksi nuo pilkun siirtoasiat kun saisi kuntoon niin pelko säteilyjen suuruudesta häviää. Sama asia koskee potenssilaskuja. Mua särkee ihan päätä, mutta syy ei ole etäluettavassa mittarissa... Sivistyneen yhteiskunnan puolesta kiitän niitä jotka ovat viitsineet faktoja oikaista. Itse olen ihan paskana jo tollaisten typeryyksien lukemisesta.