Tanskan TV:n tekemä dokumentti "Ilmastonsäätelyä avaruudesta" esitettiin Suomen televisiossa vuonna 2008 ja uudestaan vuonna 2010. Siinä esiteltiin tanskalaisen denialistin Henrik Svensmarkin huuhaa-teorioita. Hän siis yrittää kiistää ihmiskunnan vaikutuksen nykyiseen ilmaston lämpenemiseen. Ohjelma löytyy Youtubesta kolmessa osassa tuolta:
http://www.youtube.com/watch?v=e13l0bDrw9s
http://www.youtube.com/watch?v=1WGq-ivmVe0
http://www.youtube.com/watch?v=wmGU187GlS8
Varsinkin tuon kolmannen osan alku kannattaa katsoa, koska siinä paljastuu Svensmarkin hörhöys. Hän piirtää ihan itse fläppitaululle kuvan, kuinka aurinkokuntamme kiertää linnunrataa ja hyppii siksi aika-ajoin linnunradan kierteishaarasta toiseen. Hänen mukaansa se vaikuttaa ilmastoomme, kun aurinkokuntamme on välillä kierteishaaran sisällä ja välillä kahden kierteishaaran välissä.
Svensmark ei vaan näytä ymmärtävän sitä, että linnunrata pyörii tasan samaan tahtiin kuin aurinkokuntamme kiertää sitä, eli aurinkokuntamme ei hypi kierteishaarasta toiseen, vaan on ollut koko olemassaoloaikansa yhdessa ja samassa kierteishaarassa. Tämä todistaa Svensmarkin olevan pelkkä hörhö. Ja muutenkin googlettamalla paljastuu hetkessä, että hän on denialisti, joka kieltää tieteen todistaman nykyisen ilmastonlämpenemisen ihmiskunnan hiilidioksidipäästöjen seurauksena, ilman mitään tieteellistä näyttöä väitteilleen.
Svensmark on pelle
29
242
Vastaukset
- Torakan pieru
Mihin lämpenemiseen?
Vain PC:t on paistunut, kun ovat epätoivoissaan koittaneet saada mallit toimimaan. - m.o.t.
Aloittaja ei näytä ymmärtävän, että Svensmark on paljon paljon fiksumpi kaveri kuin hän itse. Linnunrata ei todellakaan pyöri kuten kiinteä kappale, vaan jokainen sen tähdistä kulkee aivan omaa rataansa, keskustan lähellä nopeasti ja reunoilla hitaammin - kuten tälläkin palstalla on jo monta kertaa selitetty
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9547643#comment-47292875
Tuossa olisi vielä suorakin linkki aiheeseen
http://earthsky.org/space/how-do-spiral-galaxies-keep-their-shape
ja tuossa itsensä NASA:n uutinen vuodelta 2008, jossa asia sanotaan toiseksi viimeisessä kappaleessa.
http://www.jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=2008-094- -
Ja siinä samassa NASA:n jutussa samassa toiseksi viimeisessä kappaleessa sanotaan, että aurinkokuntamme on ehkä yhden kerran siirtynyt kierteishaarasta toiseen 4,5 miljardin vuoden olemassaolonsa aikana. Mutta Svensmark väitti aurinkokuntamme hyppivän haarasta toiseen noin 60 miljoonan vuoden välein. Tämä vahvistaa siis sen, että Svensmark hörhöili.
- m.o.t.
- kirjoitti:
Ja siinä samassa NASA:n jutussa samassa toiseksi viimeisessä kappaleessa sanotaan, että aurinkokuntamme on ehkä yhden kerran siirtynyt kierteishaarasta toiseen 4,5 miljardin vuoden olemassaolonsa aikana. Mutta Svensmark väitti aurinkokuntamme hyppivän haarasta toiseen noin 60 miljoonan vuoden välein. Tämä vahvistaa siis sen, että Svensmark hörhöili.
Voi raukkaa, et edes amerikkaa osaa. Googlekin kääntää näköjään paremmin kuin sinä:)
- m.o.t.
Älä sinä miinustaja ala lisäillä omia tulkintojasi NASA:n selkeään tekstiin. Tuossa toinen NASA:n sivuilta löytyvä linkki samasta aiheesta. Kyseessä on video, jossa asiasta kerrotaan kohdassa 5 min.
http://www.spitzer.caltech.edu/video-audio/602-SpitzerAudio-042-Missing-Spiral-Arms
Toivottavasti ymmärsit kohdan, jossa sanottiin auringon olevan jatkuvassa liikkeessä haarasta toiseen kiertoradallaan linnunradan keskuksen ympäri. Niin, ja tuon jutun mukaan niitä isoja haarojahan oli vain kaksi sekä muutama pienempi tihentymä niiden välissä. - ----
m.o.t. kirjoitti:
Älä sinä miinustaja ala lisäillä omia tulkintojasi NASA:n selkeään tekstiin. Tuossa toinen NASA:n sivuilta löytyvä linkki samasta aiheesta. Kyseessä on video, jossa asiasta kerrotaan kohdassa 5 min.
http://www.spitzer.caltech.edu/video-audio/602-SpitzerAudio-042-Missing-Spiral-Arms
Toivottavasti ymmärsit kohdan, jossa sanottiin auringon olevan jatkuvassa liikkeessä haarasta toiseen kiertoradallaan linnunradan keskuksen ympäri. Niin, ja tuon jutun mukaan niitä isoja haarojahan oli vain kaksi sekä muutama pienempi tihentymä niiden välissä.Eipä tuo inttämisesi muuta mihinkään sitä faktaa, että aurinkokuntamme ei hypi linnunradan kierteishaarasta toiseen 0,06 miljardin vuoden välein, kuten Svensmark-hörhö väitti.
Eikä varsinkaan sitä faktaa, että nykyinen viimeisen vuosisadan ja varsinkin muutaman viimeisen vuosikymmenen aikana havaittu voimakas ilmaston lämpeneminen johtuu vain ja ainoastaan ihmiskunnan hiilidioksidituprutteluista.
- Henrik"fucking" Sven
Tämä Svensmarkin viimeinen tutkimus "Evidence of nearby supernovae affeakting life on Earth " on hajottanut alarmistien mailman kuvan jossa ihminen on keskeisessä asemassa hallitsemassa elämää maapallolla.
- Soon in MSM?
Alarmistit ovat näköjään tieteenkieltäjiä pahemmasta päästä. Sitä se uskonto teettää.
Ilmastouskoville on mahdotonta käsittää, että maailmassa on vielä rehellisiä, kovaa työtä tekeviä todellisia tiedemiehiä.
Toisin kuin alarmistien kotimetsän James Hansenit, Michael Mannit, Joe Rommit ja muut mediapellet ja valehtelijat.
Ah, se on mukavaa seurata vaatimatonta miestä kertomassa työstään:
http://www.youtube.com/watch?v=VxstzCXSMH0 - Katariina
Kiitos videosta.
Ehkä joku voisi tekstittää sen suomeksi?- sven mark
jos ei ymmärrä sen vertaa englantia saattaa olla että sisältökään ei aukea.
- 3+15
Siinä ois sopiva homma Sähkikselle.
- Sähköteurastaja
Mikko Mäkinen on jo kansantajuistanut, aiheeseen lliittyen.
http://ilmastorealismia.blogspot.com/2012/04/todisteita-lahistolla-olleiden.html - Eelis Permanen
Tämä Henrikkki siis on fiksumpi kuin kaikki maailman tähän astiset itedemiehet. BUAHAHA.... eiku onpas kova jätkä.
- Eelis Permanen
Sori, tuli kirjoitusvirhe suomen kielen erikoismiehelle mut ku mä ooon niin hirrrrrrrveen kovassa.....
- Svensamrk fani
En minäkään usko että Aurinkokunta liikkuu kierteishaaroista toisiinsa. Riittää että Aurinkokunta työntyy ulos kierteihaarasta ja "laskeutuu" takaisin samaan kierteishaaraan jne. Aivan kuten ongenkoho ja joka nousee vedessä ylemmäs, kunnes painuu syvemmälle jne. On se Svensmark silti guru, vaikka tuollaisen ntökerön kömmähdyksen on isosti tehnyt
- m.o.t.
Kuulehan fani, Svensmark on sen verran fiksu kaveri, ettei sorru tuollaisiin typeryyksiin kuin kuvittelet. Täällä edellä asiasta oli jo puhetta mutta katsohan vielä tuosta linkistä animaatio 3, niin opit sinäkin ehkä jotain uutta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Density_wave_theory - Svensmarkin Fani
m.o.t. kirjoitti:
Kuulehan fani, Svensmark on sen verran fiksu kaveri, ettei sorru tuollaisiin typeryyksiin kuin kuvittelet. Täällä edellä asiasta oli jo puhetta mutta katsohan vielä tuosta linkistä animaatio 3, niin opit sinäkin ehkä jotain uutta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Density_wave_theorykiitos linkistä. Sehän on selvää ettei mitään muuta olekaan kuin ikuisen asian tiheyden vaihtelua, mutta osaatko kertoa miksi tähdet eivät törmää toisiinsa sen ns. Vetävän voiman takia ja miksi ne tähdet alkavat työntymään pois päin kierteihaarasta sen jälkeen kun ovat ensin hidastaneet vauhtiansa työntyessään kierteihaaraan? Jos joku maaginen vetävä voima olisi olemassa, niin miten selität sillä tämän density wave teorian?
Svensmarkin Fani kirjoitti:
kiitos linkistä. Sehän on selvää ettei mitään muuta olekaan kuin ikuisen asian tiheyden vaihtelua, mutta osaatko kertoa miksi tähdet eivät törmää toisiinsa sen ns. Vetävän voiman takia ja miksi ne tähdet alkavat työntymään pois päin kierteihaarasta sen jälkeen kun ovat ensin hidastaneet vauhtiansa työntyessään kierteihaaraan? Jos joku maaginen vetävä voima olisi olemassa, niin miten selität sillä tämän density wave teorian?
Olet Savorinen sen verran sekaisin, että tuskin löydät edes tämän palstan ilmastonmuutosdenialistien keskuudesta symppaajia.
Joko "teoriasi" selittää Cavendishin kokeen?- Stensamrkin Fani
m.o.t. kirjoitti:
Kuulehan fani, Svensmark on sen verran fiksu kaveri, ettei sorru tuollaisiin typeryyksiin kuin kuvittelet. Täällä edellä asiasta oli jo puhetta mutta katsohan vielä tuosta linkistä animaatio 3, niin opit sinäkin ehkä jotain uutta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Density_wave_theorytosiaan. Miten selität vetävällä voimalla että tähtien vauhti ensin hidastuu ennen tiheää aluetta ja sitten kiihtyy kun edellä menevät tähdet ovat läpäiseet tiheän alueen. Kun auto työntyy ruuhkaan, auto jarrutaa ja kun ruuhka helpottaa, auto kiihdyttää vauhtiansa. Miten tähti jarruttaa, vaikka sen etupuolella on paljon tiheästi massaa jonka pitäisi kiihdyttää sille alueelle työntyvän tähden vauhtia vetävällä voimallansa ja vastaavasti miten tähden vauhti kiihtyy sen jälkeen kun se on läpäissyt kierteishaaran yhdessä muiden tähtien kanssa, vaikka sen liikerataan nähden takana päin on enemmän ja tiheämmin massaa joka muka omaa vetävän voiman? Uskotko vetävän voiman olemassa oloon? Minä en!
- m.o.t.
Svensmarkin Fani kirjoitti:
kiitos linkistä. Sehän on selvää ettei mitään muuta olekaan kuin ikuisen asian tiheyden vaihtelua, mutta osaatko kertoa miksi tähdet eivät törmää toisiinsa sen ns. Vetävän voiman takia ja miksi ne tähdet alkavat työntymään pois päin kierteihaarasta sen jälkeen kun ovat ensin hidastaneet vauhtiansa työntyessään kierteihaaraan? Jos joku maaginen vetävä voima olisi olemassa, niin miten selität sillä tämän density wave teorian?
Tähdet, vaikka niitä onkin paljon, ovat kuitenkin niin kaukana toisistaan, etteivät ne niin vain törmäile. Auringostakin lähimpään tähteen on liki 4 valovuotta. Vetovoiman lisäksi mitään muuta maagista voimaa ei kuitenkaan tarvita. Kun tähti on ohittanut kierteishaaran, saa se uutta nopeutta lähestymällä ensin galaxin keskustaa ja sitten lisää saavuttuaan seuraavan kierteishaaran läheisyyteen.
Myönnän toki, että selitys ei ole täydellinen. Sellaisen yritys vaatisi kuitenkin myös ns. pimeän aineen mukaanottoa enkä usko palstan keskivertolukijan sellaisesta mitään kostuvan. - Svensamrkin fani
m.o.t. kirjoitti:
Tähdet, vaikka niitä onkin paljon, ovat kuitenkin niin kaukana toisistaan, etteivät ne niin vain törmäile. Auringostakin lähimpään tähteen on liki 4 valovuotta. Vetovoiman lisäksi mitään muuta maagista voimaa ei kuitenkaan tarvita. Kun tähti on ohittanut kierteishaaran, saa se uutta nopeutta lähestymällä ensin galaxin keskustaa ja sitten lisää saavuttuaan seuraavan kierteishaaran läheisyyteen.
Myönnän toki, että selitys ei ole täydellinen. Sellaisen yritys vaatisi kuitenkin myös ns. pimeän aineen mukaanottoa enkä usko palstan keskivertolukijan sellaisesta mitään kostuvan.niin, eihän selityksesi voi mitenkään olla täydellinen, koska sinä tai kukaan mukaan ei osaa edes kertoa sitä miten vetävä voima syntyy, toimii ja välittyy! Mutta jatkuva ulkoisen paineen pieneneminen saa kaiken galaksissa olevan hajaantumaan / työntymään aina vain isommalle ja isommalle alueelle jo olemassa olevaan avaruuteen joka on ei yhtään mitään ja jos hajaantuva asia, esim tähti työntyy jossa hajaantuvaa asiaa on tiheämmin, sen vauhti luonnollisesti hidastuu, koska sitä kohti työntyy tiheämmin hajaantuvaa asiaa ja se kohdistaa hajaantuvaan tähteen työntävän voiman joka hidastaa laajenevan tähden vauhtia. Samasta syystä ruuhkan ohittaneisiin laajeneviin tähtiin kohdistu takaa päin työntävä voima joka kiihdyttää hajaantuvaa tähteä. Pimeä aine on jumala jolla tuetgaan toista jumalaa eli vetävää voimaa / kaareutuvaa avaruutta. Svensmark ei kykene selittämään density wave teoriaa vetävän voiman avulla!
Stensamrkin Fani kirjoitti:
tosiaan. Miten selität vetävällä voimalla että tähtien vauhti ensin hidastuu ennen tiheää aluetta ja sitten kiihtyy kun edellä menevät tähdet ovat läpäiseet tiheän alueen. Kun auto työntyy ruuhkaan, auto jarrutaa ja kun ruuhka helpottaa, auto kiihdyttää vauhtiansa. Miten tähti jarruttaa, vaikka sen etupuolella on paljon tiheästi massaa jonka pitäisi kiihdyttää sille alueelle työntyvän tähden vauhtia vetävällä voimallansa ja vastaavasti miten tähden vauhti kiihtyy sen jälkeen kun se on läpäissyt kierteishaaran yhdessä muiden tähtien kanssa, vaikka sen liikerataan nähden takana päin on enemmän ja tiheämmin massaa joka muka omaa vetävän voiman? Uskotko vetävän voiman olemassa oloon? Minä en!
Massojen välinen vetovoima ei ole teoria, vaan fakta, joka tieteen pitäisi selittää (painovoima)teorialla.
http://en.wikipedia.org/wiki/Cavendish_experiment- Svensmarkin fani
Kollimaattori kirjoitti:
Massojen välinen vetovoima ei ole teoria, vaan fakta, joka tieteen pitäisi selittää (painovoima)teorialla.
http://en.wikipedia.org/wiki/Cavendish_experimenttieteessä nyt on iät ja ajat faktoja jotka eivät kuitenkaan loppujen lopuksi olletkaan faktoja. Mutta hei, jos uskot jumalaasi, niin miten sinun jumalasi eli vetävä voima syntyy, toimii ja välittyy?
- m.o.t.
Svensamrkin fani kirjoitti:
niin, eihän selityksesi voi mitenkään olla täydellinen, koska sinä tai kukaan mukaan ei osaa edes kertoa sitä miten vetävä voima syntyy, toimii ja välittyy! Mutta jatkuva ulkoisen paineen pieneneminen saa kaiken galaksissa olevan hajaantumaan / työntymään aina vain isommalle ja isommalle alueelle jo olemassa olevaan avaruuteen joka on ei yhtään mitään ja jos hajaantuva asia, esim tähti työntyy jossa hajaantuvaa asiaa on tiheämmin, sen vauhti luonnollisesti hidastuu, koska sitä kohti työntyy tiheämmin hajaantuvaa asiaa ja se kohdistaa hajaantuvaan tähteen työntävän voiman joka hidastaa laajenevan tähden vauhtia. Samasta syystä ruuhkan ohittaneisiin laajeneviin tähtiin kohdistu takaa päin työntävä voima joka kiihdyttää hajaantuvaa tähteä. Pimeä aine on jumala jolla tuetgaan toista jumalaa eli vetävää voimaa / kaareutuvaa avaruutta. Svensmark ei kykene selittämään density wave teoriaa vetävän voiman avulla!
No eihän se density wave teoria Svensmarkin teoria olekaan, eikä hänen sitä tarvitse selitellä. Teoria tunnetaan myös nimellä "Lin-Shu density wave theory" ja on pitänyt pintansa jo liki 50 vuotta, joten eikähän tuon pitäisi tämänkin palstan tiedemiehille ja naisille kelvata.
Svensmarkin fani kirjoitti:
tieteessä nyt on iät ja ajat faktoja jotka eivät kuitenkaan loppujen lopuksi olletkaan faktoja. Mutta hei, jos uskot jumalaasi, niin miten sinun jumalasi eli vetävä voima syntyy, toimii ja välittyy?
Voit toki palata tutkijankammioosi (heh) ja toistaa Cavendishin kokeen. Ei se koejärjestely niin paljoa maksa.
Massojen välinen vetovoima on tuhanteen kertaa osoitettu fakta, jonka kanssa kaikkien uusien fysikaalisten teorioiden on vaan elettävä ja tultava toimeen. Et sinä sille mitään mahda.
- ...
Täytyy korjata edellisen kirjoittajan väärä tähtitieteellinen väite.
Linnunradan kierteishaarat ovat eräänlaisia shokkiaaltoja, seuraava animaatio selvittää asiaa kun tarkastelee yksittäisen tähden liikettä.
http://www3.amherst.edu/~gsgreenstein/progs/animations/spiral_galaxy/ - m.o.t.
Tosiaan, hyvään ohjelmaan aloittaja oli linkittänyt. Kiitos siitä. Tuossa alla on aiheeseen liittyvä toinenkin linkki. Siinä auringon liikkeistä linnunradan kierteishaaroista kertoo nyt astrofyysikko Nir Shaviv.
http://www.youtube.com/watch?v=yv06IyygoUs&feature=relmfu
Pätkässä esiintyy myös MET:n johtaja sir John Mason, joka yhdessä Svensmarkin kanssa naurattaa yleisöä. Kannattaa katsoa.- m.o.t:)
Tuossa vielä tarkempi selostus tuosta Nir Shaviv'n ideasta ja havainnoista, joihin se perustuu:
http://www.phys.huji.ac.il/~shaviv/Ice-ages/newscientist.html
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Taitaa jäädä kotimaiset mansikat ostamatta
Kotimainen mansikka on niin kallista, että en ole vielä ainuttakana maistanut. Jos hinta pysyy näin korkealla niin tästä681919- 1261381
Sinkkumiehet hukkaavat tärkeän ässän hihastaan kun
...eivät suostu kavereiksi naisten kanssa. Mikä voi olla heillä syynä? Hyväksyvät vain naisen, joka suorastaan anelee sa1321333- 1401064
- 101927
"Kaikkien miesten asia" - kampanja on alkanut
Miehillä on naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamisessa merkittävä rooli. Ei riitä, ettei itse tee väkivaltaa. Miesten348868Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait82754Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla:
Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla: "Aina valinta ei mene nap55694Kun kohtaatte rakkauden, tarttukaa siihen
Toimisinko jälkiviisaana toisin? Varmasti. Vaikka silloin kuvittelin tekeväni, niin kuin on oikein. Mahdollisimman siist50673Lienee aika luopua siitä kaikesta
mitä meillä ikinä olikaan. Hassua, koska juuri mitään ei ole edes ollutkaan. En vaan jaksa tätä mahdotonta juttua enää j67654