Magneettimedia - Täyttä asiaa

Tulet vielä huomaamaan, että ne eivät ole roskaa, vaan realismia.

Mutta ruoski vain itseäsi.

Torakan pieru kirjoitti:

Tulet vielä huomaamaan, että ne eivät ole roskaa, vaan realismia.

Mutta ruoski vain itseäsi.

Vaikutat idiootilta.

,,,,, kirjoitti:

Vaikutat idiootilta.

Mutta kun selvästi ymmärrät muutenkin puutteellisesti asioita tai sivitystasosi on alkeellinen, niin voihan se vastakeskustelija vaikuttaa idootilta, kun et ymmärrä, mitä hän sanoo tai tarkoittaa.

Jopa hohheli on tajunnut tuon silas jujun.

Torakan pieru kirjoitti:

Mutta kun selvästi ymmärrät muutenkin puutteellisesti asioita tai sivitystasosi on alkeellinen, niin voihan se vastakeskustelija vaikuttaa idootilta, kun et ymmärrä, mitä hän sanoo tai tarkoittaa.

Jopa hohheli on tajunnut tuon silas jujun.

Lue lisää

Sinä pelle yritit jopa lämmittää saunasi hiilidioksidilla.

olet pelle tuhnu kirjoitti:

Sinä pelle yritit jopa lämmittää saunasi hiilidioksidilla.

millaisella määrällä totesit saunasi lämpiävän hieman yli 50 asteen?

Vai oletko jo siitäkin syyntakeeton idiootti?

olet pelle tuhnu kirjoitti:

Sinä pelle yritit jopa lämmittää saunasi hiilidioksidilla.

Ja sinä väitit pokkana että linnunrata kiertyessään akselinsa ympäri käyttäytyy kiinteän kappaleen tavoin, on lähes täydellistä tietämättömyyttä, jota voikin odottaa vain co2 pohjaisen maailmankatsomukseen ohjatulta "tahdotko ilmastotoimittajaksi" kurssilaiselta.

Torakan pieru kirjoitti:

millaisella määrällä totesit saunasi lämpiävän hieman yli 50 asteen?

Vai oletko jo siitäkin syyntakeeton idiootti?

Asiatietoa ilmastonmuutoksesta ihan suomeksi:

http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
http://www.skepticalscience.com/translation.php?lang=2
http://www.ilmasto.org/lisatietoa/usein_kysytyt_kysymykset/ilmastoskeptikkojen_vaitteita.html

pilkkukaks kirjoitti:

Ja sinä väitit pokkana että linnunrata kiertyessään akselinsa ympäri käyttäytyy kiinteän kappaleen tavoin, on lähes täydellistä tietämättömyyttä, jota voikin odottaa vain co2 pohjaisen maailmankatsomukseen ohjatulta "tahdotko ilmastotoimittajaksi" kurssilaiselta.

Lue lisää

Enpä ole huomannut kenenkään väittäneen tällä palstalla väittämääsi.

olet pelle ,2 kirjoitti:

Enpä ole huomannut kenenkään väittäneen tällä palstalla väittämääsi.

häirikkö kiertelee mokiaan multinikeillään, tosin turhaan.

Ohjelman katsottuani tuli entistä selvemmäksi, että Svensmark on ihan sekopäinen huuhaa-hörhö.

Hän väitti esimerkiksi aurinkokuntamme kulkevan Linnunradan kierteishaarojen välillä. Hän tiesi aurinkokuntamme kiertävän Linnunradan noin 240 miljoonassa vuodessa, mutta ilmeisesti hän luulee Linnunradan pysyvän paikallaan. Oikeastihan aurinkokuntamme ei kulje Linnunradan kierteishaarojen välillä vaan kulkee sen yhden haaran mukana, pysyen koko ajan samassa haarassa, koska koko Linnunrata pyörähtää yhden kierroksen tasan samassa ajassa jossa aurinkokuntamme tekee kierroksen sen ympäri.

Olettaisin jonkun jo kertoneen Svensmarkille tuosta hänen täysin perustavaa laatua olevasta virheestään. Mutta ehkä hän on todella niin hörhö, että ei siltikään ymmärrä olevansa pelkkä huuhaa-hörhö.

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9535636/47208923

pilkkukaks kirjoitti:

häirikkö kiertelee mokiaan multinikeillään, tosin turhaan.

Ohjelman katsottuani tuli entistä selvemmäksi, että Svensmark on ihan sekopäinen huuhaa-hörhö.

Hän väitti esimerkiksi aurinkokuntamme kulkevan Linnunradan kierteishaarojen välillä. Hän tiesi aurinkokuntamme kiertävän Linnunradan noin 240 miljoonassa vuodessa, mutta ilmeisesti hän luulee Linnunradan pysyvän paikallaan. Oikeastihan aurinkokuntamme ei kulje Linnunradan kierteishaarojen välillä vaan kulkee sen yhden haaran mukana, pysyen koko ajan samassa haarassa, koska koko Linnunrata pyörähtää yhden kierroksen tasan samassa ajassa jossa aurinkokuntamme tekee kierroksen sen ympäri.

Olettaisin jonkun jo kertoneen Svensmarkille tuosta hänen täysin perustavaa laatua olevasta virheestään. Mutta ehkä hän on todella niin hörhö, että ei siltikään ymmärrä olevansa pelkkä huuhaa-hörhö.

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9535636/47208923

Lue lisää

häirikkö on myös ihan pokkana (vasten laatuvalmistajien lampuissa itsessäänkin ilmoitettua tietoa) väittänyt että energiansäästölamppujen nimellisteho tarkoittaa samaa asiaa kuin sen sähköverkosta ottama teho.
Sitten kun totuus saatiin taottua denialistin kaaliin muutti hän ilmeisesti epsanjaan koska alkoi vängätä asian sivusta ettei suuressa maailmassa tarvita lämmitystä, kerroin hänelle että itse asun suomessa jossa lämmitystä tarvitaan lähes ympäri vuoden ja että lamppudirektiivi tästä syystä johtuen meni suomen osalta jokseenkin perseelleen koska loistehosta ei saada edes sitä lämpöä talteen, hän vaikeni.

pilkkukaks kirjoitti:

häirikkö kiertelee mokiaan multinikeillään, tosin turhaan.

Ohjelman katsottuani tuli entistä selvemmäksi, että Svensmark on ihan sekopäinen huuhaa-hörhö.

Hän väitti esimerkiksi aurinkokuntamme kulkevan Linnunradan kierteishaarojen välillä. Hän tiesi aurinkokuntamme kiertävän Linnunradan noin 240 miljoonassa vuodessa, mutta ilmeisesti hän luulee Linnunradan pysyvän paikallaan. Oikeastihan aurinkokuntamme ei kulje Linnunradan kierteishaarojen välillä vaan kulkee sen yhden haaran mukana, pysyen koko ajan samassa haarassa, koska koko Linnunrata pyörähtää yhden kierroksen tasan samassa ajassa jossa aurinkokuntamme tekee kierroksen sen ympäri.

Olettaisin jonkun jo kertoneen Svensmarkille tuosta hänen täysin perustavaa laatua olevasta virheestään. Mutta ehkä hän on todella niin hörhö, että ei siltikään ymmärrä olevansa pelkkä huuhaa-hörhö.

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9535636/47208923

Lue lisää

Olet mielisairas pelle. Etkä edelleenkään ole pystynyt esittämään mitään todistetta sille, että aurinkokunta hyppisi linnunradan kierteishaarasta toiseen.

oletpas pelle kirjoitti:

Olet mielisairas pelle. Etkä edelleenkään ole pystynyt esittämään mitään todistetta sille, että aurinkokunta hyppisi linnunradan kierteishaarasta toiseen.

Älä nolaa itseäsi uudestaan hohheli-pelle. Tietämättömyytesi astronomiasta on pöyristyttävää. Kuten myös ilmastosta.

tosi noloa kirjoitti:

Älä nolaa itseäsi uudestaan hohheli-pelle. Tietämättömyytesi astronomiasta on pöyristyttävää. Kuten myös ilmastosta.

Älä nolaa itseäsi uudestaan retard. Tietämättömyytesi astronomiasta on pöyristyttävää. Kuten myös ilmastosta.

pilkkukaks kirjoitti:

häirikkö on myös ihan pokkana (vasten laatuvalmistajien lampuissa itsessäänkin ilmoitettua tietoa) väittänyt että energiansäästölamppujen nimellisteho tarkoittaa samaa asiaa kuin sen sähköverkosta ottama teho.
Sitten kun totuus saatiin taottua denialistin kaaliin muutti hän ilmeisesti epsanjaan koska alkoi vängätä asian sivusta ettei suuressa maailmassa tarvita lämmitystä, kerroin hänelle että itse asun suomessa jossa lämmitystä tarvitaan lähes ympäri vuoden ja että lamppudirektiivi tästä syystä johtuen meni suomen osalta jokseenkin perseelleen koska loistehosta ei saada edes sitä lämpöä talteen, hän vaikeni.

Lue lisää

Pilkkukahden heikko laskupää
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9306420
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8749774

Pilkkukahden heikko kielipää
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9419702

muistutetaan taas kirjoitti:

Pilkkukahden heikko laskupää
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9306420
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8749774

Pilkkukahden heikko kielipää
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9419702

Lue lisää

kovin innokkaasti hihhuli esittelee "ansoja", elikäs pilkkuvirheitä,
se ei vaan tajua ja kuvittelee ettei kukaan muukaan tajua että ne roikkuvat lauenneina hihhulin omissa tärisevissä sormissa ja turpahaivenissa.

pilkkukaks kirjoitti:

kovin innokkaasti hihhuli esittelee "ansoja", elikäs pilkkuvirheitä,
se ei vaan tajua ja kuvittelee ettei kukaan muukaan tajua että ne roikkuvat lauenneina hihhulin omissa tärisevissä sormissa ja turpahaivenissa.

Lue lisää

Sinähän täällä olet hihhuli, tieteenkieltäjä-hihhuli.

muistutetaan taas kirjoitti:

Pilkkukahden heikko laskupää
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9306420
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8749774

Pilkkukahden heikko kielipää
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9419702

Lue lisää

Henkilöön käyminen onnistuu ihan yhtälailla muiltakin, en vaan halua olla samanlainen kusipää kuin itse olet, olisi kyllä huomattavasti mukavampi antaa asioiden riidellä ja pitäytyä niissä,
voisit jopa onnistua käännyttämään jonkun jos joskus perustelisit edes jotain, linkkilitanioilla ei käsitysten oikominen ole mahdollista.

joko käsität?

pilkkukaks kirjoitti:

Henkilöön käyminen onnistuu ihan yhtälailla muiltakin, en vaan halua olla samanlainen kusipää kuin itse olet, olisi kyllä huomattavasti mukavampi antaa asioiden riidellä ja pitäytyä niissä,
voisit jopa onnistua käännyttämään jonkun jos joskus perustelisit edes jotain, linkkilitanioilla ei käsitysten oikominen ole mahdollista.

joko käsität?

Lue lisää

Raapustelet tänne usein paskaa karmeassa kännissä. Esiinnyt täällä ilmastotieteen einsteinina, vaikka et edes osaa laskea kuukausia etkä muuttaa miljoonasosia prosenteiksi, ja jopa ymmärrät englanninkielisiä lauseita täysin väärinpäin.

joko käsität?

oletpas pelle kirjoitti:

Olet mielisairas pelle. Etkä edelleenkään ole pystynyt esittämään mitään todistetta sille, että aurinkokunta hyppisi linnunradan kierteishaarasta toiseen.

Voi pyhä yksinkertaisuus, taasko täällä huutelee joku omatekoinen nero. Linnunrata ei todellakaan pyöri kiinteän kappaleen tavoin vaan jokainen sen miljoonista tähdistä seuraa aivan omaa rataansa. Aurinko tekee täyden kierroksen noin 220 miljoonassa vuodessa, reunoilla aikaa voi kulua jopa tuplasti, riippuen siitä kuinka kaukana ollaan. Kun et viime kerrasta näköjään mitään oppinut, niin alla olisi uutta aapistietoa.

http://www.deepfly.org/TheNeighborhood/GalacticSpirals.html

Taikasana tuossa pyörimisessä on "density wave". Sitä voit opiskella tuosta
http://www.daviddarling.info/encyclopedia/D/densitywave.html

m.o.t. kirjoitti:

Voi pyhä yksinkertaisuus, taasko täällä huutelee joku omatekoinen nero. Linnunrata ei todellakaan pyöri kiinteän kappaleen tavoin vaan jokainen sen miljoonista tähdistä seuraa aivan omaa rataansa. Aurinko tekee täyden kierroksen noin 220 miljoonassa vuodessa, reunoilla aikaa voi kulua jopa tuplasti, riippuen siitä kuinka kaukana ollaan. Kun et viime kerrasta näköjään mitään oppinut, niin alla olisi uutta aapistietoa.

http://www.deepfly.org/TheNeighborhood/GalacticSpirals.html

Taikasana tuossa pyörimisessä on "density wave". Sitä voit opiskella tuosta
http://www.daviddarling.info/encyclopedia/D/densitywave.html

Lue lisää

Ei edelleenkään mitään todistetta sille, että aurinkokunta hyppisi linnunradan kierteishaarasta toiseen.

haukotus... kirjoitti:

Ei edelleenkään mitään todistetta sille, että aurinkokunta hyppisi linnunradan kierteishaarasta toiseen.

Jos osaat, niin lue tuo
"Though galaxy arms appear to be intact features, stars are actually constantly moving in and out of them as they orbit the center of the Milky Way, like London commuters in a busy traffic circle. Our own sun might have once resided in a different arm. Since it was formed more than 4 billion years ago, it has traveled around the galaxy 16 times. "

Se on pätkä NASAn uutisista vuodelta 2008. Koko juttu on tuossa
http://www.jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=2008-094

m.o.t. kirjoitti:

Jos osaat, niin lue tuo
"Though galaxy arms appear to be intact features, stars are actually constantly moving in and out of them as they orbit the center of the Milky Way, like London commuters in a busy traffic circle. Our own sun might have once resided in a different arm. Since it was formed more than 4 billion years ago, it has traveled around the galaxy 16 times. "

Se on pätkä NASAn uutisista vuodelta 2008. Koko juttu on tuossa
http://www.jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=2008-094

Lue lisää

Osaan kyllä lukea.

Eli nyt siis sinäkin olet sitä mieltä ja osoitit sen, että Svensmark on huuhaa-hörhö. Hän väitti aurinkokuntamme hyppivän linnunradan kierteishaarasta toiseen jatkuvasti noin 40 tai 60 miljoonan vuoden välein, mutta sinun lähteesi mukaan niin on tapahtunut vain yhden ainoan kerran yli 4000 miljoonan vuoden aikana, ja sekin vain ehkä.

Kiitos linkistäsi, asia tuli varmaan nyt selväksi kaikille.

hyvä hyvä kirjoitti:

Osaan kyllä lukea.

Eli nyt siis sinäkin olet sitä mieltä ja osoitit sen, että Svensmark on huuhaa-hörhö. Hän väitti aurinkokuntamme hyppivän linnunradan kierteishaarasta toiseen jatkuvasti noin 40 tai 60 miljoonan vuoden välein, mutta sinun lähteesi mukaan niin on tapahtunut vain yhden ainoan kerran yli 4000 miljoonan vuoden aikana, ja sekin vain ehkä.

Kiitos linkistäsi, asia tuli varmaan nyt selväksi kaikille.

Lue lisää

Osaat sentään näköjään lukea mutta luetun ymmärtämistä ei voi kyllä kehua. Hyvää joulua kuitenkin itsellesi. Autuaita ovat puupäät ....

m.o.t. kirjoitti:

Osaat sentään näköjään lukea mutta luetun ymmärtämistä ei voi kyllä kehua. Hyvää joulua kuitenkin itsellesi. Autuaita ovat puupäät ....

Mitä ihmettä oikein lässytät?

olet pelle kirjoitti:

Raapustelet tänne usein paskaa karmeassa kännissä. Esiinnyt täällä ilmastotieteen einsteinina, vaikka et edes osaa laskea kuukausia etkä muuttaa miljoonasosia prosenteiksi, ja jopa ymmärrät englanninkielisiä lauseita täysin väärinpäin.

joko käsität?

Lue lisää

Sen kaiken teen vain mieliksesi, tosin päädyt pussin perälle mököttämään koska joudut oikomaan omat paskapuheesi siinä ohessa, havaitset tosin nämä vasta kun huomautetaan.

käännösasiassakin copypeistasit ja siteerasit poliittista agendapaskaa, lähinnä kirjoituksen otsikkoa, mainitsin asiasta ja aloit soittaa suutasi, aloin epäillä ettet ole juttua lukenut itse ollenkaan,
otin perältä lainauksen ja suomensin sen päinvastoin, sinulta kesti luvattoman kauan selvittää juttu, todistit samalla ettet ollut sitä lukenut ja silti käytit sitä kiistattomana todisteena.

olenhan monasti ennenkin sanonut ettei minua häiritse olla "väärässä" koska sinä olet silloin aina väärässä.

joko käsität?

et taida

pilkkukaks kirjoitti:

Sen kaiken teen vain mieliksesi, tosin päädyt pussin perälle mököttämään koska joudut oikomaan omat paskapuheesi siinä ohessa, havaitset tosin nämä vasta kun huomautetaan.

käännösasiassakin copypeistasit ja siteerasit poliittista agendapaskaa, lähinnä kirjoituksen otsikkoa, mainitsin asiasta ja aloit soittaa suutasi, aloin epäillä ettet ole juttua lukenut itse ollenkaan,
otin perältä lainauksen ja suomensin sen päinvastoin, sinulta kesti luvattoman kauan selvittää juttu, todistit samalla ettet ollut sitä lukenut ja silti käytit sitä kiistattomana todisteena.

olenhan monasti ennenkin sanonut ettei minua häiritse olla "väärässä" koska sinä olet silloin aina väärässä.

joko käsität?

et taida

Lue lisää

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/11/pitkaaikaistyottomilla_hoitamattomia_mielenterveyshairioita_2128063.html

http://www.mtkl.fi/tietopankki/mista_apua/hoitoon_hakeutuminen/

http://aa.fi/

http://www.kannissaoletaalio.fi/

huoohhhhhh kirjoitti:

Mitä ihmettä oikein lässytät?

Sitä että taas opit jotain, pääset nyt piinastasi.

stars are actually constantly moving in and out of them as they orbit the center of the Milky Way

Svensmarkin ohjelma on tehty 2000 luvun alkupuolella, kuitenkin selvästi ennen 2007,
kuitenkin siirtyminen kierteishaarasta toiseen oli sen aikainen "fakta" (kuten joidenkin mielestä co2 lämpiäminen) perustuen proxyihin joille ei tiedetty muuta selitystä,
tämän uuden tutkimuksen perusteella kuitenkin on havaittu että kyse onkin ennemminkin kiertoratojen elliptisyydestä ja tasoon nähden tapahtuvasta vaappumisesta, jolloin tähdet kulkevat linnunradan tasoon nähden ylös ja alas kierteishaarojen lävitse, jolloin kosmisessa taustasäteilyssä on oleellista vaihtelua, aurinkokunnalla tämä sykli on muutaman kymmenen miljoonan vuoden mittainen.

Katsoin dokumentinkin tästä asiasta ehkä kolmisen vuotta sitten, en muista enää nimiä, yksi nuori astrofyysikko oli tämän oivalluksen tehnyt ja koki kärisneensä uskottavuuspulasta nuoruutensa takia,
nyt kuitenkin sen alkaa valtatiedekin hyväksymään.

pilkkukaks kirjoitti:

Sitä että taas opit jotain, pääset nyt piinastasi.

stars are actually constantly moving in and out of them as they orbit the center of the Milky Way

Svensmarkin ohjelma on tehty 2000 luvun alkupuolella, kuitenkin selvästi ennen 2007,
kuitenkin siirtyminen kierteishaarasta toiseen oli sen aikainen "fakta" (kuten joidenkin mielestä co2 lämpiäminen) perustuen proxyihin joille ei tiedetty muuta selitystä,
tämän uuden tutkimuksen perusteella kuitenkin on havaittu että kyse onkin ennemminkin kiertoratojen elliptisyydestä ja tasoon nähden tapahtuvasta vaappumisesta, jolloin tähdet kulkevat linnunradan tasoon nähden ylös ja alas kierteishaarojen lävitse, jolloin kosmisessa taustasäteilyssä on oleellista vaihtelua, aurinkokunnalla tämä sykli on muutaman kymmenen miljoonan vuoden mittainen.

Katsoin dokumentinkin tästä asiasta ehkä kolmisen vuotta sitten, en muista enää nimiä, yksi nuori astrofyysikko oli tämän oivalluksen tehnyt ja koki kärisneensä uskottavuuspulasta nuoruutensa takia,
nyt kuitenkin sen alkaa valtatiedekin hyväksymään.

Lue lisää

Mitä ihmettä oikein lässytät? Taidat olla ihan sekaisin. Kännissäkö taas?

hohhoijaa pelleä kirjoitti:

Mitä ihmettä oikein lässytät? Taidat olla ihan sekaisin. Kännissäkö taas?

"Linnunrata koostuu noin 500 miljardista tähdestä. Sen massa on 750–1000 miljardia Auringon massaa. Galaksin läpimitta on 100 000–170 000 valovuotta ja sen paksuus aurinkokunnan kohdalla on 3 000–10 000 valovuotta"

Sitä että aurinkokunnalta löytyy linnunradan massakeskipisteestä kuvitteellinen akseli jota se kiertää, niin löytyy jokaiselta muultakin tähdeltä ja kaikki nämä akselit ovat toisiinsa nähden hieman eri kulmassa, siksi linnunradalla meidänkin kohdallamme on paksuutta noinkin paljon,
kiertoradat siis ovat kuin eka vekaran atomipuhalluksessa, lisäksi ne ovat elliptisiä, aurinkokunnalla tosin ilmeisesti aika vähän, mutta tässäkin merkittävää on suhde muihin tähtiin,
läheskään kaikkien lähitähtien kiertoratoja ei ole edes määritelty tarkasti.

pilkkukaks kirjoitti:

"Linnunrata koostuu noin 500 miljardista tähdestä. Sen massa on 750–1000 miljardia Auringon massaa. Galaksin läpimitta on 100 000–170 000 valovuotta ja sen paksuus aurinkokunnan kohdalla on 3 000–10 000 valovuotta"

Sitä että aurinkokunnalta löytyy linnunradan massakeskipisteestä kuvitteellinen akseli jota se kiertää, niin löytyy jokaiselta muultakin tähdeltä ja kaikki nämä akselit ovat toisiinsa nähden hieman eri kulmassa, siksi linnunradalla meidänkin kohdallamme on paksuutta noinkin paljon,
kiertoradat siis ovat kuin eka vekaran atomipuhalluksessa, lisäksi ne ovat elliptisiä, aurinkokunnalla tosin ilmeisesti aika vähän, mutta tässäkin merkittävää on suhde muihin tähtiin,
läheskään kaikkien lähitähtien kiertoratoja ei ole edes määritelty tarkasti.

Lue lisää

Aurinkokunta ei siirry muutaman kymmenen miljoona vuoden välein linnunradan kierteishaarasta toiseen, kuten Svensmark väitti. Hän siis väitti huuhaata. Etkä voi sille yhtään mitään.

oletpas pelle kirjoitti:

Aurinkokunta ei siirry muutaman kymmenen miljoona vuoden välein linnunradan kierteishaarasta toiseen, kuten Svensmark väitti. Hän siis väitti huuhaata. Etkä voi sille yhtään mitään.

Lue lisää

Silloisen tiedon perusteella se piti paikkansa, sille sinä et voi yhtään mitään, koita etsiä jookin vanhempi wikin tallenne tms. ja näät itsekin, tosin todistit että olet ollut asian suhteen tietämätön moukka, muuten olisit asian osannut selittää, tai oikeastaan olisit tehnyt itsellesi vähemmän hallaa jos olisit ollut vaiti koko asiasta.

Eli nyt näyttääkin siltä että aurinkokunta poukkii sisään ja ulos samassa kierteishaarassa, tätä maasta kerätty proxy ei voi erotella, syystä koska vaikutus maapallolle on tismalleen sama, on sitten kumpi tahansa totuus.

Sitäpaitsi, ei sekään vielä todista loikkimattomuutta jos aurinko kiertää linnunradan keskustaa "lukittuneena" sen kiertonopeuteen, katsos kun hypotees toteutuessaan on jokseenkin sattumaa, se ei siis automaattisesti koske muita tähtiä,
eli kierteishaara voi yhtälailla siirtyä pois "täältä missä me olemme", suhteellinen juttu siis sekin,
mutta tuota en jaksanut mainita enkä mainitse nytkään, pysy typeryksenä co2 keskeisyydessäs jos haluat, ilmoita mun puolestani vaikka hamekankaasi pituus jonoon laitetuilla co2 molekyyleillä jos se pelastaa maailmankuvasi.

pilkkukaks kirjoitti:

Silloisen tiedon perusteella se piti paikkansa, sille sinä et voi yhtään mitään, koita etsiä jookin vanhempi wikin tallenne tms. ja näät itsekin, tosin todistit että olet ollut asian suhteen tietämätön moukka, muuten olisit asian osannut selittää, tai oikeastaan olisit tehnyt itsellesi vähemmän hallaa jos olisit ollut vaiti koko asiasta.

Eli nyt näyttääkin siltä että aurinkokunta poukkii sisään ja ulos samassa kierteishaarassa, tätä maasta kerätty proxy ei voi erotella, syystä koska vaikutus maapallolle on tismalleen sama, on sitten kumpi tahansa totuus.

Sitäpaitsi, ei sekään vielä todista loikkimattomuutta jos aurinko kiertää linnunradan keskustaa "lukittuneena" sen kiertonopeuteen, katsos kun hypotees toteutuessaan on jokseenkin sattumaa, se ei siis automaattisesti koske muita tähtiä,
eli kierteishaara voi yhtälailla siirtyä pois "täältä missä me olemme", suhteellinen juttu siis sekin,
mutta tuota en jaksanut mainita enkä mainitse nytkään, pysy typeryksenä co2 keskeisyydessäs jos haluat, ilmoita mun puolestani vaikka hamekankaasi pituus jonoon laitetuilla co2 molekyyleillä jos se pelastaa maailmankuvasi.

Lue lisää

Miksi olet noin saatanan sekaisin hörhö?

olet pelle tuhnu kirjoitti:

Asiatietoa ilmastonmuutoksesta ihan suomeksi:

http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
http://www.skepticalscience.com/translation.php?lang=2
http://www.ilmasto.org/lisatietoa/usein_kysytyt_kysymykset/ilmastoskeptikkojen_vaitteita.html

Lue lisää

ei kykene tuottamaan objektiivista tietoa ilmastonmuutoksesta koska sen ylin johto on kiinnittänyt urakehityksensä, mielestäni erittäin harkitsemattomasti, ilmaston lämpenemisaatteeseen ja ottanut sivutehtäviä tämän aatteen edistämiseksi perustetuissa organisaatioissa.

Tämä näkyy hyvin selvästi laitoksen hapuilevissa kannanotoissa.

hohhoijaa hörhöä kirjoitti:

Miksi olet noin saatanan sekaisin hörhö?

nyt se solvaa jo itseään, onpas sekaisin

R. E. Tardi kirjoitti:

ei kykene tuottamaan objektiivista tietoa ilmastonmuutoksesta koska sen ylin johto on kiinnittänyt urakehityksensä, mielestäni erittäin harkitsemattomasti, ilmaston lämpenemisaatteeseen ja ottanut sivutehtäviä tämän aatteen edistämiseksi perustetuissa organisaatioissa.

Tämä näkyy hyvin selvästi laitoksen hapuilevissa kannanotoissa.

Lue lisää

Olet siis mielisairas salaliittohörhö. Hakeutuisit hoitoon!

pilkkukaks kirjoitti:

nyt se solvaa jo itseään, onpas sekaisin

Vain sinä hörhö olet sekaisin. Hakeutuisit hoitoon!

hohhoijaa hörhöä kirjoitti:

Vain sinä hörhö olet sekaisin. Hakeutuisit hoitoon!

Kuvitteli että Hubble kuvasta näkyisi linnunratamme rakenne, siis
linnunradan sisältä.
Käsitys rakenteesta perustuu yksittäisten tähtien etäisyyden ja liikeradan, ja "paikan" havainnointiin kaukoputkilla tehdyistä mittauksista.
Saanen huomauttaa että yksittäisiä havaintoja on tällöin paljon,
ja kartoitus jatkuu.
Viimeisimpiä havaintoja on se, että on alueita joissa ei ole tähtiä lainkaan, mikä tietysti hakee selitystään.

hohhoijaa hörhöä kirjoitti:

Olet siis mielisairas salaliittohörhö. Hakeutuisit hoitoon!

täysin julkisiin tietoihin.

Kuka nyt ilmaiseksi työtä tekisi.