1. ) Puhutaan, että perushiukkaset olisivat pistemäisiä. Tai ehkä säikeitä. Tai mahdolliesti lenkkejä? Siis mitä? Mitä tämä tarkoittaa? Ovatko perushiukkaset (kuten kvarkit) pisteitä, vai pitkiä säikeitä vai mitä??
2. ) ''Aika avaruus on kvantittunut alkeistilavuuksiin..'', siis mitä on? Mitä tarkoittaa kvantittunut?
3. ) Miten ulottuvuuksia voisi olla enemmän, kuin 4? Aika, pituus, leveys ja syvyys. Mitä ne muut ulottuvuudet voisivat olla? Henkimaailmako?
4. ) Ilman sen suurempia slangitiedesanoja, voisiko joku selittää, mistä seuraavissa teorioissa on kyse:
- kvanttikenttäteoriat (kuten hiukkasten standarsimalli, supergravitaatio..)
- Säieteoriat (esim. supersäieteoria, M-teoria..)
- Kvanttisilmukkateoria
- Suhteellisuusteoriat (esm. Yleinen suhteellisuusteoria, f(R)-teoriat)
5. ) Onko todellista, että kvarkeissa olisi jotain pienen pientä elämää, kuten se voisi olla oma planeettansa, jossa kävelee jotain otuksia? Näin eläisimme ikuisessa mittasuhteiden universumissa, jossa ei ole koskaan rajaa, kun zoomataan tarpeeksi.
2. ) ''Aika avaruus on kvantittunut alkeistilavuuksiin..'', siis mitä on? Mitä tarkoittaa kvantittunut?
3. ) Miten ulottuvuuksia voisi olla enemmän, kuin 4? Aika, pituus, leveys ja syvyys. Mitä ne muut ulottuvuudet voisivat olla? Henkimaailmako?
4. ) Ilman sen suurempia slangitiedesanoja, voisiko joku selittää, mistä seuraavissa teorioissa on kyse:
- kvanttikenttäteoriat (kuten hiukkasten standarsimalli, supergravitaatio..)
- Säieteoriat (esim. supersäieteoria, M-teoria..)
- Kvanttisilmukkateoria
- Suhteellisuusteoriat (esm. Yleinen suhteellisuusteoria, f(R)-teoriat)
5. ) Onko todellista, että kvarkeissa olisi jotain pienen pientä elämää, kuten se voisi olla oma planeettansa, jossa kävelee jotain otuksia? Näin eläisimme ikuisessa mittasuhteiden universumissa, jossa ei ole koskaan rajaa, kun zoomataan tarpeeksi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Lue vaikka joku kirja. Näitä asiaa sinullekin ymmärrettävällä tasolla käsitteleviä populaariteoksia on vaikka millä mitallä. The Elegant Universe voisi olla sopiva, joku muu voi yrittää ehdottaa jotain vielä helpompaa.
Kysyt juuri niitä kysymyksiä joita ko. teoksissa selitetään.
Hiukkasten maailma on aivan toisenlainen arkikokemuksemme kanssa ja jopa ristiriidassa intuitiivisen todellisuuskäsityksemme kanssa. Voi olla ettei kukaan oikein ymmärrä kvanttimekaniikkaa. Kvanttimekaniikka on kuitenkin sopusoinnussa havaintojen kanssa. Sitä on testattu ehkä enemmän kuin kuin ainuttakaan toista tieteellistä teoriaa. Itse olen juuri lukenut Stephen Hawkingin ja Leonard Mlodinowin
"Suuri suunnitelma" -kirjan. Se on ihan hyvä yleistajuinen (ei sisällä matematiikkaa) ja saatavissa joistain kirjaistoistakin.
Tosta 5) kohdasta olen kyllä eri mieltä, koska hiukkaset ovat identtisiä keskenään toisin kuin planeetat. Ymmärrät, kun luet esim.yllä mainitun kirjan.
Ihan oikeesti! Kvanttifysiikkaa et opi suomi24-palstalta, varsinkin kun täällä riehuu yksi "mr sejase" omine hupaisine näkemyksineen! Kun nyt olet oppinut selvästikin käyttämään tietsikkaa, niin googlaile aiheen hakusanoilla etsien vastauksia kysymyksiisi, hanki kirjoja aiheesta ja opettele hyvin joku muu kieli kuin suomi!
Suunnattomasti peukkuja tälle viestille. Asiaa.
tiivistynyttä asiaa.
Tossa on youtubessa 40 minuutin pätkä:
Kvanttimekaniikka (mm. atomimalli, kvantti ja epätarkkuusperiaate) http://www.youtube.com/watch?v=Y0nN5INLbSE
Vähän suhtiksen popularisointia:
http://www.youtube.com/watch?v=hvc6NmfqjLE&feature=related