Todella nopeasti on tänä vuonna Näsinselkä sulanut. Satama-altaissa vielä mustaa jäätä oli, mutta selkä oli suurelta pääosin jo vapaa jäistä. Vajaat viikko sitten se oli kokonaan valkoisen jään peitossa... Jää on ollut ohutta. "Virallinen" jäidenlähtöpäivä osunee juuri nyt näihin ajankohtiin. Tänä talvena jäätä oli selvästi keskimääräistä lyhyemmän ajan. Täytyy vilkaista, tuleeko kohta kuvaa pohjoisemmalta, että mikä on "kokonais" tilanne.
Talvi on Suomessa ollut lyhyt sekä kokonaisuutena leudohko tai leuto, arviointitavasta riippuen.
Talvi on Suomessa ollut lyhyt sekä kokonaisuutena leudohko tai leuto, arviointitavasta riippuen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Soon sitte turvauduttava veneeseen jos haluu mennä Siilikarille Vappua viettään.
Pilvisyys vaikuttaa jäiden lähtöön enemmän kun ilman lämpötila. Niin tai oikeistaan se pilvisyys vaikuttaa siihen lämpötilaankin.
ja mistäs sen pilvisyys johtuikaan.
Tämä voi kuubalainen itse todeta menemällä ulos ilma paitaa. Tuulelta suojaisessa paikassa voi pärjätä ilman paitaakin , mutta heti kun aurinko menee pilveen niin tulee kylmä kun se säteily joka virtasi maahan heijastuukin avaruuteen.
Minunmielestä tämä on aika yksinkertaista. Pilvien runsaua maapallolla sitten riipuu cosmisesta säteilystä joka olleenaisesti helpottaa vesihöyryä muodostamaan niitä pilviä jotka heijastavat sitä auringonvaloa avaruuteen ja viilentävät maapalloa. Kosmisten säteilyn aiheuttamat purkaukset ilmakehässä aiheuttavat silmälle näkymättömiä aerosoleja jota myös heijastavat auringonsäteilyä avaruuteen.
Kaikki tämä on tieteellisesti todistettu eli kuubalainen ota lusikka käteen ja ala lapoimaan tieteen hutua turpaan ja sitten pahvikyltti kaulaan ja kadulle Hohhelin seuraksi.
Monesta asiasta se johtuu. Viime vuonna huhtikuu oli jäiden sulamisen suhteen paljon otollisempi, mutta sitä jäätäkin oli talven jäljiltä selvästi enempi sulatettavana. Tänä vuonna takatalvi viivästytti tuota sulamisajankohtaa ehkä parilla viikolla. Nyt voi varmuudella sanoa, että keskimääräistä aiemmin se suli tänäkin vuonna, joskin sulamisajankohta oli kokolailla normaalin rajoissa.
Joo, mutta tämä pilvipeite ja sen muodostumiseen vaikuttavat seikat on se draiveri.
Eli se tuttu auringon säteilyn vaikutus maapallolla tai oikeamman kuinka se auringonsäteily pääsee vaikuttamaan.
Luulisi tyhmemmänkin jo tajuavan, että ihmisen toimet eivät vaikuta kumpaakaan hevonvitunhumppaa. Siis kosmiseen säteilyyn tai auringon säteilyyn ja siihe kuinka ne yhdessä vaikuttavat vesiplaneetan lämpötilaan. niin päivä kuukausi vuosi vuosituhat vuosi miljoona perspektiivissä-
Eli jos ollaan normaalin rajoissa johtuu se vain siitä että kosmisen säteilyn määrä ja auringon säteiluyn määrä ja niiden yhteisvaikuta on vesiplaneetalla "normaali"
Eiköhän tässä kun puhutaan jos tälläisistä "ison kierron asioita " niin sellaiset lapsellisuudet kun "normaalit " on parempi unohtaa kyse kun on fysiikasta eikä siellä ole "normaalia " tai oikeistaan kaikki on normaali .
Olkiukot eivät ehkä tajua, ettei ihmisen toiminta vaikuta kosmiseen säteilyyn, mutta vielä tiedemiehet ovat sitä mieltä, että tuo ihmisen tuottama hiilidioksidi on lämmittänyt ilmastoa ja lämmittää edelleen, vieläpä kiihtyvällä vauhdilla, noin pidemmällä aikavälillä.
Sitähän ei tietenkään voi tietää, että mitä tuolta avaruudesta on tulossa. Se kama kun tuppaa tulemaan monesti niin suurella nopeudella, etenkin kun puhutaan säteilystä.
Onhan se selvää, että lyhyillä aikajaksoilla, välillä ilmasto lämpenee hitaammin esimerkiksi meren ottaessa enempi lämpöenergiaa ja joskus taas nopeammin, esim. 90-luvulla.
Pilvien muodostus, esimerkiksi yläpilvet vs. alapilvet sekä pilvisyyden aste, toki vaikuttaa ilmastonmuutokseen. Ja kokonaisuutena on arvioitu, että kaikesta huolimatta palautekytkentä hiilidioksidin aiheuttaman säteilypakotteen suuruuteen on positiivinen.
Turha sitä kovalla varmuudella on sanoa kauheasti mitään, kun ei tiedä että mitä johtopäätöksiä esimerkiksi CLOUD projektin tuloksista voi tehdä. Asiaa tutkitaan. Sen jälkeen voi hutkia. Kyllähän tuo pilvien muodostuminen on sellainen alue, että se lisätutkintaa kaipaa. Se taas on eriasia, että onko lopulta tilanne eri kuin mitä klimatologit nyt arvioi. Nimittäin ne nykyiset arviot eivät todellakaan ole stetsonista vedettyjä.
Miten tässä lopulta käy? Sinä sitä et tiedä, enkä kyllä minäkään. Mutta mielestäni näyttää, että lämpenee....
Toisaalta esimerkiksi Itämeren jäätalvi 2011-12 luokiteltiin kuitenkin vielä keskimääräiseksi, kun edellinen luokiteltiin ankaraksi. Ja meidän kaikkien kannattaa varmasti iloita siitä että Itämeren happitilanne on parantunut olosuhteiden seurauksena.
Muullla maailmassa taas esimerkiksi Beringin salmen seudulla tämä jäätalvi on ollut mittaushistorian ankarin.
Juu, mutta kokonaisuutena katsoisin viime talven olleen leudohko, tai leuto. Jäätkin olivat itämerellä keskimääräisissä lukemissa vain lyhyen ajan. Toissa talvi oli osin jopa ankara. Talvi 2009-2010 oli pitkästä aikaa keskimääräinen.
Jos katsotaan koko Suomen tilannetta niin kevät ei ole edennyt kovin nopeasti. Lapissa on vielä lunta reilusti joten hiihtokelit jatkuu pitkälle toukokuuhun. http://cdn.fmi.fi/weather-observations/products/finland/finland-snow-depth-observations-map.png Esimerkiksi Kilpisjärvelle luvatataan lisää lunta ja seuraavat 10 päivää ihan kohtuullisia pakkaskelejä.
Kilpisjärvellä vertailukautena 1981-2010 terminen kevät alkaa keskimäärin vasta toukokuussa, joten ei uutinen että siellä taitaapi vielä talvi olla. Viime vuonnahan terminen kevät eteni todella nopeasti aina lappia myöten. Tänä vuonna mennään etenemisen suhteen vähän maltillisemmissa merkeissä. Jäät tosin tuntuvat suuressa osassa Suomea sulavan keskimääräistä aikaisemmin, talvi kun ei mikään kylmä kokonaisuudessaan ollut, vaan pikemminkin leudon puoleinen.
Nyt muuten päivän tilanteesta, täällä Suomessa, saatin hyvälaatuinen satelliittikuva: http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/cgi-bin/imagery/single.cgi?image=crefl1_143.A2012120095000-2012120095500.500m.jpg
Näkyy selvästi, että Päijännekin on hyvinkin sulamassa, joskin vielä selillä jäätä on, Näsijärvi kokolailla sula tai osittain mustassa todella nopeasti sulavassa jäässä. Perämerellä on jäätä jonkinverran, sekä kiinto-että ajojäätä. Laatokkakin näyttäisi olevan osin jäässä ja Suomenlahden perukoillakin jotain jään rippeitä on.
Voisikohan tuo jäiden ohuus johtua siitä, kun alkutalvella, heti jäätymisen jälkeen, satoi lumipeite jään päälle, eristäen sen enemmältä jäätymiseltä?
Vastausvinkki: Kyllä se voi johtua siitä.
Joten älä esitä tyhmempää kuin olet.
Eli parikymmentä senttiä lunta jään päällä, niin hirmutalvenkaan aikana ei sitten pariakymmentä senttiä enempää jäätä voi tulla? :p
Toki lumella on oma merkityksensä, mutta tässä tapauksessa lämpötilan korkeudella oli huomattavaa merkitystä. Joulukuu oli erittäin lämmin. Tammikuu oli lämpötiloiltaan suht normaali, joskin leudohko, mutta tarvittavia kireitä pakkasia ei juuri ollut. Eli paksua jäätä ei päässyt tammikuun aikana muodostumaan johtuen lumesta sekä leudohkosta säästä. Muutaman helmikuisen viikon aikana ei mitään mahtijäitä ehdi syntyä... etenkin kun aivan normaalistikin, ankaroinakin talvina, jään päällä on lunta.
Kyllä minä monesti olen ollut tilanteessa, että lunta on nivusiin asti ja jäätä sen alla niin paljon, että nipinnapin kairalla saa reiän porattua, ilman jatkovarsia.
Lumella on toinenkin merkitys: Se kevään aikana estää jään nopean sulamisen. Nyt kun lumi suli jään päältä niin sen jälkeen jäät sulivat nopeasti. Viime vuonna Nässyn jää oli useammassa kerroksessa, välissä sohjoa/kohvaa. Sekin aiheutti sen että erityisen lämpimästä huhtikuusta huolimatta jäät lähtivät vasta vappuna.
Moro
Onko sillä väliä miten Näsijärven jää sulaa, pääasia on, että ss Tarjanne pääsee liikkumaan. Tarvittaessa voi ajaa tässä sohjossa mitä järvellä juuri nyt on.
Vuodet eivät ole veljeksiä sanoo vanha kansa. Elellään sen kanssa vaan. Luonto ei taivu ihmisen käskystä, eikä edes toiveista.
Kyllähän tämäkin juttu koskettaa ilmastonmuutosta enempi kuin lukuisat aku ankka jutut, mitä suolletaan jatkovalla syötöllä, itse kukin juttu toki omaan topikkiin tietty. Niin tärkeitä p*kanjauhanta nollajuttuja ovat.
Tästä asiasta sentään on junsteeraamatonta tilastoa aina 1800-luvulta asti. Ei ole denialistit tai sen koommin alarmistitkaan päässeet dataa koplaamaan. Tosin keskilämpötilat kertovat lämpenemisesta paremmin. Tietenkin niitäkin, etenkin käyriä vääristellään haluttuun suuntaan ja lisätään jotain höpöhöpöä asian tueksi..
http://www.aamulehti.fi/Pirkanmaa/1194740583552/artikkeli/se on siina ja siina lahtevatko nasijarven jaat taman kuun puolella.html
Nysse täten on sulana. 1.5. oli virallinen sulamispäivä, yhden viikon siis keskimääräistä aiemmin suli tällä kertaa.
http://www.aamulehti.fi/Pirkanmaa/1194740805568/artikkeli/nyt se tapahtui nasijarven jaat lahtivat.html