Tämä voidaan todistaa, kun laksetaan vain esim. televisiokuvien kombinaatioiden määrä per 1/50 sekunti:
Kas näin:
James Trirlling(1692-1770) ehdottaa aluksi:
n! = (2*pi*n)^(1/2)*(n/e)^n
Miljardissa televisiossa tai tietokoneessakin ehkä miljoona eri kanavaa?
Eli Kombinaatiot:
(10^8) nCr (10^6) = 10^9!/((10^9)!*(10^9-10^6))
(2*pi*10^9)^(1/2)*(10^9/e)^(10^9)((2*pi*10^6)^(1/2)*(10^6/e)^(10^6)/
(2*pi*(10^9-10^6))^(1/2)*(10^((10^9-10^6)/e)^10^(10^9-10^6))
=> (1000)^(1/2)*(10/e)^(9/6*999*10^7)*(999*10^7)^(1/2)*(10/e)
=> (999*10^10)^(1/2)*(10/e)^(9/6*10^7 1)
Logarytmillä näemme tuloksen
Saamme siis numneroiden määrän 10-kantaisena:
=> (1/2)*log(999) 1/2*10*log(10) (9/6*10^7 1)*log(10/e) =
=> 8485589.837
Eli kuvia 1/50 sekunti maailman miljardissa televisiossa joissa miljoona eri kanavaa:
=> 10^(0.837)*10^8485589 = 6.8706844*10^8 485 589
Aikamoinen määrä siis, siis yhdenkin uuden televisiokanavan luominen maailmaan voi olla luonnon voimien haaskausta
Luvussa on siis lähes 9 miljoonaa eri yhdistelmää kymmenjärjestelmän jokaisella numerolla...
Siis ei tarkoita sitä että olii muistia olisi siinä vain 9 megaa vaan sitä että muista kulluu maailmnakaikkeudelta 10^(9 megaa)....
Samoin voitaisiin laskea aistitoiminnot suoraan olennoilla, ja se on järkyttävempi väärä vielä tuosta....
Tarkista, onko TÄSSÄ virhe, en ehdi nyt tarkistaa....
Kun siis nuo kaikki erilaiset kuvat näkyisvät todellisuudessa niin, että
Jokainen miljardi tv:tä valkkaisvat sadasta kanavasta ja ne sata on valittu miljoonan kanavan joukosta....
Laske huviksesi: (samoin kuin edellä)
(10^9 nCr 100)*(10^6 nC 100)
Lukema olisi onneksi vähän pienempi tuossa edellä laskettiin mutta lukema on joka tapauksessa suuri, millaisia yhdistelmiä voi saada näetyistä kuvista esim. ihmisillä joista kukaan ei näe täsmälleen samaa kuvaa....
Eli kun kerrot saadun lukeman sitten ajalla ja vielä kuvassa näkyvien pixelien kombinaatioiden määrällä, lukema on todella suuri....
Kas näin:
James Trirlling(1692-1770) ehdottaa aluksi:
n! = (2*pi*n)^(1/2)*(n/e)^n
Miljardissa televisiossa tai tietokoneessakin ehkä miljoona eri kanavaa?
Eli Kombinaatiot:
(10^8) nCr (10^6) = 10^9!/((10^9)!*(10^9-10^6))
(2*pi*10^9)^(1/2)*(10^9/e)^(10^9)((2*pi*10^6)^(1/2)*(10^6/e)^(10^6)/
(2*pi*(10^9-10^6))^(1/2)*(10^((10^9-10^6)/e)^10^(10^9-10^6))
=> (1000)^(1/2)*(10/e)^(9/6*999*10^7)*(999*10^7)^(1/2)*(10/e)
=> (999*10^10)^(1/2)*(10/e)^(9/6*10^7 1)
Logarytmillä näemme tuloksen
Saamme siis numneroiden määrän 10-kantaisena:
=> (1/2)*log(999) 1/2*10*log(10) (9/6*10^7 1)*log(10/e) =
=> 8485589.837
Eli kuvia 1/50 sekunti maailman miljardissa televisiossa joissa miljoona eri kanavaa:
=> 10^(0.837)*10^8485589 = 6.8706844*10^8 485 589
Aikamoinen määrä siis, siis yhdenkin uuden televisiokanavan luominen maailmaan voi olla luonnon voimien haaskausta
Luvussa on siis lähes 9 miljoonaa eri yhdistelmää kymmenjärjestelmän jokaisella numerolla...
Siis ei tarkoita sitä että olii muistia olisi siinä vain 9 megaa vaan sitä että muista kulluu maailmnakaikkeudelta 10^(9 megaa)....
Samoin voitaisiin laskea aistitoiminnot suoraan olennoilla, ja se on järkyttävempi väärä vielä tuosta....
Tarkista, onko TÄSSÄ virhe, en ehdi nyt tarkistaa....
Kun siis nuo kaikki erilaiset kuvat näkyisvät todellisuudessa niin, että
Jokainen miljardi tv:tä valkkaisvat sadasta kanavasta ja ne sata on valittu miljoonan kanavan joukosta....
Laske huviksesi: (samoin kuin edellä)
(10^9 nCr 100)*(10^6 nC 100)
Lukema olisi onneksi vähän pienempi tuossa edellä laskettiin mutta lukema on joka tapauksessa suuri, millaisia yhdistelmiä voi saada näetyistä kuvista esim. ihmisillä joista kukaan ei näe täsmälleen samaa kuvaa....
Eli kun kerrot saadun lukeman sitten ajalla ja vielä kuvassa näkyvien pixelien kombinaatioiden määrällä, lukema on todella suuri....
Vastaukset 7
Vanhimmat
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit, sed diam nonummy nibh euismod tincidunt ut laoreet dolore magna aliquam erat volutpat. Ut wisi enim ad minim veniam, quis nostrud exerci tation ullamcorper suscipit lobortis nisl ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis autem vel eum iriure dolor in hendrerit in vulputate velit esse molestie consequat, vel illum dolore eu feugiat nulla facilisis at vero eros et accumsan et iusto odio dignissim qui blandit praesent luptatum zzril delenit augue duis dolore te feugait nulla facilisi. Nam liber tempor cum soluta nobis eleifend option congue nihil imperdiet doming id quod mazim placerat facer possim assum. Typi non habent claritatem insitam; est usus legentis in iis qui facit eorum claritatem. Investigationes demonstraverunt lectores legere me lius quod ii legunt saepius. Claritas est etiam processus dynamicus, qui sequitur mutationem consuetudium lectorum. Mirum est notare quam littera gothica, quam nunc putamus parum claram, anteposuerit litterarum formas humanitatis per seacula quarta decima et quinta decima. Eodem modo typi, qui nunc nobis videntur parum clari, fiant sollemnes in futurum.
Saisko käännöksen: Täyttä_asiaa, niin katsotaan olemmeko joka sanasta samaa mieltä?
Ei kannata kuin kova kieli koroittaa, pelkkien äänien ja soundien perässä juoksevat helpommin joutuvat harhaan....
Oletko oikeasti saanut "Pyvon Hengen" vai leikitkö vain?
varmaan Stirling eikä Trirlling ...
Eli noissa kombinaatioissa ei tietenkään laskettu vielä muuta, kuin, että mitkä koneet olivat päällä.... Tuskin vain miljoona miljardista televisiosta on päällä keskimäärin joka hetki, lukema olisi varmaan satoja miljoonia...
Jos jokaisessa otettaisiinkin huomioon, että jonossa voi olla sisältö missä tahansa järjestyksessä, niin lukema on permutointia, ja silloin otetaan pois tuo jälikimmäinen lasku, ja lukema on lähes järjetön....
Variaatio(yksi iso kertoma) tekisi kaikille televisioille jäjjestyksen, missä niitä voisi esim. sammutella js sytytellä... Siinä ei olisi välttämättä tietoa vielä siitä, onko tellkku päällä tai ei, ainoastaan se, missä järjestyksessä niitä päivettäisiin....
Tässä kuitenkin ihminen näkee tietonsa pienuuden, ei yksi ihminen voi kehossaan tuntea ja tietää noin suuria kärsimyksiä, kipuja tai tuskia, että pääsisi jotenkin päällepäsmäriksi tuollaisten lukemien hallintaan....
Voi olla, että kyseistä lukemaa ei suorastaan kukaan muistiin pistä - edes yhdellä ajanhetkellä, koska tarvittaisiin järjettömän suuri massa, jossa nuo kaikki olisivat kovettetuna yhdeksi hetkeksi.... Kaikki on siis lähes kaaosta siinä, miten ihmiset vaihtelevat telvisioidensa kanavia, tai pitävät niitä päällä.... Ei mikään LUOTU voi suollaista jonoa joka sekunti tietää, mutta Universiumi tietysti sen tallentaa, niissä sijainneissa, missä tämä kaikki tapahtuu, muttei yksittäisen informaatiojonoa ehkä sittikään, voi siitä kukaan tehdä, koska ei mikään tila riitä sellaista lukemaa ainakaaan kivettämään materiaan....
Siis kyseessä ei ole 1/50 sekunti, jos keskimäärin kanavia kuitenkin muutama minuutti pidetään samalla kanavalla....
Tästä voisi tehdä tieteellisen laskelman, tämä oli siis vain pohjustusta....
Clarcke kirjassaan "Lapsuuden loppu" kertoo Saatanasta, jolla on oma Galaksi-Sotona, ja Urantia-kirja väittää omaa Galaksiamme osaksi Sataniaa. Mutta Hänen Galaksinsa ydin-Galaksin väitetään tuhoutuneen, oman Linnunratamme tähden, ja teknologiamme tähden, koska ihmiset eivät ole ottaneet omaa syntiään ja rikkomuksen rangaistusta kantaakseen, ja saaneet HETI tuntea niistä rangaistusta, jos niin olisi, ei olisi elämää pahoilla ihmisillä, eikä siitä mitään hyötyä olisikaan, jos ainoastaan pahat tuomittaisiin.....
Hellvettikään ei ole "riittävä" rangaistus kenellekään, vaan ihan pieni promille siitä, mitä ansaitsemme......
Anteeksi, virhe:
Eli Kombinaatiot:
(10^8) nCr (10^6) = 10^9!/(10^9-10^6)*(10^6)!)
(2*pi*10^9)^(1/2)*(10^9/e)^(10^9)/
((2*pi*(10^9-10^6))^(1/2)*((10^9-10^6)/e)^(10^9-10^6)/
(2*pi*(10^6))^(1/2)*(10^((10^6)/e)^10^10^6))
=> (10^9/(10^9-10^6))^(1/2)*(10^9/e)^(10^9)/
(10^9-10^6)^(1/2)*(10^9-10^6)/e)^(10^9-10^6)/
*(2*pi*10^6)^(1/2)*(10^6/e)^(10^6))
log=>
=> 1/2*log(10^9) 10^9*log(10^9/e)
- 1/2*log(10^9-10^6)-(10^9-10^6)*log(10^9-10^6)/e) -
- 1/2*log (2*pi*10^6)- 10^6 * log(10^6/e)
=> 3 434 073,773
=> 5,929253246*10^3434073
Eli ei siis 9 miljoonaa vaan noin 3,4 !
Anteeksi, virhe:
Eli Kombinaatiot:
(10^8) nCr (10^6) = 10^9!/(10^9-10^6)!*(10^6)!)
(2*pi*10^9)^(1/2)*(10^9/e)^(10^9)/
((2*pi*(10^9-10^6))^(1/2)*((10^9-10^6)/e)^(10^9-10^6)/
(2*pi*(10^6))^(1/2)*(10^((10^6)/e)^10^10^6))
=> (10^9/(10^9-10^6))^(1/2)*(10^9/e)^(10^9)/
(10^9-10^6)^(1/2)*(10^9-10^6)/e)^(10^9-10^6)/
*(2*pi*10^6)^(1/2)*(10^6/e)^(10^6))
log=>
=> 1/2*log(10^9) 10^9*log(10^9/e)
- 1/2*log(10^9-10^6)-(10^9-10^6)*log(10^9-10^6)/e) -
- 1/2*log (2*pi*10^6)- 10^6 * log(10^6/e)
=> 3 434 073,773
=> 5,929253246*10^3434073
Eli ei siis 9 miljoonaa nollaa vaan noin 3,4 !