Hiilijalanjälki ????

Mitään lapsellisempaa en ole kuullut, kuin hiilijalanjäki ! Jolla yritetään syylistää tavallista kuluttajaa tai saada tämä kuluttamaan jotakin tiettyä sopivaa tuotetta.
Globaalissa ympäristössä erityisesti suomalaisten "jokujälki" on mitätön, vaikka eläisi kuinka tahansa. Ja vaikka ajatellaan maailamankaikkeutta yleensä, meidän koko tuntemallamme maailmalla ei lopputuloksessa ole mitään merkitystä, oikeastaan merkitys katoaa, jos käsitämme, että ihminen on vain älynsä vaikutuksesta käsittänyt jonkin ongelman, eli on toteamassa ongelman, mitä sitten ? jos emme olisi toteamassa sitä..ongelmaa ei olisi.
10101
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Tiedoksesi, että kyllä se "hiilijalanjälki" vaan on ihan todellinen ja asiallinen indikaattori. Me suomalaiset tupruttelemme hiilidioksidia noin 10 tonnia per nuppi per vuosi, joka on reilusti koko maailman keskiarvoa enemmän. Toki muutamien muiden maiden kansalaiset tupruttelevat vielä enemmän, mutta siis useimpien muiden maiden kansalaiset vähemmän.

Ja tupruttelujen vähentäminen olisi erittäin tärkeää, jotta maapallomme ilmasto ei lämpenisi liiallisesti, kaikkihan sen kai jo tietävätkin. Siihen vaan ei ilmeisesti päästä, koska kehitysmaidenkin ihmiset haluavat tuprutella yhtä paljon kuin me länsimaalaiset, ja maailman poliitikot ovat täysin kyvyttömiä ongelman edessä, ja öljy-yhtiöt levittelevät omaa valheellistra propagandaansa, joten kusessa olemme kaikki ja pahasti.

Äänestä
  • Ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelut ovat tällä hetkellä noin 33 gigatonnia vuodessa.

    Jos keskiarvoa enenmmän tupruttelevat ihmiset (amerikkalaiset ym) pienentäisivät tuprutteluaan meidän suomalaisten tasolle (10 tonnia CO2 per nuppi per vuosi) ja kehitysmaiden ja vastaavien ihmiset lisäisivät sitä meidän suomalaisten tasolle, nousisi ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelut yli kaksinkertaisiksi nykyiseen verrattuna, 7 miljardia ihmistä x 10 tonnia per nuppi = 70 gigatonnia vuodessa.

    Sillä määrällä olisimme täydellisessä kusessa parissa vuosikymmenessä.

    Siinä se ongelma lyhykäisyydessään. Eikä typerä denialismi poista sitä ongelmaa yhtään mihinkään.

    Äänestä

  • kusessa ollaan kirjoitti:

    Ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelut ovat tällä hetkellä noin 33 gigatonnia vuodessa.

    Jos keskiarvoa enenmmän tupruttelevat ihmiset (amerikkalaiset ym) pienentäisivät tuprutteluaan meidän suomalaisten tasolle (10 tonnia CO2 per nuppi per vuosi) ja kehitysmaiden ja vastaavien ihmiset lisäisivät sitä meidän suomalaisten tasolle, nousisi ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelut yli kaksinkertaisiksi nykyiseen verrattuna, 7 miljardia ihmistä x 10 tonnia per nuppi = 70 gigatonnia vuodessa.

    Sillä määrällä olisimme täydellisessä kusessa parissa vuosikymmenessä.

    Siinä se ongelma lyhykäisyydessään. Eikä typerä denialismi poista sitä ongelmaa yhtään mihinkään.

    Ilmakehän hiilidioksidipitoisuus ennen ihmiskunnan massiivista tupruttelua oli noin 280 ppm.

    Tällä hetkellä se on noin 394 ppm ja lisääntyy vuosittain noin 2 ppm.

    Tiedemiesten mukaan vaarallinen raja on 450 ppm.

    Nykytahdilla (noin 2 ppm/vuosi) se saavutetaan noin 28 vuodessa.

    Jos kaikki maailman ihmiset tupruttelisivat saman 10t/vuosi kuin me suomalaiset, tekisi se vuodessa noin 4-5 ppm, ja kriittinen 450 ppm saavutettaisiin noin 12 vuodessa.

    Ei hyvältä näytä!

    Äänestä

  • kusessa ollaan kirjoitti:

    Ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelut ovat tällä hetkellä noin 33 gigatonnia vuodessa.

    Jos keskiarvoa enenmmän tupruttelevat ihmiset (amerikkalaiset ym) pienentäisivät tuprutteluaan meidän suomalaisten tasolle (10 tonnia CO2 per nuppi per vuosi) ja kehitysmaiden ja vastaavien ihmiset lisäisivät sitä meidän suomalaisten tasolle, nousisi ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelut yli kaksinkertaisiksi nykyiseen verrattuna, 7 miljardia ihmistä x 10 tonnia per nuppi = 70 gigatonnia vuodessa.

    Sillä määrällä olisimme täydellisessä kusessa parissa vuosikymmenessä.

    Siinä se ongelma lyhykäisyydessään. Eikä typerä denialismi poista sitä ongelmaa yhtään mihinkään.

    Suomen hiilidioksidipäästöistä suuri osa johtuu lämmituksen tarvittavasta energiantuotannosta siinä vuodenaikaisvaihtelu on liki 10-kertainen.
    http://www.tulisijat.tv/tietoa/kuva2.gif

    Jos keskiarvoista puhutaan niin maapallon asuttujen alueiden keskilämpötila on käisittääkseni huomattavasti Suomen ilmastoa lämpimämpi. Vastaavan ilmastoalueen maista Ruotsissa hiilijalanjälki on pienempi lähinnä vesivoiman ja ydinvoiman suurempien osuuksien takia.

    Äänestä

Älä ajattele vaan tottele.

Tunne syyllisyyttä suurinpiirtein joka asiasta mitä teet.

Paitsi jos äänestät oikeaa Puoluetta niin voit vaikka lentää moikkamaan vaimoasi Ruotsiin tai muuten vaan ihan minne tahansa.

Säännöt on masssoille, fiksut pärjää ilmankin.

Äänestä
  • Onko sinulla jonkinlainen ongelma myöntää sitä faktaa, että jos kaikki maailman 7 miljardia ihmistä tupruttelisivat samalla tavalla kuin me suomalaiset, aiheuttaisi se ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelujen yli kaksinkertaistumisen nykyisestä 33 gigatonnista noin 70 gigatonniin vuodessa? Joka aiheuttaisi tiedemiesten vaaralliseksi ilmoittaman ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden 450 ppm:n ylityksen jopa noin 12-15 vuoden kuluttua?

    Onneksi iso osa maailman (kehitysmaiden) ihmisistä tupruttelee vielä reilusti meitä vähemmän, joten meillä on aikaa tuohon vielä ehkä noin 20-30 vuotta,

    Tämä tietenkin kuullostaa monien mielestä ns. "alarmistiselta", mutta ikävä kyllä se on vain pelkkää matemaattista ja tieteellistä faktaa.

    Äänestä

  • kusessa ollaan kirjoitti:

    Onko sinulla jonkinlainen ongelma myöntää sitä faktaa, että jos kaikki maailman 7 miljardia ihmistä tupruttelisivat samalla tavalla kuin me suomalaiset, aiheuttaisi se ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelujen yli kaksinkertaistumisen nykyisestä 33 gigatonnista noin 70 gigatonniin vuodessa? Joka aiheuttaisi tiedemiesten vaaralliseksi ilmoittaman ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden 450 ppm:n ylityksen jopa noin 12-15 vuoden kuluttua?

    Onneksi iso osa maailman (kehitysmaiden) ihmisistä tupruttelee vielä reilusti meitä vähemmän, joten meillä on aikaa tuohon vielä ehkä noin 20-30 vuotta,

    Tämä tietenkin kuullostaa monien mielestä ns. "alarmistiselta", mutta ikävä kyllä se on vain pelkkää matemaattista ja tieteellistä faktaa.

    Sulla on ongelma myöntää että viherpuolueen johtajat lentelee enemmän kuin me keskivertosuomalaiset.

    Jos puhun paskaa niin todista. Eräänkin niinistön muija asuu lentomatkan päässä. Kuinka maapallo ketää semmoista menoa?

    Äänestä

  • Thee Zöns kirjoitti:

    Sulla on ongelma myöntää että viherpuolueen johtajat lentelee enemmän kuin me keskivertosuomalaiset.

    Jos puhun paskaa niin todista. Eräänkin niinistön muija asuu lentomatkan päässä. Kuinka maapallo ketää semmoista menoa?

    En nyt kyllä ihan ymmärrä, miksi sinä haluat kieltää nuo kertomani tieteelliset faktat jollain poliitikkojen lentelyillä? Kun ne eivät niitä faktoja edes millään tavalla kumoa. Jos jonkun "viherpuolueen johtajat lentelee", niin se ei muuta millään tavalla niitä faktoja, että jos kaikki maailman 7 miljardia ihmistä tupruttelisivat 10 kilotonnia hiilidioksidia vuodessa per nuppi meidän suomalaisten tavoin, tekisi se 70 gigatonnia vuodessa, eli yli tuplaten nykyisen määrän, jolla ilmakehämme hiilidioksidipitoisuus ylittäisi yleisesti vaarallisena pidetyn 450 ppm:n rajan jo noin 12-15 vuoden kuluttua. Mutta onneksi käytännössä siihen taitaa mennä hieman enemmän aikaa, ehkä noin 20-30 vuotta.

    Mikä tässä on sinulle liian ylivoimaisen vaikeaa ymmärtää?

    Äänestä

  • Jos kaikki 7 miljardia ihmistä käyttäytysi kuten vihreiden johto ja vaikka Heidi Hautala niin lentokentät ei riittäis mailmassa vaan niitä pitäisi rakentaa moniverroin ,lisää ja samalla lentokoneita pitaisi olla satakertainen määrä

    Äänestä

  • kusessa ollaan kirjoitti:

    En nyt kyllä ihan ymmärrä, miksi sinä haluat kieltää nuo kertomani tieteelliset faktat jollain poliitikkojen lentelyillä? Kun ne eivät niitä faktoja edes millään tavalla kumoa. Jos jonkun "viherpuolueen johtajat lentelee", niin se ei muuta millään tavalla niitä faktoja, että jos kaikki maailman 7 miljardia ihmistä tupruttelisivat 10 kilotonnia hiilidioksidia vuodessa per nuppi meidän suomalaisten tavoin, tekisi se 70 gigatonnia vuodessa, eli yli tuplaten nykyisen määrän, jolla ilmakehämme hiilidioksidipitoisuus ylittäisi yleisesti vaarallisena pidetyn 450 ppm:n rajan jo noin 12-15 vuoden kuluttua. Mutta onneksi käytännössä siihen taitaa mennä hieman enemmän aikaa, ehkä noin 20-30 vuotta.

    Mikä tässä on sinulle liian ylivoimaisen vaikeaa ymmärtää?

    "jos kaikki maailman 7 miljardia ihmistä tupruttelisivat 10 kilotonnia hiilidioksidia vuodessa per nuppi meidän suomalaisten tavoin"

    Jos täällä harvaan asutussa kylmässä maassa pärjätään näillä lukemilla ei se mielestäni pitäisi aiheuttaa huonoa omaatuntoa eikä siitä pitäisi joutua maksumieheksi. Et voi olettaa, että kaikilla 7 miljardilla olisi tarvetta samaan 10t/vuosi tuprutteluun vaikka elintaso olisi samalla tasolla.

    Laskeppa huvikses Suomen osuus maapallon pinta-alasta. Jos meidän hallussa olevalla alueella on päästöt 50 miljoonaa tonnia, mitä se tekee per km2 ja missä suhteessa se on muuhun maailmaan? Eiköhän se anna kuvaa siitä mikä tätä palloa kuormittaa ja lopettaa suomalaisten syyllistäminen.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Tulee jajatelleeksi kirjoitti:

Mitään lapsellisempaa en ole kuullut, kuin hiilijalanjäki ! Jolla yritetään syylistää tavallista kuluttajaa tai saada tämä kuluttamaan jotakin tiettyä sopivaa tuotetta.
Globaalissa ympäristössä erityisesti suomalaisten "jokujälki" on mitätön, vaikka eläisi kuinka tahansa. Ja vaikka ajatellaan maailamankaikkeutta yleensä, meidän koko tuntemallamme maailmalla ei lopputuloksessa ole mitään merkitystä, oikeastaan merkitys katoaa, jos käsitämme, että ihminen on vain älynsä vaikutuksesta käsittänyt jonkin ongelman, eli on toteamassa ongelman, mitä sitten ? jos emme olisi toteamassa sitä..ongelmaa ei olisi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu