Jumalalla todistellaan toisen jumalan olemassa oloa.

Kun pohtii neutriinoja ja vetävää voimaa, ymmärtää miten idioottimainen voima ns. vetävä voima oikeasti on.

Kun ymmärtää OSP mallin mukaisen tiheysteorian ja sen että vain työntävä voima on oikeasti olemassa voima, ymmärtää miten neutriinotkin ovat vain työntävää voimaa välittäviä tihentymiä joista ei välity mitään voimaa neutriinon liikerataan nähden taaksepäin.

Neutriinoista ulos työntyvät pienemmät tihentymät jatkavat samaan suuntaan kuin neutriinot itse työntyvät.

Myös ne pienemmät tihentymät jotka työntyvät neutriinosta ulos neutriinon liikerataan nähden taakse päin, jatkavat matkaansa sinne päin minne neutriino itse työntyy, mutta vähän hitaammin, niin että ne loittonevat saman aikaisesti neutriinosta pois päin.

Ja kun nämä pienemmät tihentymät törmäävät laajeneviin atomien ytimiin, ne siirtävät kaiken liike-energian laajenevan atomin ytimeen TYÖNTÄVÄNÄ voimana jne.

Mutta ehkäpä joku teistä osaa kertoa miten se maaginen hokkus pokkus vetävä voima muka syntyy, toimii ja välittyy?

Miten vetävä voima välittyy lähes valonnopeudella eteenpäin työntyvistä neutriinoista neutriinon ympäristöön?

.

Meistä kukaan ei usko tonttuhiukkasiin, joten meidän ei ole aihetta uskoa tonttuhiukkasten aiheuttamiin ilmiöihinkään. Miksikö emme usko? Koska tonttuhiukkasista ei ole yhtä ainutta havaintoa.

Miksikö uskomme vetovoimaan? Koska siitä on suoria havaintoja, kuten esimerkiksi Cavendishin gravitaatiokoe ja dipolin käytös sähkökentässä. Näitä ei voi selittää ilman vetävää voimaa kuten olet itsekin myöntänyt jo useasti.

Jos sanoo, ettei usko vetävään voimaan, tarkoittaa ettei usko havaintoihin. Kun sitten lähtee sillä periaatteella, että "Havainnot eivät pidä paikkaansa" rakentamaan mielestään tiedettä niin syntyy juuri tälläistä tyhjänpäiväistä surkuhupaisaa pseudohömppää kuten OSP.

Fysiikka on kokeellinen ja havaintoihin perustuva tiede, jonka kieli on matematiikka. OSP:ssä ei ole yhtä ainutta edellämainituista ominaisuuksista.

"Eli kysymys kehittyi tällaiseksi. Ovatko vetävän voiman aallot myös ns. punasiirtyneitä ja sinisiirtyneitä?"

Lienee ymmärrettävä, että tarkoitat tässäkin "vetävällä voimalla" nimenomaan gravitaatiota. Fysiikka kuitenkin tuntee muitakin vetäviä voimia: esimerkiksi sähkömagneettiset voimat voivat olla joko vetäviä tai työntäviä riippuen siitä, ovatko varaukset saman- vai erimerkkiset, ja myös kvarkkien välillä vaikuttava ns. värivoima on vetävä.

Nyt on liiankin helppo arvata, että tulet vain väittämään vastaan. Mutta:
Joka tapauksessa yleisen suhteellisuusteorian mukaan gravitaatiokin tosiaan voi tietyissä olosuhteissa muodostaa aaltoja, nimittäin jos sen aiheuttava kappale on kierto- tai pyörimisliikkeessä. Sen sijaan tasaisesti liikkuvan kappaleen ympärillä ei ole gravitaatioaaltoja vaan pelkkä gravitaatiokenttä. Gravitaatioaallot ovat monessa suhteessa verrattavissa tutumpiin sähkömagneettisiin aaltoihin.

Gravitaatioaaltoja on kuitenkin hyvin vaikea havaita, eikä siinä ole toistaiseksi onnistettu, mutta esimerkiksi nopeasti pyörivien neutronitähtien eli pulsarien lähettämät gravitaatioaallot voisivat eräiden arvioiden mukaan kyllä olla havaittavissa.
Ja kuten kaikkia muitakin aaltoja, Dopplerin ilmiö koskee myös gravitaatioaaltoja. Nimiä puna- ja sinisiirtymä voitaneen käyttää, jos niin halutaan, vaikka niitä emme havaitsekaan minkään värisinä.

"Ei niiden gravitaatiolla ole minkäänlaista merkitystä, kuten ei neutriinojen muullakaan vuorovaikutuksella."

Onko tämä varma? Yksittäisen neutriinon massa kyllä on niin pieni, ettei sitä edes ole saatu määritetyksi. Mutta toisaalta neutriinoja on kaikkialla avaruudessa niin paljon, että niiden yhteenlasketulla gravitaatiovaikutuksella saattaa ollakin merkitystä.
Onhan joskus väitetty tai ainakin esitetty, että juuri neutriinot muodostaisivat suuren ellei suurimman osan siitä salaperäisestä "pimeästä aineesta", jota ei ole muutoin havaittu mutta jonka gravitaatiovaikutus on galaksien tasolla on jo hyvinkin huomattava. Vai onko teoria, jonka mukaan pimeä aine olisi suurelta osin neutriinoja, katsottava jo lopullisesti hylätyksi?

Kuinkas se Impulssimomentti.. hävisikö se lomasi aikana kokonaan..
Miksi maapallon pyöriminen akselinsä ympäri ei hidastu, vastaavasti kuten taitoluistelijan hidastuu siirtäessään massaa kauemmaksi.??

Toinen jota voisi kysyä, on kiihtyvyys.. maapallon aiheuttama kiihtyvyys 1-g 9m/s toiseen

Sen suuruus ei yllättäen riipukkaan mittakaavasta.. oltiinpa kusiaisen kokoisia tai atomin kokoisia, 9m/s toiseen pitää meidän liikkua saadaksemme tuntemamme 1-g kiihtyvyyden.. Jos mittakaava laajetessä muuttuu,, mutta tuo 9m matka saataisiin säilöttyä erikoistilaan joka ei muutu muun maailman laajetessä, havaittaisiin vuodenkin päästa tuo 9metrin erikoismitan pitävän paikkansa. ja tuottavan 1-G kiihtyvyyden. Huom laajetessa meidän pitisi havaita että 1-G kiihtyvyyteen tarvitaan eri mitta eri minuutilla, koska meidän koko kasvaa mutta kiihtyvyyden tarvitsemana mittaan ei laajenemisemme vaikuta.. Etkö tiennyt tätä, luulit että sekin muuttuu mukana? Heh Heh

Koska mittakaavan muutokset ei todellakaan vaikuta voidaan helposti laskea että 1100 sekuntia riittää siihen että maapallon on tämän kokoinen kuin se nyt on..Kun nollasta lähdetään.. Siis mitä oli 1300 sekuntia sitten ? siis 21 minuuttia sitten. Kun maapallo nollasta lähtien, kasvaen 1-g kiihtyvyydella on nyky kokoinen jo 18,3 minuutissa..

Tämäkin höpö höpö aloitus on tehty neljä tuntia sitten.. jolloin olimme ei mitään ei minkään kokoisia, voin vannoa että vappunakin join simaa.

Summa summaarum. koska olemme olleet pidempään olemassa kuin 18,3minuuttia, ja impulssimomentti ei hidastakkaan maapallon pyörimistä,, kiihtyvyyden mitta ei muutu. Tiede on todistanut kolmella muuttumattomalla suurella ettei OSP mukaista laajenemista ole.
Suure yksi,, pyörimisnopeutemme ei muutu.
Suure kaksi kiihtyvyyden yksiköt pysyvät samana koko ajan.
Suure kolme olimme jo olemassa ennen kuin OSM mukainen laajeneminen kerkiäisi tehdä tämän kokoisen maapallon. 18,3min riittää tuohon kokoon kun nollasta lähdetään ja pallo onkin noin 4 miljardia vuotta vanha
Suure neljä, hetkessä (päivissä)olisimme jo ylittäneet valonnopeuden laajetessa 1-g kiihtyvyydellä.


Aika mielipuolista väittää laajenevamme koko ajan tai edes yhtään. heh
Airfoil