Geonsentrisyyden vastustajille.

"Ongelmia herättää ehkä se että kaikki muut planeetat näyttävät kiertävän auringon ympäri. "

Jos tuo on totta, niin sehän olisi ihan legimitaattinen väite geosentrisyyttä kohtaan. Sitä sietäneekin geosentrisyyden kannattajien pohtia.

Juuri tämä asia on yksi parhaita todisteita geosetrisyyden puolesta! Siis jos maa kiertäisi aurinkoa ja vuorokausi olisi yksi maan pyörähdys akselinsa ympäri, niin maan olisi pitänyt jarruttaa pyörimistään äkillisesti että tämä pysähtyminen olisi toteutunut ja taas kiihdyttää pyörimistä. Jokainen joka on junassa tai bussissa matkustanut, tietää, että jos seisoo niin äkillisen kiihdytyksen tai jarrutuksen takia voi kaatua, jos ei pidä kiinni. Tämmöinen olisi varmasti huomattu ympäri maan jos niin olisi käynyt. Ja ne taistelevat sotilaat siellä laaksossa olisi kaikki kaatuneet. Siis menneet nurin, ei kuolleet. Jos taas maa on paikallaan ja aurinko kiertää, niin ei sitä samalla tavalla huomaa jos aurinko pysähtyy, sitä vaan ajattelee kun ei kellojakaan siihen aikaan ollut, että onpas pitkäntuntuinen päivä. Ja monissa maissa oltiin varmaan siestalla tai jollain, eikä huomattu yhtään mitään.

Mielenkiintoista :) Kiits.

"Mitään 100% tietoa tästä lienee mahdotonta saada. "
Taas aitoa kretardipaskaa parhaimmillaan! Tietenkin voi saada, riittää, että katsoo tähtien liikettä yötaivaalla (havaitaan, että tähdet eivät kierrä maapalloa, vaan ne näennäisesti kiertävät maapallon akselia).

Ilmankos teille pelleille nauretaan kylki vääränä!

Paitsi että peruskoulun ja eskarin antamalla tideoilla ei näistä asioista ikävä kyllä vielä voi keskustella.

"Tiedätkö muuten nämä geostaattiset satelliitit? Niiden rata ja ratanopeus on sovitettu maan ympäri siten, että maan suhteen ne näyttävät olevan samassa paikassa taivasta koko ajan. Mitenkähän geosentrikot saavat tämän hetkisen fysiikan tietämyksen kääntymään geosentrisyyden puolelle tässä asiassa? Miksi tähdet ja aurinko eivät noihin sitten vaikutakaan, jos se kerran Foucaultin heiluriin vaikuttaisi?"

Asia voidaan selittää kyllä käsittääkseni myös geosentrisyysteorialla. Satelliitit eivät liiku, koska maakaan ei liiku.

"Miksi kaikissa muissa aurinkokunnissa ihan havaitusti kaikki planeetat kiertävät keskustähteään, mksi aurinkokuntamme olisi tässä poikkeus?"

Hyvä kysymys. En tiedä. Kenties tässä olisikin yksi hyvä argumentti geosentrisismisyyden kannattajia vastaan, joskin veikkaan että asiaan on jossakin tuolla sivulla vastattu. Mielenkiintoista tosiaan, voisin vähän lukasta ja kattoa jos alkais saamaan jotain vastausta aikaseks.

"Kuinka kaukana kaukaisimmat tähdet ovat? Jos niiden kulmanopeus maan ollessa paikallaan on se täysi kierros n, 24 tunnissa, niin niiden ratanopeus ylittäisi valonnopeuden moninkertaisesti. Eli geosentrikot pistävät jopa Einsteinin teoriat romukoppaan, niinkö?"

On kyllä totta et henk koht kannatan jatkumoa luonnossa. jos esim liskot on tasalämpöisiä, on syytä olettaa että dinotkin olivat. Tai jos yhdellä linnulla on ontot luut, niin on syytä olettaa että muillakin linnuilla on ontot luut. Näitä ennakko-olettamuksia ja ennustuksia voidaan siis tehdä puhtaasti kreationismin pohjalta kun tarkkaillaan todellisuutta.

Niin että tässä mielessä argumenttisi osuu ainakin minuun, koska Raamatunmukaan me emme ole ainoa sivilisaatio avaruudessa. Mutta jos joku oikean kiihkeästi haluaa väitellä, niin ainahan voi väittää että maapallomme olisi joku erikoistapaus.

"Joten se siitä geosentrisyyden kilpailukyvystä aurinkosentrisyyden kanssa. Jos ihan tarkkoja vielä olemme, niin eipä maailmankaikkeutta voi oikein mieltää tässä pyörimisasiassa edes aurinkokeskeiseksi, sillä aurinkommekin kiertää galaksimme keskustaa ... "

Sulla on kyllä ihan hyvät argumentit, emmä sillä.

asdfasdfasdfe_O kirjoitti:

"Tiedätkö muuten nämä geostaattiset satelliitit? Niiden rata ja ratanopeus on sovitettu maan ympäri siten, että maan suhteen ne näyttävät olevan samassa paikassa taivasta koko ajan. Mitenkähän geosentrikot saavat tämän hetkisen fysiikan tietämyksen kääntymään geosentrisyyden puolelle tässä asiassa? Miksi tähdet ja aurinko eivät noihin sitten vaikutakaan, jos se kerran Foucaultin heiluriin vaikuttaisi?"

Asia voidaan selittää kyllä käsittääkseni myös geosentrisyysteorialla. Satelliitit eivät liiku, koska maakaan ei liiku.

"Miksi kaikissa muissa aurinkokunnissa ihan havaitusti kaikki planeetat kiertävät keskustähteään, mksi aurinkokuntamme olisi tässä poikkeus?"

Hyvä kysymys. En tiedä. Kenties tässä olisikin yksi hyvä argumentti geosentrisismisyyden kannattajia vastaan, joskin veikkaan että asiaan on jossakin tuolla sivulla vastattu. Mielenkiintoista tosiaan, voisin vähän lukasta ja kattoa jos alkais saamaan jotain vastausta aikaseks.

"Kuinka kaukana kaukaisimmat tähdet ovat? Jos niiden kulmanopeus maan ollessa paikallaan on se täysi kierros n, 24 tunnissa, niin niiden ratanopeus ylittäisi valonnopeuden moninkertaisesti. Eli geosentrikot pistävät jopa Einsteinin teoriat romukoppaan, niinkö?"

On kyllä totta et henk koht kannatan jatkumoa luonnossa. jos esim liskot on tasalämpöisiä, on syytä olettaa että dinotkin olivat. Tai jos yhdellä linnulla on ontot luut, niin on syytä olettaa että muillakin linnuilla on ontot luut. Näitä ennakko-olettamuksia ja ennustuksia voidaan siis tehdä puhtaasti kreationismin pohjalta kun tarkkaillaan todellisuutta.

Niin että tässä mielessä argumenttisi osuu ainakin minuun, koska Raamatunmukaan me emme ole ainoa sivilisaatio avaruudessa. Mutta jos joku oikean kiihkeästi haluaa väitellä, niin ainahan voi väittää että maapallomme olisi joku erikoistapaus.

"Joten se siitä geosentrisyyden kilpailukyvystä aurinkosentrisyyden kanssa. Jos ihan tarkkoja vielä olemme, niin eipä maailmankaikkeutta voi oikein mieltää tässä pyörimisasiassa edes aurinkokeskeiseksi, sillä aurinkommekin kiertää galaksimme keskustaa ... "

Sulla on kyllä ihan hyvät argumentit, emmä sillä.

Lue lisää

"Asia voidaan selittää kyllä käsittääkseni myös geosentrisyysteorialla. Satelliitit eivät liiku, koska maakaan ei liiku."

Tuota noin, pidät kiveä (kämmenpuoli alaspäin) 1,5 m korkeudella maan pinnasta. Miksi se ei jää siihen leijumaan, kun irrotat otteen kivestä?

Sama kysymys tuon satelliitin suhteen, miksi se ei putoa Maan pinnalle, jos se ei kerran liiku ja siihen aivan varmasti vaikuttaa maan massan aiheuttama gravitaatiovoima?

Miksi ainoastaan tuolla tietyllä radalla (korkeus ja nopeus) olevat satelliitit pysyvät maan pinnan suhteen samassa paikassa, mutta muilla radoilla (korkeus ja nopeus, suunta) satelliitin paikka maan pinnan suhteen muuttuu?

Geosentrisyys kaatuu ihan normaalin fysiikan vuoksi omaan mahdottomuuteensa. Kannattaisi hilata itsensä jo tälle vuosituhannelle ja jättää nuo geosentrikkohörhöt sinne historiaan, minne he muuten kuuluvatkin.