Minä ajattelin vähän tiedostella ihmisten tietämystä kannabiksesta, sen vaikutuksista, hyödyista, haitosta ja asenteista... Siis asiaan. Itse tiedän, että marihuana on huomattavasti alkoholia ja tupakkaa terveellisempi päihde ja että sen aiheuttama riippuvuus ei myöskään ole edellä mainittujen aineiden tasolla- ainakaan kun puhutaan fyysisistä oireista!?! Tiedän myös ettei pikku pössyttely johda kovempiin huumeisiin, vaan nykyinen kielto-laki avaa portin "alamaailmaan", josta oikeiden huumeiden hankkiminen on helpompaa. Eli se siitä kuuluisasta porttiteoriasta! Kaiken lisäksi olen myös saanut selville että hamppukuidulla ja itse hampulla on monia käyttömahdollisuuksia, jotka tämänhetkisen tilanteen johdosta jäävät hyödyntämättä. Tällaisia ovat muunmuassa:
1.kannabiksen lääkinnällinen käyttö(esim. särkylääkkeet)
2.hamppukuidun käyttö (vaatteet, kaikenlaiset tavarat. Hamppukuitu on yksi vahvimmista luonnon omista kuiduista ja se on luonnolisestikin myös todella kevyttä)
3.Hamppuöljyn käyttö polttoaineena (toimii samalla tavalla kuin kaikki muutkin kasviöljyt)
Kommentteja kiitos!
1.kannabiksen lääkinnällinen käyttö(esim. särkylääkkeet)
2.hamppukuidun käyttö (vaatteet, kaikenlaiset tavarat. Hamppukuitu on yksi vahvimmista luonnon omista kuiduista ja se on luonnolisestikin myös todella kevyttä)
3.Hamppuöljyn käyttö polttoaineena (toimii samalla tavalla kuin kaikki muutkin kasviöljyt)
Kommentteja kiitos!
Vastaukset 19
Vanhimmat
öljyä polttoaineeksi? öljyn THC pitoisuudet ovat mitä korkeimpia.
muuten olen kanssasi samaa mieltä siitä, että es.mes. alibin kaltaisten lehtien "alkoholilla oli osuutta asiaan" kommentit vähentyisivät, koska joskus "pilvipäissään" ärsytyksen kohteeksi joutuneena voin kertoa, että yksinkertaisesti EI huvittanut tapella.
toisaalta olen myös "pilvi psykoosin" kokenut, muta tuleehan liiallisen alkoholinkin käytöstä delirium, että se siitä.
Niin onhan se normaalin hamppuöljyn käyttö polttoaineena toki hölmöä, mutta kuituhamppu on sitten eri asia. Vai?
Olet lukenut läksysi oikein ja olen täysin samaa mieltä kanssasi. Mm. Kanadassa syöpään sairastuneet saavat (jos haluavat) nauttia kannabista lievittämään kipuja ja solumyrkkyjen haittavaikutuksia, jolloin elämänlaatu paranee ja ruokakin maistuu, mikä on hyvin tärkeää ihmiselle ja etenkin sairaalle, jolla yleiskunto on jo sairauden vuoksi heikentynyt.
Maailman ensimmäiset farkut on tehty hamppukuidusta, sillä se on maailman kestävin luonnonkuitu ja koska farkut olivat alunalkaen maamiesten työvaatteita, oli tarkoitus, että ne myös kestävät kulutusta.
Hampusta on tehty maailman kestävimmät purjeet laivoihin kautta aikojen.
Hamppuöljy on käyttökelpoista myös kasvisrasvana, jota ihminen voi käyttää mm. ruuanlaitossa.
Hamppua on turhaan parjattu ja toivon, että sen käyttö ja kotitarpeisiin kasvattaminen sallittaisiin myös Suomessa. Kannabis on vaarattomampaa kuin alkoholi ja (kovat) huumeet. Yksistään pilven polttelu ei ole johtanut vakaviin rikoksiin, joita mm. tehdään jatkuvasti Suomessa alkoholin ja lääkkeiden vaikutuksen alaisena.
Jos aikoo itsensä hampulla tappaa (=yliannostus), täytyy kerralla polttaa tai syödä kannabista 40 kiloa ja sellaiseen suoritukseen ei kykenen edes kokenut pössäyttelijä.
poltteleminen voi olla sen terveellisempää kuin vastaavan tupakkamäärän polttaminen?
Eikös noista savukaasuja et muita palojätteitä jää keuhkoihin samat määrät?
Hamppua poltettaessa syntyvien kemikaalien määrä ja laatu ovat tupakan vastaaviin verrattuna pienempiä, eivätkä ne myöskään yhtä haitallisia... tai näin olen ainakin lukenut. Totuushan on ettei tällaisen propaganda-sodan aikana oikein tiedä mitä uskoa!!! Ja tietenkin toinen totuus lienee myös se että monet houkat pilaavat hampun hunajaisen aromin sekoittamalla siihen tupakkaa... Hyi Hyi!
..ja muita karsinogeeneja taitaa tulla hampun pössyttelyssä moninkertaisesti verrattuna tavan tupakkaan, ainaki joidenkin lähteiden mukaan. Voihan sitä hamppua tosin syödä jos ei karstaa halua keuhkoihin tai jollain muulla keinolla hommata sen tietyn kemikaalin elimistöönsä...
pitää polttaa mitään? En kerta kaikkiaan tajua...
Mahdatko itse juoda esimerkiksi alkoholia tai kenties kahvia? Kummankaan käytölle ei lienee ole sen parempia perusteluja!!! No tietenkin kahvi piristää, mutta niin tekevät tietyt kannabis lajikkeetkin. Entä sitten se alkoholi? Se luonnollisesti rentouttaa rankan työviikon/päivän jälkeen, mutta samaa pätee myös useimpiin kannabis-lajikkeisiin... Mitä sitten tupakointiin tulee, niin sitä en täysin ymmärrä. Mutta taitaahan se olla niin, että tupakallakin on poltettaessa- varsinkin alkuaikoina- piristäviä vaikutuksia... tai jotain!!!
Jostain lukenut että yhdessä spliffissä(marihuanasavuke) olisi noita karsinogeenejä yms. keuhkoa telovia aineita saman verran kuin neljässä(4) tavallisessa tupakassa. Ero on siinä, että melko harva ihminen noita kovinkaan montaa päivässä polttaa, ja harva myös päivittäin.
Ajattelin tässä yön valoisina tunteina kumota pari käsitystä tuosta nautintoaineesta. Olet tietty oikeassa joissakin kohdissa puhuessasi (ilmeisesti kokemuksesta) hampun käytöstä, mutta väärässä useammassa kohdassa.
Ensinnäkin, onko mielekästä vertailla nautintoaineiden 'terveellisyyttä', kun tiedossa on, että liiallinen käyttö voi aiheuttaa riippuvuutta aineeseen kuin aineeseen. Sinulle ei taida tulla yllätyksenä se, että hampun päivittäispolttaminen on melko yleistä sen käyttäjien keskuudessa, mikä osaltaan on omiaan aiheuttamaan riippuvuutta. Päivittäiskäytön on taas osoitettu aiheuttavan lyhytaikaisen muistin heikentymistä.
Toisekseen, porttiteoria pitää olennaisilta osilta paikkansa. Kannabis, huolimatta sen laillisuudesta, voi johtaa kovempien aineiden käyttöön. On turha venkoilla laillistamisen ja kriminalisoinnin kanssa, sillä esimerkkejä tästä ilmiöstä löytyy niin maista, jotka ovat kannabiksen käytön laillistaneet, kuin myös Suomen kaltaisista maista, joissa käyttö ja hallussapito on laitonta. Valtaisa enemmistö amfetamiinin käyttäjistä on aloittanut huumekokeilunsa hampulla, mikä on tilastollisesti varsin merkittävä lukema, ottaen huomioon hampunkäyttäjien vähäisen määrän väestössä.
Kolmantena pointtina voisin mainita, että kaikki tämä hyötykäyttö, jonka olet saanut selville, on käynnissä jo. Esimerkiksi Helsingistä löytyi, ainakin vielä vähän aikaa sitten, hampputuotteiden myyntiin erikoistunut liike, jonka tuotteisiin kuuluivat nämä hamppuöljyt, -vaatteet yms. Amerikan uutisissa oli noin puoli vuotta sitten esillä myös hamppuöljyllä kulkeva auto, jonka koko kori oli rakennettu hampusta. Että ei se kieltolaki estä näitä laillisia käyttömahdollisuuksia.
On kitkeä rikollista huumekauppaa. Tällä hetkellä moni epävarma nuori päätyy käyttämään kovempia aineita, koska joutuu ostamaan pilvensä samalta Igorilta, joka pyrkii tuputtamaan piriä ja muuta paskaa saadakseen lisää rahaa. Katukaupassa tällä hetkellä myytävään hasikseen on sitä paitsi usein lisätty jotain paskaa, kuten esimerkiksi vahaa, tuomaan lisäpainoa.
"Ensinnäkin, onko mielekästä vertailla nautintoaineiden 'terveellisyyttä', kun tiedossa on, että liiallinen käyttö voi aiheuttaa riippuvuutta aineeseen kuin aineeseen"
Itseasiassa kannabikseen ei voi jäädä fyysisesti riippuvaiseksi. Henkinen riippuvuus on asia erikseen. Satunnaisesti käytettynä kannabis on suhteellisen vaaratonta AIKUISILLE ihmisille. Kannabioideja esiintyy aivoissa aivan luonnostaankin. Nuorilla kannabis taas saattaa vaikuttaa aivoihin pysyvästi. Päivittäiskäyttäjät ovat oma ongelmaryhmänsä, kuten esimerkiksi alkoholinkin päivittäiskäyttäjät, eikä niitä kannattaisi mielestäni verrata kohtuukäyttäjiin.
"Toisekseen, porttiteoria pitää olennaisilta osilta paikkansa"
Taas joku joka ei ymmärrä, että kausaalisuus ei tarkoita samaa asiaa kuin korrelaatio! Näitä tulkintoja saa muutenkin lukea lehdistä viikoittain (esim jäätelönsyönti ehkäisee dementiaa tms. on samaa sarjaa tämän väittämän kanssa). Mainitsemasi amfetamiinin käyttäjät ovat varmaankin aloittaneet päihdekokeilunsa alkoholilla, joten sille sopisi paremmin porttihuumeen titteli.
Korrelaatio on erittäin houkutteleva työkalu, jopa vakaville tiedemiehille. Tosin, se että jollain seudulla on paljon haikaroita ja korkea syntyvyys, ei merkitse yhtään mitään. Ihmisen käytöksen ennustamiseen se soveltuu erityisen huonosti. On hyvä, että korjasit minua, mutta se ei tee tyhjäksi muita esiintuomiani ongelmia.
Kannabiksen laillistamisesta ei ole mitään hyötyä, koska kaikki hampun tuottava käyttö on jo sallittua.
Se ei myöskään tutkimusten mukaan vähennä kovien huumeiden käyttöä, vaikka se laillistettaisiin.
Ei ole myöskään odotettavissa, että kannabis katoaisi yht'äkkiä laittomilta markkinoilta laillistamisen myötä, sillä alkoholiakin myydään laittomasti. Päinvastoin, olisi mahdollista, että Suomesta tulisi kauttakulkumaa ihmisille, jotka vievät kannabista maihin, joissa se on yhä laitonta.
Olisi tietysti kivaa, jos kaikki voisivat kasvattaa opiskelijaboksinsa nurkassa scrogilla ganjaa, mutta yleisesti ottaen hyöty olisi varsin vähäinen. Varsinkin, kun tämä paljon mainostettu kotikasvatus luultavasti taantuisi samalle tasolle kuin tupakan vastaava.
vastaanpa vaikka viesti onkin jo hiukka vanha.
Hampun laillistamisesta olisi hyötyä. Laillinen hamppu myytäisiin esimerkiksi alkossa ja valtio saisi tästä verotuloja. Hammpua tuottamaan tarvittaisiin maanviljelijöitä ja tämä taas loisi työpaikkoja maaseudulle. Hampun katukauppa kutistuisi olemattomiin koska suurtuotannossa tuotteen hinta voitaisiin (veroineen) painaa tämän hetkistä katukauppahintaa alemmas.
Laillistaminen _ei_ tarkoita vapaata saatavuutta vaan päinvastoin - laillistaminen tarkoittaa kontrollin palauttamista. Hampun saatavuus on nykyisellään jo niin suuri, että on suorastaa rikollista ettei valtio ota kauppaa hallintaansa.
Suomessa kulutetaan tälläkin hetkellä varmasti kiloja hamppua joka päivä. onko järkevää että suuri osa tästä rahasta menee rikollisille? Vaihtoehtona olisi veroilla ottaa valtiolle suoraan tuloja sekä välillisesti hampun tuotannosta ja kaupasta.
Ajatusleikki: jos joka päivä 0,1% suomen väestöstä polttaa 0,3 grammaa hasista tai kukkaa se tarkoittaa 5000*a,3=1500grammaa per päivä. 365*1500=547500 grammaa vuodessa eli jos gramma maksaa 10e niin se tarkoittaa 5 475 000 euroa per vuosi (eli lähes 33 miljoonaa markaa).
Tämä arvio on varmasti vielä hyvinkin alakanttiin... Onko meillä todella varaa antaa näiden rahojen lipua rikollisten käsiin?
Samaa sarjaa tutkimustuloksen kanssa:
vessanpönttö aiheuttaa tapaturmia. Suurin osa onnettomuuksista sattuu kotona ja on havaittu että vessanpönttö on usein alle 30 metrin päässä tapaturmapaikasta. Vessanpönttöjen asentaminen täytyisi siis hetimiten kriminalisoida.
Entäs tämä: silikonit ottaneet naiset tekevät keskimäärin useammin itsemurhan kuin silikonittomat. Ja tästä syytetään silikonia! :D
Ja sen tähden silikonit pitäisi kieltää (nimenomaan rintaleikkauksissa, nivel-yms juttuihin niitä saa kyllä käyttää...)
Eiköhän kauneusleikkaukseen meneviin naisiin lukeudu keskimääräistä enemmän heikkoitsetuntoisia ja /tai hieman epästabiileja persoonia jotka saattaisivat tehdä itsemurhan jokatapauksessa...
Okei toi on iha asiaa mit jätkä heittää. Oon iha samaa mielt. Kyl niiku oon itekki tutkinu tota ja totean samaa. mut okei palaillaa ja pietä yhteyt ja tällee. Peace Man ja relaxs.
hamppu lailliseks ja ihmiset iloiseks.. ;)
mitä se valkoinen poika puhuu mistä päin olet oikein tullut suomi poika on tietty hyvä
ajatella noin mutta silti vähän rajaa pössyttelyssä ei ole mitään pahaa se on oikein mutta epäilyttää että oletko han tuota ite pössytelly
Tutkimus: Kannabis on korvaamaton kipulääke
http://hamppuboksi.blogspot.com/2011/04/tutkimus-kannabis-on-korvaamaton.html