Vesihöyryn absorptiokerroin infrapunassa on moninkertainen verrattuna hiilidioksidiin. Vesihöyryn määrä taas on monikymmenkertainen. Nobeli sille, joka osoittaa, että CO2:n vaikutus on suurempi kuin H2O:n. Toinen Nobeli sille, joka osoittaa, että CO2:lla on ylipäänsä jotain vaikutusta ilmastoon.
nobeleita jaossa
Toinen nimimerkki
1<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
No mutta kun absorptiokerroin on sama kuin emissiivisyys, niin mitä itseasiassa täytyy todistaa.
Jos on paljon vesihöyryä, ilman lämmönjohtavuus on suurempi.
Yleensäkään absorptiolla tai emissiolla ei ole virkaa alailmakehässä,
siellä vallitsee paineen tilanyhtälö.
Ylempänä taas missä kaasu on äärimmäisen harvaa ja energia pääsee säteilemään avaruuteen on taas niin kylmää ettei kylmä voi lämmittää kuumempaa maanpintaa.
Tästä johtuu se että esim. päivällä maassa on viileämpää kuin Kuussa,
jossa ei ole kaasukehää, you know.
http://www.astro.utu.fi/zubi/phys/ideal.htm
PS. mulle on turha tuoda litteän maan laskuja todistamaan yhtään mitään.