Jeesuksen kuolinpuu

Ei "paalu-oppi" ole "keksintöä" vaan Rutherfoordilaisten Raamatuntutkijpiden tutkimustyön johtopäätös.
- on varmasti selvää ettei ristiä olisi korvattu paalulla ilman Rutherfoordin hyväksyntää.

'Älköön kukaan pettäkö itseään. Jos joku teidän joukossanne luulee olevansa viisa tässä maailmassa, tulkoon hän tyhmäksi, että hänestä tulisi viisas' -1Kor.3:18

- tulee siis varoa tekemästä hätiköityjä johtopäätöksiä ja tämä pätee kaikkiin kristittyihin.

jaakobista kirjoitti:

Ei "paalu-oppi" ole "keksintöä" vaan Rutherfoordilaisten Raamatuntutkijpiden tutkimustyön johtopäätös.
- on varmasti selvää ettei ristiä olisi korvattu paalulla ilman Rutherfoordin hyväksyntää.

'Älköön kukaan pettäkö itseään. Jos joku teidän joukossanne luulee olevansa viisa tässä maailmassa, tulkoon hän tyhmäksi, että hänestä tulisi viisas' -1Kor.3:18

- tulee siis varoa tekemästä hätiköityjä johtopäätöksiä ja tämä pätee kaikkiin kristittyihin.

Lue lisää

Kuinka sitten Jeesus sanoo vertauksen itsestään.Niinkuin Mooses ylensi käärmeen erämaassa,nïin pitää Ihmisen Pojan ylennettämän.(huom.käärme ripustettiin tankoon,ei ristiin)Joh.3:14..4.moos.21:8-9..,vaikka Jeesus olisikin naulittu ristille on Hänen kuolemansa Voitto kuolemasta ja saatanan vallasta täytetty.Ristiä ei ole soveliasta pitää esillä eikä käyttää palvonnossa,sillä se saa aikaan Jumalan vihaa.Jeesus ei myös käskenyt ristiä tai muutakaan ns.esinettä,kuvaa yms.käytettävän Hänen muistamiseen tai jonkinlaiseen ns.tunnusmerkkiin.Rististä on kehkeytynyt epäjumalointi tai ikäänkuin 'kanava' Jeesuksen luo,joka on raamatun vastaista,eikä ole tosi opetuslapseuden tunnusmerkki,vaan tästä maailmasta oleva pahan vallan symboli.ps.hautausmaalla löytyy muuten ristejä reippaasti.1.Joh.5:1-3..Jaak.4:4...2.moos.20:1-6..ilm.22:7-12..

:.." Eikös se Paalu-oppi ole Rutte- vainaan ..." -
Sanoi se Rutte-vainaa mitä tahansa, Esrs 6 ; 11 sanoo että Persian kuninkaat tuomitsivat käskyn rikkojat naulattavaksi oman talonsa seinästä revittyyn seinähirteen ,
Roomalaiset perivät tämän viehättävän tavan Persialaisilta, Mutta jo Kuningas David naulasi Saulin sukulaisia , -Rakkaudellisesti, pystytettyihin paaluihin , " vasten aurinkoa, joten tuli se Aurinkokin tuli palvotuksi.

Jaakobistalle. kirjoitti:

Kuinka sitten Jeesus sanoo vertauksen itsestään.Niinkuin Mooses ylensi käärmeen erämaassa,nïin pitää Ihmisen Pojan ylennettämän.(huom.käärme ripustettiin tankoon,ei ristiin)Joh.3:14..4.moos.21:8-9..,vaikka Jeesus olisikin naulittu ristille on Hänen kuolemansa Voitto kuolemasta ja saatanan vallasta täytetty.Ristiä ei ole soveliasta pitää esillä eikä käyttää palvonnossa,sillä se saa aikaan Jumalan vihaa.Jeesus ei myös käskenyt ristiä tai muutakaan ns.esinettä,kuvaa yms.käytettävän Hänen muistamiseen tai jonkinlaiseen ns.tunnusmerkkiin.Rististä on kehkeytynyt epäjumalointi tai ikäänkuin 'kanava' Jeesuksen luo,joka on raamatun vastaista,eikä ole tosi opetuslapseuden tunnusmerkki,vaan tästä maailmasta oleva pahan vallan symboli.ps.hautausmaalla löytyy muuten ristejä reippaasti.1.Joh.5:1-3..Jaak.4:4...2.moos.20:1-6..ilm.22:7-12..

Lue lisää

..." Käärme ripustettiin tankoon, ..."-
Israelilaiset palvoivat tuota tankoon nostettua vaskikäärmettä jumaluutena satoja vuosia.
Hietakyy on ihan eri kaveri , kuin Suomen Kyy. , ja Suomessakin pelättiin jopa vaaratonta vaskitsaa, joka ei ole käärme, vaan lisko .
Se todistaa vain sen sananlaskun oikeaksi, että kyllä hyvä luulo aina tiedon voittaa.

Pii on3.0 kirjoitti:

..." Käärme ripustettiin tankoon, ..."-
Israelilaiset palvoivat tuota tankoon nostettua vaskikäärmettä jumaluutena satoja vuosia.
Hietakyy on ihan eri kaveri , kuin Suomen Kyy. , ja Suomessakin pelättiin jopa vaaratonta vaskitsaa, joka ei ole käärme, vaan lisko .
Se todistaa vain sen sananlaskun oikeaksi, että kyllä hyvä luulo aina tiedon voittaa.

Lue lisää

Käärmeellä kuvataan ajattelua. Siksi faaraoillakin oli päähineessään käärme.

Tuli vain mieleeni , tuon KR -Käännöksen ja UM, kn käännösero sanassa Kr , - -soraläjä , " ja UM ; k ,n ,- yleinen käymälä .
Käännökset saattavat olla kumpikn tosia, mutta persiankielten tuntemus saattaa olla eri kääntäjillä erilainen .
Tuskimpa sentään Artazerkseen kirjurit ovat kirjoittaneet monta käskykirjettä samasta asiasta.
raamattu kyllä kertoo kokonaisista kaupungeista, jotka "autioitettiin tekemällä niistä soraläjä, ja kylvämällä pelloille suolaa. .

Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.

1. Kor. 1:18 kirjoitti:

Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.

1.Kor.1. luku
18 Sillä puhe kidutuspaalusta on tyhmyyttä niille, jotka tuhoutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
http://www.watchtower.org/fi/raamattu/1co/chapter_001.htm

1. Kor. 1:18 kirjoitti:

Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.

Sana rististä/paalusta merkitsevät samaa,eli evangeliota=hyvää sanomaa.Evankeliumi eli hyvä sanoma on hullutusta jotka joutuvat kadotukseen.1.korintt.18-31.Kerskauksena olkoon siis Jahve/Jehova Jeshuan nimeen.

1.korintt.1:30-31 kirjoitti:

Sana rististä/paalusta merkitsevät samaa,eli evangeliota=hyvää sanomaa.Evankeliumi eli hyvä sanoma on hullutusta jotka joutuvat kadotukseen.1.korintt.18-31.Kerskauksena olkoon siis Jahve/Jehova Jeshuan nimeen.

Lue lisää

...sana rististä/paalusta merkitsevät samaa... " -
..Eivät taida merkitä, sillä nuo kunkin erilaiset keskeiset nimitykset ovat kullekin markkinoille pyrivälle Opille Uskonnollinen ja kaupallinen Brändi .
Ehkä tuo KR-käännöksen Esra 6 ; 11 " Talon seinästä revitty seinähirsi " - lause liennee lähinnä luonnollista puhetta .

Pii on 3.0 kirjoitti:

...sana rististä/paalusta merkitsevät samaa... " -
..Eivät taida merkitä, sillä nuo kunkin erilaiset keskeiset nimitykset ovat kullekin markkinoille pyrivälle Opille Uskonnollinen ja kaupallinen Brändi .
Ehkä tuo KR-käännöksen Esra 6 ; 11 " Talon seinästä revitty seinähirsi " - lause liennee lähinnä luonnollista puhetta .

Lue lisää

Sitten on ristin tai paalun evankeliumi väärennettyä evankeliumia.SANA RISTISTÄ=SANA EVANKELIUMISTA.,paitsi kuten osoitit,että se on kaupallista,niin silloin tälläinen evankeliumi on VÄÄRENNETTYÄ eli väärän valon tuojan Luciferin evankeliumia.raamattuhan tästä väärennetystä evankeliumista varoitttaa kirouksen uhalla.Gal.1:6-9..Tuo Esran näkemys varmastikkin on pätevä.Paalussa Jeesus kuoli.Ainakin Mooses teki käärmeen TANKOON ei ristiin.Ja Jeesus vertaa itseään tähän käärmeeseen joka tankoon ripustettiin.Joh.3:14...4.moos.21:8-9..käärmehän kirottiin,ja Jeesus tuli näin kiroukseksi,meidän puolestamme.Kirottu on jokainen joka paaluun on ripustettu.1.moos.3:14...gal.3.13..

1.Kor. 1:18 UM kirjoitti:

1.Kor.1. luku
18 Sillä puhe kidutuspaalusta on tyhmyyttä niille, jotka tuhoutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
http://www.watchtower.org/fi/raamattu/1co/chapter_001.htm

Lue lisää

Ei raamattu noin sano. se sanoo näin:

18 Puhe rististä on hulluutta niiden mielestä, jotka joutuvat kadotukseen, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.

http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Kor.1.html


katso itse vaikka RAAMATUSTA äläkä mistään todistajien lahkon väännöksestä

..." Mitä väliä sillä ... " -
Ei niin mitään väliä ; , tähänkin asti on jokainen halukas saanut mekastaa Uskonnon vihreillä vainioilla , ihan miten mielivät .
Se on turvannut leipäpuun lukemattomille papeille , piispoille, kardinaaleille, paaveille ja vanhimmistoille, ja sotilaspastoreille. Sotaa pelkääviä on lohdutettu heidn viimeisell minuutillaan , ennen ampumista, sanomalla, että kerran se vain kirpasee.
Uskonnot ovat eläneet politiikan siivellä, rustaamalla hivenen toisistaan muuttuvia legendoja , Keisarien ja kuninkaitten tarpeisiin . ; -
otetaan nyt yksi kuuluisa esimerkki ; Tv;ssa juuri ollut Kuningas Arthurin legenda .
Siinä tutkijat metsästivät , ympäri euroopan , paikkaa, jossa Arttu todistavasti olisi toiminut . he tutkivat tarut Venäjää myöten , mutta käteen ei jäänyt mitään . Ensiksi tutkijat romuttivat tarinat Arthurista ja Guineveresta.
Edes sitä pyöreää pöytää ei löytynyt ; ,
Useimmat historiat merkkimiehistä ovat osoittatuneet vanhempien tarinoiden muunnelmiksi , Jopa Homeros on osoittautunut pelkäksi tarinaksi .
paalusta ja rististä puhuen , onhan niitä vaihtoehtoja niissäkin ; Assyrialaisilla oli kiva tapa istuttaa asiakas terotettuun Paaluun , Siis seipääseen .
, Sitä käyttivät vielä 1300 j, aa sekä turkkillaiset, että Makedonialaiset . Vanhojen aikojen muistoksi Turkkilaiset istuttivat seipääseen myös tavan uusineen Makedonian Vaclav "teurastajan . "
Siinä oli se hienous , että asiakas sai aikaa tehdä valtuksen tuomiosta. odottaa piti tietysti, mutta eihän seipäässä ollut mitään kiirettä .

Pii on 3.0 kirjoitti:

..." Mitä väliä sillä ... " -
Ei niin mitään väliä ; , tähänkin asti on jokainen halukas saanut mekastaa Uskonnon vihreillä vainioilla , ihan miten mielivät .
Se on turvannut leipäpuun lukemattomille papeille , piispoille, kardinaaleille, paaveille ja vanhimmistoille, ja sotilaspastoreille. Sotaa pelkääviä on lohdutettu heidn viimeisell minuutillaan , ennen ampumista, sanomalla, että kerran se vain kirpasee.
Uskonnot ovat eläneet politiikan siivellä, rustaamalla hivenen toisistaan muuttuvia legendoja , Keisarien ja kuninkaitten tarpeisiin . ; -
otetaan nyt yksi kuuluisa esimerkki ; Tv;ssa juuri ollut Kuningas Arthurin legenda .
Siinä tutkijat metsästivät , ympäri euroopan , paikkaa, jossa Arttu todistavasti olisi toiminut . he tutkivat tarut Venäjää myöten , mutta käteen ei jäänyt mitään . Ensiksi tutkijat romuttivat tarinat Arthurista ja Guineveresta.
Edes sitä pyöreää pöytää ei löytynyt ; ,
Useimmat historiat merkkimiehistä ovat osoittatuneet vanhempien tarinoiden muunnelmiksi , Jopa Homeros on osoittautunut pelkäksi tarinaksi .
paalusta ja rististä puhuen , onhan niitä vaihtoehtoja niissäkin ; Assyrialaisilla oli kiva tapa istuttaa asiakas terotettuun Paaluun , Siis seipääseen .
, Sitä käyttivät vielä 1300 j, aa sekä turkkillaiset, että Makedonialaiset . Vanhojen aikojen muistoksi Turkkilaiset istuttivat seipääseen myös tavan uusineen Makedonian Vaclav "teurastajan . "
Siinä oli se hienous , että asiakas sai aikaa tehdä valtuksen tuomiosta. odottaa piti tietysti, mutta eihän seipäässä ollut mitään kiirettä .

Lue lisää

Oli niin sekava vastaus, että en ymmärtänyt mitään.

Tää on hyvin yksinkertainen kysymys: mitä väliä sillä on, oliko se risti vai paalu?

Eivätkö Jehovan todistajat osaa vastata yksinkertaisesti yksinkertaisiin kysymyksiin?

szfvfbzsf kirjoitti:

Oli niin sekava vastaus, että en ymmärtänyt mitään.

Tää on hyvin yksinkertainen kysymys: mitä väliä sillä on, oliko se risti vai paalu?

Eivätkö Jehovan todistajat osaa vastata yksinkertaisesti yksinkertaisiin kysymyksiin?

Lue lisää

Pii on 3.0 tuskin on todistaja....hih..
Matematiikan kanssakin hän on vähän omanlaisensa
kuten jo nimimerkkinsä kertoo.

Oikeita todistajia ei tällä saitilla ole,
koska he eivät kuulemma tahdo itseään saastuttaa Suoli24 -kaltaisella ala-arvoisella höpinällä :P

szfvfbzsf kirjoitti:

Oli niin sekava vastaus, että en ymmärtänyt mitään.

Tää on hyvin yksinkertainen kysymys: mitä väliä sillä on, oliko se risti vai paalu?

Eivätkö Jehovan todistajat osaa vastata yksinkertaisesti yksinkertaisiin kysymyksiin?

Lue lisää

Miksi Jeesuksen oli kuoltava _paalussa_.?

 Kun Jehova Jumala antoi lakinsa israelilaisille,
he sitoutuivat noudattamaan sen ehtoja (2Mo 24:3).

Syntisen Aadamin jälkeläisinä he eivät kuitenkaan
pystyneet tekemään sitä täydellisesti.

Siitä syystä he joutuivat Lain kiroukseen.
Poistaakseen tämän erityisen kirouksen Jeesuksen oli kuoltava paaluun ripustettuna kuin kirottu rikollinen.

Apostoli Paavali kirjoitti tästä:
”Kaikki lain tekoihin luottavat ovat näet kirouksen alaisia, sillä on kirjoitettu: ’Kirottu on jokainen, joka ei pysy kaikissa Lain kirjakääröön kirjoitetuissa teoissa tehdäkseen ne.’ – – Kristus osti meidät vapaiksi Lain kirouksesta tulemalla kiroukseksi _meidän sijastamme_,
sillä on kirjoitettu:
’Kirottu on jokainen, joka on ripustettu paaluun.’” (Ga 3:10–13.)

Ei siis kivitetty eikä hirtetty.

paaluun ripustettu kirjoitti:

Miksi Jeesuksen oli kuoltava _paalussa_.?

 Kun Jehova Jumala antoi lakinsa israelilaisille,
he sitoutuivat noudattamaan sen ehtoja (2Mo 24:3).

Syntisen Aadamin jälkeläisinä he eivät kuitenkaan
pystyneet tekemään sitä täydellisesti.

Siitä syystä he joutuivat Lain kiroukseen.
Poistaakseen tämän erityisen kirouksen Jeesuksen oli kuoltava paaluun ripustettuna kuin kirottu rikollinen.

Apostoli Paavali kirjoitti tästä:
”Kaikki lain tekoihin luottavat ovat näet kirouksen alaisia, sillä on kirjoitettu: ’Kirottu on jokainen, joka ei pysy kaikissa Lain kirjakääröön kirjoitetuissa teoissa tehdäkseen ne.’ – – Kristus osti meidät vapaiksi Lain kirouksesta tulemalla kiroukseksi _meidän sijastamme_,
sillä on kirjoitettu:
’Kirottu on jokainen, joka on ripustettu paaluun.’” (Ga 3:10–13.)

Ei siis kivitetty eikä hirtetty.

Lue lisää

Mutta tämähän on Jehovan todistajien omasta, väärennetystä käännöksestä. Ja mitä väliä sillä on, oliko se risti vai paalu?

kysäses Salilta? kirjoitti:

Pii on 3.0 tuskin on todistaja....hih..
Matematiikan kanssakin hän on vähän omanlaisensa
kuten jo nimimerkkinsä kertoo.

Oikeita todistajia ei tällä saitilla ole,
koska he eivät kuulemma tahdo itseään saastuttaa Suoli24 -kaltaisella ala-arvoisella höpinällä :P

Lue lisää

...Hih,- empä ole todistaja, mutta tunnen kyllä asian , sanotaan nyt -40 luvulta asti . .." matematiikan kanssakin hän ..." -
Kertoisitko sinä Piin oikean arvon ? Minun tietoni siitä perustuu Pittsburgin kaupunginvaltuuston vuonna 1896 tekemään päätökseen , jonka mukaan , kun .." Piin avo on niin Perr= vaikea saada selvile, on yksimielisesti päätetty, että Piin arvo on 3.0.
Intialainen Maravan laski aikoinaan Piin tarkan arvon .
"..Oli niin sekava vastaus , etten ..."-
- Sanopa sinä jotain todella kirkasta ja selvää tähän sekavuuden vastapainoksi .

szfvfbzsf kirjoitti:

Oli niin sekava vastaus, että en ymmärtänyt mitään.

Tää on hyvin yksinkertainen kysymys: mitä väliä sillä on, oliko se risti vai paalu?

Eivätkö Jehovan todistajat osaa vastata yksinkertaisesti yksinkertaisiin kysymyksiin?

Lue lisää

Hyvä . Ei tarvitsekkaan koska tällä sivulla ei ole monta" ruudin keksijää". Joko olet kehitysopin kannattaja tai sitten puhtaasti luomisopin kannattaja. Oli miten oli , iin oletan että silloin kuuntelet niitä joilla on tietoa näistä asioasta eikä vain arvailuja. Ole kuitenki rehellinne itsellesi. Kuka tai mikä antaa selvemmän todisteen joko puolesta tai vastaan .
Älä anna naapurisi tai kaverisi päättä mihin uskot , käytä selvää ajatelu kykyä joka , minun melestäni on jokaisella ihmisellä.
Sinä päätät mihin uskoa.. vai onko näin..? Vai uskotko ainoastaan siihen mitä vertaispaine sanelee..? siinä tapauksessa olet erittäin ahtaalla.

absolutist kirjoitti:

Hyvä . Ei tarvitsekkaan koska tällä sivulla ei ole monta" ruudin keksijää". Joko olet kehitysopin kannattaja tai sitten puhtaasti luomisopin kannattaja. Oli miten oli , iin oletan että silloin kuuntelet niitä joilla on tietoa näistä asioasta eikä vain arvailuja. Ole kuitenki rehellinne itsellesi. Kuka tai mikä antaa selvemmän todisteen joko puolesta tai vastaan .
Älä anna naapurisi tai kaverisi päättä mihin uskot , käytä selvää ajatelu kykyä joka , minun melestäni on jokaisella ihmisellä.
Sinä päätät mihin uskoa.. vai onko näin..? Vai uskotko ainoastaan siihen mitä vertaispaine sanelee..? siinä tapauksessa olet erittäin ahtaalla.

Lue lisää

Voisitko tiivistää tämän viestisi ydinajatuksen. Tämä oli nimittäin niin sekava viesti, etten ymmärtänyt siitä juuri mitään.

Niin mutta mitä väliä sillä on, oliko se risti vai paalu? Mitä väliä sillä on itse asian kannalta?

sgvsee kirjoitti:

Niin mutta mitä väliä sillä on, oliko se risti vai paalu? Mitä väliä sillä on itse asian kannalta?

Niin mutta mitä väliä sillä on, oliko se risti vai paalu?
Mitä väliä sillä on itse asian kannalta?
Johan se on kerrottu:
Miksi Jeesuksen oli kuoltava _paalussa_.?

 Kun Jehova Jumala antoi lakinsa israelilaisille,
he sitoutuivat noudattamaan sen ehtoja (2Mo 24:3).

Syntisen Aadamin jälkeläisinä he eivät kuitenkaan
pystyneet tekemään sitä täydellisesti.

Siitä syystä he joutuivat Lain kiroukseen.
Poistaakseen tämän erityisen kirouksen Jeesuksen oli kuoltava paaluun ripustettuna kuin kirottu rikollinen.

Apostoli Paavali kirjoitti tästä:
”Kaikki lain tekoihin luottavat ovat näet kirouksen alaisia, sillä on kirjoitettu: ’Kirottu on jokainen, joka ei pysy kaikissa Lain kirjakääröön kirjoitetuissa teoissa tehdäkseen ne.’ – – Kristus osti meidät vapaiksi Lain kirouksesta tulemalla kiroukseksi _meidän sijastamme_,
sillä on kirjoitettu:
’Kirottu on jokainen, joka on ripustettu paaluun.’” (Ga 3:10–13.)

Ei siis kivitetty eikä hirtetty.

Sillä ei olekaan mitään väliä,olipa risti tai paalu.Ottakaa huomioon kuitentkin se,että ristiä PALVOTAAN ja silloin sillä on väliä.Ristiä pidetään kaulakoruna.miksi?itseään kohti väärinpäin.satanismia??Sen ristin edessä kumarrutaan?onko oikein?Risti on myös Tammuksen vertauskuva.onko oikein?Ristiretkiä tehtiin vuodattaen verta sitä risti merkkiä kantaen.onko oikein?Näin rististä on tullut ja on epäjumala ja sana rististä on mennyt sekaisin,eli väärään evankeliumiin.Ja kuten galatalaiskirje osoittaa.JOKA JULISTAA VASTOIN SITÄ EVANKELIUMIA JONKA ME OLEMME SAANEET,HÄN OLKOON KIROTTU.OLKOOMPA VAIKKA ENKELI TAIVAASTA.Gal.1:6-12..ristin muoto T.eli tammus.Hesekiel.8:9-18..Jeesus selvästi vertasi itseään käärmeeseen jonka Mooses ylensi TANKOON.Joh.3:14..4:Moos.21:8-9..tämä todistaa sen kuinka MERKITYS on se mitä Jeesus itse osoitti,että kuolema tapahtui kidutuspaalussa,ja näin SANA KIDUTUSPAALUSTA ON HULLUTUSTA niille jotka kadotukseen menevät.Toisin sanoen,ei palvontaa muille kuin Jumalalle ja osoittaa OIKEAN evankeliumin.Silloin asialla onkin MERKITYS.Sanaa ei pidä väärentää.JUOKAA SANAN VÄÄRENTÄMÄTÖNTÄ MAITOA.1.piet.2:2

Se että sitä KUNNIOITETAAN on verrattavissa palvontaan!KAVAHTAKAA SELLAISTA.ps.en ole vartiotorni uskontolainen orja.

tän saitin kommentoijat on mammonanpalvojia,
malkasilmäisiä,
omaan napaan tuijottajia :D

Belly Button kirjoitti:

tän saitin kommentoijat on mammonanpalvojia,
malkasilmäisiä,
omaan napaan tuijottajia :D

ristinpussaajat...

understand? kirjoitti:

Niin mutta mitä väliä sillä on, oliko se risti vai paalu?
Mitä väliä sillä on itse asian kannalta?
Johan se on kerrottu:
Miksi Jeesuksen oli kuoltava _paalussa_.?

 Kun Jehova Jumala antoi lakinsa israelilaisille,
he sitoutuivat noudattamaan sen ehtoja (2Mo 24:3).

Syntisen Aadamin jälkeläisinä he eivät kuitenkaan
pystyneet tekemään sitä täydellisesti.

Siitä syystä he joutuivat Lain kiroukseen.
Poistaakseen tämän erityisen kirouksen Jeesuksen oli kuoltava paaluun ripustettuna kuin kirottu rikollinen.

Apostoli Paavali kirjoitti tästä:
”Kaikki lain tekoihin luottavat ovat näet kirouksen alaisia, sillä on kirjoitettu: ’Kirottu on jokainen, joka ei pysy kaikissa Lain kirjakääröön kirjoitetuissa teoissa tehdäkseen ne.’ – – Kristus osti meidät vapaiksi Lain kirouksesta tulemalla kiroukseksi _meidän sijastamme_,
sillä on kirjoitettu:
’Kirottu on jokainen, joka on ripustettu paaluun.’” (Ga 3:10–13.)

Ei siis kivitetty eikä hirtetty.

Lue lisää

..." Syntisen Adamin jälkeläisinä he eivät kuitenkaan ..." -
Tuo Adamin perisynti-teoria ei raamatun mukaan taida pitää paikkaansa, sillä jo Job sanoi , ;
" - Yhdestäkään elämäni päivästä ei sydämeni minua syytä.. " -
Ja Herra myönsi, että Job oli ,ilman omaa syytään, joutunut vainon kohteeksi.
nasaretilaisen kohdalla väiitämä on se, että kaikki oikeastaan oli hänen omaa syytään , ja että hän itse uhrasi itsensä jumalalle.
Joka , muistaakseni, oli sitten hän itse.
Kuitenkin , Kun papisto havaitsi ,että uusi tulija oli Kirjoitusten Mukainen tulija, he totesivat , vertauksen mukaan , " vuokraviljelijöinä , " ;
" -Tuo on Poika, tappakaamme hänet, niin palsta jää meille, " -
..." Ja siitä päivästä alkaen heillä oli päätöstappaa hänet. .." -
... " Ja oli päätetty, että jokainen , joka tunnustaisi Hänet Messiaaksi , erotettaisiin synagoogasta... "-
heilläkin oli siis karttamisjärjestys olemassa ,

Kuitenkin , Profeetta Jeremian kautta sanotaan , -Jeremia , luku 7 , ettei Herra antanut Käskyä uhraamisesta , Egyptistä lähdettyä ; - ( ..ja kun laki perustui Uhraamiseen ,)
vaan hän käski kuunnella hänen sanojaan ,ja jota he eivät tehneet ;
Joten Mooseksen Lain alkuperä lienee heimojen säännöksiä . lisäksi Vanhassa testamentissa on 3 eri versiota Laista. .
Ei Jeshuakaan opettanut Lain pykäliä , vaan sanoi ; " Olette kuulleet sanotuksi, .... Mutta minä sanon teille .. "_
:.Ja :." Se ei niin alussa ollut , .." --

Pii on 3.0 kirjoitti:

Kuitenkin , Profeetta Jeremian kautta sanotaan , -Jeremia , luku 7 , ettei Herra antanut Käskyä uhraamisesta , Egyptistä lähdettyä ; - ( ..ja kun laki perustui Uhraamiseen ,)
vaan hän käski kuunnella hänen sanojaan ,ja jota he eivät tehneet ;
Joten Mooseksen Lain alkuperä lienee heimojen säännöksiä . lisäksi Vanhassa testamentissa on 3 eri versiota Laista. .
Ei Jeshuakaan opettanut Lain pykäliä , vaan sanoi ; " Olette kuulleet sanotuksi, .... Mutta minä sanon teille .. "_
:.Ja :." Se ei niin alussa ollut , .." --

Lue lisää

Jeremia.....
30 ’Sillä Juudan pojat ovat tehneet sitä, mikä on pahaa minun silmissäni’, lausuu Jehova. ’He ovat asettaneet iljetyksensä huoneeseen, joka on otettu minun nimiini, saastuttaakseen sen.

31 Ja he ovat rakentaneet Hinnomin pojan laaksossa olevan Tofetin uhrikukkulat polttaakseen poikiaan ja tyttäriään tulessa, mitä minä en ole käskenyt ja mikä ei ole noussut sydämeeni.’

32 ’Sen tähden katso, päivät tulevat’, lausuu Jehova, ’jolloin sitä ei enää sanota Tofetiksi eikä Hinnomin pojan laaksoksi, vaan tappolaaksoksi; ja on haudattava Tofetiin, eikä tilaa ole riittävästi.

33 Ja tämän kansan ruumiiden on tultava ruoaksi taivaiden lentäville luomuksille ja maan eläimille kenenkään pelästyttämättä niitä.

34 Ja minä lakkautan Juudan kaupungeista ja Jerusalemin kaduilta riemun äänen ja ilon äänen, sulhasen äänen ja morsiamen äänen, sillä maasta tulee täysin hävitetty paikka.’”
http://www.watchtower.org/fi/raamattu/jer/chapter_007.htm

nice vision: kirjoitti:

Jeremia.....
30 ’Sillä Juudan pojat ovat tehneet sitä, mikä on pahaa minun silmissäni’, lausuu Jehova. ’He ovat asettaneet iljetyksensä huoneeseen, joka on otettu minun nimiini, saastuttaakseen sen.

31 Ja he ovat rakentaneet Hinnomin pojan laaksossa olevan Tofetin uhrikukkulat polttaakseen poikiaan ja tyttäriään tulessa, mitä minä en ole käskenyt ja mikä ei ole noussut sydämeeni.’

32 ’Sen tähden katso, päivät tulevat’, lausuu Jehova, ’jolloin sitä ei enää sanota Tofetiksi eikä Hinnomin pojan laaksoksi, vaan tappolaaksoksi; ja on haudattava Tofetiin, eikä tilaa ole riittävästi.

33 Ja tämän kansan ruumiiden on tultava ruoaksi taivaiden lentäville luomuksille ja maan eläimille kenenkään pelästyttämättä niitä.

34 Ja minä lakkautan Juudan kaupungeista ja Jerusalemin kaduilta riemun äänen ja ilon äänen, sulhasen äänen ja morsiamen äänen, sillä maasta tulee täysin hävitetty paikka.’”
http://www.watchtower.org/fi/raamattu/jer/chapter_007.htm

Lue lisää

Eihän tuo liity paaluun tai ristiin millään tavalla. Siinähän puhutaan uhrikukkuloista ja ihmisuhreista.

nice vision: kirjoitti:

Jeremia.....
30 ’Sillä Juudan pojat ovat tehneet sitä, mikä on pahaa minun silmissäni’, lausuu Jehova. ’He ovat asettaneet iljetyksensä huoneeseen, joka on otettu minun nimiini, saastuttaakseen sen.

31 Ja he ovat rakentaneet Hinnomin pojan laaksossa olevan Tofetin uhrikukkulat polttaakseen poikiaan ja tyttäriään tulessa, mitä minä en ole käskenyt ja mikä ei ole noussut sydämeeni.’

32 ’Sen tähden katso, päivät tulevat’, lausuu Jehova, ’jolloin sitä ei enää sanota Tofetiksi eikä Hinnomin pojan laaksoksi, vaan tappolaaksoksi; ja on haudattava Tofetiin, eikä tilaa ole riittävästi.

33 Ja tämän kansan ruumiiden on tultava ruoaksi taivaiden lentäville luomuksille ja maan eläimille kenenkään pelästyttämättä niitä.

34 Ja minä lakkautan Juudan kaupungeista ja Jerusalemin kaduilta riemun äänen ja ilon äänen, sulhasen äänen ja morsiamen äänen, sillä maasta tulee täysin hävitetty paikka.’”
http://www.watchtower.org/fi/raamattu/jer/chapter_007.htm

Lue lisää

..." Polttaakseen poikiaan ja tyttäriään tulessa, mitä minä en ole käskenyt, ja mikä ei ole noussut sydämeeni " -
Kun täällä kerrotaan , miten jehova hävitto poikansa uhratun ruumiin, niin miten todennäköistä se olisi, kun lukee Jeremian kirjoitusta lasten surmaamisesta.

sfgsgf kirjoitti:

Eihän tuo liity paaluun tai ristiin millään tavalla. Siinähän puhutaan uhrikukkuloista ja ihmisuhreista.

Etkö jo tajua.Miksi kiusaat kuten fariseukset.MAINITAAN VIELÄ EDELLEEN:JEESUS SANOI:NIINKUIN Mooses ylensi käärmeen erämaassa,NIIN PITÄÄ Ihmisen Pojan ylennettämän.JOH.3:14..4.MOOS.21:8-9..Jae 8 kuuluu.Silloin Herra sanoi Moosekselle:Tee itsellesi käärme ja pane se tangon päähän,niin jokainen purtu,joka siihen katsoo,jää eloon.(kirkko raamattu 1933).Jeesus vertaa itseään käärmeeseen joka kirottiin.1.moos.3:14,kyse on Sanan väärentämättömýydestä.Jeesus selvästi osoittaa,että hänen kuolemansa on tangossa lävistetty,ei ristissä.Ja s'taoros jota septuagintassakin mainitaan on hirsi,puu,tanko yms.EI SIIS RISTI CRUX.Näin minä asian ymmärrän,että paalu jossa Jeesus riippui on oikea.Ja sitten merkitys on se,että Jeesus itse sanoo.NIINKUIN eli SAMALLA TAVALLA hänen täytyi kuolla OIKEASSA paalussa,ETTÄ KIRJOITUKSET MENISIVÄT TOTEEN.Kirkot ja sen tekemät kâännökset eivät ole tarkkoja.esim.Jumalan nimi JHVH on poistettu,PERINTEEN TAKIA!Herra on laitettu nimen sijaan.Herra hebr.on BAAL!Vaikka Jeesus onkin Herra,mutta eri merkityksessä adonai,eli omistaja yms.Näin kirkko pimittää jälleen Jumalan nimen Jehova/Jahveh ja sama pätee ristiin.Jos et tajua asiaa,ole tajuamatta.Kyseessä merkitys on SANAN VÄÄRENTÄMÄTTÖMYYS.Jeesus kuoli siis kidutuspaalussa,että KIRJOITUKSET MENISIVÄT TOTEEN.

sfgsgf.lle. kirjoitti:

Etkö jo tajua.Miksi kiusaat kuten fariseukset.MAINITAAN VIELÄ EDELLEEN:JEESUS SANOI:NIINKUIN Mooses ylensi käärmeen erämaassa,NIIN PITÄÄ Ihmisen Pojan ylennettämän.JOH.3:14..4.MOOS.21:8-9..Jae 8 kuuluu.Silloin Herra sanoi Moosekselle:Tee itsellesi käärme ja pane se tangon päähän,niin jokainen purtu,joka siihen katsoo,jää eloon.(kirkko raamattu 1933).Jeesus vertaa itseään käärmeeseen joka kirottiin.1.moos.3:14,kyse on Sanan väärentämättömýydestä.Jeesus selvästi osoittaa,että hänen kuolemansa on tangossa lävistetty,ei ristissä.Ja s'taoros jota septuagintassakin mainitaan on hirsi,puu,tanko yms.EI SIIS RISTI CRUX.Näin minä asian ymmärrän,että paalu jossa Jeesus riippui on oikea.Ja sitten merkitys on se,että Jeesus itse sanoo.NIINKUIN eli SAMALLA TAVALLA hänen täytyi kuolla OIKEASSA paalussa,ETTÄ KIRJOITUKSET MENISIVÄT TOTEEN.Kirkot ja sen tekemät kâännökset eivät ole tarkkoja.esim.Jumalan nimi JHVH on poistettu,PERINTEEN TAKIA!Herra on laitettu nimen sijaan.Herra hebr.on BAAL!Vaikka Jeesus onkin Herra,mutta eri merkityksessä adonai,eli omistaja yms.Näin kirkko pimittää jälleen Jumalan nimen Jehova/Jahveh ja sama pätee ristiin.Jos et tajua asiaa,ole tajuamatta.Kyseessä merkitys on SANAN VÄÄRENTÄMÄTTÖMYYS.Jeesus kuoli siis kidutuspaalussa,että KIRJOITUKSET MENISIVÄT TOTEEN.

Lue lisää

Tää on taas niin täyttä pa$kaa, että jehovantodistajien käännös olisi jotenkin oikeampi. Se on sanamuodoiltaan vartiotorniseuran oppeihin sovitettu väännös, ei mikään rehellinen raamatunkäännös.

sfgsgf kirjoitti:

Tää on taas niin täyttä pa$kaa, että jehovantodistajien käännös olisi jotenkin oikeampi. Se on sanamuodoiltaan vartiotorniseuran oppeihin sovitettu väännös, ei mikään rehellinen raamatunkäännös.

Lue lisää

..." Ei mikään rehellinen raamatunkäännös. "-
No kertoisitko, mikä on sellainen nimenoman " rehelinen " käännös,
Tuolla novumeissahan niitä on rinnakkain , vertailtavana , pilvin pimein , -
Sitten , vertaillessa on huomattava, että Erasmus oli se, jka perusti UT ; n sille pohjalle, että alkutekstit olisivat kirjoitetut kreikan kielelle.
Nyt on kuitenkin kaksi linjaa , Keikan kieli, ja Vanhasyyrialaisiin kirjoitukseen perustuva Pes'itta.

sfgsgf kirjoitti:

Tää on taas niin täyttä pa$kaa, että jehovantodistajien käännös olisi jotenkin oikeampi. Se on sanamuodoiltaan vartiotorniseuran oppeihin sovitettu väännös, ei mikään rehellinen raamatunkäännös.

Lue lisää

*Tää on taas niin täyttä pa$kaa, että jehovantodistajien käännös olisi jotenkin oikeampi. Se on sanamuodoiltaan vartiotorniseuran oppeihin sovitettu väännös,
ei mikään rehellinen raamatunkäännös.*

Minkälainen lingvistinen pätevyys sinulla on lausuntosi tueksi?

sfgsgf kirjoitti:

Tää on taas niin täyttä pa$kaa, että jehovantodistajien käännös olisi jotenkin oikeampi. Se on sanamuodoiltaan vartiotorniseuran oppeihin sovitettu väännös, ei mikään rehellinen raamatunkäännös.

Lue lisää

Näyttää siltä,ettet tunne kirjoituksia,raamattua juuri lainkaan.Jeesus muuten sanoo saddukeuksille:Te eksytte,koska ette TUNNE KIRJOITUKSIA ETTEKÄ JUMALAN VOIMAA.Matt.22:29..voit katsoa nuo raamatun paikat kirkkokäännöksestä(käännös on virheellinen ja sama on UM.käännös,joskin vähän terävämpi) jota ilmeisesti pidät oikeana?Itse käytän tätä kirkko káännöstä 1933,jonka luokittelen virheelliseksi,juuri Jumalan nimen peittämisen takia ja ristin käytön yms.takia.UM.käännös on terävämpi ja tarkempi,mutta raamatun ns.'poljento' on jätetty pois.Jotkut paikat UM.käännös on parempi,toisissa paikoissa epätarkka.Risti ei kuitenkaan ole Jeesuksen kuolinpuu vaan puu tai paalu.Risti on pakanallinen epäjumala!mitä raamattu sanoo tästä.?5.moos.7:26..5.moos.16:21-22.Älä pystytä asera karsikoita,ÄLÄ MITÄÄN PUUTA,Herran(Jehovan),sinun Jumalasi ALTTARIN VIEREEN jonka itsellesi teet.Älä myöskään pystytä itsellesi patsasta,sillä niitä Herra(Jehova),sinun Jumalasi VIHAA.(kirkko raamattu 1933)..nykyään ns.kristitythän pystyttävät patsaita,ristipuita yms.kauhistuksia Jumalan edessä..Kirkot tulevat vielä tilille homopappeineen tuosta saatanan palvonnasta jota he suorittavat kirotuissa temppeleissään,vaikka Jumala kieltää temppeleiden rakentamisen,silti nämä saatanan kätyrit aina vastustavat Pyhää Henkeä!Hoos.8:13-14..

Tiedä tämä sfgsgf. kirjoitti:

Näyttää siltä,ettet tunne kirjoituksia,raamattua juuri lainkaan.Jeesus muuten sanoo saddukeuksille:Te eksytte,koska ette TUNNE KIRJOITUKSIA ETTEKÄ JUMALAN VOIMAA.Matt.22:29..voit katsoa nuo raamatun paikat kirkkokäännöksestä(käännös on virheellinen ja sama on UM.käännös,joskin vähän terävämpi) jota ilmeisesti pidät oikeana?Itse käytän tätä kirkko káännöstä 1933,jonka luokittelen virheelliseksi,juuri Jumalan nimen peittämisen takia ja ristin käytön yms.takia.UM.käännös on terävämpi ja tarkempi,mutta raamatun ns.'poljento' on jätetty pois.Jotkut paikat UM.käännös on parempi,toisissa paikoissa epätarkka.Risti ei kuitenkaan ole Jeesuksen kuolinpuu vaan puu tai paalu.Risti on pakanallinen epäjumala!mitä raamattu sanoo tästä.?5.moos.7:26..5.moos.16:21-22.Älä pystytä asera karsikoita,ÄLÄ MITÄÄN PUUTA,Herran(Jehovan),sinun Jumalasi ALTTARIN VIEREEN jonka itsellesi teet.Älä myöskään pystytä itsellesi patsasta,sillä niitä Herra(Jehova),sinun Jumalasi VIHAA.(kirkko raamattu 1933)..nykyään ns.kristitythän pystyttävät patsaita,ristipuita yms.kauhistuksia Jumalan edessä..Kirkot tulevat vielä tilille homopappeineen tuosta saatanan palvonnasta jota he suorittavat kirotuissa temppeleissään,vaikka Jumala kieltää temppeleiden rakentamisen,silti nämä saatanan kätyrit aina vastustavat Pyhää Henkeä!Hoos.8:13-14..

Lue lisää

Risti on myös fallos-symboli.

versoa tarjotaan... kirjoitti:

Risti on myös fallos-symboli.

Kyllä!Ja tätähän Hesekiel kuvaa.Nämä kirkko kristityt eivät tajua raamatun kuvakielestä mitään.Eikä ihme.Onhan heidän jumalansa sanansaattaja,papit siis,puppeli poikia ja lesbo akkoja.Siitä saa kuvan,kuka heidän jumalansa on?Baal aivan selvästi.herra=baal.

Pii on 3.0 kirjoitti:

..." Ei mikään rehellinen raamatunkäännös. "-
No kertoisitko, mikä on sellainen nimenoman " rehelinen " käännös,
Tuolla novumeissahan niitä on rinnakkain , vertailtavana , pilvin pimein , -
Sitten , vertaillessa on huomattava, että Erasmus oli se, jka perusti UT ; n sille pohjalle, että alkutekstit olisivat kirjoitetut kreikan kielelle.
Nyt on kuitenkin kaksi linjaa , Keikan kieli, ja Vanhasyyrialaisiin kirjoitukseen perustuva Pes'itta.

Lue lisää

Rehellisiä käännöksiä ovat kaikki sellaiset, joita ei ole tarkotuksella sanamuodoiltaan väännelty tukemaan jonkin tietyn lahkon oppia. Uuden maailman käännös ei ole sellainen.

sfgsgf kirjoitti:

Rehellisiä käännöksiä ovat kaikki sellaiset, joita ei ole tarkotuksella sanamuodoiltaan väännelty tukemaan jonkin tietyn lahkon oppia. Uuden maailman käännös ei ole sellainen.

Lue lisää

Minkälainen lingvistinen pätevyys sinulla on lausuntosi tueksi?

sfgsgf kirjoitti:

Rehellisiä käännöksiä ovat kaikki sellaiset, joita ei ole tarkotuksella sanamuodoiltaan väännelty tukemaan jonkin tietyn lahkon oppia. Uuden maailman käännös ei ole sellainen.

Lue lisää

Kuka sinä tietämätön olet sanomaan kirkkokäännöksiä oikeiksi?? Et taida tajuta sitä kuinka alkuperäisissä käännöksissä on ollut.esim.herran tilalla JHVH.Se poistettiin TAIKAUSKON PELOSTA.Toisekseen kirkot ovat vääntäneet Jumalan Sanaa kieroon.Käännöksiä on ties miten paljon.En ole Jt.ja,ja olen huomannut epäkohtia myös UM.käännöksestä.Um.käännös tuo sentään Jumalan nimen Jehovan esiin,eikä ole todellakaan mitenkään Jt.en,puolella.Lahko tai kirkkokäännös ovat kaikki jotenkin puutteellisia.

sfgsgf.lle. kirjoitti:

Kuka sinä tietämätön olet sanomaan kirkkokäännöksiä oikeiksi?? Et taida tajuta sitä kuinka alkuperäisissä käännöksissä on ollut.esim.herran tilalla JHVH.Se poistettiin TAIKAUSKON PELOSTA.Toisekseen kirkot ovat vääntäneet Jumalan Sanaa kieroon.Käännöksiä on ties miten paljon.En ole Jt.ja,ja olen huomannut epäkohtia myös UM.käännöksestä.Um.käännös tuo sentään Jumalan nimen Jehovan esiin,eikä ole todellakaan mitenkään Jt.en,puolella.Lahko tai kirkkokäännös ovat kaikki jotenkin puutteellisia.

Lue lisää

Enhän minä ole sanonut kirkkokäännöksiä oikeiksi.

sfgsgf kirjoitti:

Enhän minä ole sanonut kirkkokäännöksiä oikeiksi.

Sitten ei pidä mennä UM.käännöstä sanomaan mitä sattuu jos ei ole tutkinut sitä.

sfgsgf.lle. kirjoitti:

Sitten ei pidä mennä UM.käännöstä sanomaan mitä sattuu jos ei ole tutkinut sitä.

Enhän minä ole sanonut, etten ole tukinut UM-väännöstä.

Se on hivittävä väännös.

sfgsgf kirjoitti:

Enhän minä ole sanonut, etten ole tukinut UM-väännöstä.

Se on hivittävä väännös.

Mikä tekee sitten sen asian vaikeaksi,ettet voi hyväksyä,että Jeesus naulittiin paaluun,ei ristiin?Onko nyt vain kyse turhasta väittämisestä,että Jeesus olisi naulittu ristiin kun koko ns.pahan vallassa oleva kristikunta näyttää ja kuvaa Jeesuksen ristillä roikkumassa,vaikka Hän elää mahtavana kuninkaana??Onhan yleistä,että kun Jehovan Todistajat kuvaavat Jeesuksen paalussa niin se on kirkko kristityille mahdoton ajatus.Koska Jeesus selvästi ilmoittaa,että Hänet ripustetaan paaluun/hirteen,sanoen esimerkkinä käärmeen jonka Mooses ripusti tankoon.Pitäs tajuta se,että ns.vanha testamentti jatkuvasti todistaa Jeesuksesta ESIKUVINA!Ps.ymmärrän että haluat pitää ajatuksen Jeesuksesta ristillä,koska se on aivopesty nuoruudesta saakka.Tämä luterilaisuus on kauhistuttava uskon to joka sokaisee suvaitsevaisuudellaan koko pakana suomen.Luterilaisuus ja muut uskontolaiset ovat naurettavia baalin palvojia tietämättään.esimerkkinä olkoon Elian tapaus Karmel vuorella.JEHOVA VS.BAAL..:D...1.Kun.18:18-40.

JEHOVA.V.S.BAAL kirjoitti:

Mikä tekee sitten sen asian vaikeaksi,ettet voi hyväksyä,että Jeesus naulittiin paaluun,ei ristiin?Onko nyt vain kyse turhasta väittämisestä,että Jeesus olisi naulittu ristiin kun koko ns.pahan vallassa oleva kristikunta näyttää ja kuvaa Jeesuksen ristillä roikkumassa,vaikka Hän elää mahtavana kuninkaana??Onhan yleistä,että kun Jehovan Todistajat kuvaavat Jeesuksen paalussa niin se on kirkko kristityille mahdoton ajatus.Koska Jeesus selvästi ilmoittaa,että Hänet ripustetaan paaluun/hirteen,sanoen esimerkkinä käärmeen jonka Mooses ripusti tankoon.Pitäs tajuta se,että ns.vanha testamentti jatkuvasti todistaa Jeesuksesta ESIKUVINA!Ps.ymmärrän että haluat pitää ajatuksen Jeesuksesta ristillä,koska se on aivopesty nuoruudesta saakka.Tämä luterilaisuus on kauhistuttava uskon to joka sokaisee suvaitsevaisuudellaan koko pakana suomen.Luterilaisuus ja muut uskontolaiset ovat naurettavia baalin palvojia tietämättään.esimerkkinä olkoon Elian tapaus Karmel vuorella.JEHOVA VS.BAAL..:D...1.Kun.18:18-40.

Lue lisää

Enhän minä ole väittänyt, että Jeesus on nalittu ristin muotoiseen puuhun. Olen vain kysynyt, mitä väliä sillä on, oliko se paalu vai risti. Kun nähdäkseni sillä ei ole itse asian kannalta mitään merkitystä, oliko se risti vai paalu.

Kyllä vartiotorniseura on sitten hirvittävä aivopesuseura.

sfgsgf kirjoitti:

Enhän minä ole väittänyt, että Jeesus on nalittu ristin muotoiseen puuhun. Olen vain kysynyt, mitä väliä sillä on, oliko se paalu vai risti. Kun nähdäkseni sillä ei ole itse asian kannalta mitään merkitystä, oliko se risti vai paalu.

Kyllä vartiotorniseura on sitten hirvittävä aivopesuseura.

Lue lisää

Raamatussa nimenomaan on ennustettu että Jeesus mestataan tietyllä tavalla, luitaan ei rikota, vaatteistaan heitetään arpaa.jne.
Luveppas ne ennustukset?
Niissä ei sanota että Jeesus tapetaan ristiin naulattuihin kahteen puuhun!

Ei sillä ole mitään väliä, onko se paalu vai risti. Sillä ei ole mitään merkitystä itse asian kannalta.

sfgsgf kirjoitti:

Eihän tuo liity paaluun tai ristiin millään tavalla. Siinähän puhutaan uhrikukkuloista ja ihmisuhreista.

..." Eihän tuo liity Paaluun tai Ristiin millään t..." -
miten niin ei liity ? Kirjoitusten mukaanhan jeshua oli " karitsa, joka teuraaksi viedään ,..."-
Niin hän olikin , ei hän itse "mennyt teuraaksi, " kuten uskonto väittää. Papisto murhasi Hänet, " laista tietämättömien miesten kätten kautta. "

..." Rajuilla rokkareilla ristit killuu kaulassa... " -
Härttinen , oltiin juuri iltapäivä tanssimassa, ja soittivat rokkia, ja valssia, Ensin tuli valssi "pikku syntinen , " jori malmstenin sävellys, ja tuhottoman komee kappale,
mutta en tullut katsoneeksi nitä ristejä , kovin oli stailit kuteet , varsinkin daamien päällä. mutta ei tuota tiedä , Kun musiikissa puhutaan -syntisestä ja Elviksen kappaleessa Hound Dock, kuuma koira, niin on siinä jotain vihjettä kuumaan paikkaan , tarvii ensi kerralla katsoa verhon taakse, onko se itse sarviherra siellä sorkkiaan yhteen hieromassa, ja nauraa kähisemässä .

Pii on 3.0 kirjoitti:

..." Rajuilla rokkareilla ristit killuu kaulassa... " -
Härttinen , oltiin juuri iltapäivä tanssimassa, ja soittivat rokkia, ja valssia, Ensin tuli valssi "pikku syntinen , " jori malmstenin sävellys, ja tuhottoman komee kappale,
mutta en tullut katsoneeksi nitä ristejä , kovin oli stailit kuteet , varsinkin daamien päällä. mutta ei tuota tiedä , Kun musiikissa puhutaan -syntisestä ja Elviksen kappaleessa Hound Dock, kuuma koira, niin on siinä jotain vihjettä kuumaan paikkaan , tarvii ensi kerralla katsoa verhon taakse, onko se itse sarviherra siellä sorkkiaan yhteen hieromassa, ja nauraa kähisemässä .

Lue lisää

Tuo saatanasta ajattelu ns.sorkkajalkana yms.ei ole sitä mitä ihminen kuvaa.Saatana tekeytyy jatkuvasti VALON ENKELIKSI ja esiintyy usein ns.'hyvän näköisenä'.Hesekiel ilmoittaa tyyron kuninkaan joka vertaa saatanaa kauneuden täydellisyytenä.On turha ajatellakaan saatanan olevan pahan näköinen.Hän tuskin käyttää paljoakaan itseään pahana,vaan on VALON TUOJA eli Lucifer.Tämä valo,on kuitenkin pimeää valoa.raamattu todistaa tämän.Tosin häntä kuvataan raamatussa käärmeenä,mutta.esim.Jobin tapauksessa,saatana tuli Jumalan poikien seurassa,eli enkelien.Hes.28:12-19..saatanaa verrataan pudonneeseen kointähteen.Jes.14:12-19...tekeytyy valon enkeliksi.2.korintt.11:14-15..On selvää kuinka myös tämä maailma toimii saatanan vallan alaisena.Onhan hän tämän maailman jumala.Sen tähden,joka haluaa olla maailman ystävä,siitä tulee Jumalan vihollinen.Joh.14:30..Jaak.4:4

"Käärme" eli ajattelu on lahja Luciferilta, joka ei ole saatana.

جني kirjoitti:

"Käärme" eli ajattelu on lahja Luciferilta, joka ei ole saatana.

Kyllä on saatana.Väärän valon tuoja tuokin pahaa valoa ja lahjaa tälle maailmalle.Saatana tekeytyy valon enkeliksi,ja myös Luciferin kannattajat uskovat näin.esim.vapaamuurarit.Kun ei ole Pyhää Henkeä ihmisessä niin ei terve oppi kelpaa.Näinhän raamattu sanoo.Jumala ITSE LÄHETTÄÄ vahvan eksytyksen,ja myös valitut saattavat harhautua.

Joo, ei sillä kannata vaivata päätään, kun sillä ei ole mitään väliä itse asian kannalta, oliko se paalu vai risti.

sfgsgf kirjoitti:

Joo, ei sillä kannata vaivata päätään, kun sillä ei ole mitään väliä itse asian kannalta, oliko se paalu vai risti.

Et osaa ilmeisestikään lukea?Asialla on merkitys.Se että vt.n.kirjoitukset menivät toteen,Jeesuksen esittäessä vertauksen käärmeen tangossa.Voit lukea raamatusta.Asialla onkin ja suurikin merkitys.

Kaikki asiathan tällä palstalla pyörii ympäri.esim.verioppi.Käännökset ovat aina epätarkkoja kun ne nähdään pyhän Hengen valossa.

Asialla on merkitys. kirjoitti:

Et osaa ilmeisestikään lukea?Asialla on merkitys.Se että vt.n.kirjoitukset menivät toteen,Jeesuksen esittäessä vertauksen käärmeen tangossa.Voit lukea raamatusta.Asialla onkin ja suurikin merkitys.

Lue lisää

Ei sillä ole mitään merkitystä itse asian kannalta. Jehovan todistajat vain luulevat niin.

sfgsgf kirjoitti:

Ei sillä ole mitään merkitystä itse asian kannalta. Jehovan todistajat vain luulevat niin.

Todista etteikö olisi väliä.Kumoat raamatun sanomaa.En ole Jehovan Todistaja,ja silti asialla on merkitys.Sen takia,koska rististä on kehittynyt palvontaväline ja se on epäjumalaan verrattavissa.Jeesus kuoli kidutuspaalussa.Ei Jeesusta sähkötuolissa tapettu,eikä risti nimisessä epäjumalassa.

Epäjumalat tuhotaan. kirjoitti:

Todista etteikö olisi väliä.Kumoat raamatun sanomaa.En ole Jehovan Todistaja,ja silti asialla on merkitys.Sen takia,koska rististä on kehittynyt palvontaväline ja se on epäjumalaan verrattavissa.Jeesus kuoli kidutuspaalussa.Ei Jeesusta sähkötuolissa tapettu,eikä risti nimisessä epäjumalassa.

Lue lisää

Höpö höpö. Kritisoin vain vartiotorniseuran tulkintaa Raamatusta.

On se vaan melkonen aivopesuseura.

Sillä ei ole mitään väliä, oliko se paalu, risti vain X:n muotoinen viritys. Se on voinut olla mikä tahansa. Uuden testamentin aikaan "stauros" on saattanut vakiinuta tarkoittamaan kaikkia näistä, ja kuten kaikissa kielissä, sanoilla voi olla monia merkityksiä.

Mutta on se vaan huono seura tuo vartiotorniseura.

sfgsgf kirjoitti:

Höpö höpö. Kritisoin vain vartiotorniseuran tulkintaa Raamatusta.

On se vaan melkonen aivopesuseura.

Sillä ei ole mitään väliä, oliko se paalu, risti vain X:n muotoinen viritys. Se on voinut olla mikä tahansa. Uuden testamentin aikaan "stauros" on saattanut vakiinuta tarkoittamaan kaikkia näistä, ja kuten kaikissa kielissä, sanoilla voi olla monia merkityksiä.

Mutta on se vaan huono seura tuo vartiotorniseura.

Lue lisää

Höpö höpö on höpö höpö todistus.Et voi kumota Jeesuksen sanaa.Niinkuin Mooses ylensi käärmeen TANKOON ,niin täytyy Ihmisen Pojan ylennettämän.huom.Joka ottaa malkaa toisen silmästä,ottakoon HIRREN omasta silmästään!

sfgsgf.nm.ei osaa lukea? kirjoitti:

Höpö höpö on höpö höpö todistus.Et voi kumota Jeesuksen sanaa.Niinkuin Mooses ylensi käärmeen TANKOON ,niin täytyy Ihmisen Pojan ylennettämän.huom.Joka ottaa malkaa toisen silmästä,ottakoon HIRREN omasta silmästään!

Lue lisää

Enhän minä Jeesuksen sanoja ole kumoamassakaan. Kritisoin vain vartiotorniseuran väärää raamatuntulkintaa.

Kyllä se on hirveä aivopesuseura se vartiotorniseura.

sfgsgf kirjoitti:

Enhän minä Jeesuksen sanoja ole kumoamassakaan. Kritisoin vain vartiotorniseuran väärää raamatuntulkintaa.

Kyllä se on hirveä aivopesuseura se vartiotorniseura.

Lue lisää

Kritisoit samalla raamattua.Sama minulle.Olemme jo voittaneet sinut.Kirjoituksesi menee ristiin.Samoin Jeesuksen kädet ovat ristissä vain paalussa,ei T.muotoisessa puussa.Kädet ovat silloin oikealle ja vasemmalle.Sana rististä on siis hullutus niille jotka kadotukseen menevät ja meidän Mestari Jeesus naulittiin puuhun kädet RISTISSÄ eli ranteet ylös pään puussa.Jeesuksen kuolinpuu on väistämättä paalu ja näin NÄEMME OIKEAN EVANKELIUMIN!:)

ristiin naulittuna kädet kirjoitti:

Kritisoit samalla raamattua.Sama minulle.Olemme jo voittaneet sinut.Kirjoituksesi menee ristiin.Samoin Jeesuksen kädet ovat ristissä vain paalussa,ei T.muotoisessa puussa.Kädet ovat silloin oikealle ja vasemmalle.Sana rististä on siis hullutus niille jotka kadotukseen menevät ja meidän Mestari Jeesus naulittiin puuhun kädet RISTISSÄ eli ranteet ylös pään puussa.Jeesuksen kuolinpuu on väistämättä paalu ja näin NÄEMME OIKEAN EVANKELIUMIN!:)

Lue lisää

Olen kritisoinut vain Jehovan todistajien vääristeltyä raamatunkäännöstä.

Sillä ei ole itse asian kannalta mitään merkitystä, oliko se paalu vai risti. Paalu-risti-saivartelu on vain jostain syystä uskonnollisen orjan mielestä kivaa. On se melkoinen aivopesu- ja saivarteluseura tuo vartotorniseura.

Miksi muuten Raamattua ei saisi kritisoida?

!!
??
!!
???