Täällä on väitetty, ettei hiilidioksidin lämmittävää vaikutusta ole todistettu. Väite on tyypillistä denialistien lässytystä.
Hiilidioksidin lämmittävät ominaisuudet ovat perusfysiikkaa, josta ei ole ollut epäilyksiä enää kymmeniin vuosiin.
Tähän perusfysiikan ilmiöön voi perehtyä vaikkapa tuolla:
http://www.kaapeli.fi/~tep/projektit/ilmastonmuutos/hiilidioksidi.htm
Ilmakehän kaasuista yleisimmät, happi, typpi ja argon, eivät absorboi lämpösäteilyä. Maan- ja merenpinnasta säteilevä lämpö häipyisi siis suoraan avaruuteen, ellei ilmakehässä olisi lämpösäteilyä absorboivia kaasuja kuten hiilidioksidi.
Kuuluisa fyysikko Joseph Fourier huomasi ilmiön jo 1820-luvulla, mutta vieläkin denialistit täällä siitä länkyttävät.
Kertokaapa denialistit, mikä tässäkin asiassa oikeasti on teille epäselvää.
Hiilidioksidin lämmittävät ominaisuudet ovat perusfysiikkaa, josta ei ole ollut epäilyksiä enää kymmeniin vuosiin.
Tähän perusfysiikan ilmiöön voi perehtyä vaikkapa tuolla:
http://www.kaapeli.fi/~tep/projektit/ilmastonmuutos/hiilidioksidi.htm
Ilmakehän kaasuista yleisimmät, happi, typpi ja argon, eivät absorboi lämpösäteilyä. Maan- ja merenpinnasta säteilevä lämpö häipyisi siis suoraan avaruuteen, ellei ilmakehässä olisi lämpösäteilyä absorboivia kaasuja kuten hiilidioksidi.
Kuuluisa fyysikko Joseph Fourier huomasi ilmiön jo 1820-luvulla, mutta vieläkin denialistit täällä siitä länkyttävät.
Kertokaapa denialistit, mikä tässäkin asiassa oikeasti on teille epäselvää.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kuten edellä antamassani linkissä selvitettiin, hiilidioksidipitoisuuden kaksinkertaistuminen johtaa kahden asteen lämpenemiseen. Siitä seuraa sitten, mitä seuraa.
Miksi ihmeessä länkytät perusfysiikkaa vastaan?
Ei johda. Miksi valehtelet?
Miksi tarjoat "todisteeksi" jotain kotisivu-potaskaa?
Tieteellinen tutkimus aiheesta olisi paikallaan, mutta sitä sinulla ei kuitenkaan ole.
Perusfysiikan mukaan asia toimii myös kääntäen. Eli, kun hiilidioksiidipitoisuus puolitetaan, niin lämpötila laskee kaksi astetta.
Jos hiilidioksidin määrä puolitetaan 100 kertaa, niin onko täällä 200 astetta kylmempää???
Miksi kyselet taas tyhmiä? Kasvihuoneilmiö lämmittää maapalloa noin 33 asteella. Siitä hiilidioksidin osuus on noin 20% eli 6,6 astetta. Jos hiilidioksidi poistetaan kokonaan viilenee maapallo siis vain noin 6,6 astetta.
En minä ole väittänyt, että hiilidioksidin kaksinkertaistaminen nostaa ilmaston lämpötilaa kaksi astetta. Jönkö esitti asian niin.
Ja tunnetusti CO2-absorptio on perusfysiikan mukaan logaritminen ilmiö...
Tiede nyt kuitenkin kertoo, että ilmasto lämpenee noin 2-3 astetta, jos ilmakehän hiilidioksidipitoisuus kaksinkertaistetaan nykyisestä. Turha siitä on Jönköä syyttää.
"Kuten edellä antamassani linkissä selvitettiin, hiilidioksidipitoisuuden kaksinkertaistuminen johtaa kahden asteen lämpenemiseen. "
Edellä olevassa linkissä ei ole selvitetty eikä sanottu mitään tuollaisia astelukuja.
Mutta onko joku sitten kumonnut sen fysiikan lain, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä?
Kuka pokkaa Nobelin palkinnon?
Muuten, tuo yllä viitattu keskustelu on säälittävä esimerkki Tiede-lehden keskustelun tasosta. Siellä denialistit jyräävät määrällä, mutta saavat tosiasiassa turpaansa kerta toisensa jälkeen.
http://www.tiede.fi/keskustelut/geologia-maa-meri-ja-ilma-f7/ilmastonmuutos-yleis-ja-uutisketju-t22462-3240.html
Niin. Denialistit jyllää, koska ihmiset ovat alkaneet tajuta ilmastonlämpenemisvalheen.
Ja aivan kuten ilmastonlämpenemishysterian kanssa, media ja poliitikot tulevat jälkijunassa. Poliitikot kaikkein viimeisimpinä, koska he yrittävät mielistellä kansaa ja haistelevat kansan tuntoja median kautta.
CO2, you love it.
Ei kasvihuoneilmiötä edelleenkään.
http://planetaryvision.blogspot.com/2011/04/fallacy-of-greenhouse-effect-2.html
Jos ilmiö on huomattu jo 1820 -luvulla, niin miksi siitä on alettu puhua vasta 1980.-luvulla? MInä luulin että Worldwatch -instituutin Lester Brown oli henkilö joka toi asian esille?
Vihermies1: 1820-luvulla huomattiin luonnollinen kasvihuoneilmiö (kasvihuonekaasuja on luonnostaan ilmakehässä tietty määrä) ja sitten on tämä ihmisen aiheuttama kasvihuoneilmiön voimistuminen (AGW). Asiasta alettiin puhua 1980-luvulla, kun huomattiin ihmisen tupruttavan valtavasti hiilidioksidia ilmakehään, mikä aiheuttaa lisälämpenemistä.
Ei kai tässä sentään ole mitään epäselvää?
Kiitos Jöns asiallisesta vastuksesta. Jos käyttäytyisit useammin noin, niin kaikilla olisi hauskempaa.