öyhkii HS:n ilmastotilasto. Kova lämpeneminen päällänsä..
Jaaha, huhtikuukin keskimääräistä kylmempi
;
23113
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Eipä näytä siltä:
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2012&month_last=4&sat=4&sst=1&type=anoms&mean_gen=04&year1=2012&year2=2012&base1=1961&base2=2011&radius=250&pol=reg
Vai tarkoititko ehkä Suomen säätä? Eikö öyhkimisesi sitten kuuluisi sääpalstalle?
Melkoisen viileätä on.
Viimeisen kymmenen vuoden aikana ei ole lämmennyt lainkaan.
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:2002/plot/hadcrut3gl/from:2002/trend
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:1961/plot/hadcrut3gl/from:1961/trend
Kun et näe kokonaisuutta, et näe kokonaisuutta.
Syytön minä siihen olen.
Lämpenemiseen pitäisi löytyä syy. Mikä se olisi?
Ja mikään ei osoita sen olevan hiilidioksidi. Kuinka voit sulkea kaikki muut syyt pois laskuista?
Tuon linkittämäni kuvaajan käyrän armoton sahaaminen on selitetty varsin kattavasti, mutta kuka selittäisi tuon nousevan trendin?
Kerro nyt ihmeessä missä se lämpeneminen on viimeisen kymmenen vuoden aikana piileskellyt?
Osoita tästä kymmenen viimeisen vuoden käyrästä lämpenemistä.
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:2002/plot/hadcrut3gl/from:2002/trend
Kuka osaisi selittä viidenkymmenen vuoden lämpenemisen?
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:1961/plot/hadcrut3gl/from:1961/trend
Erinomainen artikkeli ja grafiikat siitä, että ilmaston lämpeneminen ei ole pysähtynyt, vaikka El Ninon ja La Ninan kanssa tehty kirsikanpoiminta on saanut jotkut denialistit luulemaan niin:
http://blog.chron.com/climateabyss/2012/04/about-the-lack-of-warming/
Jos joku ei osaa tai jaksa lukea koko artikkelia, niin tuo kuva kertoo asian:
http://blog.chron.com/climateabyss/files/2012/04/1967withlines.gif
""
Onko ilmaston lämpeneminen huijausta ja maapallo onkin viilentynyt?
Maapallon lämpötila-aikasarjassa esiintyy ajoittain jyrkempiä nousuja ja laskuja, myös viimeisimmän 30 vuoden jaksossa. Luonnollista vaihtelua aiheutuu mm. ilmakehän ja meren välisestä vuorovaikutuksesta, auringonpilkkujaksoista ja tulivuorten purkauksista (esimerkiksi vuonna 1991 Mount Pinatubo). Ilmaston luontaisesta vaihtelusta johtuen maapallon keskilämpötila ei siis mitenkään voi nousta siten, että joka vuosi syntyisi aina uusi lämpötilaennätys.
Ilmastoa on tarkasteltava riittävän pitkällä ajanjaksolla (vähintään 20 vuotta, mieluimmin 30 vuotta). Maapallon keskilämpötilan aikasarjaa katsottaessa huomataankin, että taustalla on selvä nouseva suuntaus. Siis siitä huolimatta, että lämpötilassa esiintyy luonnollista vaihtelua useilla aikaskaaloilla.
Jos lyhyitä lämpötilatrendejä lasketaan ottaen lähtövuodeksi jokin korkean lämpötilan vuosi (esim. El Niño -vuosi 1998), saadaan lämpenemistrendi näyttämään olemattomalta. Aivan eri tulos saadaan, jos lähtövuodeksi valitaan vierestä esim. viileämpi vuosi 1996 tai 1999. Tällaisessa on kyseessä kikkailu ja tahallinen lämpötilatrendin vääristäminen.
""
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#3
Ei ainakaan kollimaattori pysty osoittamaan että CO2 on aiheuttanut 50 vuoden lämpenemisen.
"Kuka osaisi selittä viidenkymmenen vuoden lämpenemisen?"
Olisiko jotakin erityisiä syitä, miksi 50 vuoden lämmöt pitäisi olla pilkulleen muuttumattomia tai olisiko niiden pitänyt kenties kylmetä?
Lämpötiloissa on aina ollut luontaista vaihtelua, ja aurinkotutkijoiden mukaan aurinko on ollut viimeiset 100 vuotta aktiivisimmillaan n. tuhanteen vuoteen.
Siinä selitys.
No, kuule olisiko se, että Aurinko on nyt 20% kuumempi kuin ennen muinoin?
Tässä hieman asitietoa parin päivän takaa kirsikanpoiminnan vastapainoksi:
"Maikkarin säätyttö kertoi, että Joutsenossa oli tänään kuuminta Suomessa, 27,8 astetta. Melko paljon näin toukokuun puolivälissä, vain vähän reilun asteen päässä ajankohdan Suomenennätyksestä. Oletettavasti Itä-Suomessa rikottiin monilla mittausasemilla niiden paikalliset ajankohdan ennätykset.
Sen sijaan kylmyysennätyksistä ollaan nykyään jatkuvasti kaukana.
Sillä tavalla se ilmaston lämpeneminen näkyy jo. "
No mutta eihän Joutsenossa ole tietääkseni lentokenttää.
Mistä lie FMI taas mitannut.
Sellutehtaan hakekasastako?
Sääasemahan on KonnunSUOLLA. Eli varmasti melkoisen kylmällä paikalla. Taitaa olla tuolla seudulla käyty jo lähellä kolmeakymppiäkin jossain suotuisalla paikalla. Taas näitä kovia alkukesän helteitä....
Luulisi eeliksen opettaja tietävän luonnonolosuhteista edes vähän. KonnunSUOLLA ei ole keväällä tai kesällä kylmä vaan päin vastoin lämmin.
Uutisissa sanottiin että Lappeenrannan Konnunsuolla.
Kyllä nyt on FMI,llä pahasti kelikamerat sekaisin.
Itse tosin luulin että Konnunsuo on Imatralla, kun kaverini ovat kertoneet kävelleensä sieltä metsiä pitkin aina Imatran asemalle, jossa heitä on oltu myös aina vastassa..
Konnunsuo on Joutsenossa.
Joutseno on Lappeenrannassa.
Lappeenranta on Etelä-Karjalassa.
Etelä-Karjala on Suomessa.
Jne.
Capisce?
Armotonta lämpenemistä!
Se on menoa nyt, ei mahda mitään!
No eikös luulis Konnunsuon olevan suolla, mutta kun tarkemmin kattoo
se onkin turveauman kyljessäa se Konnunsuon lämpömittari.
Tuo jyrsinturve, se on parempi absorboija kuin lentokentän asfaltti.
Samalla tuli selitys miksi tämä "ennätys" ei tullut lentokentältä.
Menisit mielisairaalaan kertomaan ongelmistasi. Siis eikö itärajalla ollut kuuma viime torstaina? Olitko täällä? Varmasti on ihan virallinen säähavaintopiste tuolla Konnunsuolla.
Nimenomaan Konnunsuolla.
Oli siellä lämpimämpää kuin Lappeenrannan lentokentällä lehtitietojen mukaan.