Kyllä sen arkiksen piti olla sula

No nykyisinhän minimit on naurettavan pieniä verraten vaikka 70-luvulle, kuten olen teille usein näyttänyt. Siinä sitä kiihtyvää sulamista on.

No kuinka minimit voivat olla naurettavia kun kerran jäät ovat äärimmäisessä keskiarvossa, ja on sulanut kiihtyvästi 30 vuotta?

Kun konditionaali "could be" on täysin ylivoimaista ymmärtää, niin se on täysin ylivoimaista ymmärtää. Se, että olet nähnyt tiedemiehiä kantaessasi heidän kamoja ei tee sinusta pätevää tieteen kielen ymmärtäjää. Ei näköjään millään kielellä.

Kysymyhän oli siintä oliko se sula, kuten oli ennustettu.

A: oli sula
B: ei ollut sula.

Lisäksi vielä voisi kysyä, miksi se on äärimmäisessä keskiarvossa, vaikka on sulanut kiihtyvästi jo yli 30 vuotta.

Siis koko arktiksen piti olla sula elokuussa 2010.
Näin julistivat limatolookit ja jäähihhulit.

http://climatesanity.wordpress.com/2010/07/03/entire-arctic-ocean-melted-as-early-as-august-8th-this-year/

IPCC arvioi vuonna 2007 Pohjoisen Jäämeren syyskuisen jääminimin menevän nollaan noin tämän vuosisadan lopulla. Sittemmin arviota on aikaistettu. Sekä NOAA, U.S. Navy että NASA arvioivat nykyään sen tapahtuvan noin 2035-2040.

"April 2, 2009: Summers in the Arctic may be ice-free in as few as 30 years, not at the end of the century as previously expected."
http://www.noaanews.noaa.gov/stories2009/20090402_seaice.html

"U.S. Navy Foresees Ice-Free North Pole by 2035-40, FT Reports"
http://www.bloomberg.com/news/2011-01-25/u-s-navy-foresees-ice-free-north-pole-by-2035-40-ft-reports.html

"Climate change is here, whether we like it or not."
http://climate.nasa.gov/news/?FuseAction=ShowNews&NewsID=699

No miksi arktisjäät ovat laajentuneet, aivan päinvastaiseen suuntaan siis kuin
IPCC ennusteet.
NASA,kin ennusti että arktis on kokonaan sula vuonna 2010.

Sehän on NASA,n omassa linkissä, ja NASA,n ennustus.

Petterikin ennusti että talvet ovat lauhoja, jäättömiä ja lumettomia.

Tuossa esimerkkejä limatolookin ennustuksista, ja niiden toteutumisesta.

Kysymys on siintä että moisilla kristallipalloennustuksilla on lypsetty miljardeja, ja jo nyt nähdään että ne ennusteet olivat perättömiä, ja perustuivat väärennettyyn dataan ja virheellisiin mallinnuksiin.

Sen näkee siintä ettei lämpene, vaan kylmenee.

http://ilmastorealismia.blogspot.com/2012/03/ilmatieteenlaitoksen-paajohtajan-suuri.html

Arktisjään huikea toipuminen vuoden 2007 jälkeen on ollut piikki alarmistien lihassa.

Jos joku olisi ennustanut syksyllä 2007 tai kesällä 2008, että keväällä 2012 jään määrät ovat pitkäaikaisessa keskiarvossa ja että vuoden 2007 minimin alle ei ole kertaakaan päästy, niin hänet olisi naurettu pihalle.

En olisi itsekään tätä uskonut silloin vaikka olenkin "denialisti"

Tässä tuo hämmästyttävä toipuminen näkyy hyvin:

http://www.metoffice.gov.uk/hadobs/hadisst/charts/NHEM_extanom.png

Huikeaa!