Mitä mieltä olette ilmeisesti joskus 90-luvulla kuvatusta WTC-torneilla liikkuneesta väitetystä ufosta? Helikopterista kuvattu, löytyy monenkin imuutuspaikan välityksellä. Väärennös vai ei, mutta ainakin näyttävä kun ufo ampaisee taivaalle vauhdilla aivan kopterin vierestä. Asiahan ei tavallaan liity tähtitieteeseen joten sori siitä.
WTC:n ufovideo
Kolpakko
82334
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Siis oikeasti. Voiko joku väittää että tuo edes etäisesti näyttä aidolta tuo video. Siis jos ei muuten niin kopioikaa se video jollain p2p-ohjelmalla ja katsokaa kuva kuvalta se video läpi.
Jos et muuten usko niin tuo video on mainos jolla mainostetaan Sci-Fi kanavan ohjelmaa nimeltä "scifi happens". Ja se naisnäyttelijä siinä videolla on myöntänyt että se video on väärennös.
Ei sitä videoa ole pystytty todistamaan väärennökseksi. Jos on väärennös niin taitava semmoinen. Tuo video lähetettiin aikanaan Scifi-kanavalle ja lähettäjä oli anonyymi.
Niin ja anna linkkejä jossa kerrotaan näyttelijän myöntävän että video on väärennös? Kuka se näyttelijä on? Käsittääkseni on vain epäilys kuka se näyttelijä voisi olla, mutta ei ole mitään satavarmaa sekään onko se just se.
http://www.rense.com/general41/scihoax.htm
Näyttelijän nimi: Barbara Sicuranza
Hänen muita töitä:
http://www.imdb.com/title/tt0236474/
Videon "ufo" "lentää" tosiaan todella läheltä kopteria, vauhtia täytyy olla vähintäinkin 2000 km/h eli kaksinkertainen äänennopeus. Vaikka kuvan laite olisikin oikea ja lentäisi oikeasti kopterin ohi tuota vauhtia, ei kameramies millään ehtisi saada sitä uudelleen videokameransa tähtäimeen 0,08:ssa sekunnissa jonka aikana "ufo" lentää kopterin vasemmalta puolelta oikealle puolelle.
Toinen seikka joka tekee koko hommasta täysin mahdottoman on seuraavanlainen.
Jos jokin kiinteä kappale joka on videossa näkyvän objektin kokoinen lentäisi kopterin ohi kaksinkertaisella äänennopeudella, repisi objektin perässään vetämä ilmamassa kopterin suorasta lentotilasta vähintäinkin kallelleen tai jopa hallitsemattomaan lentotilaan.
Näin ollen videokuvaaja ei olisi saanut kuvattua kopterin ohittaneen "ufon" nousua taivaalle ollenkaan.
Jos taas, niin kuin web-sivun tekstissä mainittiin, "ufon" vauhti olisi ollut useita kertoja äänen nopeus, olisi "ufon" perässään vetämä ilmamassa ollut niin voimakas että se olisi repinyt kopterin palasiksi.
Tietysti nuo pienet vihreät miehet ufoissaan ovat kehittäneet ratkaisunsa myös lennon virtausmekaniikan ongelmiin. Näin ufo voi lentää ilmakehässä moninkertaisella äänennopeudella aiheuttamatta lainkaan häiriöitä ilmakehään.
Ufothan voivat muuttaa myös silmänräpäyksellisesti suuntaansa, ilman että sisällä olijat murskautuvat hitausvoimien vaikutuksesta tai laitteen rakenteet rikkoontuvat, joten virtausongelmien ratkaisu on varmaan hyvin yksinkertaista tähän verrattuna.
Tai sitten se oli typerä huijaus. Kumpi sinusta on todennäköisempää?
http://www.apolloarchive.com/