Tieteen kuvalehdessä äö 119

Joo. Ja todettiin aikoinaan, et "harjoittelun" myötä heti parani tulokset. Silloin kun se lievä keskittymishäiriö todettiin. Halusin tehdä tuon testin että näkisin onko äö:ni keskitasoa paljon huonompi. Että onko muutakin kuin "lievä" keskittymishäiriö. Nyt kun olen miettinyt niin periaatteessa hyvä äö, on erittäin hyvää keskittymiskykyä. Eli jos on lievä keskittymishäiriö, on myös lievästi tyhmä. No jos tuossa tieteen kuvalehden äö testissä äö on 119. Niin jos ajattelee että nuo testit mittaavat älykkyyttä ja tuohon testiin voi oikeasti luottaa niin älykkyyteni olisi hieman keskitasoa korkeampi. Erittäin vaikea uskoa

Nyt suoritin tällaisen testin ja tulos oli 106: http://www.iqtest.dk/main.swf . ja tällaisen mensan nettitestin, http://mensa.dk/iqtest/ ja tulos oli 117. Kumpikin tais olla jollain 15 hajonnalla jos oikein muitelen. Kaipa se sitten kuitenkin normaalin talliaisen rajoissa meikäläisen äö on. Oli sitten 100 tai 120. Keskittymishäiriön p e r k e l e kait se aikoinaan aina haittasi eniten koulunkäyntejä. No eihän nuo tietysti mitään huippuäö:itä ole mut tuskin koulunkäyntiä pitäis huonontaa./meinata että oon tyhmä. No vaikka olisinkin tyhmä. Niin en ainakaan sosiaalisesti. En kiusaa ketään yms olen ihan hyvä ja kiva tyyppi.

No niin, ja viimeinen tulos, Norjan Mensan äö testistä tuli 113. Eli kaipa sitä on ihan normaalijärjellä varustettu perusjuntti. Te jotka teitte Mensan virallisen testin, jos ootte tehny jonkun noista nettitesteistä, miten meni ja mikä noista verrattuna viralliseen ?

Vastatkaa nyt jotain kun haluan selvittää onko minulla normaalia pienempi äö vai onko se normaali ja vain keskittymishäiriöni vaikuttanut opiskeluihini!!!! Oletteko tehneet nuo testit ja minkä testin tulos oli lähinnä mensan virallista testiä `? Mitäköhän äö stäni voi ajatella noiden testien tulosten jälkeen ?

Voisiko joku ihan oikeasti vinkata mihin tulokseen nuo nettitestit vihjaavat ? Ja onko mikään noista nettitesteistä pitänyt kenelläkään paikkaansa virallisissa Mensan testeissä ?

Olin jossain vaiheessa kiinnostunut testeistä, mutta kiinnostukseni lopahti tulosten suuren hajonnan takia. Tieku antoi minulle 159 pistettä, mikä ei todellakaan voi pitää paikkaansa, koska en ole älykkyydeltäni samaa kaliiperia kuin Einstein. Olkoonkin, että sain Mensan nettitestistä täydet pisteet kun yritin. Omasta älykkyydestäni voin sanoa sen verran, että olen joissain asioissa hyvä ja toisissa kertakaikkiaan avuton. "Älykkyyteni" myös heittelee päivästä toiseen ja on päiviä, jolloin en pysty keskittymään yhtään mihinkään. Toisina päivinä taas jokainen vastaan tuleva ongelma ratkeaa kuin itsestään. Toiset ovat sanoneet tyhmäksi, toiset taas älykkääksi, ja olen tullut siihen tulokseen, että älykkyys on todella hankala käsite määritellä.

Onko älykkyys esimerkiksi "kykyä sopeutua nopeasti muuttuvaan kompleksiseen ympäristöön" tai "kyky toimia tarkoituksenmukaisesti" tuossa ympäristössä? Jos älykkyydelle haetaan jotain edellä esitetyn kaltaista määritelmää, omaa älykkyyttäni olisi mahdotonta määritellä, koska se riippuisi siitä, minkälainen ympäristö olisi kyseessä ja mikä olisi se tarkoitus, joka ohjaisi toimintaani. Älykkyyden määrittelemisessä ÄO testin tulokseksi ei selvästikään ole mitään järkeä.

Harjoittelulla voi vaikuttaa lähes kaikkien ÄO testien tuloksiin ja älypelejä pelaamalla voi nostaa tulostaan - asia ei ole aivan kuten jotkut väittävät, että tietyn pelin harjoittelu parantaisi vain kyseiseen peliin liittyvää tulosta. Aivovoimistelu parantaa kognitiivisia taitoja ja kaikki tulokset nousevat, kun harjoittelua on jatkanut riittävän kauan. Jossain vaiheessa tulee toki "seinä vastaan", jonka jälkeen tulokset eivät enää nouse.

En luottaisi mihinkään yksittäiseen nettitestiin edes hetkellisen älyllisen suorituskyvyn mittarina. Jos tekee pitkällä aikavälillä useita testejä, ja testit ovat riittävän erilaisia, tulos voi kaiketi kertoa jotain (ei siis sen enempää).

Jos olet pärjännyt hyvin elämässäsi, olet riittävän älykäs tähän maailmaan, antoivat testit sitten mitä tahansa. Tietenkin tuurillakin voi olla merkitystä, ja menestystä pitääkin katsoa suhteessa lähtökohtiin jos haluaa selvittää sisäisten ominaisuuksiensa vaikutuksen siihen. Olivatpa nuo ominaisuudet mitä tahansa, tässä maailmassa on elettävä se aika, jonka "kohtalo on määrännyt", halusi tai ei.

Oman ÄO:nsa tietäminen voi joko olla hyödyllistä, tai sitten se voi olla haitaksi. Kuvittele, että olet keskitasoa huomattavasti älykkäämpi ja käyt virallisessa testissä mittauttamassa ÄO:si. Sinulle sanotaan, että ÄO on 200. Tieto voi joko auttaa sinua eteenpäin, tai se voi tuhota elämäsi. Äkkiä löydät itsesi yksin "muiden yläpuolelta", ylpistyt ja ystäväsi hylkäävät sinut. Jos taas kuulet ÄO:si olevan 80, unohdat entiset unelmasi, jotka antoivat sinulle voimaa ponnistaa eteenpäin. Lopulta lässähdät, väsyt ja erakoidut. Toinen vaihtoehto on, että masennut ja vaivut epätoivoon. Sitten syytät kaikista epäonnistumisistasi ÄO:ta ja palat loppuun, koska "minkäs sille mahdat"! ÄO onkin asia, jonka mittauttamista ei kannata harkita ellei siihen ole todella painavat syyt. Jos taas tekee leikkimielisesti testejä netissä, tuloksiin ei pitäisi suhtautua liian vakavasti.

IQ tester oli lähinnä Mensaa... yhtä epäluotettavia molemmat.

Kumpi. Iqtest. vai tuo jossa oli "main" mukana linkissä. Se oli kaikista vaikein! Ja sain ensin 106 sitten 108. siitä toisesta iq:sta 118. Joo. Pelkään et saisin just jonkun 80. Mut jos menis sadan yläpuolelle, voisin ainakin ajatella että en ole tyhmä vaan keskittymishäiriö on vaan vaikuttanut opintoihini. SE on ainoa syy miksi olen miettinyt virallisissa testeissä käymistä. Mutta jos nettitestien tuloksetkin vaihtelevat noin paljon niin onko viralliseen luottamista sen enempää ? Joo. Eihän tuo "koko" älykkyyttä mittaa. Mutta edes jonkin suunnan antaa

Joo. Tarkoitit varmaan et virallinen ja tuo kumpikin epäluotettavia. Kiitos vastauksestasi. Siinä oli kyllä paljon asiaa. Joo, pelkään tosiaan just tuota jos näyttääkin ihan paskatulosta. Jos olen nettitesteistä saanut 106 108 117 ja 119. Yksi tieteen kuvalehden ja loput eri maiden mensojen testejä niin voisiko virallisessa silti tulla vaikka 80 ? Vai voinko ajatella et se on kuitenkin ainakin se 100 eli normaali äö:ni. En tiedä. Mietin virallisen testin tekemistä. Mut saa nähdä. Oon miettiny samaa kuin sinä. Mut en ainakaan pelkää et saisin hirveen hyvän tuloksen vaan toisinpäin

Pahoitteluni. Olisi pitänyt antaa enemmän tietoa (yksityiskohtien onkiminen vanhasta muistista...). IQ tester nimellä onkin monta testisivustoa. Siinä se nyt taas nähtiin, että nettitestit eivät anna luotettavaa tietoa älykkyydestä. Linkki tarkoittamaani testiin on alla liitteenä:

http://www.iqtester.co.uk/

Tietääköhän kukaan mikä minun äö on noiden kaikkien testien perusteella mitä olen tehnyt ?

itsehhän olen tarpeeksi viisas tietääkseni että olen tyhmä. tämä riittää moneen asiaan paremmin kuin tarkoitukseen tehdyt kaavakkeet jotka on koottu vain tietyllä otannalla.

Olen lähihoitaja ja sain Mensan kotitestissä tuloksen 119.

En ole edes yo.

Hahahahahahahahahahahahahaaaaa. hölmöt uskoo mitä vaan soopaa