Onko äo-testit huuhaata ?

Sköpsis

Voiko ajatella että oma äo on alimmillaan 106 jos on suorittanut. TAnskan ja Norjan mensan nettitestit ja yhden muun ja tieteen kuvalehden äotestin. Tulokset olivat 119, 106, 108, 113, 117. Vai voisiko virallisessa mensan testissä tulos olla alle tuon 106 ?Vaikka 85 ? Kaikki nuo oli vähintään puolen tunnin testejä

18

635

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Zoblotnik studio

      Olisko niin että ilmaiset testit antaa korkeammat tulokset jotta uhri houkuttuisi maksulliseen testiin? Ja onko tuo älykkyys niin tärkeää, olihan titanicin kapteeni varmasti aika älykäs mutta niinvain upposi sekin purkki.

    • _tiivitaavi_

      mensan testin hinta on 40 egua, ei oo hirvee fiksu kaveri jos sen verta maksaa numerosta jolla tekee vähempi ku horoskooppi merkillä =)

      • kesk aloittaja.

        eli olensittenkin aika fiksu kaveri ainakin tuon osalta koska minulla on asioita joiden kannalta tuolla asialla on merkitystä.

      • ojkpj

        Tekeehän tuolla, halpa hinta tuo on maksaa jos testitulos esimerkiksi parantaa muuten huonoa itsetuntoa, tai antaa ihan vain tyydytystä siitä että on jossain suurinta osaa ihmisistä parempi. Jokainen voi tietysti teeskennellä olevansa tämän yläpuolella, mutta harvassa ovat ne jotka eivät nauttisi pärjätessään hyvin muihin verrattuna.

        Jos nyt vielä sattuu olemaan vaikkapa yksinäinen, niin ompahan yksi kerho enemmän mihin aikaansa uhrata ja tuttavuuksia etsiä. On sitä 40 euroa hunompiinkin asioihin laitettu...

    • _laalaa_

      Mensan jäsenkorttia parempi pillustus väline on jos osaa soittaa kitaraa.

      Nerolla ei ole naisia, rokkarilla on miljoona naista.

      PS. älykkyystestit on samanlaista vähämielistä imartelua kuin horoskoopit, saa jonkun tuntemaan ittensä vähä paremmaks vaikka ei teidä hevon vittua enempää =)

      • Matemaanikko

        Einstienilla muuten riitti naisia. Tiedoksi.

        ÄO testien ongelma on, että ne antavat liian ykispuolisen kuvan ihmisälystä. Se mensan testi mittaa vaan tiettyä nokkeluutta, mutta kyllä se jotain kertaa.

        Vaan pistää kateeks, kun toiset on fiksumpia.

        Itellä ÄO 137, tosin ei mensan testin perusteella. En tiedä onko ylä vai alakanttiin, mutta ei kiinnosta. Riittävän tyhmä silti olen kirjoittaakseni s24:ään.

        Naisia saa kun on hyvä jossain, vähän statusta, ei susiruma ja kattoo, mitä kuteita päällä on, ja luottaa itseensä. Jos on nero, niin sillä saa fiksumpia naisia kuin kitaralla ja monet niistä on muuten hyvän näköisiä. Käy vaikka YO:n matikanluennolla tarkistamassa.

        Eli jatka paranoidin soittamista, kade, kun et priima donnia voi saada.

    • estis2012

      Mensan testitulos kuvaa vain sen testin tulosta.
      Mutta mitä se kertoo ihmisen älykkyydestä?

      Mitä sä teet sillä tuloksella? Nautitko sä elämästäsi? Toimiiko se?
      Mikä sun elämässä on tärkeää?

      • jjpjpop

        Eh? Testituloksen on tarkoitus kuvastaa kykyä loogiseen päättelyyn, se ei ole eksaktia tiedettä, mutta pitkän kehitystyön ja tutkimuksen tulosta. Se ei kata koko älykkyyden kirjoa, mutta antaa kohtalaisen hyvän kuvan yhdestä sen osa-alueesta.

        Puhut ikäänkuin testituloksen pitäisi olla jotain elämääsuurempaa ja tehdä autuaaksi ennekuin siihen kannattaisi osallistua. Miksi se ei voisi olla vain osa itsetutkiskelua tai jotain mikä tehdään huvin vuoksi? Etkö itse saa mitään tyydytystä tietäessäsi olevasi jossain asiassa hyvä?

    • kesk. aloittaja

      Täällä keskustelun aloittaja. Haluan selvittää äö:ni siksi koska koulumenestykseni on ollut niin surkeaa. Osittain se aikoinaan johtui myös välinpitämättömyydestä mutta osittain myös muusta. SUoritin erään ammattikoulun 20 vuotta sitten ja mitään en älynnyt siellä opetettavista asioista. minulle on sanottu että minulla on vain "liveä" keskittymishäiriö. Jos on. Niin kuinka se voi noin paljon vaikuttaa jos se on vain lievä. Siksi haluan selvittää että eihän äo:ni ole pieni. Ja joo. Osaan soittaa kitaraa, bassoa pianoa rumpuja. TEhdä omia laulujani ja laulaa. Omalla tavallani. En teorian perusteella. Opettelen muiden laulut korvakuulolla. Esim mielestäni olen myös jostakin syystä ihan "hieman" huono komppaamaan. Jostakin syystä minulla on oma tyylini kompata ja se ei ole ihan puhdas. Toisaalta olen kyllä hyvä soolopuolella. LAulut voin tehdä suoraan tuosta vaan nappaan kitaran käteen ja laulan. Ja ne on hyviä. Mutta tuo äo homma on jäänyt mietityttämään. EI kai pelkkä lievä keskittymishäiriö voi vaikuttaa noin paljon asioihin. Tosin se amis oli tekniikan puolta jossa oon aina ollu hirveen huono minkä kävin.

      • kesk aloittaja.

        Erityisen hyvä olen laulamaan mutta eihän se hyvää äota tarvitse että on hyvä laulaja.

      • estis2012
        kesk aloittaja. kirjoitti:

        Erityisen hyvä olen laulamaan mutta eihän se hyvää äota tarvitse että on hyvä laulaja.

        No sehän selittää. Voithan mennä testin, täällä joku kertoi hinnankin.

        Opiskelu on tekniikkalaji. Jokainen oppii eri tavalla. Sinun tulisi löytää oma tekniikkasi. Tekniikkalaji, muistia pitää treenata ja onko aihe mieluinen/ asenne? Nuorena oppi joko imeytyy kuin tyhjää tai sitten sitä torjuu kuin ruotsin kiletä. Aikuisena opiskelua helpottaa jo elämänkokemuskin.

        Jos sanot luokassa "hauki on kala", kaikki 20 oppilasta ymmärtäisi sen eri tavalla. Jos oppilaat laitetaan opettelemaan se ulkoa, jokainen käyttää siihen eri muistitekniikka. Tottakai on joitain yleisimpiä hyviä niksejä. Mutta...

        Sitäpaitsi älykkyyttä on monelaista. Ja opiskelu ei tee ihmisestä älykästä saati mukavaa. Sinulla on jotain, mitä opiskelulla ei saa. Taiteilijoilla on usein luovaa älykkyytä.

        Kouluissa opetetaan yhdellä tavalla, jonka odotetaan menevän mahdollisimman monelle.

        Toiset oppivat ulkoa ja pänttäävät, mutta eivät osaa soveltaa ja päinvastoin. Tai huikea koulumenestys, mutta eivät etene tai kehity työelämässä. Joten..?
        Kasvatustieteen kirjoissa luetellaan monia eri älykkyyden muotoja ja ilmenemismuotoja ja samalla muistutetaan, että jokainen on kuitenkin yksilö.
        Siinäpä haastetta opettajalle....ja oppilaalle.

      • estis2012
        estis2012 kirjoitti:

        No sehän selittää. Voithan mennä testin, täällä joku kertoi hinnankin.

        Opiskelu on tekniikkalaji. Jokainen oppii eri tavalla. Sinun tulisi löytää oma tekniikkasi. Tekniikkalaji, muistia pitää treenata ja onko aihe mieluinen/ asenne? Nuorena oppi joko imeytyy kuin tyhjää tai sitten sitä torjuu kuin ruotsin kiletä. Aikuisena opiskelua helpottaa jo elämänkokemuskin.

        Jos sanot luokassa "hauki on kala", kaikki 20 oppilasta ymmärtäisi sen eri tavalla. Jos oppilaat laitetaan opettelemaan se ulkoa, jokainen käyttää siihen eri muistitekniikka. Tottakai on joitain yleisimpiä hyviä niksejä. Mutta...

        Sitäpaitsi älykkyyttä on monelaista. Ja opiskelu ei tee ihmisestä älykästä saati mukavaa. Sinulla on jotain, mitä opiskelulla ei saa. Taiteilijoilla on usein luovaa älykkyytä.

        Kouluissa opetetaan yhdellä tavalla, jonka odotetaan menevän mahdollisimman monelle.

        Toiset oppivat ulkoa ja pänttäävät, mutta eivät osaa soveltaa ja päinvastoin. Tai huikea koulumenestys, mutta eivät etene tai kehity työelämässä. Joten..?
        Kasvatustieteen kirjoissa luetellaan monia eri älykkyyden muotoja ja ilmenemismuotoja ja samalla muistutetaan, että jokainen on kuitenkin yksilö.
        Siinäpä haastetta opettajalle....ja oppilaalle.

        niin...ja stressi, kuten huomaat (mun tekstistä) teettää kirjoitusvirheitä. Ne on jo onneksi vähenemään päin. Kaikki vaikuttaa kaikkeen.

      • kesk aloittaja.
        estis2012 kirjoitti:

        niin...ja stressi, kuten huomaat (mun tekstistä) teettää kirjoitusvirheitä. Ne on jo onneksi vähenemään päin. Kaikki vaikuttaa kaikkeen.

        Kiitos vastauksesta. Joo pitää harkita sitä. En minäkään usko että se mitään esim "sosiaalista" älykkyyttä osoittaa yms. Ihmetyttää vain että jos minulla olisi vain lievä keskittymishäiriö. Niin miksi se tekniikan puoli ammattikoulussa meni täysin riman alta. Olen kyllä mukava luonteeltani. Olen työskennellyt hoitoalalla

    • rupushakki

      Älykkyystesti ei kerro älykkyydestä tuontaivaallista.
      Testihän ei ota huomioon koehenkilön taustaa lainkaan.
      Menneiden aikojen viisaat eivät läpäisisi testiä kovinkaan kummoisin tuloksin.
      Vaikka olisivat olleet kuinka viisahia.

      • rustholli
      • rustholli
        rustholli kirjoitti:

        Tämä testi antaa osviittaa kansalaisen älykkyydestä.

        http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=Ml6PA5-uDdo

        Älykäs huomaa tuon kuukävelyn maassatehdyksi feikiksi mutta älyttömältä jää omat aivot narikkaan ja hän tyytyy viralliseen "totuuteen".
        Mikä tuossa klikkauksessa mättää?

        Tässä kahdelta eri kuumatkalta on annettu vahingossa sama maisema. Jos joku kuvittelee näin identtisen paikan eri puolelle kuuta hän on todella narrattavissa.

        http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=Gem10A4yt5w

      • Kollimaattori
        rustholli kirjoitti:

        Tässä kahdelta eri kuumatkalta on annettu vahingossa sama maisema. Jos joku kuvittelee näin identtisen paikan eri puolelle kuuta hän on todella narrattavissa.

        http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=Gem10A4yt5w

        Kuuhuijaussalkkari ei jätä käyttämättä pienintäkään tilaisuutta tehdä itsensä naurettavaksi, oli yhteyttä keskustelunaiheeseen tahi ei.

      • U.Ryynäne
        Kollimaattori kirjoitti:

        Kuuhuijaussalkkari ei jätä käyttämättä pienintäkään tilaisuutta tehdä itsensä naurettavaksi, oli yhteyttä keskustelunaiheeseen tahi ei.

        Skeptismi jyrää täällä!
        Pidä sinä vaan foliohatustas kiinni.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kiva kun SDP alkaa hallitsemaan Suomea

      Vanhat hyvät ajat taas palaavat ja kansa vaurastuu. Muistatteko vielä Sorsan aikakauden? Silloin Suomessa tehtiin jopa
      Maailman menoa
      244
      6084

    2. SDP:n lyhyt selviytymisopas

      1. Komitea on vastaus, oli kysymys mikä tahansa Jos maailma on muuttumassa tai jossain palaa, demari ei hätiköi. Ensin p
      Maailman menoa
      78
      4849

    3. Keskisen kyläkaupassa Temun vaatteita myynnissä?

      Siis mitä? Miksi siis ei itse tilaisi Temusta samoja.
      Maailman menoa
      94
      3717

    4. SÄHKÖLASKU 1600 EUROA Ei tässä ole mitään järkeä

      https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011804443.html Kyllä täysin huijausta nämä sähkömarkkinat. Varsinkin pörssisähk
      Maailman menoa
      253
      3180

    5. Toivoisitko

      Toivoisitko, että kaivattusi olisi introvertimpi tai extrovertimpi? Itsenäinen tai tarvitsisi enemmän apua/sinua? Osoit
      Ikävä
      146
      2869

    6. Olli Rehn: Eläkkeistä pitää leikata. Nyt tuli Lindtmanille kauhun paikka

      jos johtaa seuraavaa hallitusta. Purra: eläkkeisiin ei kosketa. Eikä tällä hallituskaudella varmasti kosketa, mutta seur
      Maailman menoa
      196
      2414

    7. Venäläiset varkaudessa

      Ja venäjä mieliset. Teitä kiinnostaa toisinajattelijat ja trafikista päätellen aika paljonkin. Kunhan aika koitaa tulee
      Varkaus
      262
      1817

    8. Säästäminen on typerää, muistakaa äänestää demareita

      Säästäminen on typerää, koska aiheuttaa vain talouden taantumista ja lopulta tappaa potilaan. Demareiden tapa on satsat
      Maailman menoa
      59
      1655

    9. Lupajaoston esityslista

      Ilmoitus rakennusvalvonntaan luvattomasta rakentamisesta. esityslistan 6pykälä Kyse on kulttuuritalon rakentamisesta jo
      Pyhäjärvi
      49
      1315

    10. Jorma Uotinen UMK-juontajaksi! Mitä ajatuksia UMK-pesti herättää?

      Professori, laulaja, koreografi ja TTK-tuomari Jorma Uotinen, 75, on yksi tämän vuoden UMK-juontajista. Uotisen rinnall
      Euroviisut
      28
      1238
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt