"Pariskunta harrasti seksiä torilla keskellä päivää
Julkaistu: 25.05.2012 16:01
Järkyttyneen ohikulkijan mukaan tapahtumaa joutuivat todistamaan myös torilla liikkuneet lapset.
Perjantaina puolen päivän aikaan Nivalan torilla asioimassa ollut nainen kertoo torin olleen tyhjä tapahtumien aikana. Torin reunamilla sen sijaan liikkui enemmän väkeä.
- Keskellä toria oli mies ja nainen. Mies riisui housunsa ja rupesi antamaan suuseksiä naiselle, hän kertoo."
- Miten voidaan yhdestä tapauksesta määrittää kysessä olevan harrastuksen?
- Epäloogista on riisua OMAT housut ja antaa suuseksiä naiselle. Naisen housuista tms ei mainita mitään.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/pariskunta-harrasti-seksia-torilla-keskella-paivaa/art-1288472059049.html
Julkaistu: 25.05.2012 16:01
Järkyttyneen ohikulkijan mukaan tapahtumaa joutuivat todistamaan myös torilla liikkuneet lapset.
Perjantaina puolen päivän aikaan Nivalan torilla asioimassa ollut nainen kertoo torin olleen tyhjä tapahtumien aikana. Torin reunamilla sen sijaan liikkui enemmän väkeä.
- Keskellä toria oli mies ja nainen. Mies riisui housunsa ja rupesi antamaan suuseksiä naiselle, hän kertoo."
- Miten voidaan yhdestä tapauksesta määrittää kysessä olevan harrastuksen?
- Epäloogista on riisua OMAT housut ja antaa suuseksiä naiselle. Naisen housuista tms ei mainita mitään.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/pariskunta-harrasti-seksia-torilla-keskella-paivaa/art-1288472059049.html
Vastaukset 29
Vanhimmat
Jos mies antaa naiselle suuseksiä, niin eikö naisen pitäisi ensin riisua housut?
Ehkäpä nainen oli jo valmiiksi housuton?
Uutinen ihmisistä alennustilassa. Aika heikoilla ollaan, jos pitää etsiä elämään sisältöä seksin harjoittamisesta julkisella paikalla.
Hyvät suomen kielen harrastajat ja harjoittajat, opetelkaa LAUSEENVASTIKKEIDEN sijamuodot - ja opetelkaa ne samalla oikein!
Tässä edelliseen viestiin viitaten korjaus myös kirjoitusvirheen kohdalle:
"Miten voidaan yhdestä tapauksesta määrittää kysessä olevan harrastuksen?"
NÄIN ON OIKEIN:
- Miten voidaan yhdestä tapauksesta määrittää kyseessä olevan harrastus?
Siis:
Kun että-sivulause muutetaan lauseenvastikkeeksi, siitä tulee partisiippirakenne. Subjektin tulee olla samassa sijassa kuin alkuperäisessä että-lauseessa:
- Miten voidaan yhdestä tapauksesta määrittää, että kyseessä on harrastus?
- Miten voidaan yhdestä tapauksesta määrittää kyseessä olevan harrastus?
No niin, tekstini oli osoitettu ketjun aloittajalle, ei edellisen viestin lähettäjälle. Enpä taida osata ketjun teknistä puolta. Pitää opetella.
Asiallisemmin "pariskunta harjoitti seksiä torilla keskellä päivää". Harjoittamisella tosin on toinenkin merkitys, joten eikö voitaisi ajatella, että harrastamisellakin on?
Mutta joka paikkaan tämä toinen merkitys ei sovellu: kun puhutaan ammatin harjoittamisesta. Miltä kuulostaisi esimerkiksi "ammatinharrastajia ovat muun muassa kirjailijat ja itsenäiset lääkärit" tai "hän harrastaa yrittäjätoimintaa". Voihan se harrastuksen tasolle jäädäkin, mutta ei aina...
Mielestäni on kutakuinkin typerää arvostella kyseisen roskalehden roskauutisten oikeakielisyyttä, kun koko lehden sisältö on täysin ala-arvoista. Miten viitsitte edes lukea noita sivuja?
Osaako joku palstalainen sanoa, mikä harrastus olisi seksiäkin antoisampi?
Kielet ja käännökset jollekulle kenties?
Mutta kun käsittääkseni kielestä ja käännöksistä oli tuossa uutisessa nimen omaan kyse?
Onko se seksin harrastamista/harjoittamista, jos toisella osapuolella on housut jalassa?
Tässä tapauksessa kyseessä oli suuseksi, mutta eihän mies antanut naisen suuhun seksiä vaan "sen".
Miten tämä olisi ollut kerrottavissa ns. selkokielellä?
Jatkoa vielä edelliseen kirjoitukseni:
Seksihän on toki muutakin kuin yhdyntä, ja seksiähän se on suuseksikin, eikä vain normaali yhdyntä, mutta eikö seksin harrastamisessa ole kuitenkin oleellista kummankin osapuolen alapään kalusto?
Sekstaaminen tarkoittaa suutelemista, ei seksiä sinänsä. Älkääkä koko ajan muuttako jo nimettyjen asioiden merkityksiä! Sekstaamisen muuttuminen seksiä tarkoittavaksi sanaksi on AV-kääntäjien syy.
Arvoisa sekstailija, kieli on jatkumo ja nykyisin sekstailu tosiaan tarkoittaa myös seksiä. Sekstailu on siitä mainio sana, että se vie aika vähän tilaa.
Ilmaukset harrastaa seksiä, olla sukupuoliyhteydessä ja harjoittaa sukupuolista kanssakäymistä vievät kaikki aika paljon käytettävästä olevasta kirjainmäärästä, joten kevyämmässä matskussa voi silloin tällöin tuota sekstailua kyllä ruudussa huoleti käyttää.
Jos yhä tuntuu herkältä, voithan aina vaikka kuvitella, että sana tarkoittaa suutelemista!
Kas, tahatonta epäselvyyttä. En osoittanut edellistä kommenttiani itse nimimerkille sekstailija, vaan nimimerkille Olen suu auki.
Po. "Arvoisa Olen suu auki, kieli on jatkumo". Hmm...
Kuulemani mukaan sekstailu tarkoittaa myös seksuaalista tekstiviesteilyä.
Tulee englannin sanasta sexting.
Liittyvätkö laamannit tähän jotenkin?
"eikö seksin harrastamisessa ole kuitenkin oleellista kummankin osapuolen alapään kalusto?"
On asiantuntevalta taholta myöskin kerrottu, että sooloseksikin on seksiä.
En ole missään vaiheessa väittänytkään, että sekstaaminen olisi seksiä!
Sekstailija on vain nimimerkkini.
Kysymykseni oli se, että onko suuseksi seksin harrastamista, jos vain toinen ottaa suihin? Ja alkuperäinen kysymys oli kai se, että voiko yhdestä kerrasta puhua harrastuksena.
Sivistyssanakirja:
sekstata= rakastella, suudella, pussata.
Urban Dictionary:
sekstata: (vanhempi merkitys) suudella
2) (nykyään yleensä) olla sukupuoliyhteydessä, rakastella, naida
Siis pariskunta. Tämä avaa myös kiintoisan tarkastelukulman.
Seksihän on antamista ja ottamista.
Tässä tapauksessa mies antoi ja nainen otti. Mutta saiko nainen mitään? Ja ottiko mies mitään?
Mielestäni tämä ei ollut yhdessä harrastamista.
Entäpä sellainen tapaus, kun herra antoi ja herra otti?
Heh, hyvä kysymys.
Hyvä vastaus:
Kun on kysymys raamatullisesta tapauksesta "Herra antaa, ja Herra ottaa" pitää herra-sana tietysti kirjoittaa isolla alkukirjaimella.
Mutta jos on kysymys herra Kukatahasta, voi tämä herrahenkilö vaikkapa antaa illallisen ja sitten ottaa oikeudekseen ottaa omakseen objektin, jolle tuon illallisen oli antanut.
Tarkoitin, että antoiko nainen mitään?
Hmmm. ehkä antoikin, jos "leikittiin" loppuun asti, mutta siis konkreettisesti.
Hei, pilkun ...
Epäsuoraan kysymyslauseeseen ei tule kysymysmerkkiä. Näin se menee kielen ja kommunikoinin kannalta paremmin: "Tarkoitin, että antoiko nainen mitään."
..........
Lause näyttää ilman kysymysmerkkiä ehkä vähän alastomalta, mutta ei ole ryhtymässä seksuaalisesti aktiiviseksi.
Totta turiset, "Välimerkkiseksiä" - kysymysmerkki ei kuulu epäsuoraan kysymyslauseeneen.
Myönnän tekemäni virheen!
Korjaus : PIti kirjoittaa "kysymyslauseeseen", eikä "kysymyslauseeneen".
Hienosti tehty! Myöntäminen osoittaa mentalisaatiotaitoa. Kykysi joustaa on suorastaan seksikästä.