Ilmatieteen laitos: Ääri-ilmiöt hakusessa

Sähköteurastajahan se täällä vastaa paikallisten sääilmiöiden seurannasta. Itseä kiinnostaa enemmän globaali ulottuvuus, kuubalaista näemmä vielä enemmän, kun ei juuri jaksa alkaa kinastelemaan teidän lillukanvarsien kylmettymistenne kanssa.

Kollimaattori kirjoitti:

Sähköteurastajahan se täällä vastaa paikallisten sääilmiöiden seurannasta. Itseä kiinnostaa enemmän globaali ulottuvuus, kuubalaista näemmä vielä enemmän, kun ei juuri jaksa alkaa kinastelemaan teidän lillukanvarsien kylmettymistenne kanssa.

Lue lisää

Noh, noh Kollimaattori. Kysymyshän on sentään "Ilmastonmuutoksen aiheuttamista ääri-ilmiöistä", mitkä loistavat poissaolollaan.

Eikös niiden olisi jo pitänyt alkaa näkyä?

Olet niin sokeasti auktoriteettiuskoinen, että olet aivan äimän käkenä, kun ei vastustaja pudottelekaan nimiä ja uskontoja, kertoen vain oman mielipiteensä, jota sinulla ei ole.

Sinultahan minä olen kuullut kuka missäkin lafkassa on dirikana, itseä EVVVK.

Kollimaattori kirjoitti:

Olet niin sokeasti auktoriteettiuskoinen, että olet aivan äimän käkenä, kun ei vastustaja pudottelekaan nimiä ja uskontoja, kertoen vain oman mielipiteensä, jota sinulla ei ole.

Sinultahan minä olen kuullut kuka missäkin lafkassa on dirikana, itseä EVVVK.

Lue lisää

Elä nyt ärsyynny, Kollimaattori. Tiputa se ylimääräinen "V" pois ja antaudu mukaan keskusteluun. Miten Sinun mielestäsi voi olla mahdollista, että ääri-ilmiöiden lisääntymistä mainostetaan niin voimallisesti, vaikka sitä ei tapahdu?

Muut alarmistit ovat tällä aikaa jo kaivelleet todistusaineistoa esiin, et kai halua pettää heitä?

Tarkka jääkarhu kirjoitti:

Elä nyt ärsyynny, Kollimaattori. Tiputa se ylimääräinen "V" pois ja antaudu mukaan keskusteluun. Miten Sinun mielestäsi voi olla mahdollista, että ääri-ilmiöiden lisääntymistä mainostetaan niin voimallisesti, vaikka sitä ei tapahdu?

Muut alarmistit ovat tällä aikaa jo kaivelleet todistusaineistoa esiin, et kai halua pettää heitä?

Lue lisää

Kaikenaikaa, ei tarvitse kuin ikkunasta ulos vilkaista.

Tarkka jääkarhu kirjoitti:

Elä nyt ärsyynny, Kollimaattori. Tiputa se ylimääräinen "V" pois ja antaudu mukaan keskusteluun. Miten Sinun mielestäsi voi olla mahdollista, että ääri-ilmiöiden lisääntymistä mainostetaan niin voimallisesti, vaikka sitä ei tapahdu?

Muut alarmistit ovat tällä aikaa jo kaivelleet todistusaineistoa esiin, et kai halua pettää heitä?

Lue lisää

Minä jo kerroin mielipiteeni.

Ääri-ilmiöitä näkyy kirjoitti:

Kaikenaikaa, ei tarvitse kuin ikkunasta ulos vilkaista.

Ei näy ääri-ilmiöitä ainakaan meikän ikkunasta. Ei vaikka miten tiiraa.

Kollimaattori kirjoitti:

Minä jo kerroin mielipiteeni.

Et kertonut rehellistä mielipidettäsi, Kollimaattori.

Väistelemällä pärjää tiettyyn rajaan asti, sen tien Sinä käytit loppuun jo viime kommentissasi.

Tarkka jääkarhu kirjoitti:

Et kertonut rehellistä mielipidettäsi, Kollimaattori.

Väistelemällä pärjää tiettyyn rajaan asti, sen tien Sinä käytit loppuun jo viime kommentissasi.

Lässyttämällä netissä pärjäät tiettyyn rajaan asti. Jos itseäsi ei kiinnosta viestihistorian pläräys tuon vertaa, niin...

...ei sitten. Minkä minä sille voin?

Lisää evidenssiä! kirjoitti:

Ei näy ääri-ilmiöitä ainakaan meikän ikkunasta. Ei vaikka miten tiiraa.

Sellaiset "Maailmanlopun Katselun Erikoissilmälasit". Niitä on täällä "Maailmanlopun Ravintolan nurkkapäydässä" valmiina kanta-asiakkaille.

Sellaiset kun vetää nenilleen, niin johan alkaa maailmanloput rulettaa. Katsoo ihan mitä vain, niin aina vilkkuu mailmanlopun varoitusvalot, vaikka vilkaisee lautasella olevaa pyypaistia, niin mikroskoopille alkaisi olla jo käyttöä, enkä tarkoita sitä ilmoitustekstiä: "Valitettavasti tuottajalla on vaikeuksia saada tätä artikkelia toimitettua maailmanlopun läheisyyden vuoksi..."

Siinä tarvitaankin kirjoitti:

Sellaiset "Maailmanlopun Katselun Erikoissilmälasit". Niitä on täällä "Maailmanlopun Ravintolan nurkkapäydässä" valmiina kanta-asiakkaille.

Sellaiset kun vetää nenilleen, niin johan alkaa maailmanloput rulettaa. Katsoo ihan mitä vain, niin aina vilkkuu mailmanlopun varoitusvalot, vaikka vilkaisee lautasella olevaa pyypaistia, niin mikroskoopille alkaisi olla jo käyttöä, enkä tarkoita sitä ilmoitustekstiä: "Valitettavasti tuottajalla on vaikeuksia saada tätä artikkelia toimitettua maailmanlopun läheisyyden vuoksi..."

Lue lisää

tuosta kun nappaa sopivan hakusaston googeliin niin sieltäkin pursuilee, esimerkiksi:
""4.04.04. klo 17:13:00
Rooman Klubi on pyöritellyt maailmankaavojaan vuosikymmeniä ja realistisimmissa niissä väestökäyrä kääntyy aina laskuun suunnilleen 2030 paikkeilla. Tulos on monien toisiinsa vaikuttavien tekijöiden summaa. Ilmaston muutos kuivattaa parhaimpia viljelyalueita, keinokastelu suolaa maata viljelykelvottomaksi, saastuminen vähentää satoja, ylikalastaminen tuhoaa kalakantoja, köyhimpien kasvava kulutus saa ravinnonkysynnän ylilttämään ravinnontuotannon mahdollisuudet. Vähenevä tarjonta nostaa hintoja niin viljan kuin öljytuotteidenkin osalta. Epävarmuus saa hinnat heilahtelemaan rajusti, epävarmuus siirtyy talouteen ja köyhimmistä ei ole mahdollisuutta pitää huolta ja maapallon väestöpopulaatio pienenee kymmenillä prosenteilla sieltä joutavimmasta päästä ja jää nykyistä matalammalle tasolle pysyvästi. Äärimmäisen sopeutuvana ja kekseliäänä karvaton kädellinen sinnittelee nykyistä vähälukuisempana pallolla, vaikka miljoonat muut lajit kuolevatkin lopullisesti sukupuuttoon.

Mutta ilmastonmuutos jatkaa vääjäämätöntä kehitystään vuosisatoja tai -tuhansia. Hiilidioksidipitoisuus nousee, maapallon keskilämpötila nousee astronomisten tekijöiden vähitellen voimistamasta jääkausiefektistä huolimatta. Vähenevästä öljystä siirrrytään enenevästi maakaasuun ja kivihiileen ja jossakin vaiheessa merenpohjien ja ikiroudan metaaniklatraatteihin.

Ilmastosopimuksilla voidaan hyvin marginaalisesti hidastaa kehitystä, samoinkuin siirtymisellä lisääntyvästi ydin-, tuuli-, bio-, aurinko-, ynnä muiden energioiden käyttöön.

Arvaamattomana uhkana on kekseliään kädellisen mahdollisesti mieleenjuolahtamana kokeilema jokin älytön idea vaikkapa ydintalven keinotekoisen aiheuttamisen muodossa tai luonnon omiin prosesseihin kätkeytyvä itseäänruokkiva lämpenemisefekti erityisesti merien metaanin muodossa.

Yksityinenkin vaikutus ilmastonmuutoksen nopeutumisen hidastamiseen on teoriassa mahdollista, jos yksityisiä on paljon asialla. Jos vaikka miljardi keskimääräissuomalaista vähentäisi autoilunsa ja muun matkustelunsa minun vaikkapa viimeisen kymmenen vuoden keskiarvotasolle seuraavaksi kymmeneksi vuodeksi, niin muutos näkyisi globaaleissa käyrissä, mutta se on sellaista epärealistista jossittelu-utopiaa.""

Onkohan tuo WOT ihan puolueeton ja edustaako se suurta mielipidejoukkoa? "Child safety" ???

http://www.mywot.com/en/scorecard/c3headlines.com

"Ml-R.tpn k-as. kirjoitti:

tuosta kun nappaa sopivan hakusaston googeliin niin sieltäkin pursuilee, esimerkiksi:
""4.04.04. klo 17:13:00
Rooman Klubi on pyöritellyt maailmankaavojaan vuosikymmeniä ja realistisimmissa niissä väestökäyrä kääntyy aina laskuun suunnilleen 2030 paikkeilla. Tulos on monien toisiinsa vaikuttavien tekijöiden summaa. Ilmaston muutos kuivattaa parhaimpia viljelyalueita, keinokastelu suolaa maata viljelykelvottomaksi, saastuminen vähentää satoja, ylikalastaminen tuhoaa kalakantoja, köyhimpien kasvava kulutus saa ravinnonkysynnän ylilttämään ravinnontuotannon mahdollisuudet. Vähenevä tarjonta nostaa hintoja niin viljan kuin öljytuotteidenkin osalta. Epävarmuus saa hinnat heilahtelemaan rajusti, epävarmuus siirtyy talouteen ja köyhimmistä ei ole mahdollisuutta pitää huolta ja maapallon väestöpopulaatio pienenee kymmenillä prosenteilla sieltä joutavimmasta päästä ja jää nykyistä matalammalle tasolle pysyvästi. Äärimmäisen sopeutuvana ja kekseliäänä karvaton kädellinen sinnittelee nykyistä vähälukuisempana pallolla, vaikka miljoonat muut lajit kuolevatkin lopullisesti sukupuuttoon.

Mutta ilmastonmuutos jatkaa vääjäämätöntä kehitystään vuosisatoja tai -tuhansia. Hiilidioksidipitoisuus nousee, maapallon keskilämpötila nousee astronomisten tekijöiden vähitellen voimistamasta jääkausiefektistä huolimatta. Vähenevästä öljystä siirrrytään enenevästi maakaasuun ja kivihiileen ja jossakin vaiheessa merenpohjien ja ikiroudan metaaniklatraatteihin.

Ilmastosopimuksilla voidaan hyvin marginaalisesti hidastaa kehitystä, samoinkuin siirtymisellä lisääntyvästi ydin-, tuuli-, bio-, aurinko-, ynnä muiden energioiden käyttöön.

Arvaamattomana uhkana on kekseliään kädellisen mahdollisesti mieleenjuolahtamana kokeilema jokin älytön idea vaikkapa ydintalven keinotekoisen aiheuttamisen muodossa tai luonnon omiin prosesseihin kätkeytyvä itseäänruokkiva lämpenemisefekti erityisesti merien metaanin muodossa.

Yksityinenkin vaikutus ilmastonmuutoksen nopeutumisen hidastamiseen on teoriassa mahdollista, jos yksityisiä on paljon asialla. Jos vaikka miljardi keskimääräissuomalaista vähentäisi autoilunsa ja muun matkustelunsa minun vaikkapa viimeisen kymmenen vuoden keskiarvotasolle seuraavaksi kymmeneksi vuodeksi, niin muutos näkyisi globaaleissa käyrissä, mutta se on sellaista epärealistista jossittelu-utopiaa.""

Lue lisää

kuin Rooman klubi ovat havahtuneet lähestyvään "maailmanloppuun":

"Tutkijat: Ympäristö voi romahtaa jo seuraavina vuosikymmeninä
Kaksi kuvaa järvestä, jälkimmäisestä suurin osa vedestä on kadonnut.

Tutkijoiden varoitus on vastaan tiedemiesten yleisempää käsitystä, jonka mukaan ympäristön romahdus veisi vuosisatoja.
Luonto

Ilmastonmuutos, väestönkasvu ja ympäristön tuhoutuminen voivat aiheuttaa ympäristön romahduksen jo muutaman vuosikymmenen kuluttua, tutkijat varoittivat keskiviikkona.

Nature-tiedelehdessä julkaistun tutkimuksen tekivät 22 tutkijaa. Heidän mukaansa käännekohta, jolloin biosfäärissä tapahtuu nopea ja peruuttamaton muutos, jolla olisi mullistavia seurauksia ihmiskunnalle voi tapahtua jo tällä vuosisadalla.

Tutkijoiden varoitus on vastaan tiedemiesten yleisempää käsitystä, jonka mukaan ympäristön romahdus tapahtuisi asteittain ja veisi vuosisatoja.

Nature-tiedejulkaisua kirjoittavat biologit, ekologit, geologit ja paleontologit kolmelta eri mantereelta. He vertasivat menneiden ajanjaksojen globaalien muutosten biologisia vaikutuksia siihen, mitä tällä hetkellä tapahtuu.

Ryhmä tutki maapallon historian eri vaiheita: viimeisen jääkauden loppua 14 000 ja 11 000 vuotta sitten ja viiden eliölajin sukupuuttoon kuolemista joukoittain, jotka tapahtuivat 443, 359, 251, 200 ja 65 miljoonaa vuotta sitten.
Ruokavarannot tyrehtyvät ympäristön romahtaessa

Tänä päivänä huomioon otettavia vaikutuksia ovat maailman väestö, jonka määrän odotetaan kasvavan seitsemästä miljardista 9,3 miljardiin vuoteen 2050 mennessä ja ilmaston lämpeneminen, joka rikkoo YK:n asettaman kahden celsius-asteen tavoitteen.

Tutkijaryhmä päätteli, että kun koittaa hetki, jolloin 50 - 90 prosenttia pienistä ekosysteemeistä muuttuu, koko ekosysteemi kaatuu, ja siinä alkaa uusi vaihe, jota hallitsee lajien kuoleminen sukupuuttoon. Kun tämä muutos tapahtuu, kelloa ei voi kääntää takaisin.

Ylläpitääkseen maapallon tämän hetkistä väestöä, noin 43 prosenttia maapallon jäästä vapaasta pinta-alasta käytetään maanviljelyyn tai asutukseen, kertoo tutkimus. Mikäli kehitys jatkuu, 50 prosentin raja saavutetaan vuonna 2025.

Tutkijat ovat tästä erityisen huolissaan - ympäristön romahduksen vuoksi maan ruokavarantojen määrä tippuisi ja vilja-aitta-alueiden kyky kasvattaa maissia, vehnää, riisiä, rehua ja muita viljelykasveja supistuisi.

- Tutkimustuloksemme osoittavat, että biodiversiteetti kärsisi ja sillä on vakavia seurauksia siihen, mihin hyvinvointimme säilyttäminen nojaa, kuten kalatalouteen, metsätalouteen ja puhtaaseen veteen. Tämä muutos voi tapahtua vuosikymmenissä, Kalifornian yliopiston integraatiobiologian professori, johtava tutkija Anthony Barnosky huomautti.
Myös YK varoitti kestämättömän kasvun vaarasta

Tutkijat painottivat, että on epäselvää milloin pelkoa herättävä käänne tapahtuisi, koska tiedoissa on yhä aukkoja.

- Pähkinänkuoressa kyse on siitä, että me ihmiset emme ole tehneet mitään todella merkittävää torjuaksemme tämän käännekohdan, koska sosiaaliset rakenteet tärkeiden askelten ottamiseen eivät ole olemassa, Brittiläisen Kolumbian Simon Fraser -yliopiston biodiversiteetin professori Arne Mooers totesi.

Mooers kertoi lehdistötilaisuudessa, että hänen ympäristövaikutteisia muutoksia maailmanhistoriassa tutkineet kollegansa ovat enemmän kuin huolestuneita.

- Itseasiassa, osa heistä on kauhuissan.

Tutkimus julkaistiin ennen Rio 20 -ympäristökonferenssia. YK:n ympäristöohjelma UNEP varoitti myös keskiviikkona, että kiihtyvä väestönkasvu ja kestämättömät kasvumallit ajavat maapallon ennätykselliseen eko-katastrofiin."

Jotkut muutkin kirjoitti:

kuin Rooman klubi ovat havahtuneet lähestyvään "maailmanloppuun":

"Tutkijat: Ympäristö voi romahtaa jo seuraavina vuosikymmeninä
Kaksi kuvaa järvestä, jälkimmäisestä suurin osa vedestä on kadonnut.

Tutkijoiden varoitus on vastaan tiedemiesten yleisempää käsitystä, jonka mukaan ympäristön romahdus veisi vuosisatoja.
Luonto

Ilmastonmuutos, väestönkasvu ja ympäristön tuhoutuminen voivat aiheuttaa ympäristön romahduksen jo muutaman vuosikymmenen kuluttua, tutkijat varoittivat keskiviikkona.

Nature-tiedelehdessä julkaistun tutkimuksen tekivät 22 tutkijaa. Heidän mukaansa käännekohta, jolloin biosfäärissä tapahtuu nopea ja peruuttamaton muutos, jolla olisi mullistavia seurauksia ihmiskunnalle voi tapahtua jo tällä vuosisadalla.

Tutkijoiden varoitus on vastaan tiedemiesten yleisempää käsitystä, jonka mukaan ympäristön romahdus tapahtuisi asteittain ja veisi vuosisatoja.

Nature-tiedejulkaisua kirjoittavat biologit, ekologit, geologit ja paleontologit kolmelta eri mantereelta. He vertasivat menneiden ajanjaksojen globaalien muutosten biologisia vaikutuksia siihen, mitä tällä hetkellä tapahtuu.

Ryhmä tutki maapallon historian eri vaiheita: viimeisen jääkauden loppua 14 000 ja 11 000 vuotta sitten ja viiden eliölajin sukupuuttoon kuolemista joukoittain, jotka tapahtuivat 443, 359, 251, 200 ja 65 miljoonaa vuotta sitten.
Ruokavarannot tyrehtyvät ympäristön romahtaessa

Tänä päivänä huomioon otettavia vaikutuksia ovat maailman väestö, jonka määrän odotetaan kasvavan seitsemästä miljardista 9,3 miljardiin vuoteen 2050 mennessä ja ilmaston lämpeneminen, joka rikkoo YK:n asettaman kahden celsius-asteen tavoitteen.

Tutkijaryhmä päätteli, että kun koittaa hetki, jolloin 50 - 90 prosenttia pienistä ekosysteemeistä muuttuu, koko ekosysteemi kaatuu, ja siinä alkaa uusi vaihe, jota hallitsee lajien kuoleminen sukupuuttoon. Kun tämä muutos tapahtuu, kelloa ei voi kääntää takaisin.

Ylläpitääkseen maapallon tämän hetkistä väestöä, noin 43 prosenttia maapallon jäästä vapaasta pinta-alasta käytetään maanviljelyyn tai asutukseen, kertoo tutkimus. Mikäli kehitys jatkuu, 50 prosentin raja saavutetaan vuonna 2025.

Tutkijat ovat tästä erityisen huolissaan - ympäristön romahduksen vuoksi maan ruokavarantojen määrä tippuisi ja vilja-aitta-alueiden kyky kasvattaa maissia, vehnää, riisiä, rehua ja muita viljelykasveja supistuisi.

- Tutkimustuloksemme osoittavat, että biodiversiteetti kärsisi ja sillä on vakavia seurauksia siihen, mihin hyvinvointimme säilyttäminen nojaa, kuten kalatalouteen, metsätalouteen ja puhtaaseen veteen. Tämä muutos voi tapahtua vuosikymmenissä, Kalifornian yliopiston integraatiobiologian professori, johtava tutkija Anthony Barnosky huomautti.
Myös YK varoitti kestämättömän kasvun vaarasta

Tutkijat painottivat, että on epäselvää milloin pelkoa herättävä käänne tapahtuisi, koska tiedoissa on yhä aukkoja.

- Pähkinänkuoressa kyse on siitä, että me ihmiset emme ole tehneet mitään todella merkittävää torjuaksemme tämän käännekohdan, koska sosiaaliset rakenteet tärkeiden askelten ottamiseen eivät ole olemassa, Brittiläisen Kolumbian Simon Fraser -yliopiston biodiversiteetin professori Arne Mooers totesi.

Mooers kertoi lehdistötilaisuudessa, että hänen ympäristövaikutteisia muutoksia maailmanhistoriassa tutkineet kollegansa ovat enemmän kuin huolestuneita.

- Itseasiassa, osa heistä on kauhuissan.

Tutkimus julkaistiin ennen Rio 20 -ympäristökonferenssia. YK:n ympäristöohjelma UNEP varoitti myös keskiviikkona, että kiihtyvä väestönkasvu ja kestämättömät kasvumallit ajavat maapallon ennätykselliseen eko-katastrofiin."

Lue lisää

taholta tarkasteltuna:

"Ilmasto muuttuu tuntemattomaksi jopa puolella maapalloa

Sadassa vuodessa nykyinen ilmasto tulee häviämään 10-48 prosentilta maapallon pintaa ja korvautumaan jollakin, jota maapallon nykyiset lajit eivät olemassaolonsa aikana ole kohdanneet.

Näin arvioi 22 tutkijaa huomenna 7. kesäkuuta ilmestyvässä Nature-tiedelehdessä. He esittävät, että ihmiskunnan kokoa ja resurssien käytön kasvua on hillittävä, jotta nykyisen ilmaston häviäminen estyisi.

Katsaus ilmestyy juuri Rio 20-kokouksen alla. YK:n kestävän kehityksen suurkokous alkaa Rio de Janeirossa Brasiliassa 20. kesäkuuta.

Tutkijat haluaisivat parantaa ennustamistaan, niin että tulevia muutoksia voidaan ennakoida ja niihin voidaan valmistautua paikallisesti ja globaalisti.

Yksi kirjoittajista on Helsingin yliopiston evoluutiopaleontologian professori Mikael Fortelius geotieteiden ja maantieteen laitokselta.

– Emme tiedä tuleeko muutos tai koska se tulee, mutta erittäin vahvoja merkkejä siitä on. Emme myöskään tiedä mihin suuntaan muutos tapahtuisi. Tuskin ihmiskunnan kannalta hyvään, mutta ainahan voi sitäkin toivoa, Fortelius sanoo Helsingin yliopiston tiedotteessa.
Ihmiskunta planetaarinen vaikuttaja

Ihmiskunnasta on tullut laajan tutkijajoukon mukaan planetaarisen mittakaavan vaikuttaja, joka uhkaa jo maapallon kykyä elättää sekä ihmisiä että muita lajeja.

Ihmiskunta käyttää nyt 20-40 prosenttia maapallon perustuotannosta omiin tarpeisiinsa.

Noin 43 prosenttia maapallon maa-pinta-alasta on maanviljelyskäytössä tai rakennettua aluetta, suurta osaa jäljelle jäävästä alueesta halkovat tieverkostot. Joidenkin arvioiden mukaan yli 80 prosenttia viljelykelpoisesta pinta-alasta on jo käytössä.

-Kun ottaa huomioon, että keskivertolajin osuus maapallon resursseista on miljoonasosan luokkaa tai vähemmän, on selvää, ettei ihmislajin kulutus voi olla vaikuttamatta voimakkaasti koko biosfääriin, Fortelius sanoo.

Biosfäärillä tarkoitetaan maapallon pinnan osaa, jolla elämä on mahdollista.

Tutkijoiden mukaan maapallon biosfäärin olotilan muutos on todennäköinen välittömässä tulevaisuudessa, muutaman vuosikymmenen tai korkeintaan muutaman vuosisadan kuluttua.
Tutut syyt taustalla

Ekologisen teorian ja mallintamisen lisäksi katsauksessa kiinnitetään huomiota maapallon geologisen historian aikana tapahtuneisiin olotilan muutoksiin.

Globaalimuutoksen tärkeimmistä ajureiksi tutkijat nimeävät jo hyvinkin tuttuja asioita: ihmiskunnan kasvava koko ja resurssien käyttö, ympäristöjen muuttaminen, energian tuotanto ja kulutus ja ilmastonmuutos.

Ne Naturessa esiintyvät tutkijat arvioivat nyt vahvemmiksi ja nopeammiksi kuin edellisen biosfäärin olotilan muutoksen aikana, kun siirryttiin viime jäätiköitymisvaiheesta nykyiseen interglasiaalivaiheeseen.
Syihin puututtava

Tutkijajoukon mielestä nykytilanteen perussyihin on ehdottomasti puututtava, jotta ihmisen aiheuttama globaalimuutos saataisiin hallintaan.

Tutkijoista keskeisiä tavoitteita ovat ihmiskunnan koon ja resurssien käytön kasvun hillitseminen, nopea siirtyminen muihin kuin fossiiliseen hiilen perustuviin energialähteisiin, ravinnontuotannon tehostaminen ja tehokkaampi biodiversiteetin varannoista huolehtiminen maalla ja merissä.

-Jos nykytilanteessa on aihetta toiveikkuuteen niin ehkä se olisi kasvava konsensus siitä, että kestävä kehitys on paljon laajempi kysymys kuin talouskriisien syyt, Fortelius sanoo